Canton Movie CD1 - Welcher Receiver

Autor

Beitrag

DeBaba
Inventar

#1 erstellt: 08. Jan 2005, 23:10

Hallo,
hoffe ihr könnt mir behilflich sein:
Habe o.g. Satelliten/Sub-System bis jetzt mit einem Sony AVR genutzt, will diesen aber ausrangieren, weil er schon älter ist (hat nichtmal PLII).
Bei meiner Suche bin ich jetzt auf den Yamaha RXV-450, Denon 1705, sowie den Pioneer VSX-D814 gestoßen.

Eigentlich hab ich mich schon für dien Yamaha entschieden, u.a. deshalb, weil Yamaha ja angeblich bei hauptsächlicher Nutzung von Surround-Wiedergabe am besten klingen soll
(in dieser Preisklasse natürlich....)

Jetzt hab ich in diesem Forum aber mehrfach gelesen, daß Yamaha AVR und Canton - Boxen überhaupt nicht zusammenpassen, weil die Boxen höhenlastig (??) klingen und der AVR ebenso. Stimmt das ? Kann ich ja fast nicht glauben, weil z.B. bei Hifi-Regler diese Kombination als Set verkauft wird, das würden die doch nicht machen, wenns sch... klingt, oder ??

Falls dem aber so ist, wem würdet ihr dann den Vorzug geben, dem Denon oder Pioneer ??

Und wie schaut es mit der Impedanz aus ?
Auf den Boxen steht 4-8 Ohm, hab im Forum aber gelesen, daß solche Boxen dann immer 4 Ohm haben. Wie passt es dann mit den AVR zusammen ? Bei denen steht meistens 6 oder 8 Ohm drauf. Ist das ein Problem ?
Danke für Eure Hilfe !!

chris57518
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2005, 00:12

Die Ohm-Geschichte ist weitestgehend unproblematisch. Ich würde ggf. für den Pioneer 814 votieren, klanglich soll der sehr gut sein, wenn du es etwas dunkler magst tuts auch der kleinere 514 - ist aber Geschmackssache. Beide Pioneer kannst du auf 6 Ohm umschalten.

Yammi klingt in der Tat recht hell, man müsste die Kombi probehören, auch wieder ne Geschmacksfrage.

DeBaba
Inventar

#3 erstellt: 09. Jan 2005, 14:51

Ok alles klar, dann werd ich mich für den Pio entscheiden, der hat ja auch die beste Ausstattung von allen und kostet mittlerweile genausoviel wie der Denon 1705,
nämlich nur noch schlappe 260,--........

Trotzdem hätt ich noch eine Frage: Bei Denon bzw. Yamaha hab ich insgesamt 9 Übernahmefrequenzen für den Sub zur Auswahl, ab 80Hz bis 200Hz,
der Pio hat nur 3, nämlich 100, 150 und 200Hz.
Wie wichtig ist denn das bzgl. meiner Boxen ?
Den Sub kann ich von 80-140Hz einstellen, der Übertragungsbereich der Satelliten geht v. 100...25000 Hz und die Übergangsfrequenz liegt bei 3500 Hz.

Avalarion
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jan 2005, 15:44

du könntest dir natürlcih auch überlegen noch 60 oder 70 eus mehr auszugeben und den 1905 zu kaufen

der hat dann hatl auch ordentliche denon Watt

DeBaba
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2005, 16:04

Habe auch bei area-dvd gelesen, daß der 1905 im direkten Vergleich mit dem Pio besser sein soll .......
Und der überfordert meine "Böxchen" auch nicht ??

Avalarion
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jan 2005, 16:08

der wird deine böxchen schon nicht kaputt machen
außerdem sollte ein verstärker immer mehr an watt bieten als die boxen, d.h. er sollte leistungsreserven haben

DeBaba
Inventar

#7 erstellt: 09. Jan 2005, 23:23

Dann vergleich ich die beiden nochmal.
Allein von der Optik gefällt mir der Denon besser, aber darauf kommts ja wohl nicht an........

Avalarion
Stammgast

#8 erstellt: 10. Jan 2005, 00:15

hauptsächlich kommt es auf die leistung, die features und die klangaqualität an
da liegt normal der denon vorn
und außerdem sieht er halt echt super aus!!!

DeBaba
Inventar

#9 erstellt: 10. Jan 2005, 11:02

Jetzt bin ich bei meiner Suche noch auf 2 andere Receiver in der Preisklasse vom Denon gestossen:
Den Harman/Kardon 130 und Marantz 4400
Wobei der Marantz glaub ich schon älter ist...
Aber der H/K ist meiner Meinung nach nicht schlecht...
Was ist von den beiden zu halten ?

Avalarion
Stammgast

#10 erstellt: 10. Jan 2005, 20:44

der h/k scheint sehr gut getestet worden zu sein (klasse wertungen in der oberklasse, der denon aber auch

)
und die von h/k schreiben hatl die echte sinus watt zahl hin
denn im allgemeinen hat ein surround reciever (so ein fachhändler) einen wirkungsgrad von ca 70%
dh. er holt aus den watt des netzteils ca 70" watt für die speaker raus
daher stammen die (vieleicht wenig aussehenden) 45W pro kanal

und er ist güstig (dafür, dass h/k draufsteht)

über den marantz weiß ich nicht viel

DeBaba
Inventar

#11 erstellt: 12. Jan 2005, 00:48

@Avalarion: Hab in einem anderen Thread gesehen, daß du dir den 2105 zulegen wirst, soso, der übersteigt aber leider mein Budget

Danke Dir für deine Tipps, nächsten Monat gibts den 1905

Avalarion
Stammgast

#12 erstellt: 12. Jan 2005, 02:08

hei
der ist auch eine super wahl
ist ja kaum ein unterschied zwischen dem 2105 und 1905
der 21er hat halt dieses auto setup
und das wars auch schon

der 1905 ist ein echt gutes gerät und ich wollte mir den auch zuerst kaufen

also freu dich drauf

du wirst bestimmt sehr zufrieden sein

ps: bei 70" meinte ich 70%

Avalarion schrieb:

der h/k scheint sehr gut getestet worden zu sein (klasse wertungen in der oberklasse, der denon aber auch

über den marantz weiß ich nicht viel :(

[Beitrag von Avalarion am 12. Jan 2005, 02:10 bearbeitet]

Ducati-Fan
Neuling

#13 erstellt: 12. Jan 2005, 15:22

Hi,
ich habe seit 2 Monaten den Denon 1905 mit dem Canton System. Das rummst schon mächtig!
Hatte vorher ne Sherwood-Anlage mit JBL Satelliten und Passiv-Woofer. War absolut bescheiden dagegen.

Gruß
Christian

DeBaba
Inventar

#14 erstellt: 12. Jan 2005, 16:30

@Ducati-Fan: Hey das find ich ja cool, dass du meine Kombination hast, das bestärkt mich in meiner Entscheidung mir den Denon 1905 zu holen ja noch mehr !!

Apropos Canton: Hast du bei deinem Sub auch ein stetes Brummen, egal ob der Schalter auf ON / STANDBY / oder AUS steht ? Ist zwar nicht besonders laut, aber da ich ein ziemlich gutes Gehör hab, fällt mir das auf, hört man ca. 2-3m weit !!

Avalarion
Stammgast

#15 erstellt: 12. Jan 2005, 18:50

@dukati- fan
was für eine jbl system genau hatest du?

edta1m
Stammgast

#16 erstellt: 14. Jan 2005, 19:54

Hi!
Betreibe nach Klangtest beider Verstärker von Denon (also sowohl den 1905 als auch den 2105) mittlerweile den 2105er an meinen LEs. Mehrkosten zwar schon deutlich (ca. 150-200EUR), aber für mich warens die wert, meiner Meinung nach vor allem für den Stereo-Betrieb!
Desweiteren betreibe ich meinen alten Plattenspieler weiter, dafür optimal: Phono-Eingang!
Der Unterschied liegt also nicht nur am (in meinen Augen sowieso unnötigen) Einmesssystem, das den meisten hier im Forum (siehe versch. threads zum Thema Bässe etc.) Probleme bei deren Boxenkonfiguration bereitet.

DeBaba
Inventar

#17 erstellt: 18. Jan 2005, 13:01

Habe gesehen, daß es momentan den Marantz SR 4400 für 295 EUR gibt.
Hab mich mal auf der Marantz Homepage informieren wollen, aber diese Seite ist ja wohl unter aller S...
Kann mir jemand sagen, ob dieser AVR aktuell ist oder ein Auslaufmodell ?
Und falls aktuell, kann man ihn empfehlen ?
Ist der auf gleicher Höhe mit Denon 1705, Yamaha RX V450 oder eine Klasse drüber ?

DeBaba
Inventar

#18 erstellt: 20. Jan 2005, 13:10

Hat denn keiner den Marantz SR4400 ?
Weiß ja nicht, wie lange das Angebot mit den 295 EUR läuft, vieleicht wird er wieder teurer....

mipp
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Jan 2005, 15:00

Hallo,

der offizielle Listenpreis des Marantz beträgt 550 €. Der A/V-Receiver wurde aber schon kurz nach Markteinführung von den meisten Händlern für 398 € angeboten.

Der aktuelle Preis von knapp 300 € ist sicherlich gut, aber mittlerweile keine Seltenheit mehr (z.B. auf der Homepage von hirsch+ille für 295 €). Es gibt mittlerweile ein Nachfolgemodell sr 4500 mit leichten optischen Änderungen. Der sr 4400 ist allerdings noch nicht so lange auf dem Markt und sicherlich kein veraltetes Auslaufmodell (Testberichte sind i.d.R. noch kein Jahr alt).

Meines Erachtens ist der sr 4400 ein guter Receiver, der auch prima stereo betrieben werden kann. Ich betreibe ihn an b&w 603S3 (und dem passenden Center von b&w dazu) auf ca. 24m², dazu bietet er m.E. genügend Leistungsreserven. Nachteil ist m.E. die etwas unübersichtliche Fernbedienung. Das größere Modell (sr 5400) habe ich mittlerweile auch bereits für 350 € gesehen.

Generell ist der sr4400 gut ausgestattet, einen Phono-Eingang besitzt er aber nicht. Dem Marantz sagt man nach, dass er eher warm klingt, aber die Harmonie mit den Lautsprechern müsstet Du zu Hause testen.

Gruß M.

DeBaba
Inventar

#20 erstellt: 22. Jan 2005, 21:58

Hallo mipp,
wenn ich das richtig verstanden hab, gibt es von marantz also eine Serie mit der Bezeichnung SR4XXX und die nächsthöhere Stufe wäre SR5XXX, oder ?

Könnte man die 4XXXSerie dann z.B. mit dem Denon 1705 oder Yamaha 450 und die 5XXX Serie mit Denon 1905 bzw. Yamaha 650 vergleichen ??

PS: Warum gibt es denn dann schon ein nachfolgemodell, wenn es den SR4400 noch nicht solange gibt ?

mipp
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 24. Jan 2005, 15:21

Hallo,

der marantz sr4400 ist laut Testberichten höher einzustufen als die beiden von Dir genannten Receiver.

Aber auch der Yamaha und Denon scheinen genügend Leistung mitzubringen und sind sicherlich gute Verstärker. Und selbstverständlich können Testberichte auch nur einen Anhaltspunkte darstellen, viel wichtiger ist Dein eigener Eindruck. Aber klanglich kann ich den marantz jedenfalls empfehlen, er muss nur zu Deinen Boxen passen (als tendenziell warmer Verstärker könnte das mit den Canton hinhauen).

Warum der marantz nach so kurzer Zeit wieder ein Nachfolgemodell erhalten hat, ist mir im Detail auch nicht bekannt. Mein Hifi-Händler sagte mir damals, bei der Markteinführung hätte es aufgrund eines Versehens das Modell bei bestimmten Händlern günstiger gegeben und Marantz habe dann generell den Receiver (und das Pendant als DVD-Player) günstiger abgegeben. Unabhängig davon sind aber schnelle Modellwechsel bei AV-Receivern (die werden momentan im Vergleich zu Verstärkern wesentlich häufiger verkauft) durchaus üblich und auch bei anderen Herstellern praktiziert. Marantz-Produkte genießen meines Wissens einen guten Ruf.

Gruß M.

mipp
Ist häufiger hier