Mein Heimkino ist

Hallo,

ich versteh zwar nicht ganz was Dir diese Informationen bringen, aber ich setz mein Kreuzchen (das ja eigentlich ein Pünktchen ist ) bei 5.1 !!!

In den meisten Fällen reicht imho ein gutes 5.1 System völlig aus

Gruß Micha

NoFate schrieb:

Hallo, ich versteh zwar nicht ganz was Dir diese Informationen bringen, aber ich setz mein Kreuzchen (das ja eigentlich ein Pünktchen ist ) bei 5.1 !!! In den meisten Fällen reicht imho ein gutes 5.1 System völlig aus Gruß Micha

dito

gruss istef

Hallo

Hhhmmmm....

Fehlen noch ein paar Varianten.

Gibt ja auch 4.1.

Zudem 4.0, 5.0 6.0, 7.0. Für alle ohne Subwoofer. Wenn man bassstarke Stand-LS hat muss man nicht zwangsläufig einen Woofer einsetzen. Jedenfalls springt mein Nachbar über mir schon mit meinem 5.0 Set an die Decke wenn die Schlacht von Herr der Ringe III tobt.

Dann gibt es noch Mehrkanal für Leute die keine Surround-LS unterbringen können. Sprich 3.0 oder 3.1 Systeme.


Leon

ach ja stimmt.... ich hab auch nur ein 5.0!!!!

Hi

Hab ich jetzt Punkt 4 übersehen oder ist es erst dazugekommen ?

Leon

Und ich wechsele zwischen 6.1, wenn die Software es zulässt und 5.1 mit Doppel-Center, wenn es sich um originäre 5.1-Software handelt. Aber das übersteigt die darstellbaren Auswahlmöglichkeiten nun wirklich .

Leon-x schrieb:

Hi Hab ich jetzt Punkt 4 übersehen oder ist es erst dazugekommen ? Leon

würd sagen dazugekommen... können wir nochmals anfangen?

Hallo, ich versteh zwar nicht ganz was Dir diese Informationen bringen, aber ich setz mein Kreuzchen (das ja eigentlich ein Pünktchen ist ) bei 5.1 !!! In den meisten Fällen reicht imho ein gutes 5.1 System völlig aus

Bin mir - als Einsteiger - nicht sicher, ob sich bei der Gewichtung Musik 70% und Film 30 % "mehr" als 5.1 für mich überhaupt lohnt und ich mir das Geld für den einen bzw. die zwei rückwärtigen Center besser sparen soll. Auf der anderen Seite würde 7.1 durchaus in den Raum (25 m²), in dem dies laufen soll, passen...
Ich erhoffe mir - wie bereits erwähnt - einfach Anregungen zu alledem.

Hab ich jetzt Punkt 4 übersehen oder ist es erst dazugekommen ?

Musst du tatsächlich übersehen haben! Ich wollte mich einfach auf die einigermaßen gängigsten Konfigurationen beschränken.

Gruß

ob sich bei der Gewichtung Musik 70% und Film 30 % "mehr" als 5.1 für mich überhaupt lohnt

aus meiner sicht: ganz klar NEIN. denn für musik macht 7.1 wohl sehr wenig sinn. bei filmen ist heute noch ein 5.1 völlig ausreichend. investier das geld lieber in gute elektronik bzw. LS...

aus meiner sicht: ganz klar NEIN. denn für musik macht 7.1 wohl sehr wenig sinn. bei filmen ist heute noch ein 5.1 völlig ausreichend. investier das geld lieber in gute elektronik bzw. LS...

Ja, ich tendiere auch eindeutig zu 5.1. Und selbst falls der - zugegebenermaßen äußerst unwahrscheinliche - Fall eintreten sollte, dass 5.1 nicht "ausreicht", so wäre das ganze ja problemlos erweiterbar...

Danke für den Rat.

m6

Ich hab ne 7.1 Anlage.
Braucht man weder für Filme, noch für Spiele oder sonst was.
Aber falls irgendwann mal die 7.1 Hysterie beginnt, bin ich gerüstet.

MFG DZ

Im Moment habe ich auch ne 5.1-Konfiguration. Allerdings nur ein CEM...

Tourban

m6 schrieb:

Hallo, ich versteh zwar nicht ganz was Dir diese Informationen bringen, aber ich setz mein Kreuzchen (das ja eigentlich ein Pünktchen ist ) bei 5.1 !!! In den meisten Fällen reicht imho ein gutes 5.1 System völlig aus Bin mir - als Einsteiger - nicht sicher, ob sich bei der Gewichtung Musik 70% und Film 30 % "mehr" als 5.1 für mich überhaupt lohnt und ich mir das Geld für den einen bzw. die zwei rückwärtigen Center besser sparen soll. Auf der anderen Seite würde 7.1 durchaus in den Raum (25 m²), in dem dies laufen soll, passen... Ich erhoffe mir - wie bereits erwähnt - einfach Anregungen zu alledem. Hab ich jetzt Punkt 4 übersehen oder ist es erst dazugekommen ? Musst du tatsächlich übersehen haben! Ich wollte mich einfach auf die einigermaßen gängigsten Konfigurationen beschränken. Gruß

DZ_the_best schrieb:

Ich hab ne 7.1 Anlage. Braucht man weder für Filme, noch für Spiele oder sonst was. Aber falls irgendwann mal die 7.1 Hysterie beginnt, bin ich gerüstet. MFG DZ :prost

Hi,

in einem kleinen Raum bzw. bei kleinem Budget macht mehr als 5.1 meiner Meinung nach keinen Sinn. Guter Klang kommt durch Qualität und nicht durch Quantität. Was bringt mir ein 10.1-System, wenn der Hörbereich auf 12m^2 beschränkt ist und jeder einzelne Lautsprecher für sich schlecht ist, oder aber die Zusammenstellung nicht homogen ist? Garnix.
Wenn Du zum größten Teil Musik hörst, wäre vielleicht sogar zu empfehlen, mit einem Stereosetup (Surround-Amp mit gutem Stereoklang + 2 LS) anzufangen und das nachträglich aufzurüsten.

Gruß,
Daniel

also ich habe auch 5.1

klingt super....

gruß brummy

Reihe mich auch in die Riege der 5.1 Nutzer ein, jedoch ist meins noch nicht vollständig, da noch keine gescheiten Rears aufgestellt sind.
Doch gut Ding will weile haben!

Auf x.y kann man immer noch aufrüsten, hat man eine aktuelle Lautsprecherserie, denn diese wird es sicher noch ein paar Jahre geben.

Hi !

Bis jetzt nur 5.1 wobei ich auch nicht mehr aufstellen kann, da mein Raum es nicht anders zuläßt. Die hinteren Sourround Lautsprecher stehen jetzt schon nicht wirklich gut.

DZ_the_best schrieb:

Ich hab ne 7.1 Anlage. Braucht man weder für Filme, noch für Spiele oder sonst was. Aber falls irgendwann mal die 7.1 Hysterie beginnt, bin ich gerüstet. MFG DZ :prost

Solche Leute werden immer gesucht - von den Herstellern

Hallo

Aber falls irgendwann mal die 7.1 Hysterie beginnt, bin ich gerüstet.

Na ob es soweit überhaupt kommt ?

In manchen Threads wird doch schon jetzt die Beständigkeit von Mehrkanal diskutiert:

http://www.hifi-foru...d=33&thread=4804&z=1

Hier noch der Thread darüber wer bereit ist sein Set auszubauen:

http://www.hifi-foru...d=36&thread=2352&z=1


Leon

Tach

DZ_the_best schrieb:

Aber falls irgendwann mal die 7.1 Hysterie beginnt, bin ich gerüstet.

Wat muss dat muss

Geräusche macht bei mir ein 5.1 System getrieben von einem 7.1 Receiver
In meinem 20 qm Zimmer ist 7.1 nicht machbar aber weil in absehbarer Zeit ein Umzug ansteht habe ich jetzt schon diesen Receiver

Leon-x schrieb:

Na ob es soweit überhaupt kommt ? In manchen Threads wird doch schon jetzt die Beständigkeit von Mehrkanal diskutiert:

Bei Mehrkanal habe ich meine Zweifel
Dafür ist die nachfrage einfach zu gering den erstens braucht man die entsprechende Hardware und zweitens die Software
Für den Preis einer SACD oder DVD-A kann ich mir zwei CDs Kaufen
Ich schätze selbst hier im Forum kommt die Anzahl derer die die entsprechende Hardware für Mehrkanalmusik haben nicht höher als 20% und das dürfte sehr viel im vergleich zum Rest der Bevölkerung sein

mfg bart

Ich habe nun seit einigen Wochen 7.1. Grund war aber lediglich eine neue, breitere Couch, so dass die bisherigen Rears an die Seite mussten und nun zusätzliche Bi-Pole als Back Surround eingesetzt werden.

Netter Nebeneffekt sind nun die echten 7.1 Quellen (DD EX oder DTS ES), z.B. HdR oder Star Wars. Ist schon genial.
Bei anderen Quellen, z.B. auch bei PLIIx hört sich die Bühne nun noch größer an. Dies hängt aber sicherlich neben der Quelle auch vom Receiver ab, wie gut dieser PLIIx beherrscht.

Insgesamt hat sich der Aufwand für mich gelohnt. Hätte ich meine alte Couch behalten, wäre ich aber auch auf 5.1 geblieben.

Gruß
jadne

Hallo

Für den Preis einer SACD oder DVD-A kann ich mir zwei CDs Kaufen

Na ja, also ich zahle meisten nur 16-18,- EUR für Sacd oder DvD-Audio. Einige Scheiben sind sogar mit 11-13,- EUR schon recht günstig im Angebot. Es muss also nicht zwangsläufig teurer sein als ein normales CD-Album. Zumal man ja auch mehr bekommt. Verschiedene Spuren und bei der ein oder anderen DvD-A auch mal ein Video. Nur ein größeres Angebot ist halt das Problem der neuen Formate.

Leon

Hallo

Netter Nebeneffekt sind nun die echten 7.1 Quellen

Kommt darauf an was man unter "echt" versteht.

Richtig diskretes 7.1 gibt es noch nicht zu kaufen auf DvD.


Leon

Ich fühle mich diskriminiert! An konservative ZweiPunktNuller wie mich denkt wohl hier niemand.

Dann bleibt mir wohl nur noch die vierte Alternative...

Tach

Leon-x schrieb:

Na ja, also ich zahle meisten nur 16-18,- EUR für Sacd oder DvD-Audio. Einige Scheiben sind sogar mit 11-13,- EUR schon recht günstig im Angebot.

Klar gibt es Angebote

Aber die CD enthält abgesehen von einem Video die gleiche Musik
Ich bin halt bei Musik ein Freund von 2.0 auf Bonusmaterial wie Videos lege ich keinen wert
Genau betrachtet finde ich ist die CD an sich schon Relativ Teuer

Leon-x schrieb:

Nur ein größeres Angebot ist halt das Problem der neuen Formate.

Ich schätze mal die neuen Formate fallen in die Kategorie Luxus


mfg bart

Leon-x schrieb:

Kommt darauf an was man unter "echt" versteht. Richtig diskretes 7.1 gibt es noch nicht zu kaufen auf DvD.

"Echt" bedeutet für mich, dass über die 4 Surround Kanäle unterschiedliche Informationen kommen, die zueinander passen: z.B. wenn jemand hinter der Bühne von links nach rechts läuft und zuerst auf dem linken Surround, dann auf dem linken Back Surrouund, dem rechten Back Surround und schließlich dem rechten Surround zu hören ist.

Selbst bei PLIIx habe ich teilweise den Effekt, z.B. vorgestern beim Eröffnungsspiel der Allianz-Arena. Anscheined haben die auch recht gute Mikrofone am Spielfeldrand, zumindest war der Stadion Sound sehr gut. Die Fangesänge kamen abwechselnd von links und rechts hinten. Allerdings nicht auf dem Surround und Back Surround gleich, sondern leicht zwischen diesen verschoben und auch nicht immer von der selben Stelle.

Ich war vorher auch der Meinung, dass gutes 5.1 besser als schlechtes 7.1 ist - aber mittlerweile bin ich der Meinung, dass gutes 7.1 besser als 5.1 ist, nicht nur bei 7.1 Quellen. Der Unterschied ist aber nicht so groß wie zwischen 3.1 und 5.1.

hallo!

habe eine 6.1 anlage, allerdings mit 2 in reihe geschalteten back-surrounds. dadurch wird die optimale hörzone bei filme-abenden mit freunden wesentlich erweitert, sodass jeder den gleichen back-surround anteil bei filmen mitbekommt. habe aber auch schon kabel gezogen, falls ich mir mal nen 7-kanal receiver zulege.

Micha

Bei mir kann ichs aufstellen und ich kann es mir leisten.
Und nein, ich habe mir keine billig Boxen gekauft nur um 7.1 zu haben.
Aber wers stellen kann, warum dann nicht.
Natürlich reicht 5.1 absolut aus, und 7.1 wird nahezu nicht unterstützt.
Aber wenn wir alle so denken würden hätten wir alle 4:3 TVs und bräuchten am PC nicht mehr als 2GHz.
Also beschwert euch net.

MFG DZ

ich habe ein 5.1+2.0=7.1 heimkino und ein 2.0 hi-end heimkino moglichkeit

an der sony str-de 545 (5.1) habe ich 5 jvc sp-sx 100 lautsprecher, 1 creative fps 1500 subwoover, plus 2 philips surround ls an ls b der sony.

an biestchen (sehet profil /website) noch immer 1 paar hepta (hollandische nubert) ace lautsprecher.

wie mein heimkino aussieht ist auf meiner website zu sehen.

gruss DF

Denonfreaker schrieb:

ich habe ein 5.1+2.0=7.1 heimkino und ein 2.0 hi-end heimkino moglichkeit

D.h. 5.1 und 2.0 laufen über 2 getrennte Verstärker? Dann ist es aber kein "echtes" 7.1
Mein Fernseher kann auch 5.1. Hat einen inegrierten Decoder und sogar einen Subwoofer. Dann köme ich ja auch 7.1 + 5.1 = 12.2

Interessante Antworten, zumindest für mich...
Bisher bin ich jedenfalls davon ausgegangen, dass 6.1 bzw. 7.1 (bei den heutigen Receivern mit meist 7 Endstufen) schon wesentlich mehr verbreitet ist.
So schnell kann man eines Besseren belehrt werden...

m6

m6 schrieb:

Interessante Antworten, zumindest für mich... Bisher bin ich jedenfalls davon ausgegangen, dass 6.1 bzw. 7.1 (bei den heutigen Receivern mit meist 7 Endstufen) schon wesentlich mehr verbreitet ist. So schnell kann man eines Besseren belehrt werden... m6

Wäre nett, wenn du uns auch mitgeteilt hättest, was du besitzt und evtl. auch warum und ob es dir gefällt

hallo,

ich habe ein: 5.1 der mittelklasse und werde mir
ein 5.1 der spitzenklasse zulegen. vorher: spari

kai

@jadne

Wäre nett, wenn du uns auch mitgeteilt hättest, was du besitzt und evtl. auch warum und ob es dir gefällt

Noch besitze ich kein Heimkino, was sich allerdings in nächster Zeit ändern soll. Dachte an Etwas, das deinem Equipment sehr ähnlich ist, was Receiver und Lautsprecher anbelangt. Wenigstens bin ich nun zuversichtlich, dass - zumindest für mich - 5.1 wirklich ausreichend ist.

Gruß

m6 schrieb:

@jadne Wäre nett, wenn du uns auch mitgeteilt hättest, was du besitzt und evtl. auch warum und ob es dir gefällt Noch besitze ich kein Heimkino, was sich allerdings in nächster Zeit ändern soll. Dachte an Etwas, das deinem Equipment sehr ähnlich ist, was Receiver und Lautsprecher anbelangt. Wenigstens bin ich nun zuversichtlich, dass - zumindest für mich - 5.1 wirklich ausreichend ist. Gruß

Ich denke aber, viele werden noch kein 7.1 haben, weil Sie sich vor ein paar Jahren eine Anlage für 2.000, 4.000 oder auch 8.000 EUR geleistet haben - aber noch mit 5.1, da es damals noch kein 7.1 AVR gab. Ich würde mir dann jetzt auch keinen neuen Receiver wegen 7.1 kaufen.
Aber wenn du dir jetzt einen halbwegs vernünftigen Receiver kaufst, hat er 7.1 und dann später 2 kleine Back Surround dazu kaufen ist kein Problem mehr.

HiFi-Frank schrieb:

Der ist ja Lustig der Zug
Habe auch für 5.1 meine Stimme abgegeben.
Jetzt bin ich noch am Grübeln ob ich mir noch 4 mal den Infinity Center C360 Kaufe.So habe ich 5 Gleichwertige LS
Habt ihr ein Meinung dazu

Das solltest du ausgiebig testen, aber ich empfinde den Tiefgang meiner 9.3 bei Musik gegenüber dem 9.CM doch sehr wohltuend!
Hat der Hersteller das gescheit abgestimmt, wirst du nach meinen Erfahrungen keine Unterschiede zwischen Center und Boxen der gleichen Serie hören, vorausgesetzt alle Kandidaten sind voll eingespielt.

So, ich muss da auch mal meinen Senf dazugeben

Also ich bin von einem 5.1 System zu einem ideal aufgestellen 7.1 System (real eigentlich 8.4, da doppelter Center und DBA).
Der Unterschied ist schon entweder von fast gar nicht bis zu brachial besser zu bewerten.

Der Unterschied bei Spielen ist, wie man wohl nicht weiter zu bereden braucht, bei 7.1 einfach um Welten besser. 5.1 kommt nicht mal im allerkleinsten geringsten Ansatz bei EAX Spielen an 5.1 ran.

Bei Musik ist es dank PLIIx Music auch schon sehr viel differenzierter...verschieden Instrumente werden im gesamten Raum verteilt, rechts-Links Effekt werden sehr gut zu 360° Effekte umgewandelt, was bei 5.1 halt nicht so gut geht. Das ist aber leider nur im PLIIx Modus so möglich. Und da muss man halt einige Verschlechterungen vom Klang in Kauf nehmen.

Bei Filmen wirkt das ganze auch viel besser. Wenn man Filme hat, die schon auf 6.1 abgemischt sind, dann es ist einfach viel besser, wenn dann auch wirklich ein Flugzeug von vorn nach hinten langsam durchfliegt, und dabei keine Unterbrechung an der Seite wie bei 5.1 entsteht.


Meiner Meinung nach ist ein gescheites 7.1 System 5.1 einfach von der Klangkulisse weit überlegen.
Wichtigsten Vorraussetzung ist nur: Der Hörplatz muss fast in der Mitte vom Hörraum sein. Wenn der Hörplatz fast direkt an der Rückwand ist, oder sonstwie eine günstige Aufstellung von 7.1 nicht zu realisieren ist, dann sollte man nat. ein 5.1 nehmen.

Bald ist es soweit



Dann habe ich ein 7.2!
Noch ist es leider 5.1.

Hallo,
ich war von 5.1 auf 7.1 umgestiegen und habe jetzt 6.1 und bereue es nicht. Bei meinen Raum war es für die "Ortung" besser. Ich möchte BS nicht missen, allerding lieber nachrüßten als an LS sparen !

MfG Jens

DZ_the_best schrieb:

Bei mir kann ichs aufstellen und ich kann es mir leisten. Und nein, ich habe mir keine billig Boxen gekauft nur um 7.1 zu haben. Aber wers stellen kann, warum dann nicht. Natürlich reicht 5.1 absolut aus, und 7.1 wird nahezu nicht unterstützt. Aber wenn wir alle so denken würden hätten wir alle 4:3 TVs und bräuchten am PC nicht mehr als 2GHz. Also beschwert euch net. MFG DZ :prost

Hallo,
welche LS setzt du denn ein um 7.1 zu hören, du schreibst:ich habe mir keine Billigboxen gekauft...?
In deiner Signatur sehe ich Vector 77, das würde sich ja wiedersprechen ?

MfG Jens

PS: Sonst richtige Ansicht, sehe ich genauso.

Hallo, welche LS setzt du denn ein um 7.1 zu hören, du schreibst:ich habe mir keine Billigboxen gekauft...? In deiner Signatur sehe ich Vector 77, das würde sich ja wiedersprechen ?

Was meinst du mit Billigboxen?
Die Vector 77 klingen für den Preis ziemlich gut, um das mal klar zu stellen.
Wenn ich Billigboxen sage, meine ich damit Brüllwürfel oder sonst was, was pro stück 50€ kostet.
Hast du die Vector 77 denn schon al Probe gehört?

MFG DZ

Hallo,
ich habe sie schon gehört, wenn du 6 davon hast für 7.1 währe der klang besser wenn du für gleiches Geld 4 höherwertigere LS gekauft hättest.
So hatte ich es gemeint, in der "Einsteigerklasse" ist der Unterschied schon recht hörbar. Man kann denn lieber nachher aufrüßten.

MfG Jens

PS: Der eigentliche Grund war:Bei mir kann ichs aufstellen und ich kann es mir leisten.( Solche Kommentare sollte man sich sparen !)

Holti schrieb:

wenn du 6 davon hast für 7.1 währe der klang besser wenn du für gleiches Geld 4 höherwertigere LS gekauft hättest.

Den Satz zweifle ich stark an. Ich habe auch 6 mal die Magnat Vector 77 in einer 7.1 Konfig.
Wenn ich nun für gleiches Geld 4x eine Canton LE 190 genommen hätte, dann wäre der Klang nur marginal besser, dafür müsste ich aber einen enorm großen Raumklangverlust einstecken. In Fall der Vector wäre also eine gleichteure 5.1 Konfig eigentlich (wenn Platz da wäre) immer eine wesentliche Verschlechterung des Gesamtbildes.

PS: ja ich habe die Canton LE 190 mal mit den Vector 77 verglichen, kann also guten Gewissens behaupten, dass diese nicht soviel besser sind, wie sie teurer sind, mir haben die Vector nebenbei sogar besser gefallen

wenn du 6 davon hast für 7.1 währe der klang besser wenn du für gleiches Geld 4 höherwertigere LS gekauft hättest.

Dann könnte man aber auch sagen:
Wenn ich noch etwas gespart hätte, hätte ich mir lieber zwei Quantum 908 kaufen sollen. Diese sind vom Klang her ja viel besser und auch viel teurer als die Vector, dann hätte ich aber auch nur Stereo.
Jedenfalls bin ich zufrieden mit meiner 7.1 Anlage.
Denn bessere Boxen gibt es immer und dann hätte jeder hier teure Stereo Boxen und würde auf Surround verzichten.

MFG DZ

Du hast gerade herausgefunden, warum uns die Stereojünger alle für ein wenig seltsam halten.
Statt Geld für viele Boxen und einem im Stereo bescheiden klingendem AVR aus zu geben, lieber gleich nur einen Amp und ein Paar Boxen!

Muss halt jeder selber wissen ob, warum und vor allen wie er auf ein x.1 System hochrüstet.
Ich freue mich schon wenn die Diskussion mit 13.1 wieder anfängt, da die ersten Medien angeblich bald auf den Markt kommen, bestimmt gibts dann einige die gleich losrennen und neues Equipment kaufen und dann erst fragen wie sie es gescheit aufstellen sollen auf ihren 20mq.

Hi

ich habe auch ein 7.1 System. Das Boxensystem ist aber in den Jahren ein gewachsenes System. So sind es nun 5 gleiche Boxen und 2 Stück aus gleicher Serie eine Nummer kleiner plus ein aktueller Subwoofer.
Das System ist natürlich auch für Stereo geeignet, es hat ja über 20 Jahre nur Stereo wiedergegeben. Den alten Stereoverstärker habe ich erst mit dem RX-V1400 in Rente geschickt.


Gruß
Steve

Crazy-Horse schrieb:

Du hast gerade herausgefunden, warum uns die Stereojünger alle für ein wenig seltsam halten. Statt Geld für viele Boxen und einem im Stereo bescheiden klingendem AVR aus zu geben, lieber gleich nur einen Amp und ein Paar Boxen! Muss halt jeder selber wissen ob, warum und vor allen wie er auf ein x.1 System hochrüstet. Ich freue mich schon wenn die Diskussion mit 13.1 wieder anfängt, da die ersten Medien angeblich bald auf den Markt kommen, bestimmt gibts dann einige die gleich losrennen und neues Equipment kaufen und dann erst fragen wie sie es gescheit aufstellen sollen auf ihren 20mq.

Könnte ich nicht besser formulieren!

@ Crazy-Horse
Genau so ises doch.
Man sollte es nicht erzwingen. Müsste man manchen echt mal sagen.

MFG DZ