Rechtfertigt die Klangqualität der Quelldaten die Investition in einen high-End AVR?

http://www.hifi-foru...um_id=35&thread=7188

Hier noch eine kleine Abhandlung zu diesem Thema.

Hans_Wilsdorf schrieb:

Ah, endlich mal jemand der sich der Sache hier richtig annimmt. Prima!

Macht man doch gern.

Bassig schrieb: Nur von einem Mal erlaubts Du Dir ein generelles Urteil? Ziemlich oberflächlich. Der Film ist besonders in den Schlachtszenen Referenzklasse vom Sound her. Wenn da was nicht stimmte, dann ist entweder die Kombi Elektronik-Boxen problematisch, die Anlage nicht richtig aufgestellt/eingepegelt, Raumakustik ist Mist oder was auch immer. Anders als bei wirklich hochwertigen Aufnahmen wirkten die Effekte eher per "Copy&Paste" in eine virtuellen Raum gesetzt, hinzukommt eine geiwsse Rauhigkeit und Flachheit (ja ich weiss das sind alles sprachliche Krücken). Zudem hört man plötzlich auch kleine Aufnahmepatzer wie z.B. ein nicht ganz passender Hall von Stimmen und Tritten im gleichen Raum.

Gut, daß kann jetzt verschiedene Ursachen haben. Nach Deiner Beschreibung halte ich die Sache immernoch für eine Mischung aus problematischer Kette, problematischem Abhörraum und schlechtem Quellmaterial, wobei ich letzteres eher ausschließen möchte.
Noch mal interessehalber, was waren denn die anderen Filme?

Wenn Du gerne Jazz hörst weist Du was ich meine, man hört plöttzlich, dass das alles gar nicht mehr "zusammenspielt" sondern zusammengestellt ist.

Ich kenne diesen Effekt, für meine Stereokette habe ich ein Paar aktive Studiomonitore von Genelec. Da hört man auch gnadenlos, wenn eine Aufnahme Mist ist. Aber was solls, wenn sie mir musikalisch gefällt, dann stört mich das nicht.

...wenn man erstmal gelernt hat auf Details zu achten und Geräte hat, die diese auch erkennbar machen, dann beginnt einen das zu nerven.

Da achte ich nur beim Aussuchen neuer Komponenten drauf. Wenn ich was gefunden habe, was mir in allen Punkten zusagt, dann darf eigentlich nichts mehr stören.

Bassig schrieb: Und schon wieder eine allgemeine Aussage. Wenn die CD mistig aufgenommen ist, klingt sie auch auf der Nautilus mistig.. Hallo, so doof bin ich auch nicht. Das waren natürlich CDs, die ich selbst in und auswendig kenne (z.B. auch Jazz at the Pawnshop) und z.Teil super Live-Charakter hatten.

Entschuldige meinen "Frontalangriff", aber im ersten Moment klang das einfach so.
Die "Jazz at the Pawnshop" kenne ich auch recht gut, wobei ich inzwischen andere Jazz-CDs zum testen verwende, denn die kann ich inzwischen nicht mehr hören, weil die seid dem ich mich mit HiFi beschäftige (ca. 15 Jahre) bei fast allen Vorführungen gehört habe. Aber das ist jetzt wieder ein ganz anderes Thema.

Mir ist auch schon bei sehr teuren Mehrkanalanlagen aufgefallen, daß die nicht so spielen, wie ich mir das wünschen würde. Offenbar sind auch im gehobenen Segment nicht alle Komponenten gleich gut für Musik und Film geeignet. Der Preis allein amcht es eben auch nicht.

Um noch mal auf das eigentliche Thema zu kommen. Da man bei Mehrkanal (Film und Musik) sehr viel mehr falsch machen kann, als bei Stereo ist der Prozess des Zusammenstellens der Anlage um so aufwendiger und auch muß sehr viel mehr Mühe in das Aufstellen und Einpegeln investiert werden. Wenn alles zueinanderpaßt, dann klingt es so wie bei mir zu Hause.
Falls Du in der Nähe von München/Augsburg wohnst, kannste Dir gerne mal meine Anlage anhören.
Meine Komponenten (siehe Profil) sind nicht wirklich hochpreisig, aber dennoch meine ich klingt es bei Musik UND Film sehr räumlich, es ist keine Hallsoße und auch keine Sezierung der Bühne. Eben so wie es muss ...

So lange alle dabei sachlich bleiben und interessante und kompetente Kommentare abgeben (wie Du z.B.) macht ein Forum auch richtig Spass. Vielen Dank also für Deinen Beitrag :prost

Ein Stößchen zurück