Ersatz für High-End Stereo

Autor

Beitrag

d.andres
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Dez 2006, 14:38

Hallo,
Dies ist mein erster Beitrag, aber gelesen habe ich schon viel.

Tja, ich habe ein Problem.

Ich möchte mein Wohnzimmer, bzw. die AV-Gerätelandschaft etwas diskreter gestalten.

Zur Zeit ist dort ein Sony KDF55, ein Yamaha YSP1000, ein AVM V3 Vorverstärker, eine ALBS aktive Weiche, eine Parasound 1200 Endstufe (2x300W) für die FrontLS,eine Parasound 2200 Endstufe (2x600W)für den SUB, zwei Görlich FrontLS und ein GROSSER Sub mit 2x Isophon PSL320/400.

Wie aus der Auflistung der Endstufen erkennbar wird, höre ich gern laut und SEHR druckvoll. Das kann soweit gehen, das der Estrich im Wohnzimmer (60 m²) in Resonanz kommt.

Die Stereowiedergabe über die analoge Technik ist excellent.

Mich stört nur etwas die Gerätevielfalt. Daher suche ich einen AV-Receiver / Verstärker der die beiden Görlichs und den SUB im Stereomodus adäquat ansteuern kann, und der auch einen zusätzlichen Center und die rückwärtigen Kanäle bei Video versorgt.

Gibt es einen AV-Receiver mit 3xHDMI In (besser 4x) einem Eingang für Phono MC, und einer kräftige SUB Endstufe?

Dann wäre da nur noch dieses eine Gerät, wesentlich weniger Gekabel und ich könnte verkaufen:

AVM V3 Evolution Vorverstärker
Parasound HCA1200MKII Endstufe
Parasound HCA2200MKII Endstufe
ALBS SUB50 Aktivweiche (Burr Brown Chips)
Yamaha YSP 1000

Im Moment laufen Stereo und Video über getrennte Systeme, wobei der Sub von beiden genutzt wird. Ich habe bisher immer extreme Bedenken gehabt ob ein AV-Receiver (dieses Komplettgeraffel) klanglich auch nur annähernd mit dem AVM und den Parasounds mithalten kann.

Gibt es Lösungsvorschläge?

[Beitrag von d.andres am 22. Dez 2006, 14:40 bearbeitet]

_Floh_
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Dez 2006, 16:43

Sub enstufe im AVR?

Die haben nur ausgänge für FRONT; REAR; SOURROUND BACK; CENTER.

Ein AVR ist normalerweise nur mit einem SUB Out Ausgang ausgestattet, der ist aber unverstärkt und braucht entweder einen Aktiven Sub oder einen Passiv Sub mit Subendstufe.

Ich habe zwar noch nie eine HALO endstufe gehört, aber mein AVR für 320€ macht eine ganze mengen wind und bringt das gesamte obergeschos in schwingung.

Du könntest hierbei die beiden endstufen behalten und den AVR als Sorround und Center verstärker. Die Fronts und den SUB könntest du dann über die Endstufen laufen lassen.

dharkkum
Inventar

#3 erstellt: 22. Dez 2006, 16:49

Flo_H schrieb:

Ich habe zwar noch nie eine HALO endstufe gehört, aber mein AVR für 320€ macht eine ganze mengen wind und bringt das gesamte obergeschos in schwingung.

Wind wird der schon machen und vielleicht auch noch etwas Schaum schlagen.

Aber für guten Stereosound muss man schon wesentlich tiefer in die Tasche greifen und selbst doppelt so teure Receiver sind einem 300 € teuren Stereoverstärker im Klang deutlich unterlegen.

Und das Equipment was d.andres jetzt hat dürfte durch einen Receiver schwer zu ersetzen sein.

rescue
Stammgast

#4 erstellt: 22. Dez 2006, 16:57

Aber für guten Stereosound muss man schon wesentlich tiefer in die Tasche greifen und selbst doppelt so teure Receiver sind einem 300 € teuren Stereoverstärker im Klang deutlich unterlegen.

völlig richtig,,aber noch viel zu milde ausgedrückt

ja,ja die "Ersatz-Stereo-rolle" des Av-Receiver.

Tip. Adeeee AV-Amp.

gruß Rescue

_Floh_
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Dez 2006, 17:07

Für 16m²?

Eigentlich wollte ich mir einen Stereo AMP kaufen aber was hilft mir das bei überwiegend digitalen komponenten?
Nein, mein 327€ billiger AVR reicht mir voll und ganz aus.

Das ein AVR so eine Endstufen Kombi ersetzen kann ist mir auch klar, ich bin doch nicht blöd. Aber man könnte einige sachen durch einen AVR ersetzen z.B. Die vorstufen.

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 22. Dez 2006, 17:24

Flo_H schrieb:

Für 16m²?

Was hat die Zimmergrösse mit dem Klang zu tun?

Ich höre auch nie besonders laut wegen der Mitbewohner im Haus.

Und mein NAD Stereoverstärker hat glaube ich nur knapp 2 x 40 W wenn du auf die Leistung anspielen willst und mein Wohnzimmer ist auch nur knappe 20 m² gross.

Flo_H schrieb:

Das ein AVR so eine Endstufen Kombi nicht

ersetzen kann ist mir auch klar, ich bin doch nicht blöd. Aber man könnte einige sachen durch einen AVR ersetzen z.B. Die vorstufen.

Gerade die Vorstufe ist meiner Meinung nach klangentscheidend.

Der Einsatz einer Rotel-Endstufe an meinem Onkyo-Receiver brachte so gut wie nichts und das deckt sich auch mit den Erfahrungen anderer hier im Forum.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Dez 2006, 17:30

Was den klang angeht, da hat mir der AVR irgendwie mehr zugesagt, außerdem hat der mehr schalter und menüs um zu spielen

Also ich hab mir mal eine NAD geliehen und an meinen Denon angeschlossen und das hat doch etwas mehr tiefgang und kickbass rausgeholt.

Duckshark
Inventar

#8 erstellt: 22. Dez 2006, 19:53

Also diese Aufstellung kann man nicht mit einem AV-Receiver ersetzen. Ich kann deine Intention den Gerätepark zu reduzieren verstehen, aber wenn du nicht von Porsche Turbo auf nen Audi "absteigen" willst vergiss es!

d.andres
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Dez 2006, 04:03

OK. Danke, die Hinweise waren wirklich wertvoll. Ich werde weiter zweigleisig fahren.

Harmanator
Inventar

#10 erstellt: 24. Dez 2006, 01:20

Wenn deine LS so einen schlechten Wirkungsgrad haben, das du so fette Endstufen brauchst, dann tausch die LS als erstes.

Ich habe mal große Stand-LS an einer Röhre gehört, die hatte weniger als 20 W/Kanal.
Der Pegel war gewaltig, wer da mehr braucht, sollte zum HNO.