CD-Player UEBERFLUESSIG

Hallo nhs,

das hängt von Deinen Ansprüchen ab, billigen DVD-Playern sind viele CD-Player klanglich weit überlegen, bei High-End-Geräten kann ich mit meinen alten verstaubten Ohren keinen Unterschied mehr zwischen Multi-Playern und reinen CD-Playern hören...

Bin auch snark's Meinung.

Wenn ein (Audio)DVD-Player mal über einen vernünftigen D/A Wandler verfügt und CD's vieleicht noch extra berücksichtigt kannst du dir den CD-Player ruihg sparen.

( Eventuell ( an den Haaren herbei gezogene ) Begründungen wieso ein CD-Player besser klingen soll, gehören meiner Meinung nach in die Vodoo Sektion. )

Gebt mal ein Beispiel für einen DVD Player der CD Player qualitäten hat?

Gehört der Pioneer DV 656A dazu?



Wär schön weil den habe ich nämlich jetzt

Grüße

haifai

Hallo Haifai,

der Philips DVD763SA spielt in ordentlicher Qualität CD's ab (und SACD). Den habe ich mir als Ersatz für meinen defekten Technics CD-Player zugelegt.
Der Pioneer soll aber auch sehr gut sein, wie man in der Vergangenheit einigen Threads entnehmen konnte.

( Eventuell ( an den Haaren herbei gezogene ) Begründungen wieso ein CD-Player besser klingen soll, gehören meiner Meinung nach in die Vodoo Sektion. )

richtig, alles ausser Lautsprecher und Raumakustik (wo ist dafuer ueberhaupt die entscheidende Rubrik ?) ins Voodoo (ueber Musikgeschmack laesst sich sowieso nicht streiten und schlechte Aufnahmen/Abmischungen gibt's nicht) und endlich hat man ein uebersichtliches Forum.
Nur meine Meinung: der kleine Pio kann vieles, aber nichts wirklich gut. Zudem hat noch niemand die Frage gestellt, wie und an was der Player angeschlossen werden soll.
NC

richtig, alles ausser Lautsprecher und Raumakustik (wo ist dafuer ueberhaupt die entscheidende Rubrik ?) ins Voodoo

Hab schon befürchtet das ich mir für das Komentar Schimpfe einfang. (Wollte damit aber niemandem auf den Schlips tretten, sondern nur hervorheben das es keine Technische begründung gibt wiese DVD-Player nicht genauso gut CD's abspielen sollten.)
Natürlich ist das wichtigste die Qualität des mediums (aus ner schlechten Aufnahme kann die beste HigEnd anlage nichts mehr holen). Aber wenn man mal davon ausgehen darf das ein DVD-ROM-Laufwerk eine Audio CD fehlerfrei abtastet kann ist es nur noch ne Angelegenheit des D/A Wandlers. ( Bei dem, zugegebenermassen bei billig DVD-Playern sehr gespart wird. Auch wenn mir nicht klar ist warum, muss ja mittlerweise auch ein Massenprodukt sein ... aber naja, es spart halt doch alles brutalst über einen Decoder zu schleifen.) ( Ich gehör übrigends auch zu den Leuten die behaupten, dass NICHT alle CD-Player gleich und High-End Player besser klingen ... aber das will ich hier nicht wieter diskutieren. )

Bezüglich Anlage an der der Player angehängt werden soll sehe ich da nicht so das Problem ( Natürlich würde ich keinen Cyberhome an eine Meridian hängen oder umgekehrt ... das wär einfach schad drum!!!) aber es sollte ziemlich egal sein, der Player kann was er kann egal welche Anlage dahinter kommt.

Meiner Meinung nach kann der Pioneer 656 kann 'zwar nichts richtig, aber eigentlich alles ganz gut' und ist damit auch ideall als Einsteiger und allrounder. Der 7er kann übrigens auch nur Bildwiedergabe 'sehr gut'. Auserdem können vernünftige DVD-Player das Audiosignal ja auch als PCM ausgeben.

Hi,

zur Frage, ob ein CD-Player überhaupt noch notwendig ist, kann ich folgendes sagen:

1. Ausschlaggebend sind hier primär die Ansprüche: Wird nur nebenbei mal eine CD abgespielt und eventuell mal ein paar unterschiedliche Titel angewählt, so kann man dies durchaus mit einem DVD Player machen. Klanglich hängt es davon ab, ob es sich um hochwertige Geräte oder um Billiggeräte handelt, und zwar sowohl beim DVD als auch beim CD-Player.

2. Wer den CD-Player intensiver nutzt wie z. B. ich selbst, der ist gut damit beraten, auch einen CD-Player zu haben. Der CD-Player ist von der Bedienung her umfangreicher und komfortabler für das Audio-CD hören ausgelegt, z.B. Programmierfunktionen, vielfach noch Features zum Schneiden von Musik auf Tape etc.
Beim DVD - Player merkt man, dass der Schwerpunkt auf Video liegt.
Ich habe jedenfalls neben meinem Panasonic DVD-RV 31 noch meinen Technics SL-PG500A behalten.

3. Wer nur ein Gerät kaufen möchte ist mit dem z. B. hier bereits vorgenannten Pioneer DV-656 bestens bedient, zumal dieser auch SACD`s abspielt.


Gruß

Jens

Hi,

es gibt noch einen Grund, den CD-Player vorsichtshalber zu behalten: einige DVD-Player kommen nicht mit allen Kopierschützen klar.

Grüße,

Zweck

Mmmh,

also ich habe eben das nicht gemacht (den "guten" CD Pioneer PD 601 S behalten), weil eben der DVD (T+A DVD 1210) um Klassen besser klingt/klang...

Das Kompierschutzproblem ist sicher ein Argument, das ich allerdings mit 'kaufe nie Un-CDs' gelöst habe

Andererseits bräuchte ich vermutlich auch keinen DVD Player mehr, wenn ich mir ein Gerät vom Schlage eines Linn Unidisk 1.1 leisten könnte...

Bei Geräten im gleichen Preissegment wäre anzunehmen, das das Kombigerät dazu neigt, schlechter zu klingen, da innen einfach eine Unmenge Elektronik vor sich hin werkelt und sich gegenseitig stört - Abhilfe schaffen Da nur höherpreisige Teile, die z.B. beim Musikhören den Videoteil des DVD-Players abschalten.

Wem der Klang egal ist, oder sich in Bereichen bewegt, wo die Klangunterschiede minimal sind, kann - denke ich - getrost den CDer verkaufen und den Kombiplayer für beides einsetzen. Freunde von Technikparks werden das anders sehen

Wie auch immer, ich bin an der größtmöglichen Ton und Bildqualität interessiert und wäge daher von Fall zu Fall ab - es sei denn es wäre ein Unidisk, aber wenn es so weit ist, lasse ich meine Postings formulieren, weil ich derweil im Geld schwimmen müsste

Ich hab heute auf meiner neuen Anlage (Hörbericht gibt es morgen!) den Vergleichstest zwischen meinem Sony DVD-Player (DVP-NS330 um 99 Euro gekauft) und einem Yamaha-CD-Player (CDX-596; 289 Euro) gemacht:

Original-CD im Yamaha, bitgenaue Kopie (überprüft mittels MD5-Prüfsumme, stimmt genau!) im Sony ..
Gleichzeitig gestartet und am Verstärker umgeschalten ..
Unterschied gehört: NEIN! (oder doch .. der Sony war lauter! .. selbst wenn man beim Yamaha den höchsten Pegel einstellt)

Ach so nebenbei: Der Sony hat 65 Klang-Punkte in Audio & Co. erreicht, (kritisiert wurde immer dass er beim Ton etwas schlechter wäre als die Konkurrenz mit 70 Punkten) der Yamaha 80.

Was heißt das jetzt?
Für mich jedenfalls, dass ich mir in Zukunft über Klangunterschiede bei CD- und DVD-Playern wenig bis keine Gedanken mehr machen werde.

Da der CD-Player dem DVD-Player allerdings in seiner Stabilität und in seiner Ausstattung überlegen ist, halte ich ihn nicht für unnötig.

Hallo Newromancer,

Satire an :

vielleicht bist du hier noch nicht aufgeklärt worden :

Es gibt keine schlechten Aufnahmen, nur suboptimale LS, welche allesamt aus der Hifi-Ecke kommen. Wenn man sich mal im Offenen Kanal Kassel ans AV-Mischpult geschlichen hat, wird man ausserdem automatisch zum ... ja zu was eigentlich? Naja, auf jeden Fall unfehlbar und allwissend. Nur bei Rayleigh darf man patzen.

Bereits mit Billigboxen wie der Behringer Truth oder der Mackie 624 klingen alle CD´s ausgezeichnet. Wenn dir der Klang über diese Boxen, ordentlich positioniert, nicht gefällt, hast du schlicht verzogene Ohren und mangelnde Hörerfahrung.

Satire aus

MfG Stefan