iTunes verpfeift Musikpiraten - ok?

Volle Zustimmung, HiLogic...

Ich höre kreuz und quer so ziemlich alles: Trance, House, Rock, Pop, 80ies, Oldies, diverse elektronische Musik, Metal usw. Das "Konzept" Album finde ich gut - aber die einzelnen Tracks müssen auch separat erhältlich sein. Es gibt dermassen viele Eintagesfliegen, vor allem im Bereich Rock und Pop, dass man das Gesülze, das um einen oder ein paar wenige Track herumgebaut wurde, damit man ein Album veröffentlichen kann, definitiv nicht unterstützen muss.

Greez
Paesc

PS: Letzthin musste ich gleich 2x ein ganzes Album auf CD kaufen, obwohl ich bloss einen Track wollte; der Rest des Albums ist eher dürftig bzw. wird mir erst nach mehrmaligem Hören evtl. doch noch gefallen. Toll. Es handelt sich um die Newcomer "Jupiter One" und "Carolina Liar". Mit einer Single wäre ich besser bedient gewesen. Das eine Album ist als Download erhältlich (das andere habe ich nicht nachgeschaut): WMA DRM, toll... Download stand also nie und nimmer zur Debatte.

Greez
Paesc

Was meine Meinung durchaus bestätigt Paesc ,gerade bei solchen Newcomern lohnt sich der Verkauf einzelner Tracks nicht .

Jedem das Seine ,eure Einstellung (deine und HiLogic) ist mir zu "Ich" bezogen ,auch diese Träumereien dabei ,von wegen die wirklich guten Künstler wären "non Kommerz" teile ich nicht .

Jeder Künstler ,egal wie oft er mir das Gegenteil versichert ,möchte Erfolg wenn er mit seiner Kunst an die Öffentlichkeit
tritt und da Geld die Welt regiert ,heißt Erfolg auch automatisch kommerzieller Erfolg und ich kenne keinen Künstler ,der die Kohlen nicht genommen hätte .

Wegen eines Liedes setzt sich aber keiner hin und komponiert ,wie in jedem Job ist ein Teil "Anwesenheitsprämie" ,das dabei eben auch Stücke sind ,die dem Einzelnen nicht so gefallen ist schlicht Pech ,nur von "Singles" kann keiner leben ,außer es sind alle Nr.1 Hits ,was ja nun auch nicht garantiert ,das der Song gut wäre .

Modern Talking war auch Nr.1 der Charts *küüübel

Wenn es so abläuft ,wie ihr das möchtet ,hab ihr aber mit Pech in Zukunft rund um die Uhr Modern Talking und nix anderes mehr ,zumindest nicht mehr viel ,weil es sich nicht mehr lohnt es zu produzieren .

Gruß Haiopai

Modern Talking war auch Nr.1 der Charts *küüübel

Ich sagte bereits: Ich höre keine Charts. Mich ätzt auch jede From von Pop, HipHop und ähnlich billig produziertem Muckefuck an.

Den Techno Sektor (und ich spreche nicht von Scooter oder ähnlichem Mist) betrifft das ganze ohnehin nicht. Hier gibt es 1000ende "Künstler" die nur 1 guten Track rausbringen und danach hörst Du nie wieder etwas von ihnen. Hier gibt es in der Tat sehr wenig komerzielles Interesse. Das war so, ist so und wird immer so bleiben.

Wenn es so abläuft ,wie ihr das möchtet ,hab ihr aber mit Pech in Zukunft rund um die Uhr Modern Talking und nix anderes mehr ,zumindest nicht mehr viel ,weil es sich nicht mehr lohnt es zu produzieren .

Nein. Denn erst wenn die ganzen 0815 Künstler von heute raffen, dass mit billig produziertem Mist kein Geld zu machen ist weil es niemand kauft, erst dann wird das Niveau wieder über das von DSDS / Popstars steigen.

Du hingegen willst den Künstler für Mist obendrein noch belohnen. Da frage ich mich welches unserer "Modelle" auf Dauer besser ist...

Schon jetzt ist es im Metalbereich und anderen Genres mit eingeschränkter Hörerschaft vielfach so ,das Musiker nur noch ein Nebenjob ist .

genau.. marilyn manson, arch enemy, rammstein, metallica alles nur nebenjobs

Mavea schrieb:

Schon jetzt ist es im Metalbereich und anderen Genres mit eingeschränkter Hörerschaft vielfach so ,das Musiker nur noch ein Nebenjob ist . genau.. marilyn manson, arch enemy, rammstein, metallica alles nur nebenjobs ;)

Hi Mavea ,musst mal die skandinavischen Gruppen durchforsten ,da gibt es einige die sogar recht bekannt sind in Deutschland ,wo die Künstler aber alle hauptberuflich was anderes machen .

Ist eben auch kein Wunder ,eine extrem vielfältige Szene aber recht wenig Bevölkerung da oben

kenn genug..

der tuomas holopainen von nightwish hat ja noch mehrere sideprojekts .. for my pain usw.. der andere hat noch die band tarot..

anonsten hör ich viel in der richtung dimmu borgir, draconian, deathstars..
bei denen merkt man aber nochd as sie musik machen weil es ihnen spass macht.. da kann man die GANZE cd anhören und jedes lied ist gut.. da machts mir auch nix aus ne cd zu kaufen..

klar wenn man sich ne misch masch cd kauft wo nur 2 lieder gut sind würd ichs auch nicht kaufen wollen

Ich sehe mich auch nicht als das Sozialamt für Künstler, und mit geschätzten Ausgaben von 25-30.000 Euro für CDs habe ich schon genug des Guten getan (in Anbetracht dessen, daß bei PopRock-CDs selten mehr als 4 Titel/CD hörenswert sind).
Dazu kommt dann noch recht viel Geld für Kino und DVD-Käufe (wobei ich mich bei jeder DVD ärgere, daß sie gesperrte Menues haben. Wie komme ich als zahlender Konsument eigentlich dazu, daß ich auf einer DVD nicht Tracks nach Belieben überspringen kann?)

Paesc schrieb:

Wenn Du EAC oder Foobar2000 im sicheren Modus nutzt, stellt die Qualität des Laufwerks überhaupt kein Problem dar - sollten Probleme auftreten, werden sie dir gemeldet. Die Brennqualität ist wieder ein anderes Kapitel...

Ich nutze schon den sicheren Modus bei EAC. Leider dauert das Grabbing dann wesentlich länger, bei mir bis zu 25 m !

Einige hier rippen eine CD wohl in 5 m, wie gut diese DAEs wohl sind ?

Haiopai schrieb:

:) Ich bekomme immer mehr den Eindruck ,das diese ganze Musik Download Geschichte nichts weiter als ein völlig sinnloser und absolut krampfhafter Versuch ist, den Leuten zusätzliches Geld aus der Tasche zu ziehen .

So ist es !

Haiopai schrieb:

Ich hab obwohl ich eigentlich technischen Neuerungen sehr aufgeschlossen gegenüber stehe bisher überhaupt nicht begriffen ,was an diesem MP3 oder Appel IPod Hype nun so toll ist .

Was ich vom Apple-Hype halte, hab' ich ja schon gesagt. Manchmal glaube ich der einzige zu sein, der keinen iPod hat (meiner ist von Samsung) !

MP3 aber ist kein Hype, da äußerst bequem und sicherlich die beste "deutsche" Erfindung seit vielen Jahren.

Haiopai schrieb:

Worum geht es da eigentlich bei ,abgesehen von der Faulheit ab und an mal einen neuen Tonträger in sein Gerät zu schieben und das die Kasperteile noch ein bisschen kleiner als ein Discman sind ,dafür aber eben durch die Komprimierung auch schlechter klingen .

Es gibt Leute, denen die CD bereits zu bequem ist.
Mir nicht !
Übrigens habe ich keine Lust, für 10 Tracks, 10 CDs einlegen zu müssen.

Schlechter klingen muß "lossy" auch nicht, kann es lediglich.

Haiopai schrieb:

Mir kommt es fast so vor ,als ob sich die Leute heute gerne verarschen lassen ,mit völlig sinnlosen und überteuerten Dingen ,die ihnen auf blödeste Art und Weise als technischer Fortschritt verkauft werden ,in Wirklichkeit aber ein qualitativer Rückschritt sind .

Ja, Music Server z.B. !
Diese sind zwar qualitativ kein Rückschritt, in ihrer vorsätzlichen Funktionsbeschränkung UND Preisgestaltung aber eine glatte Verarschung !

Da ist jeder Eee PC mit Atom-CPU wesentlich besser UND billiger !





Grüße

Wenn Musiker ein Nebenjob bleibt machen die Musiker vll auch bessere Musik da sie noch vom Leben zehren



Einzente Tracks runter laden ist für Chart fans etc sicher gut. Wer richtige Musik hört will im Normalfall ganze Alben da diese durchdacht und mit Liebe gestaltet sind.

Einige hier rippen eine CD wohl in 5 m, wie gut diese DAEs wohl sind ?

Ich rippe zB absolut fehlerfrei mit 8x, d.h für eine durchschnittliche CD 7 Minuten (mit 16x gehts auch fehlerfrei, man braucht halt einen ordentlichen Brenner wie einen px 48/24/48, Px Premium oder Px 712 oder 716, oder 755 oder 760, dann ist das alles kein Problem und es wächst einem auch kein EAC-Bart beim Rippen . Aber gerade bei den Brennern muß anscheinend immer am meisten gespart werden und irgendein 20 Euro Schrott verbaut werden, darum gibts jetzt auch keine guten Brenner mehr). Während man früher locker einige hundert Mark für einen Cassettenrekorder ausgegeben hat und 5 Mark für die Cassette, sind heute nicht nur die 70 Euro für einen guten Brenner zu viel, sondern auch noch die 50 Cent für eine dauerhaltbare CDR (ich habe zB bei meinen CDRs, die nun 10 Jahre alt sind, nicht nur keine Datenverluste, sondern auch noch Fehlerraten auf dem Niveau neuer erstklassiger Brennungen).
Daher stinkt mir eigentlich das Gejammere über die CDRs oder DVDRs, die nicht haltbar sind (bezieht sich nicht auf die Beiträge hier, aber in anderen Threads), denn abgewandelt gilt, wer Mist sät, wird Schrott ernten
Aus Interesse habe ich mir auch einmal einen LG-Billigbrenner zugelegt. Nicht nur, daß er sich spielzeugmäßig angreift (es ist ein externer), auch die Brennwerte sind wirklich weit schlechter als bei einem Px, was DVDs betrifft.
Von dem Zeug, was in Notebooks verbaut ist, redet man lieber gar nicht erst. Ein Notebook verlangt einen guten externen Brenner.

Mich ätzt auch jede From von Pop, HipHop und ähnlich billig produziertem Muckefuck an

Da haust du jetzt etwas gar viel gemeinsam in die Tonne..
Im HipHop gibt es sicher viel schlecht produziertes, dass nebenbei auch die von dir verwendete Bezeichnung verdient, aber es gibt auch löbliche Ausnahmen und durchaus musikalisch begabte Vertreter

stellvertrentend für mehrere Meinungen schrieb:

Ich brauche keine 13 Rotz-Lieder, wenn nur 1 Track auf der CD gut ist

Wenn nur ein Track auf der CD gut ist, dann kaufe ich sie mir nicht, so einfach ist das..

Ich hab obwohl ich eigentlich technischen Neuerungen sehr aufgeschlossen gegenüber stehe bisher überhaupt nicht begriffen ,was an diesem MP3 oder Appel IPod Hype nun so toll ist

Wenn ich zuhause Musik höre nehme ich den CD-Player und höre das ganze Album. MP3 sehe ich für mich persönlich als sinnvolle Ergänzung; zum streamen als Hintergrundmusik beim zocken, Hörspiele für unterwegs zum Beispiel, oder natürlich in den Ferien. Der Discman wäre mir ja egal, aber ich will meine Originale nicht mit mir rumtragen, dafür sind sie mir zu schade.

Mir sind CDs um einiges lieber und ich werde wohl immer dabei bleiben. Für eine Version in einem lossy Format, vor allem für sowas wie MP3 mit 128kb, gebe ich aber definitiv nie Geld aus

cr schrieb:

Ich rippe zB absolut fehlerfrei mit 8x, d.h für eine durchschnittliche CD 7 Minuten (mit 16x gehts auch fehlerfrei, man braucht halt einen ordentlichen Brenner wie einen px 48/24/48, Px Premium oder Px 712 oder 716, oder 755 oder 760, dann ist das alles kein Problem und es wächst einem auch kein EAC-Bart beim Rippen . Aber gerade bei den Brennern muß anscheinend immer am meisten gespart werden und irgendein 20 Euro Schrott verbaut werden, darum gibts jetzt auch keine guten Brenner mehr).

Das mit dem "ordentlichen Brenner" ist ja das Problem. Als ich mir einen Plextor zulegen wollte gab es keinen mehr !

Wie lange gibt es eigentlich Firmware-Updates für die alten, echten Plextoren ?

Im Schnitt liege ich so bei etwa 15 Minuten zum Grabben einer CD mit EAC's Secure Mode.

Otto-Normal-DAU ( ) macht sich nicht die geringsten Gedanken über's Brennen, moniert aber dann, daß die CDs nicht g'scheit laufen.

Aber wo keine Qualität seitens des Users eingefordert wird, liefert die Industrie auch keine !

Das Beispiel habe ich ja schon mal in einem anderen Thread gebracht, es ist aber so symptomatisch, daß ich es einfach noch mal bringen muß :
Beim Saturn in München, fragte ich nach der Bestellbarkeit eines Plextors und der gute Mann schrieb auf "Black Store" !
Muß man noch mehr sagen ?




Grüße

Es gibt leider seit einem Jahr oder so keine Updates mehr. Umgekehrt gibt es auch keine (kaum) neuen Medien. Auch unbekannte CDRs kann er (die Plextors, die ich habe) durch Eigentest recht gut brennen. Bei DVDs ist der Eigentest heikler und oft weniger gut.
Ein Firmware-Update wäre mir eigentlich nur wegen den CD/DVDRWs angenehm, diese brachten meist eindeutige Verbesserungen.

Aber: Der ext. LG, den ich ich vor einem Jahr gekauft habe (war damals neu), hat immer noch keine neuere Firmware als die mitgelieferte, was ich echt skandalös finde (die internen Varianten haben bereits etliche Updates, sind aber heikel für extern, weil der USB angeblich oft nicht mehr funktioniert). Er brennt DVDRs im Vergleich zum Px deutlich schlechter und DVDRWs skandalös schlecht (für CDR/Ws habe ich ihn nicht getestet). Genau so stelle ich mir Kundenservice vor - besch. Firmware und nie ein Update. Beschwerde hat nichts genützt. Externe LG-Brenner kann man echt vergessen.

Ich habe drei LGs, 2x extern und 1x intern.

Für CDs sind diese offenbar nicht gemacht.

Der 1. externe brennt CDs mindestens 12x, der interne mindestens 16x und bietet für den CD-Brand weniger Geschwindigkeiten an als für DVDs !

Nun ist zwar die Geschwindigkeit nicht der allein ausschlaggebende Parameter, allerdings sind mir "Schnellbrenner" immer etwas suspekt.

Leider habe ich keinen Plextor und kann folglich auch keine genaueren Analysen mittels Plextools durchführen.

Externe LG-Brenner kann man echt vergessen.

Ganz ehrlich: Von LG kannst Du jedes Laufwerk vergessen. Ich konnte bislang auch noch keine Ausnahme von dieser "Regel" machen. Auch das aktuelle und besonders beliebte Blu-Ray Combo Laufwerk von LG halte ich zumindest für Grenzwertig. Mit Pioneer verhält es sich ähnlich, wobei diese wenigstens noch halbwegs leise sind.

Brauchbar sind Toshiba, Asus und Sony. Bei allem anderen würde ich 2 mal hinschauen.

Haiopai schrieb:

Jedem das Seine ,eure Einstellung (deine und HiLogic) ist mir zu "Ich" bezogen ,auch diese Träumereien dabei ,von wegen die wirklich guten Künstler wären "non Kommerz" teile ich nicht .

Weshabl ich-bezogen? Ist doch abolut legitim, dass ich nur für das Geld ausgeben will, was ich wirklich will… Es soll jedem frei stehen, seine Anschaffungen selber auszuwählen. Alles andere verstösst gegen liberales Denken – welches soziale Auffassungen nicht ausschliesst.

Habe schon Tausende Euros für Musik ausgegeben. Man bedenke, dass zig Leute ihre Songs gleich bedarfsgerecht – also einzelne Tracks – kostenlos aus dem Netz saugen… Der Käufer soll sich dann aber mit dem ganzen Album herumschlagen? Nicht nachvollziehbar.

Accuphase_Lover schrieb:

Ich nutze schon den sicheren Modus bei EAC. Leider dauert das Grabbing dann wesentlich länger, bei mir bis zu 25 m ! Einige hier rippen eine CD wohl in 5 m, wie gut diese DAEs wohl sind ?

Habe von Pextor den DVD-Rewriter PX-716 und den CD-Rewriter Plexwriter Premium 2. Habe maximal 10 Min. pro CD. Ansonsten mal Foobar2000 einsetzen: geht keine 10 Min. pro Album. Oder die Einstellungen prüfen bzw. eine neue EAC-Version herunterladen. Wobei: es gibt in der Tat sehr langsame Laufwerke, vor allem bei Laptops. Viel mir auch schon auf.

Kommt auf den Modus an. Im sicheren Modus ist das ok, wenn es bloss 5 Min. dauert. Ist bei mir mit Foobar2000 im sicheren Modus in etwa der Normalzustand, in der Regel maximal 7 Minuten pro Album.


Was das Brennen von CD und DVD anbetrifft: Geiz ist geil. Fast niemand ist mehr bereit, sich über gute Brenner zu informieren und mehr als 50 Euro auszugeben. Kein Wunder sinkt die Qualität.

Des Weiteren konzentrieren sich Brenner- und Rohlinghersteller nun auf Blu-ray. CD-R/-RW ist ein Auslaufsmodell, die DVD wird folgen. Es sei denn, Blu-ray kommt auf breiter Front nicht durch.

Greez
Paesc

Ich rippe derzeit mit Foobar und 2 Asus Laufwerken. Ich weiss zwar gerade nicht wie lange es genau dauert, meine aber etwas um die 8min. pro CD zu benötigen. Kann ich heute abend nochmal genauer unter die Lupe nehmen.

Ich schlage folgendes vor:

- Jeder rippt eine oder ein paar CDs mit Foobar2000 und/oder EAC. Beide Programme geben an, wie schnell das Auslesen vor sich ging.
- Dann hier posten, zudem auch das verwendete Laufwerk und Betriebssystem. Wer will kann auch noch die CD angeben.
- Bitte CDs ohne PC-Kopierschutz verwenden, das würde das Bild verfälschen (erzeugt oftmals massive Ausleseprobleme und benötigt mehr Zeit).
- EAC zeigt die Geschwindigkeit gleich nach dem Rippen an, mit Foobar kann man sie folgendermassen abrufen: View - Console; am Schluss steht z.B. folgendes:
Track converted successfully.
Total encoding time: 3:21.725, 10.99x realtime

Habe so eben eine CD gerippt, hier mein Beispiel:

Foobar2000; Plextor PlexWriter Premium 2; Single-CD Eric Prydz - Pjanoo; Windows Vista; 10.99x

Greez
Paesc

Mensch seid ihr mir "Blitz-Ripper".

Ich verwende EAC schon seit Jahren, an drei PCs mit 5 Laufwerken. In 5-10m ging bei mir (fast) nie etwas.

Schwer vorstellbar, daß ich nur lahme Laufwerke habe. Die aktuelle EAC-Version findet ebenfalls bei mir Verwendung.
Allerdings sind sehr viele CDs bei mir auch 70m oder länger und auf diese bezog sich meine Zeitangabe. Für 80er-Jahre - Werke brauche ich auch keine 15-20m.




Grüße

Unsere Beiträge kamen wohl fast gleichzeitig Ob eine CD 70 Minuten oder länger geht wie auch, ob sie aus den 80ern ist oder nicht, spielt normalerweise keine Rolle - es sei denn, die Speicher- oder Reflexionsschicht ist beschädigt, die Disc hat viele und/oder tiefe Kratzer/andere Verschmutzungen, oder die CD hat PC-Kopierschutz (vor allem zwischen 2000 und 2007 kam dies oftmals vor).

Bitte an meinem Ripp-Test teilnehmen, Beispiel siehe letzter Beitrag von mir

Greez
Paesc

Sorry, das Thema Rippen ist nun doch etwas off-topic. Habe einen separaten Thread erstellt, siehe hier: Rippen - wie schnell ist euer Laufwerk/welche Probleme habt ihr?


Greez
Paesc

OT: Es gibt durch aus Möglichkeiten illegal lossless komprimierte Songs aus dem weiten des Interents sich zu organisieren ....

Natürlich ist es sinnvoll für iTunes ihre Gewinne zusichern, in dem man gegen die bösen Raubmordkopierer vorgeht. Inwiefern, dass jedoch die eigentlich Zielgruppe (den Käufer) beeinflusst haben die zuständigen Personen nicht im Auge: Wenn ich davon ausgehen muss, dass durch ein Kopierschutz eine CD nicht auf jedem Gerät abspielbar ist, dass man diese CD genauso in die Tonne kloppen kann ... daher: Kauft euch lieber Musik ohne Kopierschutz...

Das die Manager realitätsfremd handeln ist sowieso weitreichend bekannt, nicht nur in der Musikindustrie. Wenn man nur Mist produziert und es deswegen nicht gekauft wird, sind natürlich die Raubkopiererschuld. Wenn es denen wirklich so schlecht ginge, könnten die sich keine Gehaltserhöhungen leisten usw.

Ihr seid zu 75% gegen die Kontrolle von Apple, also die Hinterlegung von Mailadressen in gekaufter Download-Musik.

Noch eine Stunde, dann ist die Umfrage beendet - wobei sich das Ergebnis wohl kaum noch ändern wird...

Greez
Paesc

cr schrieb:

Ich verstehe immer noch nicht, wieso man zur Formatkonvertierung eine CD brennen muß. Um die CD zu brennen, müssen ja vorher wave-files vorliegen, die man dann weiter konvertieren kann? Oder muß man dazu zwingend irgendeine fragwürdige Apple-Software verwenden, mit der man die CD brennen muß, ohne daß sie vorher wave-files ausspuckt??

korrekt, man kann die M4P files nur auf CD Audio mit Itunes brennen, nicht aber direkt in wav konvertieren.

Ich finde die Einfügung der Email Addresse ein Unverschämtheit. Im Übrigen stört mich auch massiv das Kostenmodell pro DRM Stück 30 Cent zum Upgrade auf DRM Free zu verlangen !

Nicht umsonst kaufe ich nichts von Apple !

Deren Gängelung ist eine Frechheit. Nur frage ich mich, wie ÜBERHAUPT Leute "Bezahl-Musik" nutzen konnten.

ich habe von Apple genau 2 CD's, und sehr viel mehr wird es wohl auch nicht !

Einziges Argument für Online Kauf: man kann sích Content von zu Hause sofort organizieren.

Habe bisher nie Download-Musik erworben - solange es keine FLAC-Downloads gibt wird das auch so bleiben!

Was das einfache Organisieren von zu Hause aus betrifft: bestelle mittlerweile die Mehrheit meiner CDs online.

Am allerwenigsten verstehe ich Leute, die AAC- oder WMA-DRM gekauft haben und teils heute noch kaufen. Muss wohl grösstenteils Unwissenheit sein.

Greez
Paesc

bei FLACs würd ich auch sofort ganze alben kaufen. ich finds einfach besser.. htpc läuft eh immer.. programm auf und titel anklicken..

spart man schon platz im wohnzimmer und muss net immer suchen

FLAC-Downloads wären für mich auch die einzige Alternative zum CD-Kauf. Selbst Singles kaufe ich nach wie vor auf CD. WAV wäre für Downloads ungeeignet: grosse Dateien und keine Tags.

WMA Losselss und Apple Lossless sind für mich auch keine Alternative: proprietär, müsste das Zeug jedes Mal nach FLAC und zusätzlich auch noch nach MP3 wandeln (mache ich immer)..

Greez
Paesc

Mavea schrieb:

bei FLACs würd ich auch sofort ganze alben kaufen.

Ich auch, aber nur wenn jeder Track nicht mehr als max. 30 Cent kostet. Mehr ist es nämlich nicht wert, wenn man nichts Physisches dafür erhält !

Und bitte keine Bezahlung nur mit Kreditkarten !

Zahlungsmodalitäten-Zwang wie bei Amazon schreckt mich nämlich ab. Offenbar aber nicht genug andere Leute.





Grüße

ja stimmt schon zuviel sollte das ganze net kosten aber 30 cent ist schon etwas wenig ^^" das wären dann ja gradmal 4 euro für ne cd vllt 4,50..

also 50cent pro titel wär noch ok

Daß für mich das ganze interessant würde, müßte erfüllt sein:

1) ein Downloadshop für möglichst alles, wo ich einen größeren Betrag einzahle (weil ich keine Lust habe wegen ein paar Euros irgendwelche Kreditkarten-Aktivitäten zu setzen, bald hier, bald dort, das ist reine Korinthenkackerei). Das ist dzt. alles viel zu umständlich.
2) FLAC
3) angemessener Preis, und der liegt deutlich unter dem CD-Preis, -50% ist mal das mindeste, sonst braucht man überhaupt nicht darüber nachdenken.

Außerdem ist endlich mal etwas Internationalität gefragt.
Wieso kann ich in den USA nicht herunterladen, wieso geht jpc in der Schweiz nicht usw.

Mehr ist es nämlich nicht wert, wenn man nichts Physisches dafür erhält !

Da kann man mal sehen wie unterschiedlich Ansichten sein können... Ich bin fron wenn ich hier keine Sinnlosen Staubfänger herumfliegen habe. Wenn ich das wöllte, dann hätte ich nicht alle CDs auf meinem Rechner... Das Booklet welches ich mir noch bei keiner einzigen CD durchgelesen / durchgeschaut habe finde ich auch für den Allerwertesten. Einzig witzig finde ich das Cover und das ersetzt mir AlbumArt in Foobar hervorragend.

Mavea schrieb:

ja stimmt schon zuviel sollte das ganze net kosten aber 30 cent ist schon etwas wenig ^^" das wären dann ja gradmal 4 euro für ne cd vllt 4,50.. also 50cent pro titel wär noch ok :hail

Dann aber mit Reinhörfunktion in richtiger Qualität, mit Covers in guter Auflösung, Credits, Linernotes etc. und mit minimalem Aufwand bei der Bezahlung.

Den größeren Aufwand habe ich dann nämlich, mit redundanter Datensicherung, Formatkonvertierung und ggf. CD-Brennerei. Auch darf ich dann erwarten, daß der Spaß frei von jeglicher Art Wasserzeichen und Co. ist !

cr schrieb:

Außerdem ist endlich mal etwas Internationalität gefragt. Wieso kann ich in den USA nicht herunterladen, wieso geht jpc in der Schweiz nicht usw.

Dieser Mist ärgert mich auch schon geraume Zeit. Regionalcode-Geschichten, Nichtverfügbarkeit diverser Dienste etc.
Hier werden bewußt kulturell/nationale Schranken errichtet, um maximalen Profit aus irgendwelchen Lizenzen zu ziehen.
Mich ärgert schon, daß ich über Satellit kein US-TV sehen kann. Nicht mal die Briten kriege ich richtig, abgesehen von "ausgewählten" Sendern.

Das alles im Zeitalter der Globalisierung !




Grüße

Accuphase_Lover schrieb:

Und bitte keine Bezahlung nur mit Kreditkarten !

Bin meinem Online-CD- und Buchversand sehr dankbar, dass ich via Rechnung bezahlen kann!

Mavea schrieb:

also 50cent pro titel wär noch ok :hail

Sehe ich auch so. Musik hatte schon immer ihren Preis, vor allem für eine bessere Klangqualität bin ich bereit, mehr zu bezahlen.

cr schrieb:

1) ein Downloadshop für möglichst alles, wo ich einen größeren Betrag einzahle (weil ich keine Lust habe wegen ein paar Euros irgendwelche Kreditkarten-Aktivitäten zu setzen, bald hier, bald dort, das ist reine Korinthenkackerei). Das ist dzt. alles viel zu umständlich.

Am besten wäre es, wenn eine monatliche Abrechnung erfolgen würde. Ich bezahle schliesslich auch nicht jede SMS oder jeden Anruf per sofort…

cr schrieb:

2) FLAC

3) angemessener Preis, und der liegt deutlich unter dem CD-

cr schrieb:

Preis, -50% ist mal das mindeste, sonst braucht man überhaupt nicht darüber nachdenken.

Der Download muss definitiv günstiger sein.. Da kein physischer Datenträger mehr vorliegt, muss das Einsparpotenzial unbedingt an den Kunden weitergegeben werden. Ich befürchte jedoch, dass dies nicht der Fall sein wird… Allerdings ist mit dem Downloadangebot die IT-Sektion wieder mehr gefragt: zu einem gewissen Teil Kostenverlagerung. 50% ist daher vielleicht etwas tief angesetzt.

cr schrieb:

Außerdem ist endlich mal etwas Internationalität gefragt. Wieso kann ich in den USA nicht herunterladen, wieso geht jpc in der Schweiz nicht usw.

Yep… Dient der Wahrung von hohen Lizenzeinnahmen und Kartellen, das Ölkartell lässt grüssen. Nix freier Markt oder dem Kunden überlassen, wo er seine Ware beziehen will. In der Schweiz gibt es sogar eine Buchpreisbindung, staatlich agesegnet… Auch die Agrarsubventionierung ist in Helvetien so eine Sache und Streitthema…

Accuphase_Lover schrieb:

Dann aber mit Reinhörfunktion in richtiger Qualität, mit Covers in guter Auflösung, Credits, Linernotes etc. und mit minimalem Aufwand bei der Bezahlung.

Das kostet dann aber… Mit einem Cover wäre ich zufrieden. Reinhörfunktion verlange ich allerdings auch, unbedingt. Bietet mein Online-CD-Versand schon seit jeher an: 30 Sekunden Reinhörzeit.

Accuphase_Lover schrieb:

Den größeren Aufwand habe ich dann nämlich, mit redundanter Datensicherung, Formatkonvertierung und ggf. CD-Brennerei. Auch darf ich dann erwarten, daß der Spaß frei von jeglicher Art Wasserzeichen und Co. ist !

Vor allem Formatkonventierung und Anpassung von Tags und Dateiname will ich mir unbedingt ersparen. CD-Brennen muss ohnehin wegfallen bzw. nur bei Bedarf erfolgen müssen, sonst lohnt sich der Download ja nicht, dann kann ich mir gleich die CD kaufen. Dass keinerlei Wasserzeichen, Kopierschutz usw. vorhanden sein soll, ist wohl leider eher Wunschdenken. Zumindest ein Wasserzeichen wird’s wohl geben.

Greez
Paesc

PS: Was die Downloadpreise anbetrifft: Ich erinnere an die aktuelle Problematik, in der sich Facebook befindet. Sie überlegen sich, künftig Geld zu verlangen oder einen kostenpflichtigen Premium-Account einzuführen, der mehr Möglichkeiten und Speicherplatz zulässt. Speicherplatz ist günstiger geworden, aber nicht gratis - schon gar nicht, wenn es um richtig grosse Datenmengen geht.

Der Unterhalt einer IT-Abteilung und potenter Server ist sehr kostspielig. Unter anderem deshalb bezweifle ich, dass es möglich ist, FLAC-Downloads für 50% oder weniger des CD-Preises anzubieten. Aber eine Preisreduktion liegt sicher drin, ich sage mal über den Daumen gepeilt, den FLAC-Download zu 2/3 des CD-Preises anzubieten.

Greez
Paesc

In der Schweiz gibt es sogar eine Buchpreisbindung,

???
Die wurde doch vor einem (?) Jahr aufgehoben. Darum wirbt doch exLibris etc. dauernd mit Bestsellern, die 30% unter offiziellem Preis liegen.

Ja, stimmt. Mag sein, dass ich falsch informiert bin: Habe gehört, die Aufhebung sei wieder Rückgängig gemacht worden...

Edit: siehe hier.

Greez
Paesc

NZZ:

Der Gesetzesentwurf, der das umstrittene Geschäft nun wieder auf die Traktandenliste bringen soll, wird Mitte Oktober (Anm. 2008) weiter beraten und soll anschliessend von der Wirtschaftskommission des Nationalrats veröffentlicht werden.

Dürfte aber wohl noch nicht durch sein.

Ist mir aber jedenfalls entgangen.
Nehme aber an, es interessiert in diesem Thread ohnehin niemanden......

Stimmt, habe auch mit googeln nur über den Beschluss der Wirtschaftskommission gelesen, aber noch keine definitive Absegnug. Folglich ist das aktuell noch im Gange, aber der Ausgang dürfte wohl mit grosser Wahrscheinlichkeit pro Buchpreisbindung ausfallen...

PS: Immerhin kommen (abgesehen von Pharma-Produkten) die Parallelimporte

Yep, interessiert wohl nur wenige Mitleser hier...

Greez
Paesc

das letzte mal als ich legal musik bezogen habe war zu allofmp3.com zeiten. abgesehen von einigen cds/lps die es nicht als download gibt. über allofmp3 kann man sagen was man will, aber immerhin durfte man sich dort das format selber aussuchen. von 128kbs mp3s über 320kbs bis hin zur reinen wave datei gab es da alles, nur leider kein flac. für mich sind sowohl die preise als auch das ganze konzept absololut zukunftsweisend, immerhin habe ich dort freiwillig für downloadmusik geld bezahlt. falls es so einen dienst wieder geben sollte, ich wäre dabei.

HiLogic schrieb:

On-Topic:Ich habe den iTunes Store bisher nicht genutzt und dabei wird es auch bleiben. Gleiches gilt für Musicload und alle anderen Schund-Download Anbieter. BTW: Das was ich höre wird in den üblichen Stores ohnehin nie Angeboten, sondern lediglich die übliche Chart-K*cke, die keiner hören will / sollte.

HiLogic schrieb:

Ich höre überwiegend Trance, Hardtrance, ChillOut / Ambient, House und teilweise Schranz.

Juno,Beatport,djtunes.com etc ?!

Elektronische Musik ohne downloads ist mittlerweile undenkbar,zum Glück...

Beim restlichen Teil der Musikwelt ist es nur eine Frage der Zeit,CDs als Datenträger sind längst überholt...

p.s. die wahren Freaks jetz mal von allem ausgenommen

Wobei es ja auch Quatsch ist zu behaupten bei I-Tunes gäbe es nur "Chart-Kacke" (mal ganz abgesehen davon, dass hin und wieder auch mal was Vernünftiges ist den Charts ist).
Soweit ich informiert bin umfasst das Angebot ca. 8 Millionen Songs.

Stereo-Paul schrieb:

das letzte mal als ich legal musik bezogen habe war zu allofmp3.com zeiten.

ob das Konzept so ganz legal war, sei mal dahin gestellt

Wobei es ja auch Quatsch ist zu behaupten bei I-Tunes gäbe es nur "Chart-Kacke" (mal ganz abgesehen davon, dass hin und wieder auch mal was Vernünftiges ist den Charts ist).

Nicht nur aber größtenteils ist es leider so. Kannst ja mal nach "Li Kwan vs. Matt Daray - Point zero" suchen. Wenns das bei iTunes gibt bin ich schwer beeindruckt Und selbst wenn iTunes die Ausnahme wäre... Den Chart Müll findet man überall. Ordentliche Musik (egal welches Genre) nicht.

P.S.: Vernünftiges ist in den Charts eigentlich nie dabei. Wenn dann sind es vorher unbekannte Ausreisser, die wegen einem wirklich guten Lied zum ersten mal in den Charts auftauchen. Die restlichen "Stammgäste" kannste in aller Regel knicken. Ist letztendlich aber Geschmackssache...

HiLogic schrieb:

Den Chart Müll findet man überall.

For free bei youtube, last.fm, mtv.de etc. Rund um die Uhr, in akzeptabler Qualität.

Ordentliche Musik (egal welches Genre) nicht.

"Ordentliche Musik" ist sicherlich Geschmackssache, und manchmal muß man etwas suchen. Aber wer suchet, der findet. Mathäus 7.7.

http://www.heise.de/...ich--/meldung/122438

Da scheint Apple sich ja mal wieder selbst zu übertreffen!

Sorry, einfach nur peinlich...
Apple scheint der Erfolg in den Kopf gestiegen zu sein.

Deshalb: Auf FLAC-Downloads warten, bis dahin finger weg von Downloads (vor allem von komprimierten und DRM-verseuchten Files!!!).

Greez
Paesc