Neue Grafikkarte benötigt.

Autor

Beitrag

MysterioJN
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2009, 13:45

Hallo zusammen,

Ich hab in meinem 2 Jahre alten Rechner noch eine ATI Radeon X1300(PCI) Grafikkarte mit nur einem Monitoranschluß verbaut. Ich würde mir gern eine neue Grafikkarte zulegen, da ich einen 2. Monitor anschließen will. Leider bin ich absolut nicht auf dem heutigen (Technik-)Stand der Dinge.
Mich interessiert die Grafikkarte ehrlich gesagt weniger für Spiele!!!! Sondern nahezu 95% zur Musik-Produktion via Fruity Loops und co... Sprich, ich bin kein Crysis-Freak

Gibt es vlt eine Preis/Leistungsempfehlung eurerseits?

Wichtig auch, sie sollte nicht zu laut sein, da ich Mikrofonaufnahmen zukünftig vorhabe.

Vlt hat ja jemand Lust mir zu antworten.

Viele Grüße

Myst

[Beitrag von MysterioJN am 02. Feb 2009, 13:50 bearbeitet]

beni5187
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Feb 2009, 16:39

Hallo,

Also nach meinen Erfahrungen würde ich erst einmal zu einer nVidia Karte raten. Die machen einfach weniger Probleme. Wenn du garnicht/kaum spielst kannst du sogut wie jede Karte nehmen - Hauptsache du hast deine 2 DVI(?) Ausgänge.

Leise sind die Karten eigentlich alle, solange du sie nur im Destkop 2D Betrieb fährst.

Ich gehe mal davon aus, dass du PCI-E (Express) meinst. Ich könnte mir vorstellen, dass die ASUS EN8600GT SILENT was für dich wäre.

Preisvergleich Die hat eine Passivkühlung und ist damit geräuschlos. Bei Alternate ist sie schon für 64,95 € zu haben

Alternate ASUS EN8600GT SILENT (allerdings Lieferzeit momentan unbekannt).

MfG
Beni

ForceUser
Inventar

#3 erstellt: 02. Feb 2009, 21:53

Zum gleichen Preis gibts auch eine neuere 9500GT, bin sehr zufrieden damit.

Morta
Inventar

#4 erstellt: 02. Feb 2009, 23:47

MysterioJN schrieb:

Gibt es vlt eine Preis/Leistungsempfehlung eurerseits?

Da gibts eigentlich dann nur eine 4670

ASUS 4670

beni5187
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Feb 2009, 23:51

Da gibts eigentlich dann nur eine 4670

Die Karte ist zwar sicherlich schneller, aber definitiv lauter und hat 1x VGA und 1x DVI. Wenn ich eine Karte kaufen würde, würde ich mich für eine mit 2x DVI entscheiden.

gr1zzly
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2009, 00:48

beni5187 schrieb:

Da gibts eigentlich dann nur eine 4670

Die Karte ist zwar sicherlich schneller, aber definitiv lauter und hat 1x VGA und 1x DVI. Wenn ich eine Karte kaufen würde, würde ich mich für eine mit 2x DVI entscheiden.

Hier sind 16 4670er, die alle 2 DVI-Ausgänge haben.

Eine davon ist sogar noch passiv, und damit lautlos.

Wenn die Grafikleistung nicht so benötigt wird, könnte man auch zu einer

4650 [2*DVI +passiv] greifen. Die sind nochmal gut 50 EUR günstiger als die passive 4670.

Mal ganz abgesehen davon, würde ich auch zu einer ATI HD4xxx raten, die ist einfach am neuesten von allen bisher genannten. Diese Serie kann HD Material komplett beschleunigen und außerdem 8 Kanal LPCM über HDMI ausgeben.

Grüße Chris

MysterioJN
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Feb 2009, 13:50

Ich bedanke mich vielmals bei Euch. Ich denke ich werde leider doch erstmal auf eine "alte" Grafikkarte (hauptsache 2 Monitor-Anschlüße) zurückgreifen. Warum?
Da ich bei den genannten Karten und auch beim googlen echt überwiegend gelesen habe, das viele Anwender Probleme mit der Temperatur in ihren Gehäusen bekommen. Dann benötigen sie zum teil auch zwei "Slots" die ich nicht mehr anbieten kann. Zudem gibt es wieder Beiträge, das ein neues Netzteil von nöten wäre... irgendwie lohnt sich das alles finde ich nicht (wenn das bei mir auch der Fall wäre).

Auch wenn ihr jetzt vlt. die Stirn runzelt, aber ich schau mal ob ich ne alte x1300er oder x1600er pro sehr günstig bekomme. Da kann ich sicher sein, das diese ohne weitere Anschaffungen bei mir laufen; und zudem ich dann auch zwei Anschlüsse habe

Aber da sieht man mal wie man in den Handelsketten ohne Hardware-Kenntnisse über den Tisch gezogen wird; verda... sc... Beim nächsten mal bin ich schlauer.

Mir geht es einfach nur um die Anschlüsse. Schlimm genug das ich bei meiner schon um einen betubbt worden bin ^^
HDMI ist nett, hab ich aber im Wohnzimmer. Und zocken am PC is gar nicht mein Ding.

Ich bedanke mich recht herzlich bei Euch allen!!!
Viele Grüße

Marco

[Beitrag von MysterioJN am 03. Feb 2009, 13:54 bearbeitet]

Drachenschmiede83
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Feb 2009, 15:41

Hi!

Ich klinke mich auch mal herein:

Also, wenn es nicht ums zocken geht sondern nur um eine Grafik mit 2x DVI, Single-Slot, Kühl und geringe Leistungsaufnahme, dann geht z.B. sowas hier:

http://www.heise.de/preisvergleich/a194202.html?v=l

http://www.heise.de/preisvergleich/a398665.html?v=l

Gruß

beni5187
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Feb 2009, 16:02

Also, wenn es nicht ums zocken geht sondern nur um eine Grafik mit 2x DVI, Single-Slot, Kühl und geringe Leistungsaufnahme, dann geht z.B. sowas hier:

http://www.heise.de/preisvergleich/a194202.html?v=l

http://www.heise.de/preisvergleich/a398665.html?v=l

Die sind ja fast geschenkt

Drachenschmiede83
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Feb 2009, 19:07

beni5187 schrieb:

Die sind ja fast geschenkt ;)

Joah, aber auch nur fast

Reicht dicke für den normalen "nicht-gamer" und ist leistungsstärker als jede onboard GF.