Vergleich Klangunterschiede CD-Ripping Software

Es gibt Fachzeitschriften und Hifi-Blogs, in denen behauptet wird, es gäbe klangliche Unterschiede zwischen verschiedener Software die einfach nur dem Zweck dienen, eine Audio-CD zu digitalisieren.
CD-Ripping sei äußerst kompliziert und ein komplexes Verfahren.
Auf der Homepage von Hifistatement wird sogar davon berichtet, dass ein CD-Rip mit dem Programm XLD wesentlich luftiger und transparenter klingt. iTunes wäre okay, aber klanglich nicht zu bevorzugen. Den kompletten Bericht findet ihr hier: http://www.hifistate...gen-zum-thema-rippen

Nun bin ich dieser Sache mal auf den Grund gegangen und habe ganz wissenschaftlich und akribisch untersucht, ob solche Behauptungen überhaupt irgendeinen Wert haben.


Ein kurzes Fazit vorneweg, bevor ich auf das Testverfahren eingehe:
ES GIBT KEINERLEI KLANGUNTERSCHIEDE ZWISCHEN CD-RIPPING SOFTWARE



Das Verfahren

Zur Test-Prozedur gehört mein iMac und mein externes CD-Laufwerk

Die Profi-Software von Adobe names „Audition CC 2017“ gibt es für Testzwecke 7 Tage kostenlos. Also bietet sich diese hervorragend für den Multitrack an - einfach ausgesprochen ist „Multitrack“ in Audition ein digitales Mastering-Pult

Als Referenz-Album nehme ich von Aaron Neville „Warm Your Hart“. Eine hervorragende Aufnahme mit erstklassigen Dynamic-Range Werten. Jede andere Scheibe tut es aber auch…



Erster Durchlauf

Der erste Song „Louisiana 1927“ wird also gerippt.

mit XLD, korrekter Lese-Offset-Wert 6
mit dBpoweramp, gleicher Lese-Offset-Wert

Um zu vergleichen, ob es klangliche Unterschiede gibt, werden mehrere Dateien des selben Songs „Louisiana 1927“ mit verschiedener Rip-Software als Track 1 und Track 2 geladen.
Nun findet das „Ausnull-Verfahren“ Anwendung. Der Track 2 wird umgekehrt und sozusagen als Negativ geladen.

Bei der Wiedergabe der einzelnen Tracks hören wir den Song noch separat. Das Negativ-Abbild klingt nicht anders.
Bei der Wiedergabe der beiden Tracks gleichzeitig passiert nun etwas seltsames. Wir hören weder Müll, noch eine glasklare Abspielung. Wir hören rein gar nichts!



Zweiter Durchlauf

Da in dem verlinkten Beitrag von Hifistatement behauptet wird, iTunes würde schlechter klingen, gehen wir der Sache also auch auf den Grund.
iTunes rippt ohne Korrektur des Lese-Offset, da diese zeitliche Verschiebung konstant ist und daher korrekter Weiße zu vernachlässigen gilt.

„Louisiana 1927“ wird erneut gerippt.

mit iTunes
mit dBpoweramp, Lese-Offset-Wert manuell auf „0“ gestellt

Das Verfahren ist also wieder das gleiche. Eine der Beiden Dateien wird als Negativ genommen, die Andere Datei belassen wir.
Ergebnis: wir hören schon wieder nichts, rein gar nichts, absolute Stille !!!!!



Dritter Durchlauf

Wie verhält sich das ganze, wenn nun verschiedene verlustfreie und verlustlose Dateiformate herangezogen werden?
Mal ganz wahllos als AIFF, mal als FLAC, mal als WAVE, mal als ALAC gespeichert, durcheinander gemischt verglichen, zig-mal hin- und her konvertiert….

Zwischen CD-Laufwerk und USB-Anschluß kommt noch ein AudioQuest JitterBug. Da sich das kleine Helferlein an Streamer und DAC bewährt hat, kann es ja auch hier nicht schaden.

Unter das CD-Laufwerk kommen dämpfende und Vibration hemmende Füßchen.

Nun wird noch im 45 teuren dBpoweramp mal der ach so hochgelobte AccurateRip ausgeschaltet und im schnellen Burst-Modus gerippt.

Ergebnis:
Keinerlei Unterschiede. NULL, ist das einzige was wir hören. Absolute Stille, da sich jedes Dateiformat, jede Einstellung, jede Option und Hardware-Optimierung kein bißchen auf die Audio-Qualität auswirkt.



Warum ist das so?

Jeder der sich mit Finanzbuchhaltung beschäftigt weiß, das ein Saldo „0“ sich aus -100 Euro Aufwand und 100 Euro Ertrag ergibt.
Genau das passiert hier.
Gäbe es klangliche Unterschiede, die auch nur 0,001 dB große wären, würden wir sie hören können. Tun wir aber nicht.
Ripping-Software arbeitet mit unbeschädigten CDs absolut identisch zu anderer Software.


Fazit:

Teure Ripping-Software und Hexen-Tools kann man sich sparen.
iTunes rippt korrekt und taggt komfortabel - einzige Ausnahme sind beschädigte CDs. Bei defekten Scheiben können XLD und dBpoweramp helfen, aber grobe Kratzer oder Löcher kann auch eine Software nicht reparieren.
Die 45 Euro sind also vielleicht in neue CDs besser investiert

Also geht bitte anständig mit euren CDs um, haltet sie sauber und nutzt eure Lieblings-Software und rippt im Flac- oder Apple Lossless Format.
XLD und dBpoweramd oder andere Software haben alle ihre Vor- und Nachteile.

Ich bin mit iMac, iPhone, iPad im „Apple-Universum“ und bleibe deshalb ruhigen Gewissens bei iTunes und spare mir jeglichen Extra-Aufwand und bin beruhigt, weil alles funktioniert.

Dieses von Anderen genannte angeblich hochkomplexe Verfahren ist nämlich Kiki-Einfach

Nicht ohne Grund hat iTunes keinerlei Features wie AccurateRip, korrekter Lese-Offset, SecureMode, usw. - weil diese Tools eigentlich unnötig sind und man sie eben einfach nicht braucht, sofern man mit seinen CDs sorgsam umgeht.


Kleine Anmerkung zu iTunes:
Die Importeinstellung in iTunes „beim Lesen von Audio-CDs Fehlerkorrektur anwenden“ darf nur bei verkratzen Discs aktiviert werden.


Zu sehen ist das Spektrum der original Datei



Zu sehen ist das Negativ-Spektrum, bei 1:33 erkennt man den Unterschied deutlich



Scrrenshot von Adobe Audition CC 2017

iTunes kann man übrigens wunderbar mit XLD kombinieren

iTunes liest die CD ein, lädt die Metadaten aus Gracenote, XLD lädt das Cover und bindet es in die Datei ein.

Die Metadten aus Gracenote deswegen, weil FreeDB und MusicBrainz oft falsche Ergebnisse liefern (besonders bei Klassik, bei Composer, Artist).

XLD rippt Accurate im Burst-Modus und importiert gleichzeitig in die iTunes Mediathek bzw. bei Fehler nimmt man den langsameren XLD Secure Ripper

Dabei müssen beide Programme geöffnet sein, sonst werden die Gracenote Meta-Daten nicht in XLD geladen...