Teurere Soundkarten Vs AVR?

Autor

Beitrag

Crix1990
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jan 2018, 04:45

Mal eine generelle Frage in den Raum:

Als wie gut kann man teurere Soundkarten (z.B. ASUS Xonar Essence STX II oder auch die D2x von ASUS) im vergleich zu AVRs (per HDMI angeschlossen) als mehrkanal DACs sehen?

Lohnt es sich eine teure Soundkarte zu haben, wenn man damit eh gegen einen AVR gehen will?

jonath
Inventar

#2 erstellt: 13. Jan 2018, 11:37

Soundkarten stellen Studiobereich ausgenommen eine reine Geldverschwendung dar.

Nutz einfach deinen AV Receiver. Soundkarte kannst du da sowieso nicht verwenden, die aktuellen Modelle haben nämlich keine Surroundanalogeingänge mehr.

Crix1990
Stammgast

#3 erstellt: 13. Jan 2018, 17:19

Die Frage ist für mich gerad eher, Soundkarte Kaufen, oder HDMI Board meines Cambridge reparieren lassen (der hat noch nen 7.1 Analog-In).

jonath
Inventar

#4 erstellt: 13. Jan 2018, 18:22

Na da würde ich dann schon fast über einen neuen AV Receiver nachdenken. Über welchen Cambridge sprechen wir denn?

https://www.mydealz....eiver-b-ware-1111200

https://www.mydealz....h-remote-app-1110814

https://www.mydealz....on-11-17-uhr-1104368

https://www.mydealz....eur-amazonit-1111430

https://www.mydealz....ate-garantie-1098771

Aktuell gibt es AV Receiver gefühlt geschenkt, in den Cambridge würde ich daher nichts mehr investieren. Wenn man sich da die Amazon Bewertungen anschaut, dann scheinst du wohl nicht der einzige mit diesem Problem zu sein (zumindestens hab ich dahingehende Bewertungen bei einem Gerät gefunden), sprich bis dieses Problem wieder auftaucht ist es nur eine Frage der Zeit.

Willst du den Cambridge behalten würde ich den einfach über SPDIF an den PC anschließen, das kostet dich keine 5€, dafür kannst du deinen AV Receiver noch relativ lange nutzen (und dessen vermutlich sehr guten D/A Wandler nutzen), HD Tonformate sind dann halt problematisch. Da muss man aber auch bei einer Soundkarte vorsichtig sein, ich wäre mir nicht sicher, ob eine Soundkarte DTS-HD ausgeben kann.

Von dem gesparten Geld kannst du dir bei Lust und Laune dann mal einen aktuellen AV Receiver mit HDMI 2 und dem ganzen Schnick Schnack kaufen.

Crix1990
Stammgast

#5 erstellt: 13. Jan 2018, 22:25

Ist n Cambridge Azur 551R.
Da spielen die von dir genannten AVRs leider nicht mal ansatzweise in der gleichen Liga

Er kommt fast an meinen Denon X4300H audm Wohnzimmer ran.

Wie du erahnen kannst ist Toslink daher auch keine Alternative, dafür ist die Anlage einfach zu gut

jonath
Inventar

#6 erstellt: 13. Jan 2018, 22:49

Crix1990 (Beitrag #5) schrieb:

Da spielen die von dir genannten AVRs leider nicht mal ansatzweise in der gleichen Liga

Die sind alle neuer und bieten aktuelle Funktionen und Standards. Was nützt ein ach so toller AV Receiver wenn es eine Fehlkonstruktion ist und das HDMI Board dauernd abraucht und der Hersteller dann nicht mal umsonst das HDMI Board tauscht?! Das bekommt selbst Onkyo hin.

So viel geben sich die Verstärker nicht, willst du mehr ausgeben kannst du dir den X3400 anschauen, den hatte es letztens für etwa 650€, aber die Funktionalität braucht es in der Regel eh nicht, da bezahlt man ein Vielfaches für keine bis kaum Verbesserungen.

Ich sehe keinen Sinn darin einen AV Receiver für über 400€ zu kaufen, die Mehrleistung braucht man bei den meisten Lautsprechern nicht, hinsichtlich Ausstattung ist höchstens XT32 da noch ein gewisser Mehrwert, mehr auch nicht. Nachdem die Standards für HDR/HDMI sich fast jährlich ändern hat man so einen AV Receiver einfach nicht mehr sein Leben lang wie es früher mit Stereoverstärkern üblich war besitzen, daher ergibt eine Investition in "Qualität" hier schlichtweg keinen Sinn mehr, man bezahlt nur absurde Aufschläge aufgrund geringer Stückzahlen...

Auf Höhenlautsprecher für Atmos usw. kann man genauso verzichten, die Tonspuren nutzen diese schlichtweg nicht aus, wenn in einem 1,5h Film 30s Effekte über diese Lautsprecher dargestellt werden ist man schon gut bedient, dafür über 1000€ zu investieren ist schlichtweg Wahnsinn.