PC an Verstärker aus 1988 anschließen!

zB

https://www.amazon.d...uL._SR160%2C120_.jpg

Danke für die schnelle Antwort! Und wenn ich das bestelle und das einstöpsele, also z.B. in den CD-Eingang, dann funktioniert das einfach so ohne weiteres? Oder muss man da sonst noch irgendwas beachten oder so?

Nein, das hat schon immer genau so funktioniert. Wenns doof läuft, kriegst Du ne Brummschleife, aber das hörst Du dann.

Okay, ich habe jetzt mal ein Klinke--->Cinch Kabel einfach in den PC gesteckt und die roten/weißen Cinch-Stecker in die Anlage gesteckt und über meine Sony MDR-7506 Kopfhörer sowie meine Arcus AS 3 Boxen funktioniert das perfekt, und der Sound ist extremst geil!!! Danke für eure Tipps, ihr habt mir echt weiter geholfen! Danke Leute^^

übrigens ich hatte noch n Adapter hier aber trzd danke für deine Links

Celine1001 (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, Ich würde gerne meinen PC an einen Analogen Verstärker von Denon aus dem Jahre 1988 anschließen. Ich habe jedoch bedenken, ob der Verstärker vielleicht nicht doch zu alt ist / der PC dafür zu neu ist. Ich habe einen relativ hochwertigen OnBoard-Soundchip dank gutem Mainboard, von daher sollte das eigentlich gehen, oder? Die Anschlüsse am Verstärker sind Cinch, von daher sollte das doch mit einem Klinke--->Cinch - Kabel funktionieren, oder? Danke an jeden, der bis hier hin gelesen hat! MFG Celine

Hochwertige OnBoard-Soundchips gibt es eigentlich nicht, lass dich bei dem AC97 Chipsatz nicht von dem HD Zusatz im Namen beeindrucken. Die OnBoard Karten sind schon extrem schlecht, aufgefallen ist mir das als ich vor ein paar Jahren eine Asus Xonar 2 nachgerüstet hatte und da klang sogar mein günstiges Cambridge Soundworks 4.1 Set besser. Von den angeschlossenen HiFi Geräten möchte ich gar nicht sprechen.

Noch zu Klinke auf Chinch: Da kann nichts zu alt oder zu neu sein, ist das gleiche Signal. Ledeglich den 3,5mm Klinkenstecker hasse ich wie die Pest. Ist kein Stecker sondern eine Krankheit :-D

naja ,,relativ" halt wegen weils für n onboard sound chip gar nicht sooo schlecht klingt. aber der verstärker macht ja aus dem klang trotzdem selber immer noch so einiges, und man hört halt dass es extrem gut klingt^^ und ja, 3,5 mm ist müll da stimme ich dir auch zu... ich hatte auch schon überlegt ob ich mir nicht auch noch eine gute soundkarte zulege, aber das problem ist halt ich hab schon nh gtx 1080 und andere komponenten im pc drin die viel platz benötigen, von daher weiß ich auch nicht ob da noch so viel platz für ne gute soundkarte ist...

auf jeden fall kann man halt sagen dass der soundchip besser ist, als wenn ich irgendein total billiges mainboard nehme, zumindest hab ich immer das gefühl dass es so ist. und ja das HD ist wirklich nur eine art placebo für laien damit die kaufen

/Jablonski/ (Beitrag #7) schrieb:

Hochwertige OnBoard-Soundchips gibt es eigentlich nicht, lass dich bei dem AC97 Chipsatz nicht von dem HD Zusatz im Namen beeindrucken. Die OnBoard Karten sind schon extrem schlecht, aufgefallen ist mir das als ich vor ein paar Jahren eine Asus Xonar 2 nachgerüstet hatte und da klang sogar mein günstiges Cambridge Soundworks 4.1 Set besser. Von den angeschlossenen HiFi Geräten möchte ich gar nicht sprechen.

Was fürn Unsinn. Solange man nicht vergisst, die Samplingrate von 48 kHz auf 44.1 kHz umzustellen (und dadurch Aliasing hat) sind die Soundchips, deren einzige Aufgabe es übrigens ist, ein digitales in ein analoges Signal umzuwandeln und zu puffern (was kein Kunstwerk ist) völlig in Ordnung.

AC97 ist übrigens ein Audiostandard, der sich Hauptsächlich aus einer Vorgabe für vorhandene Steckverbindungen, Audiocodecs und Wiedergabefunktionen zur Medienwiedergabe zusammensetzt und mit der Qualität einer Soundkarte erstmal rein gar nichts zu tun hat. Auch eine ASUS Xonar unterstützt den AC97 Standard.


@Celine1001
Mach dich mal nicht verrückt wegen dem was er gesagt hat, es gibt immer Leute die meinen "Hier und da klingt das sch****", obwohl es dafür gar keinen nachvollziehbaren Beleg gibt. Mit anderen Worten, Einbildung.

Das gibt mittlerweile schon echt brauchbare Onboard Soundprozessoren.

wenn es gut klingt ist doch alles in Ordnung.
solltest du mal einen AVR oä haben könntest du digital übertragen (zumeist ist 3,5 mit optisch gekoppelt).
dann wäre die analoge Übertragung umgangen und es wird im AVR gewandelt, ob das besser klingt......
den meisten Klang verlierst du bei den Lautsprechern, Raum und Medium.

Die Abwärme der Einzelkomponenten im Rechner kann ein ziemliches Problem werden, ich habe in meiner HP Workstation auch zwei Nvidia Quadros. Neben der Xonar hatte ich eine Zeit lang eine HP Dual Nic Netzwerkkarte, die habe ich aber genau aus den von dir genannten Gründen entfernt. Der Rechner wurde so heiß, dass die Lüfter auf voller Last liefen und die Xonar hat auch eine gewisse Abwärme. Terratec und Creativ kommen auch im Bereich der externen Soundkarten nicht an die Xonar. Vielleicht währe eine externe Xonar, wie etwa die Asus Xonar U7 Externe 7.1 eine Option.

Besser geht wie gesagt immer, nur das ist ne Optimierung die man deutlich hört. Mit der hochwertigeren Soundkarte hört man sogar einen deutlichen Unterschied zwischen MP3 und Flac auf den Lautsprechern und auf vielen eher schlechteren Geräten ist mir das nie aufgefallen.

Aber wie schon gesagt besser geht immer, nur das ist was deutlich hörbares. Andere spielen mittels extrem teurer D/A Wandler vom Rechner ab, dass ist wohl nochmal eine ganz andere Hausnummer - Ob man es hört weiß ich nicht da ich keinen Vergleich hatte. Und Irgendwann nen paar tausend Euro später kommt man dann in den esoterischen Bereich. :-D

Und Irgendwann nen paar tausend Euro später kommt man dann in den esoterischen Bereich. :-D

bei DACs kommt man schon erheblich früher in den Bereich....

investiert besser in den Raum (auch Korrektursysteme), die Lautsprecher und sucht gut klingende Dateien.....

ja, ich bin halt immer verwirrt, weil immer kommen leute und sagen dass alle onboard-karten schlecht sind, aber gleichzeitig sagen viele dass onboard-karten genau so gut sein können wie dedizierte soundkarten für 500€ und/oder mehr... naja ich habe so ein MSI board das hat damals glaube ich so 200€ gekostet, naja es war zu der zeit glaub ich eines der besten. kann auch teurer gewesen sein, das weiß ich alles nicht mehr so hundertprozentig ist schon zu lange her. ehrlich gesagt ich habe noch gar keinen test gemacht zwischen flac und mp3 aber ich hab halt keine mp3 auf dem pc ich hab nur cds, ganz viele vinyls und diese mini-discs

[quote="Warf384# (Beitrag #10)"][quote="/Jablonski/ (Beitrag #7)"]
@Celine1001
Mach dich mal nicht verrückt wegen dem was er gesagt hat, es gibt immer Leute die meinen "Hier und da klingt das sch****", obwohl es dafür gar keinen nachvollziehbaren Beleg gibt. Mit anderen Worten, Einbildung.

Das gibt mittlerweile schon echt brauchbare Onboard Soundprozessoren.[/quote]

Wenn ich von Onboard AV97 Realtec Chips spreche weiß glaube ich jeder was gemeint ist. Recht gebe ich dir aber von dem AC97 Standart habe ich Null Ahnung.

Allerdings zu behaubten der Unterschied zwischen z.B. einer Asus Xonar zu nem Onboard Chipsatz seie reine Esotherik oder nicht nachvollziehbar ist nicht richtig.

Im falle der PCI-Express Karte Klinke aus der Onboard raus und in die Xonar - Und ob man das hört. Wer das Gegenteil behauptet hats schlichtweg noch nie gemacht, oder die Anlage kann nicht viel. Die Stärke der Xonar ist der sehr gute D/A Wandler Chip, den kriegst du nicht freihaus auf dem Mainboard.

Aber auch die Xonar ist nicht das Maß der Dinge, es gibt sicherlich günstigere und bessere Karten. Ich kann aber nur von dem berichten was ich gehört habe(Alles andere währe nichts Wert oder wie du sagst Einbildung :-D )

Wenn man aber hauptsächlich/viel den PC als Signalquelle Nutzt lohnen sich 80€ für ein Zusatzgerät. Wer viel CDs hört mag auch keinen Teac als CD-Player und greift lieber zu nem Onkyo Gerät als Signalquelle.

Zum Threat: Fischen hier ein bisschen im trüben, da keine einzige Gerätebezeichnung genannt wurde.

ach so sorry
Denon DRA-335R, Sony MINIDISC DECK MDS-JE510, Grundig CD 8200 COMPACT DISC PLAYER
und der pc geht direkt über klinke--->cinch kabel in den verstärker und da drin habe ich den sony mdr-7506 kopfhörer und zwei arcus as3 boxen auf lautsprechergruppe A

Wer viel CDs hört mag auch keinen Teac als CD-Player und greift lieber zu nem Onkyo Gerät als Signalquelle.

OMG

KarstenL (Beitrag #17) schrieb:

Wer viel CDs hört mag auch keinen Teac als CD-Player und greift lieber zu nem Onkyo Gerät als Signalquelle. OMG

Jaha es gibt sicher besseres als Onkyo CD-Player, aber mir gefällts. Oder wie war das gemeint. Aber du hast recht egal was für ein High End Gerät an die mit Schlangenöl geschmierte PSX SCPH1000 kommt keiner ran

es gibt hier im Forum unzählige Freds über die "Unterschiede" von DACs ua auch in CD Playern etc......
du wirst im Blindvergleich keinen Unterschied zwischen einem korrekt funktionierendem (ohne manipulierenden Filtern etc) CD Player für 50 oder 10000 Euro hören.
Bei den von mir angeschnittenen Punkten sehr wohl.
Aber müßig, diese Diskussionen führen meist zu nichts.......

das signal was in den verstärker kommt ist halt immer mehr oder weniger so ziemlich das selbe egal ob der cd player so viel gekostet hat oder billig war. das kommt dann eigentlich auf den (vor/end)verstärker an und auf die boxen an

Leistungsunterschiede (wie Mehrleistung durch Endverstärker) sind in Wohnräumen idR uninteressant.....
Klangunterschiede (außer bei gewollten, wie zB Röhren) sollte es bei Verstärkern nicht geben. Ein Verstärker soll das Signal unverfälscht verstärken, alles andere ist mE eine Fehlkonstruktion.
Preisunterschiede werden durch Ausstattung, Anschlüsse, Features gerechtfertigt. Wenn es Klangunterschiede durch Verstärker gibt, dann stimmt irgend etwas nicht....

dafür gibt es die regler am verstärker bass und treble alles andere ist verarscherei