Silent PC...möglich oder nicht?

Autor

Beitrag

irchel
Inventar

#51 erstellt: 17. Jan 2006, 19:03

Blackmarket schrieb:

Ein Athlon 64 Venice sollte in allen Belangen besser sein :P

Nein, das stimmt nicht. Die SPECint und -float-Werte (wenn du weisst, was ich meine) werden sicher höher sein (allerdings mit höherem Takt), die Verlustleistung ist aber etwa 2.5-3 mal so hoch! Cool and Quiet wird leider wirkungslos, sobald der Prozessor unter stärkerer Last (so z.b. hd-Dekodierung) steht, soviel ich das mitbekommen habe.

Untertakten ist natürlich eine Möglichkeit, zusammen mit undervolten. Was der Venice da so erreicht, weiss ich atm nicht gerade. Ob die Leistung DANN noch reicht, ist eine andere Frage.

schöner Abend

EDIT: Der ganze Vergleich bezieht sich natürlich auf den Pentium M, nicht auf den K7! Dass K8 >> K7 sollte, denk ich mal, klar sein...

[Beitrag von irchel am 18. Jan 2006, 00:03 bearbeitet]

Wraeththu
Inventar

#52 erstellt: 17. Jan 2006, 23:59

Blackmarket schrieb:

Ein Athlon 64 Venice sollte in allen Belangen besser sein :P

Das eiss ich auch..aber mom reicht mir mein Athlon 2000+ locker aus..warum sollte ich dann was neues kaufen wenn der alte noch nicht defekt ist?
wenn irgendwann eine neuer Rechner kommt wandert der auch wieder in den Keller....da steht die Hardware im sommer wie winter schön kühl und gut belüftet

Blackmarket
Inventar

#53 erstellt: 18. Jan 2006, 18:51

Die Verlustleistung im Idle-Zustand liegt bei unter 10 Watt, unter Last unter 30Watt... wer braucht da noch C&Q

Die geringere Stromaufnahme eines teuereren Pentium M wird die Bilanz durch die Stromrechnung nicht ausgleichen.

Leistung hat er wohl zweifelos genug für denn Alltagsgebrauch.
Ich hab eigentlich nicht gemeint, dass du dir einen neuen Prozeessor kaufen sollst Wraeththu

, war auf shiosai bezogen.

irchel
Inventar

#54 erstellt: 18. Jan 2006, 20:13

Blackmarket schrieb:

Die Verlustleistung im Idle-Zustand liegt bei unter 10 Watt, unter Last unter 30Watt...

das ist KRASS wenig. Quelle? Ich mein da wär der Venice ja der ideale Notebookprozessor, was er aber nicht ist...

andisharp
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 18. Jan 2006, 20:20

Die TDP liegt beim Venice zwischen 67 und 85W (je nach Taktrate), beim Pentium-M mit 2,1 GHz jedoch nur bei 21W.

Blackmarket
Inventar

#56 erstellt: 19. Jan 2006, 01:06

Ich war auch sehr überrascht.Die Quellen sind seriös:
Hier eine Auflistung aller Prozessoren:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-21.html
Der Venice ist hier nicht aufgelistet, er ist aber noch sparsamer als der Winchester.
Den Link mit dem Venice muss ich noch suchen, war glaube ich hardtecs4u.
Die TDP Werte sind weit von der Realität entfernt

andisharp
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 19. Jan 2006, 01:19

Die TDP ist die maximale Leistungsaufnahme und keineswegs weit von der Realität entfernt. Was glaubst du wohl, welche Verlustleistung eine CPU im Halt-Mode verursacht, deren TDP gerade mal 20W beträgt? Ganz davon abgesehen ist der Pentium-M dazu in der Lage, sich selbst herunterzutakten und seine Spannung zu drosseln.

Aber wenn du es patout besser wissen willst. Komischerweise werden die Athlons ausschließlich in Billigst-Notebooks verbaut warum wohl?

Wraeththu
Inventar

#58 erstellt: 19. Jan 2006, 01:20

Fox313 schrieb:

Die Turbinen hab ich noch nicht gehört. Die aufgestellte Auswahl sind ja alles Teile um den Rechner nachträglich leise zu machen. Besser is natürlich schon beim Bau leise Komponenten auszuwählen. Der HD-Silencer ist ganz sinnvoll bei Maxtor IDE-Platten (dämmt das Pfeifen).
Bei Neuanschaffung sähe die Liste auch anders aus.
Habe auch schon mit Papst und Co. rumexperimentiert und bin bei ichbinleise hängengeblieben (leider nicht ganz billig, aber es lohnt.

so einen turbinenlüfter habe ich auch auf dem Prozessor als Kühlung...ist per Poti regelbar und solange er langsam dreht ist der auch halbwegs leise...bei schnelleren drehzahlen hört der sich allerdings wirklich bald an wie eine Turbine..kühlt allerdings gut!
Das Geräusch stört mich allerdings nicht im geringsten

Blackmarket
Inventar

#59 erstellt: 19. Jan 2006, 02:11

Die TDP ist die maximale Leistungsaufnahme und keineswegs weit von der Realität entfernt

Der TDP gibt nicht die max. Leistung an.
Ich weiß nicht ob du den Link angeklickt hast, aber die Leistungsaufnahme ist schon weit von der TDP-Angabe entfernt.

Ganz davon abgesehen ist der Pentium-M dazu in der Lage, sich selbst herunterzutakten und seine Spannung zu drosseln.

Das können die neueren Athlons auch

Aber wenn du es patout besser wissen willst. Komischerweise werden die Athlons ausschließlich in Billigst-Notebooks verbaut warum wohl?

Ich hoffe du redest nicht vom Turion

Bei dem Link sind Desktop-CPU's aufgelistet.

[Beitrag von Blackmarket am 19. Jan 2006, 02:13 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 19. Jan 2006, 02:18

Der TDP gibt nicht die max. Leistung an.
Ich weiß nicht ob du den Link angeklickt hast, aber die TDP ist schon weit von der TDP-Angabe entfernt.

Willst du mich verwirren, was soll das heißen

Die TDP (Thermal Design Power) gibt sehr wohl die maximale Leistungsaufnahme an. Aber das weißt du ja besser.

Wir reden hier die ganze Zeit vom Venice gegen den Pentium-M und nicht vom Turion (der auch keine Schnitte gegen den Pentium macht).

Kannst du nicht einfach einsehen, dass du hier Blech redest?

Damit damit endlich Schluss ist, kannst du dir hier sämtliche Daten der Athlons angucken:

http://www.hardtecs4...lon_64_x2/index2.php

und zum Vergleich die Pentium-M-Modelle

http://www.tecchanne...n/402437/index2.html

[Beitrag von andisharp am 19. Jan 2006, 02:30 bearbeitet]

Blackmarket
Inventar

#61 erstellt: 19. Jan 2006, 02:44

http://de.wikipedia.org/wiki/TDP
Ich hab es extra für dich rausgesucht.

Also, dass der Turion keine Schnitte gegen den Pentium-M macht soll wohl ein Scherz sein. Lies dir bitte erst mal Testberichte durch und glaub nicht ans Hörensagen. Sehr schön ist die Grafik unten, an was die Leute glauben ;).

http://www.tomshardware.de/mobile/20051126/index.html
Und das nächste mal bitte vorher informieren.

Schön, dass du mir meinen Link rausgesucht hast, geh mal auf Seite 6 - Praxis: Leistungsaufnahme!!!

Shiosai braucht soweit ich das mitbekommen habe keinen Laptop sondern einen Desktop-Pc

[Beitrag von Blackmarket am 19. Jan 2006, 02:46 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 19. Jan 2006, 02:54

Dir ist leider nicht zu helfen, was soll man dazu noch sagen

Auch in Wikipedia steht jede Menge Blödsinn.
Lies doch mal diesen Heise-Artikel von heute

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68506

Falls du es noch nicht mitbekommen haben solltest, den Pentium-M kann man auch in Desktops einsetzen. Der Turion kann übrigens überhaupt nicht mit dem Pentium-M mithalten(geht übrigens aus deinem Link auch hervor), du scheinst unter selektiver Wahrnehmung zu leiden.

Blackmarket
Inventar

#63 erstellt: 19. Jan 2006, 03:13

Tut mir leid für dich wenn du nicht Links die ich dir poste nicht liest und dich nicht damit befassen willst oder kannst.
Dein Link ist nichtssagen über die tatsächliche Leistung. Du glaubst eben was dir Intel sagt

Auch in Wikipedia steht jede Menge Blödsinn.

Also nochmal, die Leistungsaufnahme kann über dem TDP-Wert liegen. Was schließen wir daraus? Der TPD Wert ist nichtdas Maximum. Du kannst es ja selbst mal bei dir testen mit BurnMax.

Der Turion kann übrigens überhaupt nicht mit dem Pentium-M mithalten

Am besten alles nochmal gaaanz langsam lesen und dann gaaanz langsam realisieren.

Falls du es noch nicht mitbekommen haben solltest, den Pentium-M kann man auch in Desktops einsetzen

Hab ich nicht behauptet, aber falls du es noch nicht mitbekommen hast, es geht hier eigentlich nicht um Laptops.

[Beitrag von Blackmarket am 19. Jan 2006, 20:46 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 19. Jan 2006, 11:50

Ich geb's auf, Hilfe

Blackmarket
Inventar

#65 erstellt: 19. Jan 2006, 20:48

Besser so, du kapierst Statistiken anscheinend eh nicht.

[Beitrag von Blackmarket am 19. Jan 2006, 20:51 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#66 erstellt: 19. Jan 2006, 20:50

Blackmarket schrieb:

Besser so, du kapierst Statistiken anscheinend eh nicht.

Nee, dafür bin ich einfach zu blöd.

Jenzen
Stammgast

#67 erstellt: 20. Jan 2006, 01:15

Die Thermal Design Power (TDP) ist die Leistungsaufnahme für die der Prozessorkern ausgelegt ist, und nicht zwingend die wirkliche Leistungsaufnahme. Es gibt oft eine Generation von Kernen die die gleiche TDP haben, aber mit unterschiedlichen Spannungen und Taktraten arbeiten. In dem TDP Wert ist eigentlich auch eine gewisse Reserve vorhanden, also sollten in der Praxis die Leistungsaufnahmen immer unter der TDP Angabe sein, und je nach Taktfrequenz, Spannung und Auslastung, entscheidet sich eben wie weit unter der TDP die wirkliche Verlustleistung ist.

http://www.gamepc.co...F13F5C191569C5A4E42A

Bei der Leistungsaufnahme ist der Pentium M deutlich besser, wobei die Plattform nForce3 bei dem Turion gegenüber einer Via-Chipsatz basierenden Plattform, was Leistungsaufnahme angeht sicher die schlechtere Wahl für den Test war.

Was die Performance angeht, da kann der Turion über große Strecken nicht mithalten. Dabei muss man aber berücksichtigen, dass es mitlerweile einen schnelleren Turion mit 2,2Ghz für 300 Euro gibt, der schnellste Pentium M aus dem Test kostet 430 Euro. Dazu kommt, dass Mainboards für den Pentium M etwa 100-150 Euro teurer sind als welche für den Turion. Dadurch relativiert sich das Gesamtbild etwas.
Ich hätte gerne noch einen Pentium 4 mit ähnlichen Taktraten in dem Test gesehen

Wer das Geld ausgeben kann und will, ist mit dem Pentium M was Stromverbrauch und Performance angeht besser bedient. Allerdings muss man dessen Vorzüge auch wirklich nutzen, um die Mehrinvestition auf Dauer wieder rauszuholen.

Gruss Jensen

Edit: Eurozeichen durch Euro ersetzt

[Beitrag von Jenzen am 20. Jan 2006, 01:17 bearbeitet]

Suche: