Soround-/Soroundback-LS - Leistung

Hallo!

Angaben wie "7x120W" sind Hersteller-Wunschdenken und haben mit der Wirklichkeit nix zu tun. Schau mal in den technischen Daten Deines namenlosen ( ) AV-Receivers nach dem Punkt "Leistungsaufnahme" und teil diesen Wert durch 7. Ich wette mit Dir, da kommt kein Wert über 50 raus!

Die von Dir geplanten, auch namenlosen Lautsprecher kannst Du ohne Bedenken verwenden

Gruß,
Maui.

P.S. Ich würde an Deiner Stelle aber "Surround"-Lautsprecher kaufen, alles andere sind chinesische Raubkopien.

Heyho

Nur so zur Info Ich habe den Kenwood V7090D und finde den ganz okay. Als Leistunsabgabe steht in der Bedienungsanleitung 7x120Watt. Meine Front machen wie gesagt 100 Watt mit Also meinst du, dass ich mir die Soround-LS kaufen sollte?

THX.LG

ps.: Hatte vor, mir 4 mal die gleichen Soround-LS zu kaufen und diese dann auch als SB-LS zu nutzen

Hi,

dem stimme ich zu. Die Verwendung "kleinerer" Rearspeaker ist im allgemeinen kein Problem und wird auch von vielen so gemacht. In der Größe würde ich sie aber auf jeden Fall als "small" betreiben - nicht wegen der Belastbarkeit, sondern wegen des eingeschränkten Frequenzbereichs.

@Maui74: ich denke mal er meint die JBL E 20, würde zu den Fronts passen...

MC-Rene schrieb:

Ich habe den Kenwood V7090D und finde den ganz okay. Als Leistunsabgabe steht in der Bedienungsanleitung 7x120Watt.

Wie gesagt, die Leistungsaufnahme sagt mehr über die tatsächliche Leistung eines AVRs aus. Dein Kenwood schafft im 5-Kanal-Betrieb de facto ca. 80W, bei 7 verstärkten Kanälen entsprechend weniger.

Also "Null Problemo".

Gruß,
Maui.

zumal die hinteren Kanäle sogut wie immer deutlich weniger belastet werden, wie die vorderen. Ergo würde so oder so hinten auch bei "Vollgas" wesentlich weniger ankommen wie vorn, sodass man sich wirklich keine Sorgen machen müsste

Hey das freut mich zu hören...

Also läuft das mit den 60 Watt Leistung an den Soround-LS

Vielen Dank

yes

@ Maui74

Also müsste er im Stereo-Betrieb am meisten Leistung bringen können, oder habe ich das falsch verstanden=?

im Stereobetrieb würde er mehr Leistung pro Lautsprecher schaffen, aber ob es insgesamt mehr Leistung ist, ist fraglich, weil die einzelnen Kanäle schaffen ja auch nur eine begrenzte Ausgangsleistung.
Realistisch gesehen dürfte man mit 5 Lautsprechern im Musikbetrieb dem Receiver das meiste abverlangen und der Schalldruckpegel sollte auch am höchsten sein, verglichen mit Stereo

alles klar...dan weiß ich jtz bescheid

thx u lg

Aber eine Frage habe ich dann noch...

Wenn meine Front-LS 100Watt aushalten (JBL E80), und der Receiver maximal 80 ausgibt, kann ich dann den Receiver voll aufdrehen, sodass es für die Boxen auch kein Problem wäre? Oder ist das auch nur ein "Wunschgedanke" der LS?

(Ich weiß, dass der Receiver den Betrieb unter Volllast nicht lange standhält, bzw es auch nicht für die LS gut wäre)

*boah ist das kompliziert :P*

wenn der Verstärker weniger Leistung hat, wie die Lautsprecher verkraften, dann ist das sogar nicht soo gut, denn im Grenzbereich kommt der Verstärker dann ins sog. "Clipping". D.h. er will das Signal noch mehr verstärken, schafft das aber nicht, wodurch bei den "Bergen" des Signals die Kuppe abgeschnitten wird. Dadurch entsteht ein recht hoher Obertonanteil (durch die scharfen Kanten), wodurch der Hochtöner überproportional viel Leistung abgekommt (ohne dass man dies unbedingt am Hochtöner hört) und somit irgendwann abraucht.

Besser wäre ein etwas zu kräftiger Verstärker, denn dieser füttert den Lautsprecher bis zu seiner Grenze mit sauberen Signalen und wenn es dem Lautsprecher zuviel wird, hört man es im Normalfall vorher...allerdings ist es da bei durchschnittlich guten Lautsprechern (Wirkungsgrad über 86-88dB/W/m) schon extrem laut.

Allgemein sollte man aber eh nur soweit aufdrehen, bis der Klang anfängt unsauber zu klingen. Und entweder sind eh meist die Tieftöner oder der Subwoofer zuerst diejenigen, die mechanisch an ihrerer Grenze sind, und das oft schon bei sehr geringen Leistungen.