TrueHD und Co. mit LautsprecherSet unter 1000€?

Hallo,

die Frage ist wohl eher, ob man den Unterschied zwischen normalem und HD-Sound überhaupt hört?

Gruß

*push*

wie siehts mit den heco victa 300 aus? Hört man dazs HD raus?

miscarriage schrieb:

wie siehts mit den heco victa 300 aus? Hört man dazs HD raus?

Hallo!

Ich würde sagen NEIN, da deren Auflösungsvermögen zumindest in meinen Augen zu gering ist.

Micha

Ich seh das etwas anders.

Kann man auf dem Lautsprecher-Set (TM ) den Unterschied zwischen einer 128kbit MP3 und der Original Audio-CD hören? Wenn ja, warum sollte man dann den Unterschied zwischen TrueHD (lossless) und 384kbit Dolby Digital 5.1 nicht hören können?

Daß es durch unterschiedliche Abmischungen natürlich auch verschleiert werden kann, ist eine andere Frage, aber prinzipiell sollte man es doch merken.

Oder ansonsten versteh ich den "Lossless-Trip" nicht, daß man nun lieber FLAC anstatt MP3 nutzt oder direkt die Audio-CD-Kopie, um nicht den Ton durch MPEGs Komprimierung zu verhunzen, weil der Speicherplatz nicht mehr so teuer ist. Da sind sich alle Experten einig, daß MP3 nun nicht mehr sein muß und ja FLAC besser sei (unbestritten!).
Aber bei den neuen Codecs ist es nun Abzocke? Braucht man nicht, Marketing, ...?

Ich verstehe es nicht...

Hallo!

IMO muss man hier stärker differenzieren.

Geht es nur um die größere Dynamik der HD-Formate, können das die LS sehr wohl darstellen. Wenn es jedoch um die Feinauflösung und die Herausarbeitung klanglicher Nuancen geht, sind zumindest mir die Victas zu grobschlächtig.
Auch wenn sie in ihrer Preisklasse IMO absolut top sind.

Micha

also würdet ihr auch lieber zu den HECOs raten, als zum Teufel Theater 1 / 3 / System 4?!?!

Ich glaube, Deine Frage aufgrund der Erfahrung mit meinem Set beantworten zu können, wenngleich sehr subjektiv. Ich betreibe Canton-LE-Boxen für in Summe glatte 1000 Euro - Subwoofer mitgerechnet. Meinem Eindruck nach hören sich entsprechend gemachte Filme (zB Iron Man) in TrueHD gewaltig gut an - ich höre da nochmal eine Steigerung gegenüber "normalem" 5.1. Nun wird vllt so mancher denken: Einbildung, weil man ja das hört, was man hören möchte! Aber auch mehrere meiner (an Tonformaten völlig desinteressierten und in diesem Bereich unwissenden) Freunde haben bei diesem Film gesagt: Wow!
Ein Zufall? Ich denke nicht. Subjektiv lohnt es sich für mich auf jeden Fall, auf einen Receiver gesetzt zu haben, der diese neuen Tonformate decodiert. Sicherlich ging´s besser im höheren Preissegment, welches aber nun mal nicht drin war.
Den Vergleich mit den MP3s fand ich treffend. Manchen macht es nichts aus, 128er zu hören - mir durchaus! Zumindest 192er sollten es schon sein, wenn ich aber eine SACD einlege, so können alle MP3-Formate dagegen abstinken - auch ohne Ultra-SACD-Player!
Übrigens kenne ich einen sehr kundenfreundlichen Händler - der nicht ausschließlich prioritär Wert darauf legt, dem Kunden etwas aufzuschwatzen - der diese Meinung teilt: auf neue Tonformate keinesfalls verzichten.

Sowieso würde ich zu Heco (Victa) oder Canton raten.

das klingt doch gut! Sowas will ich hören!

weyrich was hast du fürn system? habe auch die Le serie (170,130,150cm + AS40)
ich finde den truehd sound in jedem fall anders als den dd. ob er wirklich viel besser ist, vermag ich nicht zu urteilen, ich meine jedenfalls er ist einfach insgesamt etwas klarer. allerdings ist einbildung auch ne bildung

Der Hype um die Tonformate ist gewaltig und völlig übertrieben. Ich habe wirklich Mühe an meinem doch recht hochwertigen System die Unterschiede zu erkennen. (gemessen an Ratatouille). Das ist echt marginal.

Moin!

Gescheite LS haben noch nie geschadet.
Das hat rein gar nichts mit dem Tonfomat zu tun.

Andre

Ich denke schon, dass man einen Unterschied zu einer Tonspur auf handelsüblicher DVD gegenüber einer Blu-Ray hört, was jedoch wohl eher daher rührt, dass der subjektive Qualitätszuwachs von der eher meistens mageren Bitrate auf DVD im Vergleich zum reinen DTS-Core beispielsweise auf Blu-Ray viel größer ist, und auch auf günstigeren Lautsprechern eher zu hören ist, als der Unterschied vom Core auf Lossless. Das ist jetzt meine persönliche Meinung dazu...

Nabend Gemeinde!
Jetzt muß ich auch mal was zu dem Thema sagen.
Hatte bis vor ca.6 Monate ein Teufel Concept S da war ich ungemein überascht von den neuen Tonformaten.Obwohl einige hier sagten das merkt man mit dem Concept S nicht.War ich nicht davon überzeugt.Jetzt wo ich die Cantons hab weiß ich es auch den HD Sound hört man mit den billigen LS nicht.Die Auflösung und die Feinheit sind bei den Cantons viel sauberer als bei den Teufels.Hab es bis heute noch nicht bereut ein kleines Vermögen für die Cantons auszugeben.
Janine01