Bose 3.2.1 doch nicht so schlecht

+A -A
Autor
Beitrag
rosie-berlin
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 26. Mai 2011, 19:32
Hallo Leute !!!
Habe aus platzgründen und der Kabelei wegen überlegt mir eine All in One Lösung zu kaufen die wenn geht auch noch eigenermaßen klingt.
Habe mir schon einige male Bose beim Händler angehört - fand diese aber immer recht teuer.
Nun hat man staune ein Versender die Bose 321 gs im Angebot-diese wollte ich mir dann einfach mal bestellen da ja Rückgaberecht.Beim Versender war diese wie ich beim telefonat erfahren habe ausverkauft - ganz klasse - Der Berater am tel. sagte er kann mir ein Angebot machen die 321 gs version 3 zum selben Preis da schug ich zu.
Nun hier im Forum wurde Bose böse zerrissen.Das machte mich stutzig drum wollte ich es selber zu Hause hören.
Also angeschlossen und siehe da diese kingt auch noch verdammt gut wie in Stereo sowie auch im Surround garnicht mal schlecht.
Für eine 2.1 Lösung verdammt gut.
Und meine Frau ist auch Happy keine großen Boxen mehr keine Kabelei
Vieleicht hat noch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.
Gruß aus Berlin
Weidenkaetzchen
Gesperrt
#2 erstellt: 26. Mai 2011, 19:34
Was soll ich dazu sagen: Ich geb dir Recht!
rosie-berlin
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 27. Mai 2011, 08:24
Hallo
Danke für die Zustimmung wär toll wenn sich noch andere User dazu äussern könnten.
Gruß an Alle
Lucki49
Stammgast
#4 erstellt: 27. Mai 2011, 08:54
Na hoffentlich artet das hier nicht wieder aus.

Ich hatte bis letztes Jahr die Bose Acoustimass 15, die ich mir aus Platzgründen angeschafft hatte. Im neuen Zuhause ist jetzt viel mehr Platz und deshalb habe ich mich, hauptsächlich des Musik-Klanges wegen, wesentlich vergrößert.


[Beitrag von Lucki49 am 27. Mai 2011, 08:59 bearbeitet]
JTR1969
Inventar
#5 erstellt: 27. Mai 2011, 11:59
Entscheidend ist natürlich was Spaß macht und was man als gut empfindet. Dabei ist zu beachten was man als Vergleich hat. Von einem Uhrenradio ausgehend würde ich zu 100% zustimmen.
Alle BOSE Systeme, die ich bis jetzt gehört habe hatten das mehr oder weniger gemeinsam:

Sehr kleine Satelliten.
Höchstens mittelmäßiger Tiefgang beim Sub
Sau Teuer

Dabei war beim Klan festzustellen, dass der Bass der Hauptkanäle durch den geringen Tiefgang der Satelliten ortbar war, der Oberbass immer betont wurde und der Tiefgang des Subs keinen Heimkinostandard erreicht. Die Höhen waren überspitzt (klingt im ersten Moment gut) und die Mitten zu zurückhaltend (Loudnesseffekt).

Schlussendlich:
Was möchte ich?
Wenn ich das hören möchte, was auf der Scheibe ist, ohne Verfälschung, der ist bei Bose völlig falsch beraten.

Wer lineare Klangwiedergabe oder gar sehr guten Stereoklang zu einem guten Preis Leistungsverhältnis haben möchte ist bei Bose immer falsch beraten.

Wer mit dem Design klar kommt, oder aus Platzgründen die kleinsten Satelliten haben muss und ein kompromissbehafteten aber noch ausreichenden Kinoklang haben möchte, der ist bei BOSE richtig, wenn der Preis keine Rolle spielt.

Letzten Herbst habe ich erst so ein Verkaufs - Würschtchen bei einer live - Vorführung mit Argumenten zugetextet. Der arme hatte keine Ahnung von Klang und was dahinter steht.
Aber er hatte enorm viel Erfahrung im Versuch mich zu überreden und genau das ist BOSE:
Durch pseudo Tests und tollen Hörkabinen viel Werbung und Brim Borium und natürlich einen fast High End Preis zu suggerieren ein herausragendes Produkt zu kaufen. Davon kann
BOSE nur eines halten: Die kleinsten Satelliten zu bauen.

Trotzdem kann man nicht sagen, dass jemand mit BOSE nicht Glücklich werden kann, aber es gibt deutlich besseres zu einem deutlich günstigeren Preis. Daher gibt es unheimlich viele BOSE Kunden (in meinem Bekanntenkreis gleich 2), die wenn sie mal ein gutes System gehört haben, irgendwann etwas anderes kaufen und hinterher nicht mehr glücklich sind.
Weidenkaetzchen
Gesperrt
#6 erstellt: 27. Mai 2011, 12:20
Man darf Bose nicht pauschal anhand der kleinen Satellitensysteme beurteilen. Die bauen auch andere Sachen und haben vor allem auch anderes gebaut.
Ich bin gerade aktuell an einem (für mich) sehr interessanten Vergleichstest, der auch anderen Aufschluß geben kann/soll.

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=28121

Anregungen, Vorschläge, Ratschläge und Beteiligung an der Diskussion ist gerne gesehen...wer möchte kann auch nach Saarbrücken kommen und selber die Ohren entscheiden lassen
MadeinGermany1989
Inventar
#7 erstellt: 27. Mai 2011, 18:07
Ich fand die 3-2-1 auch nicht schlecht, bis ich mal einen direkten Vergleich machen konnte, den die BOSE gegen deutlich günstigere Lautsprecher sehr deutlich verloren haben. Es sind halt eher Spaßlautsprecher, für Heimkino und TV sind sie ganz gut geeignet und der Klang "verteilt" sich auch nicht schlecht im Raum. Das war allerdings noch die alte Version, die neue hat noch kleinere Satelliten, aber so große klangliche Unterschiede dürfte es da nicht geben.
Nachteilig fand ich die geringe Pegelfestigkeit, den nicht vorhandenen Tiefbass, den zu lauten und unpräzisen Oberbass und die Betonung im oberen Mittenbereich. Mit einer Yamaha Pianocraft für 300€ erreicht man eine deutlich neutralere Wiedergabe, die Frage ist, ob das gewünscht ist.
JTR1969
Inventar
#8 erstellt: 27. Mai 2011, 18:40
@Weidenkaetzchen
Nö darf man nicht, da hast du Recht.
Bose hat auch mal gute Vollbereichs - LS gebaut das ist aber lange her und fast vergessen. Ich gehe auch nciht auf diverse andere Bose Produkte ein, die ich weder gehört noch gesehen haber (Kopfhörer, Auto Systeme etc.)

Für mich in diesem Thread Entscheidend ist aber was sie jetzt an Heimkino LS anbieten und was sie damit versprechen.

Ich zitiere aus dem Top Produkt Acoustimass® 15 für 1700 Teuros:

"Unser bestes Lautsprechersystem für Filme und mehr - liefert überragenden Spitzenklang in Kombination mit Ihrem 5.1-Kanal-Receiver. Der horizontale Center Channel Speaker passt ideal zu den aktuellen TV-Flachbildschirmen und fügt sich harmonisch in Ihren Raum ein. Es kann zu einem 6.1-System erweitert werden."

Ich krieg die Kriese!
Ein Bass Modul mit 13 cm Treibern und "kristallklare und ausgewogene Wiedergabe selbst tiefster Töne". Wow die haben die Schallwandler neu erfunden.
Dann der Spruch "überragender Spitzenklang". Das ist eine Frechheit bei dem PReis.
Ich würde nichts sagen, wenn sie die Karten auf den Tisch legen würden, die Übergangsfrequenzen der LS (von mir geschätzt 250 Hz) oder den "Tiefgang" des Subs (von mir geschätzt 45 Hz) - die Technischen Daten werden aber beflissentlich verschwiegen und sind so grottig, dass selbst die lumpigsten Einsteiger Systeme namhafter Hersteller diese BOSE Systeme verblasen!. Wenn sie noch sagen würden, dass das System ein bestmöglicher Kompromiss für kleine Räume und möglichst unsichtbare LS wären - ja würde ich tolerieren, zu einem viertel des Preises. Aber nicht diesen Mist auf den immer wieder ahnungslose Einsteiger reinfallen.
Und dann der Oberhammer mit 6.1, diese Unzulänglichkeit aus dem letzten Jahrzehnt, längst abgelöst von 7.1 9.1 und 11.1 - die leben hinter dem Mond und von ihrem Namen, aber wenn ich mir die Verkaufszahlen ansehe nicht mehr so gut wie noch vor Jahren.

Sorry ich hab die Dinger mehr als einmal gehört auch in Wohnungen und bin immer wieder entsetzt mit welchem Stolz die Systeme von ihren Besitzern erwähnt werden - kuck mal ich habe BOSE. Ein Gegenbesuch bei mir und die Tränen stehen in den Augen - unfasslich. Und rein zufällig kenne ich NUR BOSE Besitzer, die mit dem BOSE System ihr erstes (und meist auch letztes) Heimkino Boxensystem gekauft haben.

Tut mir leid, wenn ich da den ein oder anderen verletze, aber ich muss es so hart schreiben, damit keine Missverständnisse stehen bleiben. Ich möchte auch keinen angreifen sondern davor bewaren so viel Geld für so wenig Leistung auszugeben.
Für 1700 EUR


[Beitrag von JTR1969 am 27. Mai 2011, 18:40 bearbeitet]
JTR1969
Inventar
#9 erstellt: 27. Mai 2011, 18:48

MadeinGermany1989 schrieb:
Ich fand die 3-2-1 auch nicht schlecht, bis ich mal einen direkten Vergleich machen konnte, den die BOSE gegen deutlich günstigere Lautsprecher sehr deutlich verloren haben. Es sind halt eher Spaßlautsprecher, für Heimkino und TV sind sie ganz gut geeignet und der Klang "verteilt" sich auch nicht schlecht im Raum. Das war allerdings noch die alte Version, die neue hat noch kleinere Satelliten, aber so große klangliche Unterschiede dürfte es da nicht geben.
Nachteilig fand ich die geringe Pegelfestigkeit, den nicht vorhandenen Tiefbass, den zu lauten und unpräzisen Oberbass und die Betonung im oberen Mittenbereich. Mit einer Yamaha Pianocraft für 300€ erreicht man eine deutlich neutralere Wiedergabe, die Frage ist, ob das gewünscht ist.


Du beschreibst es ganz gut. Wenn man weiß, was das bedeutet, dann bekommt man Hirnkrebs. Es ist absolute Abzocke, weil etwas versprochen wird, was nicht gehalten wird. Tiefste Töne wo keine Rauskommen, Spitzenklang, der gar nicht möglich ist bei den technischen Daten.
Gäbs nix anderes als BOSE LS wären alle glücklich, aber in der Tat ist das so, wenn bei einem Fiat Panda im Prospekt Aussagen gemacht werden, die eher zu einem BMW 535d passen würden.
rosie-berlin
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 29. Mai 2011, 06:38
Hallo
Also ich muss mal bemerken das mit der Abzocke hat Bose ja nun nicht erfunden!!
Ich hatte schon so einige andere Geräte von sogenannten Highend Herstellern die richtig teuer waren aber Klang/Verarbeitung und vor allem Preis-Leistung noch schlimmer waren.
Es stellt sich wiedermal heraus das es relativ viel Bose Gegner gibt die pauschal weil Sie mal schlechte Erfahrung hemacht haben diese als schlecht bezeichnen.
Wie ich schon zum Anfang schrieb ich war sehr skeptisch aber habe mich eines besseren belehren lassen.
Das die 3-2-1 keine Highend-Anlage darstellt war mir klar das erwarte ich eich nicht für 990€.
Gruß an alle
Gemini02
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 29. Mai 2011, 07:48
Ich denke eine pauschale Bewertung von Bose ist genauso unmöglich wie bei anderen Herstellern.

Was aber durchaus festgestellt werden kann ist der unverschämte Preis dieser Geräte, ich behaupte das das selbe (oder noch ein wenig bessere) Klangergebnis auch mit einem drittel des Preises machbar ist.

Ein AV für ca. 180 Euro (Yamaha 367), und Teufel Consono 15 für 160 Euro liefern einen vergleichbaren Klang, bis auf die noch viel bessere Basswiedergabe durch den aktiven Sub des Teufel Set's.

Für mich bezahlt man bei Bose zu unrecht den Namen, vergleichbar mit dem Verhältnis von VW zu Seat.

Gemini
JTR1969
Inventar
#12 erstellt: 30. Mai 2011, 11:13
Nur mit dem Unterschied, das Seat nicht behauptet besser zu sein wie VW, was bei BOSE aber der Fall ist, wenn man Werbeaussagen nicht als schlechten Scherz, sondern als Information liest (wie eigentlich die meisten).

@rosie-berlin

du schreibst, du hast dich eines besseren belehren lassen.
Waren es die eigenen Hörerfahrungen im Vergleich zu einem gleich teuren System eines anderen Herstellers oder (hoffentlich nicht ein Verkaufsberater? Nur durch Vergleich oder jemand mit Hörerfahrung kannst du dir ein Bild machen.
Ich kenne keinen mit langjähriger Hörerfahrung bzw. jemand der das Heimkinohobby fröhnt der auch nur im Entferntesten daran denken würde ein BOSE Heimkino System zu kaufen.

Allerdings gebe ich dir Recht, 1000€ ist jetzt kein Monstergeld, aber für manch einen halt eben schon. Wenn dann hinterher die Ernüchterung kommt, dann ist es ärgerlich, wenn man durch das "speziell geschulte" BOSE Verkaufspersonal eine Anlage aufgeschwatzt bekommen hat, die nicht das hält, was man erwartet.

Aber lass dir jetzt dein BOSE System nicht madig machen, vielleicht kommt es dir vom Klang her wirklich entgegen und du kannst den Vorzug der nahezu Unsichtbarkeit nutzten und wirst glücklich damit.

Anderen muss ich aber sagen, alle Eigenschaften vergleichen und genau überlegen, was man für welchen Preis haben will.


[Beitrag von JTR1969 am 30. Mai 2011, 11:16 bearbeitet]
rosie-berlin
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 30. Mai 2011, 16:24
Hi
Wie ich schon geschrieben habe habe ich keine Highendanlage erwartet.
Ich war sehr pessimistisch als ich die Bose bestellt habe aber als ich sie gehört habr dachte ich man für so eine kompackte lösung nicht schlecht und da ich von vielen Geräten und den dazugehörige verkabelung nun die Nase voll hatte kommt mir die Bose sehr entgegen.
Klar habe ich schon sehr viel besseres gehört aber die kosten dann auch viel mehr.immer im verhältnis auf die kompacktheit.
Und ich muss noch ein Kauargument hin zu fügen ich habe die Anlage fasst 500 Eure günstiger bekommen als üblich.
Gruß an alle


[Beitrag von rosie-berlin am 30. Mai 2011, 16:28 bearbeitet]
patze666999
Stammgast
#14 erstellt: 30. Mai 2011, 20:09
sorry , aber genau da ist ja das problem ! die anderen in dieser " kompaktklasse " sind nicht teurer sondern viel viel viel billiger und wenn nicht sogar besser !!!

z.b. teufel , für musik zwar auch nicht zu gebrauchen aber im filmbetrieb mindestens genauso gut !!!

wollt mich über diese dinger eigentlich nicht mehr aufregen aber naja !

jeder kann ja glücklich werden mit was er will , aber zu sagen dass andere marken ( die in meinen augen besser sind ) in der gleichen größenklasse wie bose teurer sind ..... ohne worte !
Doohan
Stammgast
#15 erstellt: 01. Jun 2011, 08:40
Das will der TE glaube gar nicht hören

Er möchte bestätigt haben das er einen guten Kauf getätigt hat, finde das Bose Zeugs von jeher zu teuer.
rosie-berlin
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 01. Jun 2011, 20:44
Ich wollte nur mitteilen das die Bose garnicht so schlecht is wie diese hier im Forum immer dargestellt wird.
Das die Bose keine Superanlage darstellt ich glaube darüber braucht man garnicht diskutieren.
Aber für die Kompacktheit ist Sie ausgesprochen gut.
Wenn man drüber Urteilen will sollte man diese dann zu Hause hören- klingt im heimischen Wohnzimmer doch ganz anders als bei MM oder Saturn.
MFG
xschakalx
Stammgast
#17 erstellt: 02. Jun 2011, 08:31
wie schlecht bzw gut etwas ist, steht auch immer im verhältnis zum preis. wenn man nun mal für das gleiche geld etwas bekommt, was um welten besser ist, kann man nicht mehr von gut reden denkst warum du mal eben 500 euro nachlass bekommen hast. die margen sind bei bose jenseits von gut und böse
rosie-berlin
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 02. Jun 2011, 13:09
Ich glaube das Thema sollten wir sein lassen.Ich bin mit dem System wie es sich darstellt zu Frieden . Der Preisnachlass hat andere Gründe aber egal.
Gruß an alle
JTR1969
Inventar
#19 erstellt: 02. Jun 2011, 19:56
Sagen wir mal so:
Du hast mit dem Thread die Büchse der Pandora geöffnet.
Du hast die Erfahrung mit den Dingern in einem Forum abgefragt, welches sich zu einem hohen Prozentsatz aus Heimkinoisten zusammen setzt, die ein gewisses Maß an Hörerfahrung haben und eben auch Bose kennen. Alles andere als das Ergebnis dieses Threads hätte mich auch sehr überrascht. Und jetzt weißt du, dass dir die Boxen zwar gefallen, aber die überwiegende Mehrzahl hier von den Boxen und sogar dem Hersteller wenig bis gar nichts halten. Sorry, aber so ist es halt - damit musst du erstmal leben und sogar deine Schlüsse daraus ziehen.
Archangelos
Inventar
#20 erstellt: 02. Jun 2011, 20:18
Hi rosie-berlin,

also für das GELD hättest du folgende Kombis bekommen können !

Yamaha PianoCraft MCR-940

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1164770

http://de.yamaha.com...l#tab=product_lineup

+ einen dieser Yamaha Subs :

Yamaha YST RSW 300

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1169563

oder

Yamaha NS-SW 500

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1416722

oder

Yamaha NS-SW700

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=845606

2. Alternative von Denon :

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1348111

http://denon.de/DE/P...s&ProductId=DX1000BD


3. Alternative das ONKYO SYSTEM

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1340110

http://www.de.onkyo.com/de/produkte/cs-v645-35330.html

Dazu könnte man einen der YAMAHA SUBS wiederum nehmen bei beiden HERSTELLERN oder andere SUBS !

Wer aber auf solche RABATTIERUNGEN für MINDERWERTIGE Geräte einsteigt ist selber verantwortlich ! Die SPANNE bei BOSE liegt bei minimum bei 40 - 50 % ! Das weiss ich da ich in den Roten und Blauen Märkten gearbeitet habe !

Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bose 3.2.1 Verlängerungskabel
FD_Nisse am 30.11.2011  –  Letzte Antwort am 30.11.2011  –  2 Beiträge
Bose schlecht!
am 17.07.2009  –  Letzte Antwort am 17.07.2009  –  10 Beiträge
Bose 901
hart44 am 28.01.2017  –  Letzte Antwort am 31.01.2017  –  3 Beiträge
BOSE:Neue Audio,Video,Foto Bild- Bose so schlecht???
Fox am 10.01.2004  –  Letzte Antwort am 08.02.2004  –  42 Beiträge
Bose und Adidas
Tucon am 15.01.2008  –  Letzte Antwort am 18.01.2008  –  10 Beiträge
Warum nicht Bose?
Stockvieh am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 26.12.2005  –  28 Beiträge
Concept P oder doch Bose?
Todesjoint_PL am 07.03.2008  –  Letzte Antwort am 07.03.2008  –  3 Beiträge
bose 161
firemansam am 31.10.2006  –  Letzte Antwort am 12.11.2016  –  11 Beiträge
Bose
zokker800 am 03.03.2009  –  Letzte Antwort am 07.03.2009  –  17 Beiträge
Teufel wirklich so schlecht?
Turck am 24.08.2008  –  Letzte Antwort am 29.09.2008  –  151 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedSöby
  • Gesamtzahl an Themen1.550.278
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.707

Hersteller in diesem Thread Widget schließen