Boxenupgrade - Offene Fragen

Tach

Ich plane dieses Jahr mein Heimkino akustisch aufzumotzen um es auch als vollwertige HiFi-Anlage nutzen zu können. Das Problem dabei ist dass es danach auch immer noch uneingeschränkt surroundtauglich sein sollte. Aktuell steht bei mir folgendes rum:

Center: Magnat Quantum 716 Center
http://www.magnat.de/index.php?id=2398

Front & Surround & Back Surround: Magnat Quantum 507 Standlautsprecher
http://www.magnat.de...b65c69e37f7a62719d22

Subwoofer: Magnat Omega 380
http://www.magnat.de/index.php?id=2198&L=1

Receiver: Yamaha RX-V 2067
http://de.yamaha.com...rs-amps/rx-v2067__g/

So, nun ist das alles eigentlich zum Filmeschauen durchaus ausreichend, nur schaue ich eben nicht nur Filme damit sondern höre auch viel Musik (fast ausschliesslich in Stereo pure direct ohne sub). Also wohlgemerkt das einzige Problem dass ich hier momentan orte sind die Quantum 507 und auch hier nur bei den Frontkanälen. Mit dem Rest bin ich durchaus zufrieden. Das Problem mit der 507ern ist folgendes: Mein Heimkinoraum ist der einzige in dem ich Standboxen habe bzw. überhaupt haben kann. In den anderen Räumen ist dafür kein Platz und würde wegen der Lärmbelastung für meine Vermieterin sowieso nicht gehen. Und so gut meine Regalboxen im Wohnzimmer auch sind (Magnat Quantum 703), es sind halt keine Standboxen. Ihr könnt mir das sicher nachfühlen, für richtigen Musikgenuss braucht es einfach den Bass und das Volumen einer ausgewachsenen Standboxe ;-) Aber zum Musikhören sind die Quantum 507 leider nicht feinfühlig genug. Die Bässe sind super und auch die Lebendigkeit und Räumlichkeit im Stereobetrieb ist hervorragend. Aber der letzte Schliff fehlt halt einfach. Man kann es drehen und wenden wie man es will, es sind halt nun mal Einsteiger Boxen und das hört man auch. Sicher, es ist Jammern auf hohem Niveau, aber ich bin halt heikel

So, nun folgendes Problem:

Da ich von Natur aus Grössenwahnsinnig bin habe ich die Quantum 1009 als Ersatz der beiden Frontkanäle ins Auge gefasst:
http://www.magnat.de...fe9ac2f558e2410fd6e1

Daraus ergeben sich aber einige Fragen:

1. Wie harmoniert das dann mit meiner restlichen Anlage? Denn momentan plane ich wirklich nur die beiden Fronts zu ersetzen. Müsste ich alle Boxen ersetzen, auch wenn ich für die Surrounds dann sicher die kleinere Quantum 1005 nehmen würde, dann müsste ich erst im Lotto gewinnen um das finanzieren zu können. Ich sehe immer wieder Surroundanlagen bei denen die beiden Fronts im Verhältnis zum Rest massiv überdimensioniert erscheinen. Ich selber habe das aber bisher nie so gemacht, sondern hatte immer alles identische Boxen ausser für den Center, und auch dort nur aus Platzgründen was anderes. Mit den 1009ern würde ich diese Tradition brechen. Meine Bedenken dabei sind ob ich mir dadurch nicht die Harmonie meiner Anlage kaputt mache. Die Boxen, obwohl vom selben Hersteller, werden sicher massiv anders klingen durch die höhere Qualität (eine kostet so viel wie alle 6 507er damals zusammen gekostet haben ;-) ) und das deutlich grössere Volumen. Oder hört man diesen Unterschied zwischen Front und Surround gar nicht so lange er nicht allzu gross ist?

2. Kann mein Center da mithalten? Ich hatte mal einen etwas kleineren Center, auch von Magnat. Weiss leider nicht mehr welchen genau, ist aber auch wurscht. Diesen habe ich damals nach ein paar Monaten wieder verkauft weil er klanglich nicht mit den beiden 507ern in der Front mithalten konnte. Vor allem wenn Stimmen oder Geräusche über die Front gewandert sind war beim Center immer ein Abfall in Bass und Volumen zu hören im Vergleich zu den Fronts. Mit dem aktuellen Center habe ich das nicht mehr, der passt perfekt. Aber mit den 1009 Monstern dürfte er dann wohl wieder nicht mehr harmonieren. Andererseits ist der offizielle Center der 1000er Serie etwa gleich gross wie der 716er den ich jetzt habe. Der erscheint mir also auch etwas unterdimensioniert, oder mache ich da einen Überlegungsfehler? http://www.magnat.de...fe9ac2f558e2410fd6e1

3. Hat mein Receiver genügend Power für die 1009? Angegeben sind 190W/Kanal. Die 1009 wird aber mit 320/600 ausgewiesen. Magnat empfiehlt einen Verstärker der mindestens die Leistung bringt mit der die Boxe belastet werden kann. Zitat: “Wer gerne laut hört, sollte darauf achten, dass der Verstärker zumindest die Ausgangsleistung aufbringt, mit der die Boxen belastet werden können.“ Aber das wäre ja gestört. Ich habe auf Anhieb nirgends einen Verstärker gefunden der 320Watt bereitstellt, da war bei max. 200W/Kanal jeweils Schluss. Allerdings habe ich auch aufgehört zu suchen als die Preise das doppelte einer Boxe erreicht haben… Also kann doch da was nicht stimmen mit dieser Empfehlung (oder ich interpretiere sie falsch). Andererseits wird unter den technischen Daten lediglich >35Watt empfohlen. Also was soll ich nun glauben? Zudem will ich den Receiver auch gar nicht ersetzen, die Boxen kosten schon genug. Wegen der Klangqualität mache ich mir keine Sorgen. Der 2067 ist auch im Stereobetrieb ein echtes Klangwunder in seiner Preisklasse. Ich mache mir nur Sorgen wegen der Power. Andererseits sind meine 507er ja nicht so viel kleiner und die würde es mir zerfetzen wenn ich den Receiver voll aufdrehen würde. Höre meistens so auf -10 bis -20 dB, lauter hält man nicht aus. Ich muss ja schliesslich kein Stadion beschallen, sondern lediglich 25m2 mit einer relativ niedrigen Decke. Da ist ja eigentlich schon 190 Watt zu viel. Ich mache mir in erster Linie Sorgen wegen Beschädigung der Boxen durch Clipping wenn der Receiver nicht genügend Leistung bereitstellt. Also ist die Frage eigentlich: Bringe ich meinen 190 Watt Receiver in den Bereich wo er anfängt Clipping zu produzieren oder würde mir sowieso vorher das Trommelfell rausfliegen? Meine 507er wird übrigens mit 180/320 Watt angegeben was an sich gut mit den 190W des Receivers harmonieren sollte.

Also wie Ihr seht jede Menge Fragezeichen. Wäre super wenn Ihr mir helfen könntet etwas Licht ins dunkle zu bringen

Gruss
Jack