Max Datendurchsatz eines Liedes

Autor

Beitrag

iwikiwi
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2026, 21:10

Ich denke, es ist kein Geheimnis, dass viele sog. Hi-Res Lieder nur mäßig aufgenommen worden sind und hörtechnisch überhaupt nicht mit der heimischen HiFi-Anlage punkten kann. Auf der anderen Seite, gibt es Lieder, die hören sich so krass anders als die Standard-CD Version, dass es eine Freude bereitet, zuzuhören.
Selbstverständlich ist der angezeigte Datendurchsatz beim Streamen kein eindeutiges Indiz dafür, dass es sich um eine ordentliche Aufnahme handelt. Aber ein möglicher Hinweis

Den höchsten Datendurchsatz eines Liedes ist mir neulich untergekommen, von einer Gruppe, die ich noch nicht kannte. Das Lied wurde von meinem Streaming-Provider automatisch gespielt, als das angewählte Album zu Ende war. Das Lied finde ich sehr dynamisch, tatsächlich sauber in der Aufnahme (soweit ich das hören und beurteilen kann) und hält den von mir beobachteten Rekord in Sachen Datendurchsatz, den mein Streamer, ein Eversolo DMP A6 anzeigt. Falls jemand mehr bieten kann oder ähnliches, immer gerne her damit (würde ich mir gern mal anhören, sofern verfügbar) in der folgenden Struktur:
Streaming: Qobuz
Band-Name: Stevie Ray Vaughan & Double Trouble
Song: Tin Pan Alley (AKA Roughest Place in Town)
Album: Couldn't Stand The Weather
Techn. Aufnahmequalität: 24-Bit 176,4kHz
Datendurchsatz: 6,3 Mb/s

[Beitrag von iwikiwi am 01. Feb 2026, 21:14 bearbeitet]

iwikiwi
Stammgast

#2 erstellt: 02. Feb 2026, 21:37

Habe gerade noch mal nachgesehn. Es sind "nur" 6,01Mb/s

iwikiwi
Stammgast

#3 erstellt: 28. Feb 2026, 16:49

Streaming: Qobuz
Band-Name: Joe Lee Hooker
Song: "Baby, Please don't go (Remastered 2024)"
Album: Burning Hell
Techn. Aufnahmequalität: 24-Bit 192kHz
Datendurchsatz: 6,09 Mb/s

hifi_raptor
Inventar

#4 erstellt: 28. Feb 2026, 17:14

Morgen
Der "Datendurchsatz" ist für die Qualität einer Aufnahme ganz sicher gänzlich ohne Belang.
Eigentlich ist es auch egal ob eine Aufnahme so genannte CD-Qualität hat oder in HiRes vorliegt.
Entscheidend ist das Mastering einer Aufnahme.
Wie eine Aufnahme im Studio "geklungen" hat wissen wir gar nicht. Hinzu kommt ein persönlicher subjektives Eindruck des Hörenden in seiner Abspielumgebung.
Eine Pauschalaussage das HiRes schlecht aufgenommen sind ist sachlich falsch.

Meinereiner kauft wenn möglich Alben in HiRes, aus Prinzip. Wenn ein Album in CD-Qualität vorliegt, dann halt so.
Ob eine Aufnahme als gut oder schlecht wahrgenommen wird, ist sehr individuell!
Wir waren bei der Aufnahme nicht dabei......
Schönen Restsamstag.

iwikiwi
Stammgast

#5 erstellt: 28. Feb 2026, 21:26

hifi_raptor (Beitrag #4) schrieb:

Der "Datendurchsatz" ist für die Qualität einer Aufnahme ganz sicher gänzlich ohne Belang.
Eigentlich ist es auch egal ob eine Aufnahme so genannte CD-Qualität hat oder in HiRes vorliegt.
Entscheidend ist das Mastering einer Aufnahme.

Hättest du mal meine Einleitung gelesen, dann hättest du gewusst, dass bei diesem Thread nicht unbedingt die Qualität im Vordergrund steht. Und schon gar nicht, ob du HiRes- CD-, mp3 oder Grammophon-Qualität bevorzugt. Deine Meinung dazu in allen Ehren. Inzwischen hat ja jeder zu allem eine Meinung, ohne überhaupt Fakten und Hintergründe zu kennen. Vor allen Dingen leider, auch ohne gefragt zu werden. Hier hat deine Meinung zu dem Thema nichts zu suchen.

[Beitrag von iwikiwi am 28. Feb 2026, 21:26 bearbeitet]

B-Bear
Stammgast

#6 erstellt: 28. Feb 2026, 21:37

iwikiwi (Beitrag #3) schrieb:

Streaming: Qobuz
Band-Name: Joe Lee Hooker
Song: "Baby, Please don't go (Remastered 2024)"
Album: Burning Hell
Techn. Aufnahmequalität: 24-Bit 192kHz
Datendurchsatz: 6,09 Mb/s

Da wird dann aber noch komprimiert.
24-Bit 192kHz hat eigentlich 9,216 Mb/s
Da frag ich mich was das hier soll?

iwikiwi
Stammgast

#7 erstellt: 28. Feb 2026, 22:05

B-Bear (Beitrag #6) schrieb:

Da wird dann aber noch komprimiert.
24-Bit 192kHz hat eigentlich 9,216 Mb/s
Da frag ich mich was das hier soll?

Das liegt daran, dass Qobuz (wie auch Tidal oder Apple Music) die Audiodaten nicht als unkomprimierte WAV-Dateien streamt, sondern das verlustfreie FLAC-Format (Free Lossless Audio Codec) verwendet.
Grund für den scheinbar niedrigeren Datendurchsatz ist die verlustfreie Kompression: FLAC funktioniert ähnlich wie eine ZIP-Datei für Audio. Es reduziert die Dateigröße um etwa 30 % bis 50 %, ohne dass ein einziges Bit der Originalinformation verloren geht. Aus den theoretischen 9,2 Mb/s werden so in der Praxis oft nur 5 bis 6 Mb/s.

Wenn du dich fragst, was das soll: gehen Sie weiter. Es gibt hier nichts zu sehen!

hifi_raptor
Inventar

#8 erstellt: 28. Feb 2026, 22:07

Einleitung habe ich gelesen......egal.
Schönes Restwochenende

B-Bear
Stammgast

#9 erstellt: 28. Feb 2026, 22:08

Sind ja auch keine Bilder da

dan_oldb
Inventar

#10 erstellt: 01. Mrz 2026, 00:28

Nein, der Datendurchsatz sagt prinzipiell nichts über die Qualität des Streams aus; die Datenrate hängt sehr stark von dem Inhalt der Musik ab, konkret von Tonumfang und -abfolge, Lautstärke, wie stark linker und rechter Kanal voneinander abweichen etc. Je nachdem lässt sich der Datenstrom unterschiedlich stark komprimieren.
So einfach ist das.

iwikiwi
Stammgast

#11 erstellt: 01. Mrz 2026, 01:17

dan_oldb (Beitrag #10) schrieb:

iwikiwi (Beitrag #1) schrieb:

Selbstverständlich ist der angezeigte Datendurchsatz beim Streamen kein eindeutiges Indiz dafür, dass es sich um eine ordentliche Aufnahme handelt. Aber ein möglicher Hinweis ;)

So einfach ist das.

BMPBrother
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Mrz 2026, 13:26

Naja, man kann auch eine uralte .avi-Datei mit minimaler Datenrate per ffmpeg mit CQ=100 locker auf 20MBit oder mehr „hochskalieren“, die Qualität wird dadurch nicht besser

Die „fetteste“ Audiodatei(en), die ich mWn habe ist die remastered „Delicate Sound of Thunder“ von Pink Floyd in 96kHz/24Bit 5.1 FLAC. Die Datenrate ist so hoch, dass sie via Toslink (soll bis zu max 20MBit übertragen ) gar nicht mehr zu transportieren ist