Joshua Bells U-Bahn-Experiment

Hallo allerseits,
zugeben muss ich, dass ich diesen thread nicht so gründlich gelesen habe, weil die Beiträge mitunter persönlich angreifen. Vielleicht ist es ja dann auch gar nicht so klug von mir, dass ich mich daran beteilige. Aber das Verhältnis zwischen ästhetischem Erleben und Zwängen des Alltags, zwischen individuellen Bedürfnissen und gesellschaftlichen Anforderungen liegt mir schon sehr am Herzen.

JohnD schrieb:

Warum zum Beispiel habe ich hier nie gelesen: "Ich hatte schon öfter mal den Drang stehenzubleiben und zuzuhören, auch wenn sich keiner dafür zu interessieren scheint. Leider habe ich mich nicht getraut, weil ich Angst hatte zu spät zur Arbeit zu kommen." Das würde zumindest eine Wertschätzung ernsthafter Straßenmusik ausdrücken. Stattdessen wird sich dann ganz schnell beeilt, die Kritik misszuverstehen (Bell erkennen etc...) Aber wie gesagt - es ging wie es scheint mehr um die möglichst bequeme Verteidigung der eigenen Feigheit, der Unfähigkeit es sich mal gut gehen zu lassen und den Moment zu genießen. Stattdessen wird dann geackert unter immer groteskeren Bedigungenen - aber Hauptsache immer beschäftigt und wichtig wirken, man arbeitet ja, gönnt sich nichts, uuuh ooh aaah, das ist so gut und dann kann ja auch der Nachbar nicht mehr lästern von wegen "die lassen es sich gutgehen und wir müssen malochen". Woher diese Absurdität kommt wird doch selten hinterfragt. Und wenn es mal jemand anspricht, wird man bespuckt.

Dem stimme ich im Allgemeinen zu. Ich höre sogar gerne mal schlechten U-Bahn-Aufführungen schmalziger Walzermelodieen zu, gebe aber generell nur sehr selten Geld (mein Budget). Ich glaube auch, dass man nur allzuoft von Forderungen der Gesellschaft davon abgehalten wird, wirklich zu genießen. Und gerade für komplexere Genüsse wie das Hören klassischer Musik braucht es Muße - also Zeit und Entspannung. Es ist doch kein Zufall, dass die Freunde der klassischen Musik nicht am unteren Ende der sozialen Leiter am zahlreichsten sind. Und selbst diejenigen, die nicht so schlecht verdienen, sind zwar materiell gut ausgestattet, haben aber immer weniger Zeit und Ruhe (was ich angesichts der beständigen hohen Arbeitslosigkeit als absurd bezeichne). Da ist es wohl oft nur ein schlechter Ersatz für die Möglichkeit wirklichen Genusses, wenn man sich 30 oder mehr Aufnahmen ein und desselben Werkes leistet oder - gewissermaßen ehrlicher - gleich weniger komplexer Musik zuwendet.

Die Anforderungen des kapitalistischen Alltags, die einen an einem angenehmen Leben hindern, muss man nicht alle als gott- oder naturgegeben hinnehmen, denn die Gesellschaft wird ja von Menschen veranstaltet. Und die, so würde ich mal behaupten, können sich planvoll überlegen, wie die Arbeitsteilung den Bedürfnissen des Einzelnen am besten entspräche. Meine These, dass solche Überlegungen im Kapitalismus allerdings prinzipiell nicht möglich sind, müsste man dann in einem politischen Forum diskutieren.

Im Übrigen meine ich, dass wir zur Zeit nicht in einem Faschismus leben. Aber dass es immer auch noch schlimmer sein könnte, ist kein Argument den Kapitalismus gut zu finden.

Viele Grüße