DRV135 Offset Problem

Hallo Zusammen,

ich habe eine kleine Schaltung entworfen welche den Ausgang eines HiFi Gerätes Symmetrien soll, eigentlich sehr einfach:



100nF + 1µF Keramik Blockkondensatoren sind nahe an den Pins, die Platine hat 2 Lagen und damit eine durchgehende Massefläche bekommen.

Im Datenblatt steht zum Offset folgendes:

"For applications with large dc cable offset errors, a 10-µF electrolytic nonpolarized blocking capacitor at each
sense pin is recommended as shown in Figure 29."

Quelle: http://www.ti.com/lit/ds/sbos094b/sbos094b.pdf

Der ursprüngliche Cinch Ausgang des Gerätes war über einen Elko ausgekoppelt, den habe ich beibehalten und diese Elkos am DRV135 weggelassen, da der Chip einen typischen Offset von 1mV (max 10mV) hat habe ich mir das gespart. (ist laut Datenblatt ja such nur notwendig wenn die Quelle schon einen Offset haben kann)

Nun ist leider das Problem das mein Multimeter an einem Ausgang 20mV und am anderen 30mV Offset zeigt (differenziell), das finde ich viel zu hoch für diese Anwendung. Man findet immer mehr DC gekoppelte Geräte wo diese Spannung dann verstärkt werden würde bis zum Lautsprecher oder Kopfhörer. Die Platine ist in SMD aufgebaut, es ist nur sehr schwer möglich die Elkos am DRV135 noch anzubringen. Im Notfall bleibt mir nur das übrig.

Hat jemand eine Idee woher der hohe Offset kommen kann?

Vielen Dank.

Gruß,
Jan

Hallo zusammen,

danke nochmal für die Antworten.

das scheint mir schwer ein Fall von `Datenblatt nicht vollständig gelesen´ zu sein. Der differentielle Offset V(od) und nur der(!) dieser Schaltungen ist mit typ. +-1mV, max. +-10mV spezifiziert. Der commonmode Offset V(ocm) -entspricht auch dem einzelnen Ausgang gegen 0V- ist mit typ. +-50mV, max. +-250mV spezifiziert. Das besagt nichts anderes, als das der Offset der einzelnen Outputs gegen 0V hoch sein kann, aber auf beiden Ausgängen fast exakt gleich gross ist, so das sich im differentiellen Betrieb die beiden Offsets ausnullen. Beide Offset-Werte sind unmittelbar untereinander angeordnet(!) im DS bereits auf Seite 2 zu finden. Die dafür geltenden Rechenformeln stehen sogar in den Anmerkungen/Notes 3) und 4) dazu.

Ich scheine das falsch beschrieben zu haben, das Offsetproblem habe ich am differenziellen Ausgang, also zwischen Pin 2 & 3.

Dieses Verhalten ist typisch für diese Art Ausgangstreiber, siehe auch den DRV135, die SSMs von ADI oder die Treiber von THAT. Auf Seite 8 zeigt Fig.2 die empfohlene Beschaltung die auch den commonmode Offset niedrig hält. Der Begleittext erklärt auch noch genau den Sinn und Zweck der Bypass-Caps an den Sense-Eingängen. Ich sehe wenig Grund und Nutzen darin hier von den Empfehlungen des Chipherstellers abzuweichen. Einfacher kann es einem doch kaum noch gemacht werden.

In dem Datenblatt das ich verlinkt hatte ist keine Beschaltung auf Seite 8, meinst Du Seite 15 Fig.29?

Im Datenblatt steht ja folgendes:

"For applications with large dc cable offset errors, a 10-µF electrolytic nonpolarized blocking capacitor at each
sense pin is recommended as shown in Figure 29."

Da vor der Schaltung im Original Gerät ein Koppelkondensator sitzt (ein Elko) war ich mir sicher die Kondensatoren am DRV135 nicht zu brauchen, ich scheine die zitierte Aussage im Datenblatt falsch verstanden zu haben.
Selbst mit den Kondensatoren an den Sense Pins, welche ich ja testweise eingelötet habe, sinds noch 10mV (differenziell) pro Kanal. Mit Kondensatoren müsste es ja weit weniger sein.

Woher nimmst du die +/- 15V? Ich brauch damit ich meinen OpenDRC einschleifen kann auch je zwei Symmetrierer und Asymmetrier. Das Projekt hier sieht sehr einfach aus und hält sich finanziell im Rahmen jetzt ist halt die Frage gibt es simplerer Möglichkeiten und was machen teurere projekte besser?

Aus einem Netzteil mit den Spannungsreglern 317 / 337:



Die ungepolten Kondensatoren sind SMD Kerkos, daher die teilweise großen Werte.

Ich habe ebenfalls symmetrische I.O.s mit dem DRV135 und INA134 für das Projekt aufgebaut, die Schaltung um den INA läuft auch perfekt nur die mit DRV135 macht wie Du siehst Probleme. (was natürlich meine und nicht die Schuld von TI ist)
Die Chips sind schon ziemlich perfekt und werden auch in besseren Studiogeräten eingesetzt, besser (symmetrischer) geht es eigentlich höchstens mit Übertragern wobei die wieder stärker verzerren und extrem teuer sind.

Wenn es noch besser (im Bezug auf Messwerte) sein soll schau Dich bei Funk Tonstudiotechnik um.

Bei Interesse stelle ich die kompletten Schaltpläne für die symmetrischen I.O.s hier herein.

mal ganz doof, der Offset wurde mit per Widerstand abgeschlossenem Output gemessen?

Für den Test war ein billiger niederohmiger KH angeschlossen, (300.Ohm) der Offset blieb trotzdem gleich im Vergleich zum hochohmigen MM ohne zusätzliche Last

viel zu hochohmig!

Echt? Darüber sollen doch nur die Elkos "geladen" werden das bei richtig hochohmigen Eingängen des nachfolgenden Gerätes der differenzielle Offset wirklich 0V ist. Was übersehe ich?

die 100R am Output sind auch nicht gerade gut, siehe Datenblatt

Die sind mit 0.Ohm (bzw. jetzt gerade den Elkos) bestückt.War ein Fehler im Schaltplan den ich vergessen hatte zu korrigieren bevor ich die Schaltung hier eingestellt habe, sorry.

Gruß,
Jan