Klangpflanzen- welche sind die besten?

Die besten Erfahrungen hab ich bisher mit der hier gemacht:



Es ist einfach herrlich wie sich der Klang von den Boxen löst, wenn man sich ein paar davon reinstellt...

Jo,das nehme ich dir sofort ab,lol,ich schmeiss mich weg.

Moin, moin,

mehr zu akustischen Eigenschaften von Pflanzen jibbet hier:

http://www.plants-in-buildings.com/acoustic.php

Klaus

jawohl barnie, die sind sicher gut!
aber vielleicht eher für psychoakusitsche eindrücke!

Regaman schrieb:

Bei dieser Zimmerpflanze handelt es sich um die sogenannte Zimmertanne(bot. Araucaria Heterophylla)

so wie die aussieht, kann man sie ja schon fast mit einem porösen absorber vergleichen! wundert mich also nicht, dass die einiges bringt.
ich tippe auch auf hohe, dicht wachsende gräser. der da durchrauschende schall wird mit sicherheit auch abgebremst.

ich habe zuhause im wohnzimmer etwa 70 verschiedene pflanzen stehen! das möchte ich nie mehr missen!
allerdings schreibe ich meinen pflanzen eher keine absorbierenden, sondern viel mehr diffusions-eigenschaften zu. hinter und seitlich des hörplatzes stehen ein großer ficus, eine draceena, eine monstera und anderes kleingestrüpp, die beachtliche wirkung zeigen!

also auch von meiner seite: nicht nur für den sound, auch fürs wohngefühl sind pflanzen super! ob tannen, hanf oder tibetanisches hochlandgras, je mahr pflanzen je besser!

Barnie@work schrieb:

Die besten Erfahrungen hab ich bisher mit der hier gemacht: Es ist einfach herrlich wie sich der Klang von den Boxen löst, wenn man sich ein paar davon reinstellt... :D

hi

schön das jemend auch meine faforitisierte lösung nutzt.




prost
micha

Ist doch alles nichts neues.

Diesen positiven akustischen Effekt macht sich unser Kirchenchor schon seit Jahren zunutze, und stellt bei wichtigen Konzerten regelmäßig solche Zimmertannen als Diffusoren auf.

Hallo,
endlich der erste Pflanzenklang-Thread!

Klaus-R. schrieb:

http://www.plants-in-buildings.com/acoustic.php

In der Tabelle hat Schnee aber besser abgeschnitten, als die Pflanzen...

In der Tabelle hat Schnee aber besser abgeschnitten, als die Pflanzen

Auch das ist nicht weiter verwunderlich.
Viele (selbst sehr seriöse) Händler haben daher mittlerweile Kunstschnee im Programm, um die Bäume damit noch weiter zu tunen.

Nachdem ich mir mittlerweile die Tränen vom Lachen und Weinen gleichzeitig aus dem Gesicht gewischt habe, kann ich endlich tippen.

Mal ganz mega naiv gefragt. Meinst Du, Regaman, das ernst? Oder hast DU Dich zum 01. April verirrt?

Stefan

..selbstverständlich ernst. Ich bin doch kein Verrückter!

...Monstera soll auch ganz gut klingen, das(die) habe ich auch schon "gehört"!

Ist zwar recht heiter zu lesen:D
muß aber zur Themenrettung sagen,
das ich vor einiger Zeit in einer Stereozeitschrift
auch was zum Thema Pflanzen als Diffusoren gelesen hatte.
Irgendwie doch schon ein recht interessantes Thema, vor allem wenn man bedenkt das andere für Platten, Segel und dergleichen erheblich mehr Geld bezahlen was manch eine Pflanze kostet.

Gruß, Karl

@ Verrückter: was glaubst du, weshalb es im Wald anders tönt als auf dem Feld??? Warum dämpft eine Bux/Thuja/Tannen...-Hecke zB Autobahnlärm?

Ich kann das nachvollziehen, habe auch schon daran gedacht. Nur: Endlich habe ich meine Frau soweit, dass im Wohnzimmer nur noch 5-10 und nicht mehr 40 Töpfe stehen - soll ich ihr diesen Thread zum Lesen geben, damit sie sagen kann: "Eben, das habe ich doch gewusst!"
Oder gibts eine subtilere Lösung, die MIR Recht gibt????

Nöps

Schade, dass ich eigentlich gegen Weihnachtsbäume bin (aus baumfreundlichen Gründen) - sonst hätte ich wenigstens einige Tage eine gute Akustik :-)

Nöps schrieb:

@ Verrückter: was glaubst du, weshalb es im Wald anders tönt als auf dem Feld??? Warum dämpft eine Bux/Thuja/Tannen...-Hecke zB Autobahnlärm?

Klasse vergleich

Monstera soll auch ganz gut klingen, das(die) habe ich auch schon "gehört

Da ist dir aber jetzt sicher wohl ein Tippfehler unterlaufen.
Du meinst sicherlich Montserrat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Montserrat_Caball%C3%A9

Klanglich sicher ganz in Ordnung, aber irgendwie nicht mein Geschmack.

Es macht schon Spaß, diesen Thread zu verfolgen.
Allerdings: wenn man es von der "ernsten" Seite nimmt, ist sicher etwas dran.

Pflanzen als Diffusoren sind ja nicht soooo unbekannt. Da liegt es doch nahe, zu überlegen, welche davon diese Funktion besser erfüllen.

Eine Pflanze mit vielen kleinen Blättern eignet sich da sicher besser, als ein Kaktus.

Ob jetzt eine Koryphäe besser mit Canton-Boxen harmoniert, als eine Instanzie mit Focal am Onkyo-Verstärker, könnte man ausdiskutieren, ist aber schon sehr Voodoo - lastig

Übrigens: bei mir steht seit kurzem eine Dracaena neben der JBL-Box. Ich hoffe, sie mag Jazz...

Also Benjamin klappt so gar nicht ,einmal Maiden richtig laut und das hat tierisch geraschelt und hinterher durfte ich mit Handfeger und Schaufel die Blätter aufsammeln .

Der taugt schon mal gar nix .

Gruß Haiopai

Ein metalaffiner Freund von mir hatte immer eine Yuccapalme am Lautsprecher stehen. Irgendwann starben die Blätter an der dem Lautsprecher zugewandten Seite komplett ab. Wir gehen alle davon aus, dass es am Deathmetal lag.

Da nimmt 'mit Pflanzen sprechen' ganz neue Dimensionen an.

Bunbury schrieb:

Ein metalaffiner Freund von mir hatte immer eine Yuccapalme am Lautsprecher stehen. Irgendwann starben die Blätter an der dem Lautsprecher zugewandten Seite komplett ab. Wir gehen alle davon aus, dass es am Deathmetal lag. Da nimmt 'mit Pflanzen sprechen' ganz neue Dimensionen an.

Na so lange sie bei Napalm Death nicht in Flammen aufgeht ,passt es ja .

Gruß Haiopai

jaja, macht euch nur lustig!

wenn ein ficus die blätter lässt wenn iron maiden aus den boxen röhrt, dann ist er zu wenig gegossen oder steht auf dem sub.

ne leute. wers nicht glaubt, dass pflanzen einiges bringen, der solls doch ausprobieren!

wer von absorbern und diffusoren eine ahnung hat, der schätzt pflanzen als zumindest kleinen positiven beitrag zur raumakustik.
(siehe auch schon erwähnten link - wissenschaftlich bestätigt!)

Bitte etwas mehr Ernsthaftigkeit! Hier erwartet ja niemand, dass ganze Urwälder um die Hifi-Anlage angelegt werden.

Die Schall absorbierende Wirkung von Pflanzen im Bereich Hifi kann auch mit einzelnen Grünpflanzen genutzt werden. Dafür sollten dann allerdings große Pflanzen mit üppigem Blattwerk gewählt werden.

Eine Grünlilie in der Nähe der Lautsprecher kann nun einmal nicht so viel Schall schlucken wie ein großer Ficus benjamina oder eine Monstera in Raummitte. Grundsätzlich gilt bei der Begrünung von "Hörräumen": Je mehr Pflanzen, desto größer der gewünschte Erfolg. Das gilt neben den Lärm absorbierenden und diffusen Fähigkeiten auch für alle anderen positiven Effekte, die Pflanzen als Begrünungselemente haben. Pflanzen bringen Ruhe in sogar doppelter Bedeutung ins Hörzimmer. Einerseits schlucken Blätter und Zweige einen Großteil des üblichen Umgebungslärms und andererseits hat der Anblick der grünen Pflanzen eine beruhigende Wirkung auf die menschliche Psyche. Somit kann die Musik und auch der Klang nocheinmal wesendlich angenehmer wahrgenommmen werden.

Der (hör-)gestalterischen Freiheit sind bei der Hörraumbegrünungbegrünung fast keine Grenzen gesetzt, solange nicht zu Kakteen oder Ähnlichem gegriffen wird.

Besonders angenehm empfand ich die Wirkung der aufgestellten Pflanzen als ich CDs mit folgendem Liedgut einlegte:

- In The Jungle (The Lion Sleeps Tonight)
- Guns n Roses Welcome to the Jungle
- Norwegian Wood /Beatles

Besonders beim Guns n Roses Song brachten die Pflanzen eine angenehme Ruhe ins nervige Musikgeschehen der von mir nicht so sehr geschätzten Musikrichtung und Gruppe. Mit der Araucarie an meiner rechten Boxenseite war es aber einigermaßen erträglich.

http://www.youtube.com/watch?v=qyZC6JWXRSg




..ich überlege schon, ob ich ein Buch zu diesem Thema schreiben soll:

__________________________________

Über die Entstehung des Raumklangs
durch natürliche Pflanzen
__________________________________

also ich bin voll und ganz auf deiner seite!

du schreibst aber den meisten pflanzen absorbierende wirkung zu; da bin ich nicht ganz deiner meinung:

- eine zimmertanne absorbiert schall durch den dichten nadelwuchs. da muss der schall erst mal durch, wird auf seinem verschlungenen weg abgebremst und es verhält sich ähnlich wie ein poröser absorber (der ja auch nur den schall "bremst").
- klein- bis mittelblättrige pflanzen (wie ein ficus benjamina) wirken imho eher wie diffusoren, weil das blattwerk einerseits nicht dicht genug ist um den schall zu bremsen, andererseits aber viele kleine flächen in viele verschiedene richtungen hat.
- großblättrige pflanzen (wie eine monstera deliciosa oder ficus elastica) haben schon so große und starke blätter, dass sie wie großflächige diffusoren und gleichzeitig wie plattenresonatoren (da sie durch tiefe freq zum schwingen angeregt werden) wirken.

oder lieg ich da falsch?

...da liegst Du nicht falsch!

...sehr gut!

und: meinst du nicht es wäre gut für neue interssierte leser dieses threads wenn sie alle wirksamen pflanzen auf einen blick sehen könnten?
vorschlag: vielleicht editierst du ja deinen ersten beitrag und beginnst mit einer liste für "absorber-pflanzen" und "diffusor-pflanzen" oder so...?

...ja, man könnte ein paar geeignete Pflanzen auflisten. Eine ganz klare Trennung zwischen diffusen und absorbierenden Pflangen vorzunehmen ist allerdings nicht ganz einfach und nicht immer möglich.

Beispiel Monstera:

Große Blätter und Blattflächen die "reflektieren", aber durch die großen Blatteinbuchtungen wird auch absorbiert und es kann auch zu diffusen Eingenschaften kommen. Das ist natürlich auch immer raumbhängig.

hier ein Exemplar mit rel. großen Ausbuchtungen. Es gibt auch Varianten mit viel mehr Blatt-/Grünfläche!




schwierig schwierig.

Mir kann das nur recht sein. Pflanzen sehen im Zimmer tausend mal besser aus, als häßliche Platten an den Wänden, zudem sind sie einiges günstiger.

Regaman schrieb:

Bitte etwas mehr Ernsthaftigkeit!

Ich bin unschuldig!!!
Klar fand ich es lustig, räumte allerdings auch gleich ein, daß das Thema nicht ohne ist

Stimme mit rland79 überein, daß Pflanzen eher als Diffusoren geeignet sind. Trotzdem sehe ich immer wieder auf vielen hier reingestellten Bildern von User-Anlagen Pflanzen neben den Boxen.

Wären sie als Diffusoren nicht besser hinter dem Hörplatz plaziert?

interessant wären auch Bilder von Euren mit Pflanzen bestückten Hörräumen.

leider ists nicht ganz aktuell:
hinter dem sofa an der rückwand steht noch eine monstera und weitere kleine gestrüppe, vorne neben der linken box beim vorhang eine banane und dracena (insgesamt ca 20 pflanzen mehr als zu sehen sind) und der hochflorteppich liegt nun auf der auf dem bild freien bodenfläche.

dennoch werde ich in kürze mit absorber-matten hinter und seitlich der boxen und an der decke nachhelfen.

Hi

Und was haltet ihr Fachmänner von dickfleischigen, blättrigen Pflanzen wie z.B. der Fetten Henne zwischen die Lautsprecher an die Wand genagelt, öh, schon gut, auf mehreren Regalen schräggestellt das "Bouquet" nach vorn gerichtet, zwischen den LS als Absorber/Diffusor?

Grüße
Herbert

Sehr gute Erfahrungen habe ich auch mit dieser Pflanze gemacht:




Durch Ihre Fächerartige Wuchsform ist sie ein optimaler Diffusor und wirkt besonders im Nahbereich der LS hervorragend.
Zudem kommt sie mit wenig Wasser aus

Vll. sollte man mal versuche, eine Pfalnze in einen Lautsprecher zu integrieren, schön mit Tageslichtlampe und Wasserpumpe

So sieht dann der Sub aus:

aber sie ist sauhässlich ;-)

Interessantes Thema

MrM...interessanter Nickname!

Hi

sound of peace schrieb:

Vll. sollte man mal versuche, eine Pfalnze in einen Lautsprecher zu integrieren, schön mit Tageslichtlampe und Wasserpumpe

Im Ernst, habe ich auch schon überlegt. Da böten sich meine BR Öffnungen an. Zweigeteilt, H31xB18xT25. Bekäme ich was unter. Sähe bestimmt gut aus. Was nähme man da am besten?

Grüße
Herbert

Seit eben steht diese große Klangpflanze im Vintage-Stil bei uns im Wohnzimmer. Der Unterschied ist verblüffend. Der Klang ist warm und behaglich.



Ich könnte meine Audioramas dort integrieren. Also nicht wie eben vorgeschlagen: Pflanze-in-Lautsprecher, sondern Lautsprecher-in-Pflanze.

Vorweihnachtliche Grüße,

Uwe

na, ne Nordmannstanne ist das aber nicht. Sieht eher wie ne Stechfichte aus! Sieht außerdem sehr "luftig" aus

OT:

Ist ´ne "Abies procera 'Glauca'". (Die Farbe täuscht!)

Könnte tatsächlich etwas dichter sein.

Botanische Grüße aus den Nationalpark Eifel,
Uwe

oder doch vielleicht PICEA GLAUCA? Das sieht mir nicht nach ner Tanne(Abies) aus?! Aber ich mag mich täuschen. Wenn Du sagst, dass das ne Tanne ist...glaube ich das.

viele Grüße aus dem Münsterland

Hi

@Uwiest

Wenn du deine Audioramas dort unterbrächtest käme die Lösung dem Threadtitel imho wohl am nächsten.

Bitte,Bitte mit Foto!

Grüße
Herbert

Pssst! Mach ich ja gleich. Aber bloß nicht meiner Freundin verraten!

Uwe

So! ...auf besonderen Wunsch...

...wenn DAS keine Klangpflanze ist, dann weiß ich auch nicht weiter.

Frohe Weihnachten!



"Süßer die Glocken..."

Uwe

aaahahahahaaaaa! geil!!!

fröhliche audiophile weihnachten euch allen!!!

Hi

Suuuper!!!
Genau dort hatte ich sie mir vorgestellt.

Grüße
Herbert

Die passen ja perfekt hinein, wie übergroße Christbaumkugeln.

Für den Superhochton bieten sich Kakteen als 360°-Diffusoren an. Aber Achtung! Wenn die Anlage schon etwas spitz klingt, kann das auch des Guten zuviel sein.

Gruß
Thomas

Hallo zusammen!
Ich muss diesen Thread nochmals aufwärmen...

Nachdem ich lange an der ungünstigen Raumakustik gedoktert hatte, kauften wir einen ca 1,8m hohen Drachenbaum mit feinem Laub und stellten sonst noch einige Pflanzen rein.
Natürlich an die entsprechenden Orte.

Der Unterschied ist frappant!!! Die Höhen sind deutlich und klar, die Mitten dominieren nicht mehr so.
Absorber wären für meine Liebste tabu, aber Pflanzen :-)

Gruss
Nöps

Hallo,


sollte man die Blumen auch vom Boden trennen? (Wenn der Blumentopf 10cm vom Sub entfernt steht)

Am einfachsten ist es, den Topf vom Subwoofer wegzustellen.

sound_of_peace schrieb:

Am einfachsten ist es, den Topf vom Subwoofer wegzustellen. ;)

Aber die Spikes unterm Blumentopf nicht vergessen!

Ciao

Uwe

Ich werfe mal die japanische Wollmispel in den Raum -
die steht bei mir neben dem Sofa, 2,20 meter hoch, etwas mehr als drei meter breit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Wollmispel

Einzelne Blätter werden bis zu 40 Zentimeter lang!
Also auch gut als Absorber zu gebrauchen..

Alternativ: Sitzsack! Dämpft ganz ordentlich, aber nur wenn keiner draufsitzt..

MfG
Marshall