Welche Oberfläche bei Akustikschaum?

Hallo,
ich habe bereits die Suche bemüht, aber leider nichts entsprechendes finden können.

Mir geht es um die Frage, welche Oberfläche sich bei Akustikschaum am besten zur Absorption eignet - Pyramiden- bzw. Noppenschaum oder aber Schaumstoff mit glatter Oberfläche.

Dazu kenne ich folgende Meinungen:

1. Egal, den Unterschied zwischen Noppen bzw. Pyramiden vs. glatte Oberfläche hört man eh nicht.

2. Besser: glatte Oberfläche. Denn: Durch die unregelmäßige Tiefe bei Noppen-/ Pyramidenschaum werden die tieferen Frequenzen mal mehr mal weniger absorbiert, die höheren dagegen gleichmäßiger. Dies führt schließlich zu unregelmäßiger Absorption und einem verwaschenen Klangbild. (frei nach http://www.akustikschaum.de/ unter "Noppenplatten")

3. Meinung, die ich oft lese: Noppen- bzw. Pyramidenschaum reflektiert die (v.a. höheren) Frequenzen, wirkt somit (auch) als Diffusor und hat außerdem eine vergrößerte Oberfläche - und das ist gut.
Da frage ich mich allerdings, warum ein Absorber plötzlich zum Diffusor werden soll (eigentlich soll ein Großteil der Frequenzen ja eben nicht reflektiert, sondern "geschluckt" werden). Und das Argument, dass die unregelmäßige Dicke des Materials sich negativ auf die Absorption der tieferen Freqs auswirkt (die ja nur von dickerem Material beeinflusst werden), scheint mir hier auch unberücksichtigt zu bleiben.

Wie so oft bei diesem Thema scheinen sich die Meinungen hier extrem zu unterscheiden.

Was meint ihr? Was sind eure Erfahrungen damit?

P.S. es geht mir hier nicht um die Absorption wirklich tiefer Frequenzen, dafür werde ich Basstraps verwenden. Eher gehts um Mitten und Höhen, je nachdem, was das Material hergibt.

Viele Grüße aus Berlin - Martyn