Erfahrungen mit Sandfüllung in HiFi Racks

Autor

Beitrag

Sachse!
Stammgast

#1 erstellt: 02. Mrz 2014, 20:22

Hallo,

mich interessieren die eigenen Erfahrungen Anderer bei der Befüllung des Racks mit Sand oder Ähnlichem.
Also bitte keine Postings von Leuten, die das für Voodoo halten. Nicht hier.
Auch bitte keine angelesenen Meinungen. Nur eigene Erfahrungen.
Ich hatte bei Umstellung auf andere Lautsprecher das Problem, dass die Anlage zu hell klang.
So wollte ich die Rohre füllen, aber nicht komplett.
Ich nahm Vogelsand. Ist billiger. Allerdings ist Quartzsand vermutlich gröber.
Das erste Rohr war schneller voll, als ich dachte. Nun, gut, dann eben nur die beiden vorderen Rohre befüllt, dafür ganz.
Ich hätte nie gedacht, dass diese eine so gewaltige Auswirkung auf den Klang hat.
Ich hatte Derartiges bisher auch eher für Voodoo gehalten.
Was vorher zu viel an Frische/Höhen war, ist nun zu wenig.
Es klingt zwar stabil, fest und ruhig - aber eben fast lahm, gedämpft.
Nichts Anderes wurde verändert.
Ich muss also wieder etwas heraus nehmen.

CD: Vincent CD S 6
Amp: Vincent SV 236
Lsp.: KEF Q 900
Rack: Empire PR 04
Cinch: Kimber PBJ
Lsp-Kabel: Kimber 8 TC+Monster M1

Vielen Dank für eure Postings

[Beitrag von Sachse! am 02. Mrz 2014, 21:35 bearbeitet]

Slickaphonic
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Mrz 2014, 04:10

Mein Rack und meine Lautsprecherständer bestehen auch aus Stahlrohren.
Wenn man leere Stahlrohre mit dem Finger antippt, klingen sie recht lang nach.
Deshalb habe ich meine auch mit Quarzsand befüllt. Statt "Kloong" macht es halt jetzt "Klock".
Daß man das so deutlich beim Abspielen von Musik wahrnimmt ist allerdings ungewöhnlich.
Also ich wollte kein Hifi-Rack das die Oberwellen der Musikdarbietung auffüllt.
Aber gut, in hippen Kreisen ist es mittlerweile in, für diesen Zweck Klangschalen aufzustellen.
Ich habe das allerdings noch nicht ausprobiert.
Aber bevor ich ein Rack hätte, das sich so stark anregen läßt, würde ich es lieber komplett befüllen.
Klangschalen gibt es bei Ebay recht günstig.

Zalerion
Inventar

#3 erstellt: 03. Mrz 2014, 04:21

Darf ich das mal zusammenfassen?

Du hast die Lautsprecher gewechselt und bist mit dem Klang nicht wirklich zufrieden. Zu "hell" deiner Meinung nach.
Dann hast du an deinem Rack die Rohre befüllt, und das Gefühl, dass es jetzt zu wenig "hell" ist?

Gut, über die Wirkung von erhöhtem Gewicht in einer digitalen Signalkette wird eh nur ein Streit losbrechen. Aber da die Physik sich nunmal nicht überlisten lässt:

Viel hilft viel, wenig hilft wenig. Da dir wenig (nichts) zu wenig ist und viel zu viel ist die absolut logische Schlussfolgerung: Mittel.

Also füll dir Rohre nur halb und werde glücklich.

P.S.: "Echte" Akustikoptimierungen dürften wesentlich mehr bringen. "Echte" Messungen (nicht mit dem Gehör) können echte Veränderungen nachweisen. Wenn man sowas mal machen würde (dafür braucht man nicht einmal gutes Messequip, denn es geht ja nicht um absolute Werte, sondern um Veränderungen), würde man ganz klar sehen, WAS da eigentlich passiert. So ein bisschen Gewicht, egal wo in der Kette und an welchem Gerät, darf eigentlich wenn überhaupt Auswirkungen im tieferen Frequenzbereich haben. Also vielleicht war es ja eine Art Helmholz, denn du jetzt geschlossen hast, dadurch wird im Bass weniger absorbiert, er wirkt im Verhältnis lauter und die Höhen wirken nicht mehr so scharf. (Halte ich zwar für vollkommenen Quatsch als Erklärung, aber es wäre zumindest belegbar, wenn es so wäre. Kommt auch auf die Größe der Rohre an).

Sachse!
Stammgast

#4 erstellt: 20. Mrz 2014, 10:07

Fortsetzung:

Zwei voll befüllte Rohre waren also zu viel.
Nun die Frage: ist es besser, drei Rohre zu einem Drittel zu befüllen oder ein Rohr ganz?
Ich habe mich für letzte Variante entschieden. Erscheint mir logischer.
Und siehe: nun ist alles im Lot.
Eine unglaublich billige Variante des Klangtunings. Der Sand hat ca. einen Euro gekostet.

Und noch mal: auch ich hatte diese Veränderung nicht für möglich gehalten. Und ich befasse mich mal mehr, mal weniger seit 25 Jahren mit HiFi.

Sachse!
Stammgast

#5 erstellt: 20. Mrz 2014, 10:09

@ Slickaphonic:

Nein, bei drei komplett befüllten Rohren wäre mein Klang quasi erstickt.
Zwei waren ja schon zu viel.
Es ist ein Empire PR 04.
Ich bin nun zufrieden.

Sachse!
Stammgast

#6 erstellt: 20. Mrz 2014, 10:14

@ Zalerion:

Genau so habe ich das gemacht: Mittel zwischen erster und zweiter Variante.
Und alles ist im Lot.

Danke

Wolfman76
Stammgast

#7 erstellt: 20. Mrz 2014, 11:56

Einfach mal messen.
Da sind Unterschiede deutlicher zu erkennen, also beim Hören.

Wenn es umgekehrt sein sollte, liefert der Link dir ein paar interessante Erfahrungen.