Kantenabsorber

Autor

Beitrag

xtime
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Mai 2005, 20:35

hallo

hab diese firma gefunden.
scheinen billig zu sein.

was meit ihr dazu,taugen die was?

müsste bei mir zuhause was gegen den tiefton bereich was tun.

http://www.aixfoam.d...RT_ID=4&FUNC_ID=8004

das sagt cara dazu:Die Nachhallzeiten Ihres Raumes sind im Tief- und
teilweise auch im (unteren) Mitteltonbereich zu groß.
Derartige Nachhallspektren treten relativ häufig in
Wohnungen mit massiven Wänden.

Analyse und Vorschläge zur Verbesserung:
Massive Wände (Beton oder dicke Steinmauern) absorbieren den Schall bei tiefen Frequenzen sehr wenig.
Die geringe Schallabsorption (große Nachhallzeit) im Mitteltonbereich kann verursacht werden durch einen Mangel an Polstermöbel, weichen Teppichen oder Bücherwänden.

Zur Verbesserung (Verminderung) der Nachhallzeiten im Tieftonbereich eignen sich sehr gut Holzverkleidungen in einigen cm Abstand vor der betreffenden Wand (oder Decke). Diese Holzverkleidungen sollten eine glatte Oberfläche aufweisen und bezüglich Ihrer Materialstärke relativ dünn sein, z.B. 8 mm großflächige Spanplatten in 2 cm Abstand zur Wand.

Schallwellen mittlerer Frequenzen lassen sich gut dämpfen durch weiche Teppiche, schwere faltige Vorhänge oder Holzverkleidungen mit Löchern oder offenen Fugen, welche in einigen cm Abstand vor einer Wand angebracht werden und der Hohlraum dazwischen mit z.B. Mineralwolle ausgefüllt wird.

mfg
xtime

habs grade gesehen,bitte verschiben nach Akustik .

[Beitrag von xtime am 31. Mai 2005, 20:38 bearbeitet]

Rollei
Moderator

#2 erstellt: 03. Jun 2005, 07:42

Hi,

alternativ gibt es noch eine Firma in Wiesbaden.

http://www.akustikschaum.de/

Da werde ich, wenn ich das Geld habe, mir die Teile besorgen. Kannst Dir das ja mal anschauen.

greets

Rollei

lillith
Stammgast

#3 erstellt: 03. Jun 2005, 08:37

kann sein dass ich mich täusche, aber ich denke dass sie bei aixfoam deutlich billiger sind.....

Rollei
Moderator

#4 erstellt: 03. Jun 2005, 11:23

Hi,

das ist auf den ersten Blick richtig. Aber die RTF haben eine andere Grundfläche deshalb besser und es gibt noch die Ausführung CBB die mit eine Folie unter dem Stoff für eine Anhebung der Mitten sorgt.

greets

Rollei

electra_my_dream
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jun 2005, 11:54

Aber die RTF haben eine andere Grundfläche deshalb besser

Die sind nicht besser,sondern nur teurer.
Der Vorteil von Basotect ist seine hohe Widerstandsfähigkeit bei Flammen.

[Beitrag von electra_my_dream am 03. Jun 2005, 11:55 bearbeitet]

Rollei
Moderator

#6 erstellt: 03. Jun 2005, 11:55

Hi,

schon beide verglichen? Oder nur in der Theorie?

greets

Rollei

electra_my_dream
Stammgast

#7 erstellt: 03. Jun 2005, 11:58

Hi,

schon beide verglichen? Oder nur in der Theorie?

Nein,zu Hause habe ich sie nicht verglichen,sondern nur was man so liest bzw. hört.Übrigens,wenn du unbedingt basotect willst,schau mal auf schaumstoffe.at,dort kostet ein Absorber 125 Euro.

[Beitrag von electra_my_dream am 03. Jun 2005, 11:59 bearbeitet]

Agent_T
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jun 2005, 15:19

schaumstoffe.at,dort kostet ein Absorber 125 Euro.

Den selben Absorber gibt´s bei R-T-F-S für 110 EURO. Nennt sich CB Light.

Dass der R-T-F-S bzw Fast Audio Schaum vor allem im Bass beser als der Aixfoamschaum ist, haben wir jetzt doch oft genug diskutiert.
Zum Vergleich:

Fast Audio Parete 8cm
Alpha bei 125Hz: 0,75

Aixfoam Polyesterplatte 8cm
Alpha bei 125Hz: 0,36

Die Absorption ist als doppelt so hoch!

Quellen:

http://www.cara.de/GER/index.html

http://www.aixfoam.d...RT_ID=4&FUNC_ID=8004

P.S. @electra_my_dream
Focal JMLab hatte auf der High End seine Räume mit Absorbern von R-T-F-S optimiert.

Gruß
Agent_T

Rollei
Moderator

#9 erstellt: 03. Jun 2005, 15:27

Agent_T schrieb:

schaumstoffe.at,dort kostet ein Absorber 125 Euro.

Den selben Absorber gibt´s bei R-T-F-S für 110 EURO. Nennt sich CB Light.

http://www.cara.de/GER/index.html

http://www.aixfoam.d...RT_ID=4&FUNC_ID=8004

P.S. @electra_my_dream
Focal JMLab hatte auf der High End seine Räume mit Absorbern von R-T-F-S optimiert.

Gruß
Agent_T

Hi, danke das beruhigt mich doch sehr. Dauert zwar noch ein paar Monate, aber dann ist mein Keller endlich fertig.

Danke für die Info´s.

greets

Rollei

lillith
Stammgast

#10 erstellt: 03. Jun 2005, 16:19

die großen aixfoam Absorber kosten PRO Paar 151€. Zudem ist der Versand kostenlos.
Die Light Absorber von R-T-F-S sind meiner Meinung etwas sinnlos, da die Grenzfrequenz nicht weit genug nach unten reicht. Abgesehen davon geht es nicht darum wie gut ein MITTEN-Absorber Bassanteile absorbiert! Es ging nur um die Kantenabsorber, und die sind deutlich preiswerter und nicht wirklich schlechter als die Konkurrenz.

Hier mal der Vergleich zwischen Fast Audio und Aixfoam:

http://www.aixfoam.d...absorber_aixfoam.pdf

http://www.cara.de/GER/index.html dort nach Super Piu schauen.

[Beitrag von lillith am 03. Jun 2005, 16:27 bearbeitet]

Agent_T
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Jun 2005, 21:54

Abgesehen davon geht es nicht darum wie gut ein MITTEN-Absorber Bassanteile absorbiert!

Nach der DIN Meßmethode darf soweit ich weiss nur bis 100Hz gemessen werden. Das liegt daran,
dass die Hallräume unter 100Hz die Meßwerte mehr oder weniger stark verfälschen.
Deshalb ist IMHO das Vergleichen der Werte von Plattenmaterial die einzig seriöse Methode,
wenn die Kantenabsorber aus dem selben Material wie die Platten bestehen.
Wenn die Platten im Bass eine bessere Absorption liefern, dann werden ja wohl auch die Kantenabsorber besser sein!

Wenn der CBLight schon nix taugt, dann wird der Aixfoam Absorber erst recht nix taugen.
Der ist ja nochmal kleiner als der CBLight und nachweislich(s.o.) aus weniger effizientem Schaum.

Auf der R-T-F-S Seite ist ein Foto wo man den Vergleich der Porengröße zwischen den beiden Schäumen hat.

http://www.akustikschaum.de/Schaum1.JPG
Die sagen zwar nicht explizit, dass der graue Schaum von Aixfoam ist, aber womit sollten die Ihren weissen Schaum wohl sonst vergleichen...:D

Gruß
Agent_T

electra_my_dream
Stammgast

#12 erstellt: 03. Jun 2005, 22:17

@Agent_T:
Wir reden hier von äquivalenten Absorptionsflächen,wenn ich mir zwei von aixfoam hole,habe ich die gleiche Absorptionsfläche wie bei fastaudio ,aber bin immer noch deutlich unter dem Preis von Parete.
Und dass man aufgrund der Absorptionsfähigkeit eines Materials bei einer bestimmten Frequenz,auf seine Absorptionsfähigkeit bei einer anderen Frequenz schließen kann,ist wohl mehr als nur an den Haaren herbeigezogen.

Focal JMLab hatte auf der High End seine Räume mit Absorbern von R-T-F-S optimiert.

Und wenn sie Kimberkabel einsetzen,was juckst mich.
Ich habe meinen eigenen Kopf und entscheide es selber.

[Beitrag von electra_my_dream am 03. Jun 2005, 22:22 bearbeitet]

Kingping
Stammgast

#13 erstellt: 05. Jun 2005, 02:10

also ich bin auch voll und ganz für basotect. verwend ich selbst und bin begeistert von dem effekt.

die preise gerade für die wallpanels sind ziemlich krass bei rtfs.
wenn man die beratung von rtfs intensiv nutzt, ist es wohl fair auch dort zu kaufen ...

aber es geht auch deutlich billiger:

http://www.thomann.d...146dc9b8b7a68695974d

da kriegt man schon 8 platten um das geld für 2 bei rtfs, wenn man sie halbiert nur halt 5cm.

wenns dicker sein soll, gibts hier platten bis 10cm (ideal vor allem um erste reflexionen möglichst breitbandig zu bedämpfen).

http://www.schalltec...8b5e81a84fe3ffb22ade

es ist schon beeindruckend, was damit geht.