Frontsystem mit Augenmerk auf Pegel Rainbow 265.20 oder Eton Pow 172?

Autor

Beitrag

Nezbert
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2009, 23:01

Hallo!

Ich würde gerne Eure Meinung zu den beiden FS im Titel hören, und mir gerne auch andere Alternativen vorschlagen lassen.

Leider sind meine uralten Infinity Kappa 693.1i kaputt gegangen, die waren von der Lautstärke her ok, etwas lauter wäre auch nicht schlecht gewesen. Die hatten 110W rms, ob das nu was aussagt... ich befürchte nicht.
Deshalb ein anderer Vergleich: Kumpel hat sich die Eton Pro 170 gekauft und schön verbaut, klingen top keine Frage, allerdings für meinen Geschmack deutlich zu leise.
Deshalb die Frage, gibts ein FS um die 150€ mit dem ich glücklich werden könnte?
Das Rainbow 265.20 soll ja recht laut können, kommen hier im Forum allerdings nicht so richtig gut an nachdem was ich so gelesen habe...
Das Eton Pow 172 hört sich mit seine 3Ohm Impedanz sehr interessant an, ist es denn wirklich deutlich lauter als das Pro 170, und klingt dabei ähnlich gut? Über dieses FS konnte ich leider bis auf die sinnlose Pressemitteilung ("ein Biest im positiven Sinne", jaja blabla) nichts vernünftiges an Info finden.
Musikrichtung ist (leider) sehr breit gefächert, Goa, minimal, Industrial, Rock, Metal, Blues... alles querbet zu etwa gleichen Teilen.
Pop, Klassik, Hiphop/Rap, Jazz nicht so häufig, kann aber mal vorkommen.
Das ganze soll (vorerst) an einer JBL 755.6 hängen, die kommt hier glaub auch nicht so gut weg

Also nochmal kurz: 150€, ordentlich Pegel, dabei trotzdem hohe Qualität. Machbar?
Vielen Dank schonmal für Eure Mühe!

caveman666
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2009, 14:45

Bei deiner Musik würde ich das POW wohl dem SAX (das meinst du denk ich) vorziehen.

Wenn das SLC/SAC in Frage kommen würde -> dann würd ich wohl eher die nehmen. ANgenommen, der Einbau is fein und passend und die Stufe hat auch ordentlich Power (hab nich gegoogelt, was sie bietet...)

Gruß,
Andy.

Nezbert
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Nov 2009, 18:29

Richtig, ging um das SAX, die anderen überschreiten dann doch leider mein Budget. Leistung ist angegeben mit 4x60W rms, sollten gebrückt hoffentlich um die 2x100W rms ankommen. Zur Not hätte ich noch ne Kenwood KAC 929 Endstufe, die ist mit 2x150 rms angeben.

Hast du schon POW 172 und Pro 170 miteinander vergleichen können? Hat das Pow tatsächlich mehr Dampf oder ist da die Marketingabteilung aktiv gewesen?

caveman666
Inventar

#4 erstellt: 21. Nov 2009, 19:01

Auch wenn du evtl keinen so hohen klanglichen Ansprüche hast, quält deine Stufe und somit deine Lautsprecher doch nicht mit nem Brückenbetrieb...

An der gleichen Stufe sind die POW sicher n Stückerl lauter... die Stufe spuckt ja auch mehr Power an 3Ohm aus als sies an 4Ohm macht... Darum is es total falsch, wenn du sagst: Das POW hat mehr Dampf - oder das Pro... Den Dampf, bringt die Stufe. Das Lautsprechersystem muss damit klarkommen

Gruß,
Andy.

Nezbert
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Nov 2009, 19:54

Jaja hast ja recht

Ich denke aber das zumindest die Kenwood Endstufe über ausreichend Leistung verfügt um die Lautsprecher an die Grenze zu bekommen, und die müsste noch nichtmal gebrückt werden

Nu ist mir eben noch ein Angebot im Biete-Forum aufgefallen, neue Emphaser ECP26 XT4, die sollten doch mit so ziemlich allem was ich verstärkertechnisch zu bieten habe klar kommen. Da bekomme ich wahrscheinlich eher Probleme mit Clipping.
Spricht was gegen die Dinger?

caveman666
Inventar

#6 erstellt: 21. Nov 2009, 19:55

Hör sie dir mal an

Gruß,
Andy.

Nezbert
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Nov 2009, 20:12

wenn das mal immer so einfach wäre...
Deinem Smiley entnehme ich eine gewisse Abneigung gegen dieses amerikanische Qualitätsprdukt hegst

caveman666
Inventar

#8 erstellt: 21. Nov 2009, 20:14

Iwo...

Einfach mal Forensuche dazu quälen

Gruß,
Andy.

NixDa84
Inventar

#9 erstellt: 21. Nov 2009, 20:36

Was daran amerikanisch?

Für mein Ohr isses nix.
Hau halt mal den Andi direkt an...

Gruß
Chris

Nezbert
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Nov 2009, 20:54

Emphaser ist doch ne amerikanische Firma?
Machen schon nen guten Eindruch die Sachen, ich hatte vor Jahren mal nen Subwoofer von denen, den fand ich durchaus brauchbar, muss natürlich nicht heißen dass die FS taugen...

NixDa84
Inventar

#11 erstellt: 21. Nov 2009, 20:55

Die kommen soweit ich weiss nicht aus Amerika...
ICH würde wie gesagt andere Sachen vorziehen

Gruß
Chris

goelgater
Inventar

#12 erstellt: 21. Nov 2009, 23:04

hi
Das Eton Pow 172 ist wirklich gut,da hat eton mal wieder ein gutes system im günstigen preissegment gebaut,selbst nur am radio macht es schon richtig was her

Nezbert
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 21. Nov 2009, 23:11

Noch eine Stimme für Eton, danke

Die Frage die ich mir dabei stelle:
Ist das Eton immer noch klanglich so gut wenn ich es "an die Grenze treiben" muss, oder wäre da ein FS was prinzipiell lauter kann (und deshalb nicht nahe dem übersteuern betrieben wird) aber insgesamt etwas schlechtere Klangqualität hat besser...

Fragen über Fragen, gleich kommt besagter Kumpel mitm Pro 170 durch, das werd ich mir nochmal genau anhören...

goelgater
Inventar

#14 erstellt: 21. Nov 2009, 23:18

hi
naja,jeder lsp kommt irgentwann an seine grenzen,aber richtig und sauber eingebaut,richtig eingepegelt kann es schon laut,ab einer gewissen lautstärke nimmt man es eh nicht mehr so wahr

caveman666
Inventar

#15 erstellt: 22. Nov 2009, 11:28

Nezbert schrieb:

Noch eine Stimme für Eton, danke

Ähm - du ziehst ernsthaft das Emphaser in Betracht und hast danach dann klangliche Bednken beim Eton? Wie passt das zusammen?

Gruß,
Andy.

Nezbert
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 22. Nov 2009, 12:39

Ab ner gewissen Lautstärke muss das Emphaser einfach besser sein weils noch nicht übersteurt, das wollt ich damit ausdrücken.
Ein weiterer Punkt ist das die Emphaser einiges billiger wären als die Eton...

Und da ich wirklich keine möglichkeit habe die Emphaser testzuhören, was genau ist denn an den ECP26 XT4 so schlecht, keine Mitten, keine Details, jetzt mal Butter bei die Fische hier

caveman666
Inventar

#17 erstellt: 22. Nov 2009, 16:30

Auch hier wieder: ANHÖREN! DIr bringts doch nix, wenn dir jemand, dem das System überhaupt nich gefällt, aufzählt, was IHM nich gefällt...
DIR muss es gefallen oder eben NICHT gefallen...

Ich finds grausam - klanglich einfach nix BEsonderes...

Zum Preis malganz verallgemeinert: Nur weil man "Kacke" für fast nich bekommen kann, nehm ich se doch nicht, oder?
Nur weil man n paar Euro sparen könnte, kauft man sich Rotz? Was macht das für einen SInn?
ACHTUNG: GANZ ALLGEMEIN GEHALTEN!!! Nicht auf as Spezielles hier im Thread bezogen!

Gruß,
Andy.

Fatal_6sic6
Stammgast

#18 erstellt: 25. Dez 2009, 13:41

an der stelle hier möchte ich mich auch mal einklinken
mir gehts an dieser stelle nur um den vergleich zwischen pro 170x und pow 172 wie siehts da klanglich aus??
ich will jetzt nicht wissen das ich das selber anhören muss usw weil in so einem dierekten vergleich zwischen 2 ähnlichen systemen dürften die meinungen nicht sehr stark auseinander gehen gibts zwischen den 2 große unterschiede??

mac-ts
Stammgast

#19 erstellt: 03. Apr 2010, 11:23

hat jemand vllt die lautsprecher verbaut und kann sagen, wie die am radio spielen ohne verstärker? die pow 172 von eton ..

NixDa84
Inventar

#20 erstellt: 03. Apr 2010, 15:13

Dazu gibts mehr als genug Ergebnisse über die Suche

Gruß
Chris

Muelli162
Gesperrt

#21 erstellt: 03. Apr 2010, 16:12

ist haltn system was direkt für den radiobetrieb gedacht ist.
Habe es beim Freund gehört im Golf. War richtig gut.

Hot-Wasabi
Gesperrt

#22 erstellt: 03. Apr 2010, 16:22

Das POW macht am Radio eine gute Figur, keine Frage, aber auch nur dann...in der Preisklasse pegelt selbst das TS-E170Ci besser un ist zudem noch besser ausgestattet

vote4morten
Stammgast

#23 erstellt: 10. Aug 2010, 02:24

mich würde mal der Unterschied zwischen Pow 160 und Pow 172 interessieren

Tight_A4
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 02. Mrz 2011, 03:20

das würde mich auch mal interessieren!!!!

kowa1981
Stammgast

#25 erstellt: 07. Apr 2012, 23:07

mich übrigens auch da ich mir ein neues auto zugelegt habe und mein altes samt musik verkauft habe.

wo ist denn jetzt der unterschied zwischen pow160 und pow 172?
Im netz ist irgendwie nicht wirklich was zu finden.
zumal das pow 160 10€ teurer ist.

kowa1981
Stammgast

#26 erstellt: 20. Apr 2012, 15:46

Ich hab mir jetzt das 160er bestellt weil es die besseren hochtöner haben soll.
sind nicht aus alu sondern seidenkalotten. sollen klanglich besser sein.

einige die sich die 172er gekauft haben und die 160er danach gehört haben bereuen den kauf des 172er...
na dann lieber den 10er mehr inverstieren...