Das Neue Rauchverbot Gesetz

sagmal kapierst du nicht? ihr raucher dürft gerne rauchen! stell dich aufn balkon und zieh dir eine schachtel nacher nächsten durch, is mir wumpe, und zwar sowas von!

aber wenn du das machst, wenn ich mit dir in einem geschlossenen raum mit beschissener lüftung bin, find ich das kacke. und zwar nur dann!

ps.: schön wie du mit deinem nazi-vergleich das niveau runterziehst! ist das ist die letzte ausrede des in die enge getrieben süchtigen? auf jeden fall is das keine diskussionsgrundlage mehr für mich...

--> bin raus!

das_n schrieb:

...Kann dir nur wünschen, dass dir das erspart bleibt.

Danke, das weiß ich zu schätzen.

Rauchen ist dumm. Ist mir völlig bewusst da es teuer ist und Krankheiten hervorruft etc.

Um dich aber mal zu beruhigen. Die gefährdeten Passivraucher sind die die einen Partner haben der raucht, bzw. die Kinder davon. Und Leute die in Kneipen arbeiten (rauchen doch meistens selbst)
Aber für ein paar Stunden am WE würde ich es ausschließlich als eine Geruchsbelästigung abtun aber keinesfalls als Gesundheitsrisiko
Das ist sogar wissenschaftlich so bewiesen, als kein Dahergerede

Hitler war glaube ich Nichtraucher. Wüsste jetzt nicht das von denen einer geraucht hat. Göring vielleicht Zigarre
Die haben eher gesoffen (irgendwoher muss der Hirnschaden doch kommen)

Heute rauchen Prominente eher heimlich, k.A. was davon zu halten ist
Muss man sich deswegen schämen?

Gruß Nico

Auf der Suche nach Hitler ob er Raucher war habe ich folgendes gefunden
Link
Ganz interessanter Artikel und gewisse Parallelen zu heute

Bleibt mal ganz locker. Hier baut keiner KZ auf und keiner zeigt hier nirgendwen an
So ein Mumpitz

Hier wird echt eine Nation gespalten
Ich persönlich kann mit einer Eingrenzung leben, das habe ich ja schon geschrieben. Aber dieses ist schon mehr eine gesellschaftliche Ausgrenzung

Schade das Menschen nur Extreme kennen
Ein bisschen mehr Toleranz von beiden Seiten wäre nett gewesen. Jetzt herrscht Krieg

Gruß Nico

War vorhin im Burger King und wollte mir nach dem Essen ne Kippe anstecken..Da meinte mein Kumpel 'darf man nicht mehr' und ich bin erstmal aus allen Wolken gefallen. (Ok ich kam in letzter Zeit nicht zum Zeitunglesen etc).
Hab mir dann einfach die Coke geschnappt und bin raus zum Rauchen.
Ich find's ok, stört mich nicht wenn ich zum Rauchen raus muß. Für die Nichtraucher ist es nur fair. Aber ich denke, dass viele angetrunkene Kneipe/Diskobesucher den Wirt/Besitzer dafür verantwortlich machen werden, auch wenn der nichts dafür kann. Da ist doch Ärger vorprogrammiert.
Die Entscheidung sollte bei den Gastwirten liegen, nicht beim Gesetzgeber. Schließlich hat der Staat in die Zigarettenwerbung auch nur zögerlich eingegriffen, weil der durch die Tabaksteuer ein heiden Geld verdient.

Was meinst du wie viele Besitzer dann eine rauchfreie Kneipe einrichten würden? Wahrscheinlich keine

Wurden hier gerade ein paar Sachen wegeditiert

@NochWenigerAhnung
Ganz böser Junge. Mit sowas macht man keine Sprüche
Sowas denken wir Raucher, aber sprechen es nicht aus

stell dich aufn balkon und zieh dir eine schachtel nacher nächsten durch, is mir wumpe, und zwar sowas von!

Wie selbstlos Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen
Aber egoistisch von euch ist es ja allemal wenn ihr uns Raucher sterben lasst
Schließlich sind wir süchtig und ihr helft uns nicht
Nicht so ernst nehmen

Ich rauch gleich meine letzte ... für heute Abend
Morgen um 6.00 antreten

Schönen Abend noch

Gruß Nico

ich hätte nicht gedacht das dieses gesetzt so viel trubel macht.es ist nach wie vor sehr interessant was andere davon halten.sei es von den nichtrauchern und von den rauchern.

wie sagt ein bekannter fußballer? schau mer mal wie es weiter geht

Ich bin bekennender nichtraucher...
Durch qualm bekomm ich ziehmlich heftige Kopfschmerzen und meine augen fangen an zu tränen... Das ist dann verdammt mies wenn man dann im einkaufszentrum mal gemütlich ein eis essen will und wirklich jeder Ars** um einen rum hat so ne ka** Kippe im Mund...
Wenn ich n Verstärker un ne Box mitschleife und Lärm mache (gegen den kann man sich wenigstens per Ohrenstöpsel wehren..gegen den Qualm nicht) fliegt man innerhalb von ca 5 Minuten für 1-2Monate ausm Zentrum Aber rauchen dürfense...geil...

(obwohl ich alkohol teils noch schlimmer find..)

Hallo,
mit dem Verbot hab ich keine Probleme, bin aber auch schon immer Nichtraucher, naja ich rauche keine Zigaretten.

Ich glaube nicht, dass einem der Rauch in einer Disco einmal am WE schadet nerven tuts mich trotzdem die Klamotten aus der Kneipe kann man nur in einem Waschkeller o.ä. lagern weil die sonst das ganze Zimmer einräuchern, ist echt abartig.

Disco mit guter Absauganlage? *ROFL*
sowas gibts nicht
Hab ich zumindest noch nicht erlebt die waren alle spätestens um 12 völlig überlastet.

Das Raucherabteil im Zug war eigentlich immer nach dem Klo der ekelhafteste Teil vom Zug, der war meistens so ekelhaft, dass viele Raucher 1-2 Zigaretten geraucht haben und dann wieder ins Nichtraucherabteil zurück sind (wo nebenbei militant Plätze verteidigt wurden obwohl im Raucherabteil alles frei war ) und ihre Rauchfahne mitgeschliffen haben das war zum Teil wirklich sehr übel.

Also wenn ich hier so einige "Argumente" der Raucherfraktion so lese, muss leider sagen, dass ich meine tolerante Haltung gegenüber dem/den Rauchen/Rauchern anscheinend doch nochmals überdenken sollte
Es ist wahrlich kein Wunder, dass anscheinend nur mit drastischen Gesetzen etwas bewegt werden kann. Schuld daran sind im vorliegenden Fall imho nur die Raucher!

schon heftig was hier abgeht, hab die Artikel gestern gelesen die anscheinend gelöscht wurden.

Ich bin Raucher und all die die Nicht Rauchen Glückwunsch, ihr spart ne Menge Geld und lebt Gesünder


Ich geh malwieder eine Rauchen, scheiß Sucht

Also dieser Hitler-Vergleich ist ja mal die Lachnummer schlechthin. Geht´s nicht noch peinlicher ?

Gott gütiger. Was kommt denn als nächstes ? Dass die Nazis durchgängig gerne klassische Musik gehört haben...und in absoluter Konkludenz dahin gehend Klassik-Verweigerer wohl die besseren Demokraten sind ?
Merkt mal was. Es wird grotesk...

Ich selbst habe 20 Jahre geraucht. Ab meinem 13. bis zu meinem 33. Lebensjahr. Und ich habe "gerne" geraucht. Bis ich fast 30 war, habe ich - dank fast exzessivem Sport- Betreibens - so gut wie keine körperlichen Auswirkungen verspürt. Womöglich hätte ich damals ähnlich auf zwischenzeitlich erfolgte Anti-Raucher-Gesetze und Statements von Nichtrauchern reagiert. Irgendwann begann der Raucherhusten, irgendwann die Kurzatmigkeit (ich rauchte am Tag immer abwechselnd je eine Schachtel Rothhändle oder Prinz Denmark). Und es wurde immer schlimmer. Nach einer Untersuchung sagte mein Arzt damals wortwörtlich zu mir (das werde ich nie vergessen...): "Wenn Sie gerne 40 werden wollen, hören Sie sofort mit dem Rauchen auf...!") Das war ein solcher Schock für mich, dass ich seitdem (1996)nie wieder eine Zigarette geraucht habe. Das Aufhören fiel mir -gottlob - aus unerfindlichen Gründen sehr leicht. Ich wollte aufhören ! Der Raucherhusten hörte nach drei Monaten auf. Nach einem Jahr konnte ich wieder durchatmen wie als junger Kerl. Es war herrlich. Bin aber NIE ein militanter Nichraucher geworden; ich erwähnte, dass meine Frau raucht. Im Laufe der darauf folgenden Zeit dachte ich nun über meine Sucht nach und begann sie kritisch und realistisch zu reflektieren. Seit dieser Zeit kann ich über mein eigenes, ehemaliges Suchtverhalten nur noch den Kopf schütteln und realisierte, wie egoistisch auch ich als Raucher war. Und - surprise - ich hatte auch ohne Zigarette plötzlich Spaß auf Feten, beim Skat-spielen oder in der Kneipe. Wie stark die Nikotinsucht mich damals im Griff hatte, merke ich daran, dass ich nach nunmmehr 11(!) rauchlosen Jahren mich dabei ertappe vorzustellen, nach einem guten Essen eine Zigarette anzuzünden. Ein Impuls von höchstens einer Sekunde, der dann sofort wieder abklingt.

Und realistisch betrachtet kann ich nun auch mit viel Abstand nur über das Rauchen an sich den Kopf schütteln. Es ist ungesund. Es kostet Geld. Es schädigt die Umwelt und meine Mitmenschen. Es vergiftet meinen Geschmackssinn. Und macht mich zum mentalen Sklaven.

Aber die Raucherei soll jeder für sich frei entscheiden. So lange niemand anders(!) dadurch aktiv gesundheitlich geschädigt wird. Und das ist der springende Punkt, den Raucher nicht kapieren.

Und niemand soll mir mit "früher" kommen. "Frührer" wurde mit einer Selbstverständlichkeit Asbest im Wohnungsbau verwendet. "Früher" (und auch heute noch...)inhalierte man Benzindämpfe an Tankstellen. Die Wissenschaft und die Medizin kommen halt immer zu neuen Erkenntnissen. Die dann umgesetzt werden. Zum Wohle aller. Raucher tun sich halt ein wenig schwer damit. Der eine mehr, der andere weniger.

Ein klein wenig mehr Rücksicht der Raucher - und die Welt wäre in Ordnung.

Schili schrieb:

Ein klein wenig mehr Rücksicht der Raucher - und die Welt wäre in Ordnung. :prost

Ich finde es aber auch nicht gut, wie manche Nichtraucher von Rauchern sprechen. Das hat fast immer was herabwürdigendes, als ob man mit der Kretze rumlaufen würde.
Der Ton spielt die Musik. Anstelle eines Schildes "RAUCHVERBOT" käme zB ein "BITTE DRAUßEN RAUCHEN" irgendwie besser. Ist ja nicht so, dass man nur raucht, um den Nichtrauchern den Tag zu vermiesen..

Schili schrieb:

Und niemand soll mir mit "früher" kommen. "Frührer" wurde mit einer Selbstverständlichkeit Asbest im Wohnungsbau verwendet. "Früher" (und auch heute noch...)inhalierte man Benzindämpfe an Tankstellen. Die Wissenschaft und die Medizin kommen halt immer zu neuen Erkenntnissen. Die dann umgesetzt werden. Zum Wohle aller. Raucher tun sich halt ein wenig schwer damit. Der eine mehr, der andere weniger. Ein klein wenig mehr Rücksicht der Raucher - und die Welt wäre in Ordnung. :prost

Ja Genau und füher, zu Hitler`s Zeiten.....

Der Ton spielt die Musik. Anstelle eines Schildes "RAUCHVERBOT" käme zB ein "BITTE DRAUßEN RAUCHEN" irgendwie besser.

Jetzt kommen mir aber echt die Tränen...

Vielleicht sollten die bösen Geschwindigkeitsschilder auf Deutschlands Straßen noch ein "Bitte, bitte" drunter gemalt bekommen. . Wenn etwas verboten ist, ist das nicht interpretierbar. Und muß auch nicht sanft und zärtlich umschrieben werden. Wozu ? Bei einem "Rauchen verboten, Arschloch!"-Schild wäre ich wohl durchaus Deiner Meinung...



edit:

Ja Genau und füher, zu Hitler`s Zeiten.....

Genau!!

Schili schrieb:

Der Ton spielt die Musik. Anstelle eines Schildes "RAUCHVERBOT" käme zB ein "BITTE DRAUßEN RAUCHEN" irgendwie besser. Jetzt kommen mir aber echt die Tränen... "Bei einem Rauchen verboten, Arschloch!"-Schild wäre ich wohl durchaus Deiner Meinung... :prost

Das wäre doch mal eine geile Idee, das würd ich mir glatt mit nach Hause nehmen

ich wär in dem zuge auch für die einführung von

"hier bitte eventuell nicht lange das auto abstellen"-schilder,
oder "zu ihrer eigenen sicherheit würde ich ihnen vorschlagen, nicht in das schwimmbecken zu springen.bitte."

ok, es wird zu sehr OT

Jede wette, dass niemand auf nette Schildchen achtet.

...Rauchen verboten, Arschloch!...

Das würde weit mehr Eindruck schinden.
Ich wäre aber auch für "Parken Verboten, Arschloch" und "30 Zone, du Depp" oder "Runterbremsen, Arsch, hier ist eine Schule" und das bitte mit 2 m Diagonale in Stein gemeisselt damit es wirklich niemand übersieht.



p.s.: Stromschläge für zweite-Reihe-Parker würde ich im Zuge der Aggressivitätssteigerung des deutschen Stadtbildes auch gleich einführen die nerven mich nämlich immer.

lunic schrieb:

Ich finde es aber auch nicht gut, wie manche Nichtraucher von Rauchern sprechen. Das hat fast immer was herabwürdigendes, als ob man mit der Kretze rumlaufen würde. Der Ton spielt die Musik.

Das liegt möglicherweise an der Selbstverständlichkeit, mit der manche Raucher ihren Qualm und ihre Kippen überall hinterlassen. Als Nichtraucher ist man da schon mal genervt, wenn das Treppenhaus im Mietshaus nach Qualm stinkt. Wenn der Firmenbus so zugequalmt ist, dass man gerade weit genug sehen kann, um den nicht geleerten Aschenbecher zu erkennen, der einem überfüllt entgegenklafft. Wenn der Kollege, mit dem man den Tag über zusammenarbeiten muss, im Radius von 2 m eine Rauchglocke mit sich herumschleppt...
Glücklicherweise sind nicht alle Raucher ignorant und nicht alle Nichtraucher militant, sonst könnte es schlimm enden...

lunic schrieb:

Anstelle eines Schildes "RAUCHVERBOT" käme zB ein "BITTE DRAUßEN RAUCHEN" irgendwie besser. Ist ja nicht so, dass man nur raucht, um den Nichtrauchern den Tag zu vermiesen.. :.

Ich habe so das Gefühl, dass die vernünftigen Raucher sowieso draussen Rauchen würden und die weniger vernünftigen sich um eine solche Formulierung kaum kümmern.
Naja, höflicher wäre es schon.


mfG

Schili schrieb:

Und niemand soll mir mit "früher" kommen. "Frührer" wurde mit einer Selbstverständlichkeit Asbest im Wohnungsbau verwendet. "Früher" (und auch heute noch...)inhalierte man Benzindämpfe an Tankstellen. Die Wissenschaft und die Medizin kommen halt immer zu neuen Erkenntnissen. Die dann umgesetzt werden. Zum Wohle aller. Raucher tun sich halt ein wenig schwer damit. Der eine mehr, der andere weniger.

Asbest ist auch so ein Phänomen. Krank geworden sind die Arbeiter in den Asbest-verarbeitenden Betrieben und jetzt die armen Arbeiter, die die Asbest-Sanierung (sprich: raussägen im Schutzazug) durchführen müssen.

So gut wie niemand ist bisher an Asbest in einem Gebäude je ernsthaft erkrankt - das Risiko ist minimalst.
Durch Asbestsanierung sind aber schon hunderte von Menschen gestorben...
Übrigens kassieren die ehemaligen Asbest-Firmen jetzt als 'Sanierer' doppelt ab


Zurück zum Thema:
Rauchen ist ungesund, dumm, stinkt, ...

Aber trotzdem mag ich solche 'Schuppen' lieber


als all die gesunden Apfelschorle-Trinker hinter ihrem Tofu-Bratling.
Schade, wenn es sowas bald nicht mehr gibt...

das einzige was sich ändert ist die durchsichtbarkeit der luft.

das_n schrieb:

das einzige was sich ändert ist die durchsichtbarkeit der luft.

Dein Wort in Gottes Gehörgängen... hätte nix dagegen

Das.Froeschle schrieb:

als all die gesunden Apfelschorle-Trinker hinter ihrem Tofu-Bratling. Schade, wenn es sowas bald nicht mehr gibt...

Hallo

Warum glaubst du eigentlich, dass sich daran etwas ändern wird, nur weil der Rauch fehlt?

Die Erfahrungen aus Irland und Italien, die uns im Nichtraucherschutz voraus sind, sind doch die, dass gravierende Umsatzeinbrüche oder gar Kneipenschließungen ausblieben.

Erst letztes Jahr war ich zum Skifahren in Südtirol. Da haben die´s abends in den Hütten genau so krachen lassen wie immer - nur eben bei sauberer Luft!
Für die paar harnäckige Raucher, die aus Protest fern bleiben, bleiben nun ein paar andere Besucher länger da. Das gleicht sich weitgehend aus.

Auch interessant: Eine Umfrage in Italien hat ergeben, dass auch starke Raucher deutlich weniger Rauchen als zuvor, ohne das als Einschränkung zu empfinden. Meistens, so hat sich herausgestellt, zündet man sich nämlich eine Kippe deshalb an, weil das Gegenüber das auch tut und nicht weil man plötzlich Verlangen danach hat. Fällt dieser Reiz weg, greift denkt man selbst seltener ans Rauchen.
Zwei- dreimal zum Rauchen rauszugehen wird da gar nicht als besonder schlimm angesehen. Wenn der Abend länger dauert, muss man genau so oft zum Pinkeln - das kann man ja dann verbinden.

Grüße,

Uwe

Hallo,

als all die gesunden Apfelschorle-Trinker hinter ihrem Tofu-Bratling. Schade, wenn es sowas bald nicht mehr gibt...

Wie man darauf kommt ist mir auch nicht klar.
Zumal ich mein Steak blutig esse.
Und Tofu kommt mir nicht ins Haus da kann ich auch Käsebrot essen.
Letzteres bezweifel ich denn wo sollen die Leute sonst hin, also ich zumindest bin von dem Tankstellenrumhängtrip schon länger runter.

UweM schrieb:

Erst letztes Jahr war ich zum Skifahren in Südtirol. Da haben die´s abends in den Hütten genau so krachen lassen wie immer - nur eben bei sauberer Luft!

Das kann ich voll und ganz bestätigen. Ich fahre schon seit vielen Jahren zum Skifahren nach Südtirol und kann deine Aussage nur unterstreichen. Es funktioniert dort wirklich sehr gut! Auch in den Kaffee-Bars, Kneipen, Restaurants und sonstigen Lokalitäten stehen bei den größten Minusgraden (auch abends!) alle brav vor der Tür

Also ich finde es echt witzig, was da für Katastrophenszenarien an die Wand gemalt werden...

"tausende Kneipen werden schliessen müssen" blablabla...

Die Diskussion habe ich gerade gestern erst wieder geführt.

Eine Diskothek bei mir im Ort veranstaltet schon seit einigen Jahren einmal im Monat eine "Bel-Air Party" - d.h. Nichtraucherparty - der Laden war da immer brechend voll!

Ihr glaubt gar nicht, wie viele Leute wieder in Kneipen und Diskotheken gehen werden, die aufgrund des Gestanks bisher zu Hause geblieben sind - da machen die paar beleidigten Raucher nun wirklich nichts aus.

Schili schrieb:

Der Ton spielt die Musik. Anstelle eines Schildes "RAUCHVERBOT" käme zB ein "BITTE DRAUßEN RAUCHEN" irgendwie besser. Jetzt kommen mir aber echt die Tränen... Vielleicht sollten die bösen Geschwindigkeitsschilder auf Deutschlands Straßen noch ein "Bitte, bitte" drunter gemalt bekommen. . Wenn etwas verboten ist, ist das nicht interpretierbar. Und muß auch nicht sanft und zärtlich umschrieben werden. Wozu ? Bei einem "Rauchen verboten, Arschloch!"-Schild wäre ich wohl durchaus Deiner Meinung...

ch wäre aber auch für "Parken Verboten, Arschloch" und "30 Zone, du Depp" oder "Runterbremsen, Arsch, hier ist eine Schule" und das bitte mit 2 m Diagonale in Stein gemeisselt damit es wirklich niemand übersieht.

Die Reaktion hatte ich jetzt nicht erwartet..aber: LOOL
Hätte nicht gedacht, dass Nichtraucher so witzige Ideen haben können.

Ja ok Spaß beiseite. Es gibt ja auch überall diese Hunde-bitte-draußen-bleiben-Schilder. Die sind auch zT ganz nett gestaltet, mit nem schönen Hund drauf oder so und zT halt einfach in Signalfarbe mit Bildzeitung-Lettern auf einem 2 Meterpfahl, oder in dieser altmodischen Runenschrift..
Je nachdem, bekommt man eben ein Bild von dem Laden, ob es einladend wirkt oder eher nach ner Dressuranstalt.
Und wenn mich gleich das Schild so anschreit, dann will ich gar nicht wissen was passiert, wenn die nichtrauchende Gesellschaft in ner Kneipe rausbekommt, dass ich ein Raucher im Exil bin.

Aber das "30 Zone, du Depp" Schild MUSS sein. ^^

Seit langem ist erwiesen, dass der volkswirtschaftliche Schaden des Rauchens ein Vielfaches der Tabaksteuereinnahmen beträgt. Der Schaden beläuft sich hierzulande laut "Handelsblatt" vom 04.12.2001 auf 141 Milliarden Euro pro Jahr. Das entspricht etwa dem Sechsfachen der Tabaksteuer. Es würde der Wirtschaft also zugute kommen, wenn weniger geraucht würde. Mehreinnahmen aus Unternehmens-, Lohn- und Einkommenssteuern sowie sinkende Krankenkassenbeiträge und viele weitere positive Aspekte würden schon bald folgen. Jährlich sterben in Deutschland über 110.000 Menschen an tabakbedingten Krankheiten, die mit langen Leidenszeiten und hohen Behandlungskosten verbunden sind. Menschen, die mit dem Rauchen aufhören, geben das ihnen nun zur Verfügung stehende Geld anderweitig aus und stärken so die Wirtschaft.

@Henkel,

Menschen, die mit dem Rauchen aufhören, geben das ihnen nun zur Verfügung stehende Geld anderweitig aus und stärken so die Wirtschaft

Sie geben das Geld z. B. für Essen und Trinken aus.

Durch Übergewicht entsteht ebendfalls ein emmenz hoher volkswirtschaftlicher Schaden

vom Trinken ganz zu schweigen!

Wollen wir das jetzt auch verbieten?!

der neuste Gedanke;
an belebten Plätzen und an Kulturdenkmäler soll nicht mehr gegessen u. getrunkrn werden.

Mal sehen, wie lange uns Politiker etc. noch erlauben in der Öffentlichkeit, zu atmen

Gruß
Harry

Purplecoupe schrieb:

Was meinst du wie viele Besitzer dann eine rauchfreie Kneipe einrichten würden? Wahrscheinlich keine

Deshalb vielleicht die "Hetzkampagne" der Politik gegen das Rauchen in für jedermann öffentlich zugängliche Gebäude? Wenn in geschlossenen Ortschaften "Tempo 50" keine Pflicht sondern nur eine Empfehlung wäre, wie ginge es dann wohl zu?

Purplecoupe schrieb:

Rauchen ist dumm. Ist mir völlig bewusst da es teuer ist und Krankheiten hervorruft etc.

Das wissen die Politiker auch schon.

Purplecoupe schrieb:

...Leute die in Kneipen arbeiten (rauchen doch meistens selbst)

Wenn das so ist, würd mich mal interessieren warum das so ist? Verzichten nichtrauchende, potentielle Anwärter für so einen Job eher auf so eine Stelle? Konvertiert man in so einer Umgebung eher zum Raucher? Und erledigen manche nichtrauchenden Angestellten diesen Job nur weil sie vielleicht momentan nichts anderes finden...unter Einsatz ihrer Gesundheit?

Purplecoupe schrieb:

Aber für ein paar Stunden am WE würde ich es ausschließlich als eine Geruchsbelästigung abtun aber keinesfalls als Gesundheitsrisiko Das ist sogar wissenschaftlich so bewiesen, als kein Dahergerede

Möchte aber weder ausgehen um mich nem Gesundheitsrisiko auszusetzen, noch von Gerüchen belästigen zu lassen, sondern um Spaß zu haben und Kontakte zu pflegen. Was würden die Fußballfans und Spieler wohl sagen, wenn der Arenarasen vor dem Spiel noch mit ein paar Fuhren Gülle gedüngt würde? Für ein paar Stunden würd das schon gehen.

Purplecoupe schrieb:

Heute rauchen Prominente eher heimlich, k.A. was davon zu halten ist Muss man sich deswegen schämen? Gruß Nico

Die Promis die heimlich rauchen wissen wahrscheinlich das es nicht gesundheitsförderlich ist und wollen dem (anhimmelnden) Nachwuchs nicht auch noch dazu verleiten.

Es war interessant Schillis Sichtweise der Dinge zu lesen. In der Art liest/hört man das immer wieder von Personen die es geschafft haben aufzuhören. Möglicherweise setzen sich solche Personen tatsächlich intensiver dafür ein um Verwandte und Freunde vom Nichtrauchen zu überzeugen. Was dann von Rauchern u.U. störend aufgefasst wird.

Kenne übrigens auch einige Raucher und auch meine Freundin raucht. Finde auch das es jedem selbst überlassen ist, ob er nun raucht oder nicht. In der eigenen Wohnung raucht aber so gut wie keiner.

loco

an belebten Plätzen und an Kulturdenkmäler soll nicht mehr gegessen u. getrunkrn werden.

Hätte ich persönlich auch nichts gegen. Döner- essende und Bier- trinkende Touristen im Kölner Dom sind immer ein besonders toller Anblick. Ganz zu schweigen von den McDonalds-Resten, die vor diesem Meisterwerk der Gotik von Myriaden von Schulklässlern hingeworfen werden.

Mal sehen, wie lange uns Politiker etc. noch erlauben in der Öffentlichkeit, zu atmen

Man könnte den Zusamenhang zwischen freier Entfaltung der Persönlichkeit und Schädigung dadurch eines Unbeteiligten noch 10.000 x erklären.

Na gut...zum 10.001 x :

Durch Übergewicht entsteht ebendfalls ein emmenz hoher volkswirtschaftlicher Schaden

Jaaaaaa....aber dadurch, dass der Fette immer fetter wird, werde ich nicht automatisch fett...ach - ich geb´s auf...

Es scheint unwahrscheinlich schwer zu sein, manchen zu vermitteln, dass es in erster Linie um den Schutz der Nichtraucher geht - der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung - und nicht um Drangsalierung der Raucher.

Passivfressen oder -saufen gibt es eben nicht. Passivrauchen ist dagegen erwiesenermaßen Gesundheitsschädlich.

Der Zusammenhang ist wohl zu einfach.

Grüße,

Uwe

UweM schrieb:

Es scheint unwahrscheinlich schwer zu sein, manchen zu vermitteln, dass es in erster Linie um den Schutz der Nichtraucher geht - der deutlichen Mehrheit der Bevölkerung - und nicht um Drangsalierung der Raucher. Passivfressen oder -saufen gibt es eben nicht. Passivrauchen ist dagegen erwiesenermaßen Gesundheitsschädlich. Der Zusammenhang ist wohl zu einfach. Grüße, Uwe

...du bringst es auf den Punkt! Bravo!

aber dann nochmal die Frage: die Mehrheit der Bevölkerung ist Nichtraucher, warum bekommt es kein Wirt hin, eine Nichtraucher-Kneipe bzw. Nichtraucher-Restaurant aufzumachen? Wieso brauchen wir dazu ein Gesetz? Offensichtlich gibt es doch einen riesigen Markt an Nichtrauchern die sich freuen würden, wenn es in einer Kneipe nicht nach Rauch stinkt - so ein Laden müsste doch rennen... Und ich hab es ja bereits in einem früheren Post geschrieben: in Bratislava klappt das auch, dort gibt es einige, sehr gut besuchte Nichtraucher-Läden.

Ich verstehe euer Argument, dass ein Raucher die Nichtraucher schädigt - aber ich bin auch der Meinung, dass der Markt so etwas schon lange hätte selber regeln können, warum das hier versagt hat ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.
Edit: hier sind doch einfach die jeweiligen Hausherren gefragt und nicht der Staat: jeder Hausherr/Wirt kann doch selber bestimmen ob bei ihm geraucht wird oder nicht - in Ämtern z.B. ist der Staat/Land... der Hausherr und kann dort selbstverständlich auch das rauchen verbieten, genauso wie in der Bahn das rauchen verboten werden kann oder so wie es in den meisten Kinos bereits verboten ist.

Nur so am Rande: ich bin seit 3 Wochen Nichtraucher und persönlich freue ich mich sogar darüber wenn ich in Kneipen nicht zugeraucht werde, dadurch erhöhen sich meine persönlichen Chancen mit dem Aufhören - nur warum wir ein Gesetz brauchen ist mir nicht einfach nicht ganz nachvollziehbar, da ich immer noch der Meinung bin: entweder der Gesetzgeber verbietet das Rauchen ganz oder er akzeptiert die Raucherei.

@Schili,

Jaaaaaa....aber dadurch, dass der Fette immer fetter wird, werde ich nicht automatisch fett...ach - ich geb´s auf...

... aber die Krankenkassenbeiträge steigen und da haben wir alle was von!

... Döner- essende und Bier- trinkende Touristen im Kölner Dom sind immer ein besonders toller Anblick

ok, das stimmt - sieht nicht wirklich gut. Aber wenn erstmal so eine Regelung da ist, wo kann/muß man da die Grenze ziehen.
Kann ich dann mit meinem Eis oder meiner Cola zum Kölner Dom gehen, um in Köln zubleiben!?

Man kann doch wegen der Fehlbarkeit div. Touris nicht alles über einen Kamm scheeren und deswegen noch ein Gesetz verabschieden!

Gerade heute hat unser Bürgermeister (Hannover) sich an die Landesregierung gewannt, ein entsprechendes Gesetz zu beschließen.
Die Stadt soll aber belebter/beliebter werden.

Gruß
Harry

Gerade heute hat unser Bürgermeister (Hannover) sich an die Landesregierung gewannt, ein entsprechendes Gesetz zu beschließen. Die Stadt soll aber belebter/beliebter werden.

Was für eine Herkules-Aufgabe...

moin.
ich habe einige t-shirts auf denen der ein oder andere sinnige oder unsinnige spruch draufsteht.
das mit der aufschrift:
"ICH RETTE DIE WELT" und das
"KOMM HER, ICH RETTE DICH."
hab ich weggeschmissen.
und es geht mir sooo gut damit.
ich versuche hier nur meinen eigenen arsch zu retten.
wenn ihr ein wenig zurückgeht, und mein erstes posting nochmal anschaut, gehts vielleicht etwas besser.
das ist vergebene liebesmüh. glaubts mir.
ich war auch so...

@Schili,

Was für eine Herkules-Aufgabe...

wie meinst Du das?

Gruß
Harry

War gestern in ner guten alten Rock Kneipe. Im Innenhof kann man dort "draußen" sitzen bis 23.00 und Rauchen. Drinnen war kein Tisch besetzt, auch nach elf nicht. Wir sind dann auch nach ner halben Stunde gegangen, weil man zum Rauchen raus muß.
Dafür hat die Kneipe voll nach Essen gerochen, ein echt neues Erlebnis und wir haben auch ziemlich Kohldampf bekommen, als Entzugserscheinung oder so. ^^
Also ich hatte nicht das Gefühl, dass den Wirten die Lage so gut gepasst hat, die haben ziemlich trübe dreingeschaut.

Soll jetzt keine Wertung für das neue Gesetz sein, nur ein Erfahrungsbericht.

@Schili Wenigstens wird im Dom nicht geraucht. Ich find's aber auch unappetitlich, wenn mir Leute mit nem Döner in der Hand entgegenkommen und mich anmampfen.
Egal ob in ner Kirche oder in der Fußgängerzone.
Aber sowas mit nem Gesetz zu regeln, das wäre ja voll realitätsfern.

catman41 schrieb:

@Henkel, Menschen, die mit dem Rauchen aufhören, geben das ihnen nun zur Verfügung stehende Geld anderweitig aus und stärken so die Wirtschaft Sie geben das Geld z. B. für Essen und Trinken aus. Durch Übergewicht entsteht ebendfalls ein emmenz hoher volkswirtschaftlicher Schaden vom Trinken ganz zu schweigen! Wollen wir das jetzt auch verbieten?! der neuste Gedanke; an belebten Plätzen und an Kulturdenkmäler soll nicht mehr gegessen u. getrunkrn werden. Mal sehen, wie lange uns Politiker etc. noch erlauben in der Öffentlichkeit, zu atmen Gruß Harry

Sei mir nicht böse aber das ist völliger Schwachsinn. Leute die nicht mehr rauchen und deshalb mehr Geld in der Tasche haben geben nicht zwangsläufig alles für Geld aus und werden Fett und somit Krank! Also wirklich ist doch völlig aus der Luft gegriffen. Wenn alle aufhören zu rauchen wird es genauso viele Dicke und Dünne geben wie heute auch. Das ist meine Meinung.


Und jetzt erstmal eine *auchen und

Laut Studie gliedern sich die betroffenen Nichtraucher in folgende Gruppen auf: 35 Millionen Erwachsene seien am Arbeitsplatz (8,5 Millionen) oder in ihrer Freizeit den Schadstoffen von Tabakrauch ausgesetzt. Etwa acht Millionen Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren lebten in einem Haushalt mit mindestens einem Raucher. 170.000 Säuglinge würden bereits als Föten im Mutterleib mit Passivrauch kontaminiert. Als Folge würden jährlich etwa 3.300 Nichtraucher und ehemalige Raucher an den gesundheitlichen Folgen des passiven Rauchens versterben. Dies wären 0,3 % aller jährlichen Todesfälle in Deutschland und überträfe die Summe der Todesfälle durch Asbest und illegale Drogen. Von diesen etwa 3.300 Todesfällen entfallen 2.108 auf Menschen im Alter von über 75 Jahren [9].

Das sind die aktuellen Zahlen. Und ich soll jetzt ein schlechtes Gewissen haben?
Die Statistik kann man auslegen wie man will, alles Schätzungen und auch ex-Raucher dazuzählen
Trau keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast

Hat jemand handfeste Zahlen, bitte?

Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben wenn ich meine Kollegen vollqualme?

Gruß Nico

Purplecoupe schrieb:

Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben wenn ich meine Kollegen vollqualme?

Nein!

Feind - Todfeind - Kollege *feuerreich*


ne, im Ernst: gibt's bei euch ausgewiesen Raucherräume, dann ist das dort ok; Büro o.Ä. finde ich Bäh!

hallo
ich habe zeitweise gequalmt wie ein kaputter ofen.
es hat mich damals aber auch nicht gestoert, wenn in einem gebaeude rauchverbot war. war doch ne einfache sache:
wenn ich wirklich rauchen will, kann ich auch raus gehen. ist mir das wetter zu schlecht, will ich nicht wirklich rauchen.

seit einigen jahren rauche ich nurnoch gelegentlich (1-2 zigaretten im monat)
jetzt im sommer ist es mit dem rauchen in kneipen kein problem, man bevorzugt ja ohnehin die kneipen wo man im freien sitzen kann. bis zum winter werden sich die leute drann gewoehnt haben.
das rauchverbot in restaurants befuerworte ich absolut.
die zigarette danach (nach dem essen meine ich ) schmeckt im stehen besser, da dann die hose nicht so am auch kneift

Das.Froeschle schrieb:

Purplecoupe schrieb: Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben wenn ich meine Kollegen vollqualme? Nein! Feind - Todfeind - Kollege *feuerreich* ne, im Ernst: gibt's bei euch ausgewiesen Raucherräume, dann ist das dort ok; Büro o.Ä. finde ich Bäh!

Meinst du meine Kollegen folgen mir in den Raucherraum?
Nein, sowas gibt es bei uns nicht. Ist eher eine Halle wo ich qualme, manchmal auch im Büro
Draußen darf man nicht rauchen (nein, wirklich nicht!)

Gruß Nico

Hallo

ich hätte nicht gedacht das es so viele verschiedene meinungen gibt,und das hier so aktiv diskutiert wird.
ein sehr interessanter bericht von dir lunic und auch von allen anderen.
kaum ist dieses gesetzt in kraft getreten schon gibt es wirbel um den blauen dunst,erstaunlich

@Henkel,

oh sry, wollte eigentlich "geben u. a. das Geld für ..." schreiben!

Ist aber gut, das man "jedes Wort auf die Goldwaage legt"

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

@Henkel, oh sry, wollte eigentlich "geben u. a. das Geld für ..." schreiben! Ist aber gut, das man "jedes Wort auf die Goldwaage legt" Gruß Harry

Meine Meinung eben!

Edit: Ja mit u.a. hast du recht.

Hallo HanniVector

aber dann nochmal die Frage: die Mehrheit der Bevölkerung ist Nichtraucher, warum bekommt es kein Wirt hin, eine Nichtraucher-Kneipe bzw. Nichtraucher-Restaurant aufzumachen?

Vermutlich, weil er sich davon Nachteile erwartet. Wer abends mit Freunden weggeht hat immer einen gewissen Anteil an Rauchern mit dabei. Aus alter Gewohnheit heraus sind anscheinend Nichtraucher eher bereit, ihrem rauchenden Kumpel zuliebe in eine Raucherkneipe zu gehen als umgekehrt.
Die bestehende Gesetzesvorlage ist auch ungerecht. Ein Lokal, welches groß genug ist, einen Nebenraum für Raucher anzubieten kann sich einen Wettbewer´bsvorteil verschaffen.

hier sind doch einfach die jeweiligen Hausherren gefragt und nicht der Staat: jeder Hausherr/Wirt kann doch selber bestimmen ob bei ihm geraucht wird oder nicht

Da kommt noch etwas anders hinzu: Bei dem Schadstoffgehalt in der Luft einer Raucherkneipe wäre ein Industriearbeiter bereits angehalten, eine Atemschutzmaske zu tragen und der Arbeitgeber müsste entsprechendes Gerät stellen.
Auch das Kneipenpersonal hat ein Recht auf Gesundheit und bisher war es lediglich ein Gewohnheitsrecht, dass es eine solche Verodnung in der Gastronomie nicht gibt.

- in Ämtern z.B. ist der Staat/Land... der Hausherr und kann dort selbstverständlich auch das rauchen verbieten, genauso wie in der Bahn das rauchen verboten werden kann oder so wie es in den meisten Kinos bereits verboten ist.

Bekanntermaßen ist auf Bahnhöfen meist Rauchen nur noch in ausgewiesenen Zonen erlaubt. Dies aber nicht wegen der Rauchbelästigung, sondern aus hygienischen Gründen. Die Bahn gibt jedes Jahr Millionensummen dafür aus, das Gleisbett an den Bahnsteigen zu reinigen. Der größte Anteil des Drecks da sind weggeworfene Kippen und das Zeug verrottet nur sehr langsam. Die Raucherzonen sollen hier in erster Line die Raucher in die Nähe eines Aschenbechers zwingen. Im Freien die Kippe nach dem Rauchen in die Gegend zu schnippen, ist für die Mehrheit der Raucher etwas ganz normales.

nur warum wir ein Gesetz brauchen ist mir nicht einfach nicht ganz nachvollziehbar

Ganz einfach, weil ohne Gesetz und Strafandrohung nichts funktioniert. Wer hält sich denn an die Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen? Keine Sau! Richtgeschwindigkeit = keine Geschwindigkeitsbegrenzung = Freie Fahrt.
Was ist denn aus sogenannten freiwilligen Verpflichtungen z.B. der Automobilindustrie zur Schadstoffbegrenzung geworden? Nix - alle Ziele verfehlt!

da ich immer noch der Meinung bin: entweder der Gesetzgeber verbietet das Rauchen ganz oder er akzeptiert die Raucherei.

Es ist nun mal aus historischen Grüpnden eine legale Droge. Viel Unsinniger finde ich jedoch, dass Unsummen für Aufklärung bezüglich der gesundheitlichen Gefahren ausgegeben werden, man gleichzeitig aber den Tabakanbau subventioniert.

Grüße,
Uwe

Henkel schrieb:

Jährlich sterben in Deutschland über 110.000 Menschen an tabakbedingten Krankheiten,

..wenn es nicht auch die Passivraucher treffen würde ( z.B. kleine Kinder, Säuglinge, Ungeborene...)

Henkel schrieb:

und hohen Behandlungskosten verbunden

Da kann man sich auch nicht mit Rauchern darüber unterhalten - sie haben schliesslich Tabaksteuer gezahlt - ähnlich wie mit uneinsichtigen Hundehaltern deren Viecher auf den Gehweg scheisssen - "Ich hab doch schliesslich Hundesteuer gezahlt - und nicht zu knapp soll ein anderer den Dreck wegräumen."

Also ich finds gar nicht schlimm, wenn man in ner Kneipe oder Bar vor die Tuer gehen muss, lockert doch irgendwie die Atmosphere auf und man kommt mit anderen "verstossenen" ins Gespraech. Aber in Discos finde ich es schon stoerend, jedesmal am Tuersteher vorbei und wenn man einmal bloed stolpert, kommt man gleich nicht mehr rein, weil man angeblich zuviel getrunken hat. Tolle Sache!