Alle Politiker sind Lügner.

Nochmal ein kleiner Schwenk zu unseren Nachbarn in Italien. Bekanntlich hat der dortige Präsident sich ein Amnestiegesetz auf den Leib schreiben lassen, weil er über den Gleichen schwebt. Inzwischen hat das dortige Verfassungsgericht dem einen Riegel vorgesetzt, möglicherweise hat er bald einen vor der Tür. Sein Freund in Frankreich besorgt seinem Sohn mittlerweile einen Aushilfsjob als Präsident der Behörde, die des Pariser Geschäftsviertel La Défense (Verkerhrswert einige Milliarden Frank bzw. Euro, 2.500 Mitarbeiter) verwaltet. Sein Jurastudium bleibe derzeit hinter seinen politischen Ambitionen zurück. "Es ist nicht einfach, alles unter einen Hut zu bekommen, aber mein Beruf hat Vorrang", sagt er. Er ist 23 und studiert Jura im 2. Semester. Damit ist er ungefähr genauso qualifiziert wie uns Obama für den Wirtschaftsnobelpreis. Komisch, dass er den nicht auch noch bekommen hat...

Mittlerweile wies ein Regierungssprecher den Vorwurf zurück, dass Frankreich sich international lächerlich machen könne, wenn der erst 23 Jahre alte Sohn von Sarkozy ohne Hochschulabschluss und jegliche Berufserfahrung demnächst einen Spitzenposten in einer Behörde bekommt.

Ist ja auch völlig abwegig...

Schuldenfrei? Hihi

Nur mal so zur Aufklärung:

Ein Kurs in Volkswirtschaft für die Herren Minister

Gruß!

Genau! Volkswirtschaft von der taz. Ganz einfach, wir drucken mehr Geld und dann wird alles gut. Wir vernichten die Vermögen, um auch die Schulden zu tilgen. Nicht, dass diese Versuche im sozialistischen Umfeld nicht schon seit Jahren laufen würden................

Merkst Du es noch?

tardezyx schrieb:

Ein Kurs in Volkswirtschaft für die Herren Minister

Dank unseres 'wunderbaren' Geldsystems kann Geld ausschließlich nur durch Schuld, also durch Kredit, entstehen. Der Hauptgläubiger aller Schulden ist im Endeffekt derjenige, der diese Schuld, also die Kredite gewährt hatte. Und der Hammer ist, er fordert nicht nur diesen Kredit zurück, sondern zusätzlich noch Zinsen. Man muss also mehr zur Tilgung zurückzahlen, als überhaupt erzeugt worden ist. Ergo bedarf es, um eine Urschuld tilgen zu können, immer einer Folgeschuld.

Bringt die Urschuld mehr Rendite als Zinsen, bedarf es keiner Folgeschuld. Das nennt man dann Wachstum.

Ich bin fuer eine Reformation mit dennen man das ganze Geld und Begriff des Geldes eliminiert

Jeder wird dann das haben was der verdient und die Gier wird keinen Land mehr sehen.

Z25 schrieb:

:?

Star Trek?!

Immer noch keine Ahnung, was der genommen hat............

DYNABLASTER schrieb:

Ich bin fuer eine Reformation mit dennen man das ganze Geld und Begriff des Geldes eliminiert Jeder wird dann das haben was der verdient und die Gier wird keinen Land mehr sehen.

Das hatten wir schon. Irgendjemand ist dann auf die Idee mit dem Geld gekommen.

Schuldenfreiheit gab es auch schon mal bis 1957. Den Überschuß nannte man "Juliusturm"

Die falschen Versprechungen kamen ja von allen Parteien, niemand hat sie bisher eingehalten.

Geld ist auch nur Schuld.Ein Tausend Mark

"...zahlt die Reichskasse in Berlin ohne Legitimationsprüfung dem Einlieferer dieser Banknote", steht drauf. Gegenwert heute eigentlich ca. 20.000 €, es gibt aber nur einen Euro.

Wenn der Staat Schulden macht, indem er verzinsliche Staatsanleihen ausgibt, die dann von in- und ausländischen Investoren gekauft werden, dann ist das solange unbedenklich, wie das geliehene Geld investiert wird, um einen höheren Ertrag zu erwirtschaften. Rentenbeiträge sind ja auch nur geliehen. Dafür gibt es (hoffentlich) Sicherheit.
Bei Krisen und Katastrophen ist es ähnlich: Diese werden durch Schulden vorfinanziert, um im Nachhinein allmählich durch Steuermehreinnahmen ausgeglichen zu werden.
Wenn man sich nun darauf einläßt, daß wir mehr Wachstum brauchen, um die schädlichen Schulden abzubauen, dann gilt aber der Umkehrschluß nicht, man bräuchte alles, um das Wachstum zu fördern.
Sondern vielmehr bremst der Schuldenabbau das Wachstum wieder. Dann muß sich die arme Frau Merkel hinstellen und sagen: "Wir müssen das Wachstum bremsen!" (Sicher würde es eine gekonntere Formulierung geben).

Das Problem ist: Wann haben wir genug Wachstum? Wann haben wir wenig genug Arbeitslose? Wann fliegen mal keine Flugzeuge gegen Bürogebäude? Wann gibt es mal keine Regenflut, Sturmflut, Bundeswehr-Auslandseinsätze, Klimakatastrophen (siehe Grönland), usf.

Da gilt es dereinst in der Euphorie eines Höhenflugs einen kühlen Kopf zu bewahren. Durchblick ist gefragt. Die 20.000€ "pro-Kopf-Verschuldung" sind nur ein fiktiver Wert, damit man sich die Billionen überhaupt vorstellen kann.

Schwenk zurück ins Inland: Die Schweinegrippe-Impfung ist unbedenklich.

Ein kleiner Abstecher in die nebligen Tieflagen des Alltags:

http://www.bundesreg...nftig-einfacher.html

Die "zukünftige besondere Bedeutung der Materialart" bei Pfandflaschen hat sich gleich wieder von selbst erledigt. Die Verpackungsverordnung schreibt vor, daß außerdem Form und Größe der Getränkeflasche übereinstimmen muß. Kommt der Verbraucher mit einer abweichenden Form (z.B. mit einer Flasche aus dem Reformhaus) zum Supermarkt, geht er nach wie vor baden und muß zurück zur "Insel".
Ich finde solche Kartei-Totgeburten irreführend.

Ein wunderbarer Abstecher.

Wurde das Pflichtpfand auf Einwegflaschen nicht ursprünglich eingeführt, um den Anteil der Mehrwegflaschen zu erhöhen? Nun, im Segment "Mineralwasser" beträgt der Anteil von Einwegflaschen (mit Pfand) inzwischen über 90%, und auch in den übrigen Segmenten konnte der Anteil der Einwegflaschen ganz erheblich zulegen, teilweise war sogar eine Verdreifachung drin. Und nun erzähl mir hier bitte niemand, die Standstreifen seien sauberer geworden.

Ergänzung zu Beitrag #144: Tim Sloth Jørgensen musste mittlerweile seinen Hut nehmen. Selbst schuld!

Abstecher nach Dänemark (reloaded)

On schrieb:

Dann muß sich die arme Frau Merkel hinstellen und sagen: "Wir müssen das Wachstum bremsen!" (Sicher würde es eine gekonntere Formulierung geben).

Der Kaput(t)alismus braucht Wachstum - wir nicht. Wir haben bereits Überproduktion.

Gruß!

aber leider kein überangebot an arbeitsplätzen.

premiumhifi schrieb:

aber leider kein überangebot an arbeitsplätzen.

Gab's noch nie. Nicht mal ein Angebot. Das Angebot, die Ware auf dem "Arbeitsmarkt" ist die Arbeitskraft. Die bieten die sog. "Arbeitnehmer" an, und die sog. "Arbeitgeber" kaufen sie. Oder auch nicht. Und mit fortschreitender Technisierung produzieren immer weniger Menschen immer mehr. Können sie zumindest.

das stimmt

@tardezyx:

ist überproduktion was schlechtes ?

premiumhifi schrieb:

ist überproduktion was schlechtes ?

Selbstverständlich.
Produktion für die Tonne bindet Ressourcen, die andernorts wesentlich besser einzusetzen wären.
Passiert langfristig auch nur dort, wo Subventionen fließen (=Belastung der Allgemeinheit).

klar

die frage ist nur, ob tardezyx das gleiche meint ? an der stelle hab ich meinen zweifel.

Hüb' schrieb:

premiumhifi schrieb: ist überproduktion was schlechtes ? Selbstverständlich. Produktion für die Tonne bindet Ressourcen, die andernorts wesentlich besser einzusetzen wären.

Z.B. da, wo viele vor Hunger nicht wissen, wie sie über den nächsten Tag kommen.

Hüb' schrieb:

Passiert langfristig auch nur dort, wo Subventionen fließen (=Belastung der Allgemeinheit).

Wenn's nur das wäre. Die Überschussproduktion wird höchstens noch künstlich gedrosselt bis vernichtet (jüngstes Beipiel: Die Milchbauern), um die Preise hochzuhalten, oder in "falsche" Bahnen gelenkt. Standardlüge des Kapitalismus: "Waren sind knapp, also teuer." (Und die Arbeitskraft ist auch nur eine Ware, wie gesagt.) Alles wird zur Ware und nach seinem Marktwert beurteilt, auch der Mensch.

Und der nächste Grundirrsinn: Selbst das Geld (das ein Tauschmittel für Waren und Dienstleistungen zu sein hat und sonst nichts!) zur Ware zu machen, damit wie wild zu spekulieren, mit "Wertpapieren", die nüchtern betrachtet nicht das Papier wert sind. Und kaum ist eine riesige Finanzblase geplatzt, schon werden neue aufgebläht. Pleitefirmen und -banken staatlich subventioniert - Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren.

Und ab einer bestimmten möglichen Gewinnspanne kennt Kapital keine Gesetze mehr, schon gar keine "menschlichen", auch kein Völkerrecht. Da gibt's kein Verbrechen, das nicht riskiert wird (ggf. noch von der UN mit einem Mandat abgesegnet) - was hat z.B. die Bundeswehr in Afghanistan zu suchen? Terrorismusbekämpfung? Blödsinn - das beste und krisensicherste Geschäft auf Kosten des Steuerzahlers ist immer noch die Rüstung.

Und die einzigen, die diesen ganzen faulen Zauber nicht mitmachen würden (also die Linken), haben bei der letzten Wahl wieder enttäuschend abgeschnitten. Den Weg zum Wahllokal hätte ich mir also sparen können - als ich die Ergebnisse sah, kam mir das große K...rümelhusten. Die neue alte Führung hat weiter alles im Griff auf dem sinkenden Schiff.

Nä, Golläschen - das müssder euch annerschd überläschen!

"Die Linke" als Weltenretter?
Hat ja in der D"D"R schon prächtig funktioniert...

Hüb' schrieb:

"Die Linke" als Weltenretter? Hat ja in der D"D"R schon prächtig funktioniert... :prost

Das musste jetzt kommen. Willst du einem was erzählen, der 35 Jahre in der DDR gelebt, studiert, gearbeitet... hat und danach die "freiheitlich - demokratische Grundordnung" in vollen Zügen genossen? Klartext: Den Kapitalismus in seiner reinsten Form, der, nachdem das Gegenstück weg ist, ein soziales Feigenblatt nach dem anderen fallen lassen und sein wahres Gesicht zeigen kann.

Das Problem: Im "Realsozialismus" war Marx die Theorie, Murks die Praxis - Ergebnis: Der totale Kollaps 1989/90. Die gegenwärtige Praxis entspricht leider genau der Theorie. Marx würde heute nur schulterzuckend fragen: "Hab ich euch das nicht vor 150 Jahren schon gesagt? Und die einzige gangbare Alternative als Theorie entwickelt?"

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit und hoffe, mit den Wiederholungen niemanden gelangweilt zu haben. Hab nach > 6 Jahren Kampf um Selbstverständlichkeiten echt keinen Bock mehr drauf. Als nächstes muss also kommen: "Die Linke ist ja nur die umbenannte SED"... Ist sie nicht! Aber die Masse glaubt das wohl immer noch - hat ja ihre Interessenverdreher mit Turbo - Wendehals Merkel an der Spitze für weitere 4 Jahre im Amt bestätigt. Selber schuld, ich muss also meine eigenen Wege gehen:

http://melina.kilu.de/

Macht ja nix.
War lustig mit Dir.

der mensch ist nun mal so, wie er ist. deshalb wird jedes system zum eigenen vorteil genutzt. ich bezweifle, dass das geändert werden kann.

Was soll man dazu eigentlich sagen ?!

Hi,
dein Link funzt nicht. Du meintest wohl den hier:
http://www.tagesschau.de/inland/fdpschattenhaushalt100.html

Das war bei der FDP schon immer so...

Hallo !

Eigentlich interessiert mich hier Hifi und so...,
aber ein Kommentar reizt mich doch zu diesem Thema.
Ich bin nämlich zufrieden mit unseren Politiker,keiner hat mich je enttäuscht,jeder hat für mich das gemacht,was ich von im erwartet habe.Wer sich ernsthaft mit Politik beschäftigt,wird nicht überrascht.
So als kleine Frage an den Themensteller,wann zum letzten mal nicht gelogen ?
Die einzigen Lebewesen die nicht lügen,sind unsere Tiere,deshalb fressen wir sie auf,die nicht fress-baren werden ausgerottet,frag mal Dein Landwirt,oder Heimgärtner,oder Laubsauger Deines Vertrauens.
Also Ich kann sehr gut mit meinen Politiker leben,die ich zwar nicht wähle,aber trotzdem bekomme.
Ja ich habe in 34 Jahren keine Wahl ausgelassen und außer der Oberbürgermeisterwahl in Stuttgart(Rommel)und Heidelberg (Weber)nie bei den Wahlsieger war.
Der Politiker der nicht lügt,wird nicht gewählt.
Der Wähler liebt Lügen,er verzeiht gern,ist offen alles zu wählen was im sein Heil verspricht!

Gruß Ebse

premiumhifi schrieb:

der mensch ist nun mal so, wie er ist.

Wenn alle so dächten, würden wir heute noch mit Schurzfell und Steinaxt 'rumlaufen und hätten nichts Besseres zu tun, als uns gegenseitig die Köpfe einzuschlagen. Nicht ein Mensch ist wie der andere. Und das einzig Beständige ist die Veränderung. Oder bist du vielleicht heute noch derselbe wie im Mutterleib?

premiumhifi schrieb:

deshalb wird jedes system zum eigenen vorteil genutzt.

Schön, dann nutze es mal weiter zu deinem Vorteil. Verrätst du uns noch, wie?

premiumhifi schrieb:

ich bezweifle, dass das geändert werden kann.

Könnte schon, aber mit der neuen alten Führung mit Sicherheit nicht (hatten wir schon).

Ebse schrieb:

Ich bin nämlich zufrieden mit unseren Politiker,keiner hat mich je enttäuscht,jeder hat für mich das gemacht,was ich von im erwartet habe.

Für dich? Das glaubst du doch selber nicht.

Ebse schrieb:

Der Wähler liebt Lügen,er verzeiht gern,ist offen alles zu wählen was im sein Heil verspricht!

Klar. "Sie haben Ihr Wahlversprechen gebrochen!" "Macht doch nichts, Sie kriegen ein neues!"

Bitteschön, bleib doch weiter so "offen". Dass du damit klar Denkenden berechtigten Anlass gibst, an dir zu zweifeln, darf dich dann aber nicht stören.

Boettgenstone schrieb:

Hi, dein Link funzt nicht. Du meintest wohl den hier: http://www.tagesschau.de/inland/fdpschattenhaushalt100.html Das war bei der FDP schon immer so... :D

Genau die Seite wollte ich verlinken, Danke .
Man muss der FDP aber positiv anrechen, dass Politiker aus der 2. Reihe schon ver Wahl sagten, dass die Wahlversprechen wohl gebrochen werden müssen.

Ebse schrieb:

Ich bin nämlich zufrieden mit unseren Politiker,keiner hat mich je enttäuscht,jeder hat für mich das gemacht,was ich von im erwartet habe.

Bist Du Apotheker?

Hallo !

Nein,aber die Apotheker sind doch auch nicht zufrieden.
Es ist einfach so,das ich noch keinem Wahlversprechen geglaubt habe.
Man braucht auch nicht lange Warten bis die vielen neuen FDP Wählen enttäuscht wieder umschwenken und nächstes Mal halt links oder rechts wählen ,je nach Wahlversprechen.

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

Es ist einfach so,das ich noch keinem Wahlversprechen geglaubt habe.

Da tust du allerdings das einzig Richtige. Jetzt verstehe ich erst diesen Satz:

Ebse schrieb:

jeder hat für mich das gemacht,was ich von im erwartet habe.

Klar, wenn man sich nicht täuschen lässt, kann man auch nicht ent-täuscht werden. Aber für dich können sie kaum was gemacht haben.

Ebse schrieb:

Wer sich ernsthaft mit Politik beschäftigt,wird nicht überrascht.

Höchstens enttäuscht. Wie ich vom letzten Wahlergebnis. Nicht von den Politikern, sondern von den Wählern also.

Ebse schrieb:

Man braucht auch nicht lange Warten bis die vielen neuen FDP Wählen enttäuscht wieder umschwenken und nächstes Mal halt links oder rechts wählen ,je nach Wahlversprechen.

Auf Bundesebene mindestens 4 Jahre. Und so lange steht das Ruder weiter auf Steuerbord (rechts).

Ebse schrieb:

Ich bin nämlich zufrieden

Das kann man also immer weniger glauben.

Ebse schrieb:

mit unseren Politiker,

Mit unseren Politikern oder mit unserem Politiker (also einem bestimmten)?

Hallo !

Nein,zufrieden deshalb,weil ich in diesem Staat das erreichte was ich wollte.Ich kenne kein Staat in dem es so möglich gewesen wäre,hatte dazu das Glück in den fetten 70/80er alles zu lernen was ich wollte(und das waren 3 Traumberufe)mit denen ich zwar nicht Millionär wurde,aber eben zufrieden.Das war kein Glück oder Zufall sondern genau das was ich immer wollte.Außerdem habe ich 54 Jahre Kriegs frei und ohne Militärdienst in diesem Staat leben können.

Gruß Ebse

sysbckp schrieb:

premiumhifi schrieb: der mensch ist nun mal so, wie er ist. Wenn alle so dächten, würden wir heute noch mit Schurzfell und Steinaxt 'rumlaufen und hätten nichts Besseres zu tun, als uns gegenseitig die Köpfe einzuschlagen. Nicht ein Mensch ist wie der andere. Und das einzig Beständige ist die Veränderung. Oder bist du vielleicht heute noch derselbe wie im Mutterleib? premiumhifi schrieb: deshalb wird jedes system zum eigenen vorteil genutzt. Schön, dann nutze es mal weiter zu deinem Vorteil. Verrätst du uns noch, wie?

zu 1. das tun wir doch quasi: es gibt immer noch krieg und wird ihn weiter geben !

zu 2. ich bin z.b. eine von den heuschrecken an der börse.

premiumhifi schrieb:

sysbckp schrieb: Wenn alle so dächten, würden wir heute noch mit Schurzfell und Steinaxt 'rumlaufen und hätten nichts Besseres zu tun, als uns gegenseitig die Köpfe einzuschlagen. das tun wir doch quasi: es gibt immer noch krieg und wird ihn weiter geben.

Das tun "wir" aber nicht mehr wie die Steinzeitmenschen (Auge um Auge, Zahn um Zahn), sondern auf unvergleichlich höherem technisch- / technologischen Niveau. Einen dritten Weltkrieg überlebt keiner. Das heutige Waffenpotenzial reicht schätzungsweise aus, mehrere Planeten von Erdgröße für Jahrtausende in unbewohnbare radioaktive Trümmerhaufen zu verwandeln. Die Menschheit steckt wieder mal in einer Umbruchphase: Sie lernt miteinander zu überleben oder geht gegeneinander unter (wie schon 4 vorher auf diesem schönen Planeten, sagt man).

premiumhifi schrieb:

sysbckp schrieb: Schön, dann nutze es mal weiter zu deinem Vorteil. Verrätst du uns noch, wie? ich bin z.b. eine von den heuschrecken an der börse.

Das ist hoffentlich nicht dein Ernst? Und wenn, dann ist dir hoffentlich klar, dass dein Vorteil auf dem Nachteil von Massen beruht (milde ausgedrückt), dass du einer der Verursacher der Krise bist. Mit einer moralischen Bewertung halte ich mich da mal zurück, kann dir nur versichern, dass du mich nie abzocken können wirst. Hart Erarbeitetes (und Erkämpftes) in so einem Poker auf's Spiel setzen, wo's mir jeder hinterhältige / mittelmäßige Zocker kaputtmachen kann - da könnte ich doch gleich Russisch Roulette spielen.

Aber ich sehe schon, du kannst nicht der Geschäftspartner sein, den ich immer noch suche. Ich kann dir nämlich nur - sagen wir - max. 10% anbieten, aber die so sicher wie das Amen in der Kirche. Ok, das einzige Risiko wäre mein vorzeitiges "sozial verträgliches" Ableben, aber dagegen könnte man sich auch absichern. Und das ich eine recht zähe Natur haben muss, ist mir in letzten Zeit ziemlich bewusst geworden - also ich denke mal, mancher andere in meinem Alter hätte das Ding nicht überlebt, an dessen Folgen ich jetzt nur noch ein paar Wochen 'rumlaboriere, bis alles wieder so funktioniert, wie's soll.

Reine Verhandlungssache wäre das also, aber für sowas würdest du doch nicht mal zum Telefonhörer greifen, wenn du weißt, dass ich anrufe.

premiumhifi schrieb:

zu 2. ich bin z.b. eine von den heuschrecken an der börse.

Die Heuschrecken haben anderes zu tun, als in so einem "Popelforum" über 3000 Beiträge zu schreiben, ohne daran Geld zu verdienen.

Schwergewicht schrieb:

Die Heuschrecken haben anderes zu tun, als in so einem "Popelforum" über 3000 Beiträge zu schreiben, ohne daran Geld zu verdienen.

Ich habe inzwischen mitgekriegt, dass hier etwas auf Umgangsformen geachtet wird (oft mehr als auf den Inhalt), also das "Popelforum" mal sicherheitshalber gemeldet. Das würde ich mir als Forenbetreiber verbitten, ob nun mit oder ohne Smiley. Aber ich denke mal, "premiumhifi" wird sich nicht provozieren lassen. Wer sagt dir außerdem, dass er hier schreibt, ohne Geld zu verdienen? Also lass doch bittschön ihn mal wieder zu Wort kommen.

sysbckp schrieb:

Schwergewicht schrieb: Die Heuschrecken haben anderes zu tun, als in so einem "Popelforum" über 3000 Beiträge zu schreiben, ohne daran Geld zu verdienen. Ich habe inzwischen mitgekriegt, dass hier etwas auf Umgangsformen geachtet wird (oft mehr als auf den Inhalt), also das "Popelforum" mal sicherheitshalber gemeldet. Das würde ich mir als Forenbetreiber verbitten, ob nun mit oder ohne Smiley. Aber ich denke mal, "premiumhifi" wird sich nicht provozieren lassen. Wer sagt dir außerdem, dass er hier schreibt, ohne Geld zu verdienen? Also lass doch bittschön ihn mal wieder zu Wort kommen.

1. Bist Du eine Petze (wie ein kleines Kind).

2. Werden die Moderatoren dieses Wort mit Smiley, geschrieben von einem User mit 4.609 Postings in diesem Forum !! sicherlich richtig interpretieren/einordnen können.

3. Bist Du gar nicht von mir angesprochen worden, was soll dann überhaupt Dein Posting mit meinem Zitat? Mischt Du dich unangesprochen immer ein? Falls sich "premiumhifi" tatsächlich persönlich angesprochen/angegriffen fühlen sollte, was ich allerdings nicht glaube, weil ich ihm so viel Intellekt zutraue, diesen Satz schon richtig zu interpretieren . Falls er aber doch "meckern" sollte, wird er sich schon selbst melden und braucht Dich sicherlich nicht als seinen Vordenker. Wenn man den letzten Satz Deines Postings richtig liest, führst Du dich da außerdem auch noch in der Befehlsform gegenüber premiumhifi !! und mir !! auf.

sysbckp schrieb:

premiumhifi schrieb: sysbckp schrieb: Wenn alle so dächten, würden wir heute noch mit Schurzfell und Steinaxt 'rumlaufen und hätten nichts Besseres zu tun, als uns gegenseitig die Köpfe einzuschlagen. das tun wir doch quasi: es gibt immer noch krieg und wird ihn weiter geben. Das tun "wir" aber nicht mehr wie die Steinzeitmenschen (Auge um Auge, Zahn um Zahn), sondern auf unvergleichlich höherem technisch- / technologischen Niveau. Einen dritten Weltkrieg überlebt keiner. Das heutige Waffenpotenzial reicht schätzungsweise aus, mehrere Planeten von Erdgröße für Jahrtausende in unbewohnbare radioaktive Trümmerhaufen zu verwandeln. Die Menschheit steckt wieder mal in einer Umbruchphase: Sie lernt miteinander zu überleben oder geht gegeneinander unter (wie schon 4 vorher auf diesem schönen Planeten, sagt man).

weil wir technologisch mehr drauf haben sind wir besser als damals ?

das bezweifle ich !

sysbckp schrieb:

premiumhifi schrieb: sysbckp schrieb: Schön, dann nutze es mal weiter zu deinem Vorteil. Verrätst du uns noch, wie? ich bin z.b. eine von den heuschrecken an der börse. Das ist hoffentlich nicht dein Ernst? Und wenn, dann ist dir hoffentlich klar, dass dein Vorteil auf dem Nachteil von Massen beruht (milde ausgedrückt), dass du einer der Verursacher der Krise bist. Mit einer moralischen Bewertung halte ich mich da mal zurück, kann dir nur versichern, dass du mich nie abzocken können wirst. Hart Erarbeitetes (und Erkämpftes) in so einem Poker auf's Spiel setzen, wo's mir jeder hinterhältige / mittelmäßige Zocker kaputtmachen kann - da könnte ich doch gleich Russisch Roulette spielen. Aber ich sehe schon, du kannst nicht der Geschäftspartner sein, den ich immer noch suche. Ich kann dir nämlich nur - sagen wir - max. 10% anbieten, aber die so sicher wie das Amen in der Kirche. Ok, das einzige Risiko wäre mein vorzeitiges "sozial verträgliches" Ableben, aber dagegen könnte man sich auch absichern. Und das ich eine recht zähe Natur haben muss, ist mir in letzten Zeit ziemlich bewusst geworden - also ich denke mal, mancher andere in meinem Alter hätte das Ding nicht überlebt, an dessen Folgen ich jetzt nur noch ein paar Wochen 'rumlaboriere, bis alles wieder so funktioniert, wie's soll. Reine Verhandlungssache wäre das also, aber für sowas würdest du doch nicht mal zum Telefonhörer greifen, wenn du weißt, dass ich anrufe. ;)

doch, doch ! ich mische an der böerse mit.

ich bin nur nicht so gierig, so dass mir 10% pro jahr nicht notfalls reichen würden.

ausserdem bin ich zu "klein", um ganze firmen zu übernehmen. dennoch profitiere ich von den gleichen mechanismen.

Schwergewicht schrieb:

premiumhifi schrieb: zu 2. ich bin z.b. eine von den heuschrecken an der börse. Die Heuschrecken haben anderes zu tun, als in so einem "Popelforum" über 3000 Beiträge zu schreiben, ohne daran Geld zu verdienen. :prost

man kann auch zwei fenster gleichzeitig auf haben

den 3. weltkrieg werden manche ueberleben- keine frage, nur ist es die frage ob du das bist

den 3. weltkrieg wird imho kein mensch überleben, so es denn ein krieg mit massenvernichtungswaffen ist.

wie du sagst

sysbckp schrieb:

Die Menschheit ....lernt miteinander zu überleben oder geht gegeneinander unter (wie schon 4 vorher auf diesem schönen Planeten, sagt man).

Ich ahne aus welcher Ecke das kommt.
Aber würdest Du uns bitte verraten, wer genau behauptet, dass es diese Entwicklung schon 4 mal gab , und wo genau ??!?


Schönen Abend

Mimi001 schrieb:

sysbckp schrieb: Die Menschheit ....lernt miteinander zu überleben oder geht gegeneinander unter (wie schon 4 vorher auf diesem schönen Planeten, sagt man). Ich ahne aus welcher Ecke das kommt. Aber würdest Du uns bitte verraten, wer genau behauptet, dass es diese Entwicklung schon 4 mal gab , und wo genau ??!? Schönen Abend

Oh, schon gesperrt...


...etwa weill er gepetzt hat ?

Hallo !

So ist das auf der Welt,da werden aus einem kleinem Thema,gleich richtige Feindschaften.
So ist das bei unseren Politiker nicht.Die brauchen keinen Moderator,die gehen nach jeder TV/Bundestag Debatte nur einer Frage nach,wie war ich ?
Ist aber sicher nicht schlecht,denn bei richtigen Problemen oder Gefahren entscheidet man kollektiv.

Wo ist ein Problem wenn hier einer sagt ich bin eine Heuschrecke und ob das stimmt ist wurscht,wir sind im Netz.


Gruß Ebse

Mimi001 schrieb:

Oh, schon gesperrt... ...etwa weill er gepetzt hat ? :D

Ich tippe eher auf Zweitaccount, weil bereits gesperrt.

premiumhifi schrieb:

das stimmt @tardezyx: ist überproduktion was schlechtes ?

Wie kann es denn gut sein, wenn es ungenutzt herumliegt und gleichzeitig mehr, Mehr, MEHR gefordert wird?

Gruß!

Wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren gegen Oberst Klein eröffnet werden die ganzen scheinheiligen Kriegshetzer im Bundestag der Lüge entlarvt und müssen das in Afghanistan endlich beim Namen nennen.

Und dann haben wir was für einen Erfolg? Krieg bedeutet was genau?