Warum wollen alle immer Bose ?

hallo!

werbung kann leuten sogar glaubhaft versichern, dass puma gut riecht...dabei würde ein besuch im zoo die sache so schnell aufklären.

beste grüsse!
dr.m

Bose hat tolle Elektronik. Du stellt deine Speaker irgendwo hin, und die werden automtaisch eingepegelt. Man muß kein großes Möbelrücken veranstalten, damit die Anlage halbwegs klingt.

Die Speaker an sich sind aber eher unteres Mittelmaß, und dafür viel zu teuer. Mit normalen Speakern kann man für weniger Geld und etwas Aufstellungsarbeit bessere Ergebnisse erzielen.

Und dann kommt natürlich noch der Markenfaktor hinzu. Bis vor ein paar Jahren haben einen Mercedes auch viele Leute Qaulität zugeschrieben, ohne das überhaupt zu überprüfen (mag ja auch so gewesen sein). Wenn du im Kaufhaus stehst, und ein Boxenset wird in einem eigenen Showroom stehen, mit einem vierstelligen Preisschild dran - das muß doch gut sein, oder?

ich denke mal, das es auch damit zusammenhängt, das die bose-systeme sehr einfach in die wohnung integriert werden können. und viele wollen halt so wenig wie möglich von ihrer anlage sehen.

gruß

Hi,

Wo liegt das dran haben die Leute die Bose kaufen noch nix bessers gehört

...

Vieleicht weil sie es einfach nicht besser wissen...

Was mich immer wundert ist, das selbst namhafte Testzeitschriften diese Systeme immer wieder als hervorragend testen - und das für den Preis... ...wird mir immer ein Rätzel bleiben!

Selbst von Bekannten, die sich für Subwoofer, Sub-Satelittensysteme oder kompackte Heimkinoanlagen interessieren wird mann dauern auf diese Marke angesprochen - meistens mit der Begründung:

Hab nicht viel Ahnung und das System soll möglichst klein sein, damit ichs von meiner Freundin/Frau genehmigt bekomme...

Viel mehr brauch ich glaub ich nicht sagen...

ralf_4224 schrieb:

- meistens mit der Begründung: Hab nicht viel Ahnung und das System soll möglichst klein sein, damit ichs von meiner Freundin/Frau genehmigt bekomme... Viel mehr brauch ich glaub ich nicht sagen...

oh ja, das habe ich auch schon öfters gehört

Was mich immer wundert ist, das selbst namhafte Testzeitschriften diese Systeme immer wieder als hervorragend testen - und das für den Preis... ...wird mir immer ein Rätzel bleiben!

Hast du dir mal den Umfang der Bose-Anzeigen angesehen? Würdest du als Verlag einen deiner besten Anzeigekunden durch schlechte Testergebnisse vergraulen? Wundert es dich nicht auch, daß alle Mivoc-Chassis toll sind, und alle B&W-Boxen? Schau dir die Zeitschriften, in denen das behauptet wird, mal zwischen den Artikeln an

Jau HerrBolsch, da hast Du natürlich den Nagel auf den Kopf getroffen!

Aber das sind ja fast alle...

Sorry, ich korrigier mich - sehr viele

Um seine Ohren zu betörn sollte man kein Bose hörn ,

da baut man sich die Box allein und schon ist der

Klang wie Sonnenschein.

MfG Thomas

Hallo Carsten,

ganz einfach - weil die Leute dem Marketing glauben und es nicht besser wissen.

Die einigermaßen unabhängige Stiftung Warentest - Zeitschrift hat kürzlich das BOSE "Wave-Radio" (EUR 600,-) "vernichtend" getestet. So was?! Im TEST-Heft gibt es keine Werbung!

Bei den Sub weiss jemand was die Vebauen ,oder sind das Eigenentwicklungen ?
Ich habe gesehne das jemand bei Ebay kleine Breidbaender anbietet, sind das die aus den Sat`?
Hier ein Link
Ich denke es gibt genug Alternativen und bestimmt viel Billiger
mfg
Carsten

Moin,
zur BOSE Meinung meiner Vorredner kann ich mich anschließen.

Aber...

Uibel schrieb:

Die einigermaßen unabhängige Stiftung Warentest - Zeitschrift

...zur Unabhängigkeit von Stiftung Warentest nur soviel.

Ich habe bis 1997 bei Telefunken in Celle gearbeitet.
Dort wurden Fernseher gefertigt.
Die Stiftung Warentest hat ihre Testgeräte direkt ab Werk bestellt. Daraufhin wurden extra fünf Geräte montiert welche besondere Tests und deutlich engere Toleranzen bestehen mussten. Dafür wurde sogar ein Fertigungsband einen halben Tag lahmgelegt. Mit Geräten aus der Serienfertigung hatten diese Fernseher nichts mehr zu tun.

Seitdem ist Stiftung Warentest ganz tief gesunken bei mir.

Hallo,

...zur Unabhängigkeit von Stiftung Warentest nur soviel. Ich habe bis 1997 bei Telefunken in Celle gearbeitet. Dort wurden Fernseher gefertigt. Die Stiftung Warentest hat ihre Testgeräte direkt ab Werk bestellt. Daraufhin wurden extra fünf Geräte montiert welche besondere Tests und deutlich engere Toleranzen bestehen mussten. Dafür wurde sogar ein Fertigungsband einen halben Tag lahmgelegt. Mit Geräten aus der Serienfertigung hatten diese Fernseher nichts mehr zu tun. Seitdem ist Stiftung Warentest ganz tief gesunken bei mir.

aber wenn BOSE jetzt der Stiftung Warentest auch spezielle super Radios geleifert hat und die vernichtend getestet wurden, dann spricht das wohl weniger für die Qualität von BOSE.

Gruß
Andreas

Zitat von www.test.de:

Als unabhängige Stiftung bürgerlichen Rechts ist sie frei bei der Testplanung und bei der Entwicklung und Anwendung ihrer Testkriterien. Sie kauft Produkte anonym im Handel ein und nimmt Dienstleistungen verdeckt in Anspruch.

Wie passt das denn zussammen?

Zitat Test:

"Kein kleines Klangwunder

Das Bose Wave Music System heißt in der Werbung „Klangwunder“. Doch wundern tut man sich vor allem über den Preis: Für 698 Euro hatten wir mehr erwartet.

Werbung...
„Unglaublich realistischer, raumfüllender Klang“, so schwärmerisch lobt Bose seine überarbeitete Kompakt-Musikanlage Wave Music System mit FM/AM-Tuner plus RDS und CD-Teil. Ihr Vorgängermodell hatte test schon 1996 unter die Lupe genommen. Nun soll sie dank neuer Technik die Herzen noch höher schlagen lassen.


...und Wirklichkeit
Das gelang ihr im Test nicht: Das kleine Gerät mit den zwei eingebauten Lautsprechern klingt zwar voluminöser, als seine Ausmaße es vermuten lassen – aber nicht besser als etwa „gute“ Multimedialautsprecher-Sets aus unserem Test ab Seite 44. Bei Musik mit hoher Dynamik, zum Beispiel Orchester, fällt es im Vergleich klanglich ab. Bei Pop-Songs mit starkem Bassanteil dröhnt es kräftig, aber unausgewogen. Auch der Stereoeindruck ist bescheiden. Nur bei Sprache und Jazztiteln waren die Hörer zufrieden. Die scheckkartengroße Fernbedienung hat nicht flu­oreszierende Tasten, obwohl sie zum Ausschalten des Weckers, auch im Dunkeln, dient. Ist das flache Bedienteil verlegt, wirds schwierig: Ein, Aus oder CD-Auswurf geht nur damit. Wenig tröstlich: Für 25 Euro gibts eine neue Fernbedienung, für 48 Euro sogar eine mit Leucht­tasten. Gut: Bei Radio­emp­fang lässt sich eine Funkti­on zuschalten, die bei volltö­nenden Männerstimmen zu ­besserem Klangeindruck führt. Sie war 1996 von test empfohlen worden.

test-Kommentar
Das Bose-Gerät ersetzt eine Standard-HiFi-Anlage nicht. Selbst Sets aus (günstigeren) Multimedialautsprechern und MP3-Spieler können mehr bieten.

Anbieter
Bose Wave Music System
Preis: 698 Euro
37 x 10,5 x 22 cm (plus Kabel).
Ohne CD-Teil auch als Bose Wave Radio für 498 Euro."

*g*

in den 70igern oder 80iger jahren hat es mal eine werbung gegeben wo jemand die lautsprecher kabel in die steckdose steckt (und die lautsprecher das natürlich überlebt haben)

tja wenigstens lustige werbung habens ......

Bose baut ja nicht nur dieses Wave-Radio für die betuchte Hausfrau (oder den Hausmann für die Gender-Geschädigten) oder die putzigen Sub-Sat Systeme.

Die 901er in allen MKs sind nicht schlecht, ebenso ihr PA-Pendant.

Warum Bose so beliebt ist:

- Durch die extrem hohen (ungerechtfertigten) Preise steht Bose als "Luxusanbieter" dar. Es gibt natürlich teurere Anlagen, aber Bose ist der mit Abstand teuerste "Massenhersteller". Warum sollte ein Produkt schlecht sein, wenns doch soviel kostet?

-Frag mal einen Bekannten nach Nubert, Dynaudio, Wharfedale, B&W oder Kef. Die Marken kennt fast keiner, weil es eben keine Massenprodukte sind. Sicher hier im Forum sind das alles sehr geläufige Marken, aber wenn du auf der Straße jemanden darauf ansprechen würdest, kennt die keiner.

-Bose gibt keine technischen Details bekannt. Ein Vergleich nach technischen Daten kann nicht stattfinden.

-Bose Produkte sind klein und stylish. Auch wenn es sich nur um Plastik handelt, es sit den Leuten egal, hauptsache es ist klein und fein.

-Hohe Frauen-Akzeptanz

-Bose Systeme werden in den Märkten bevorzugt perfekt platziert

-In Hörräumen läuft meist eine Demo-CD, welche auf die schlimmen Frequenzgänge abgestimmt ist. Es gibt nicht viele Kunden, die ihre eigene Musik mitbringen, um sie auf der Anlage zu hören (die Leute hier im Forum ja, aber nicht die anderen)

-Bose sponsort die Testzeitschriften

-Ein übertriebener Oberbass täuscht Kraft und Dynamik bei Laien vor (Stichwort 321-System). Ein fehlender Bass würde ein Laie eher bemerken, als ein fehlender Mittelton

-Grelle Hochtöne täuschen eine gewisse Transparenz bei Laien vor

-Auf der Bose Homepage und bei ihren Werbeanzeigen ist immer die Rede von jahrelanger Forschung...

Hallo,

also ich muß sagen, dass ich noch keinen so schlechten Eindruck von Bose gewonnen habe. Zugegebenermaßen sind die Systeme ziemlich teuer und ein großer Teil des Geldes wird dabei für die Marke draufgehen. Aber was ich in den Märkten bisher gehört hat, hat mich gerade unter Berücksichtigung der Abmessungen der Geräte immer sehr beeindruckt.

Ich würde mal dafür plädieren, dass man den Klang der Systeme immer in Relation zu ihrer Größe betrachten sollte. Ein richtiges Heimkino mit herkömmlichen Abmessungen wird bei den hier beliebten Marken sicherlich besser klingen, keine Frage...

Aber um die Wogen mal gleich zu glätten, klar ist Bose zum grossen Teil auch Statussysmbol. Und die waren schon immer teurer

Grüße
Marcus

carstensodke schrieb:

Ich bin auf der suche nach einen guten passiven Sub(Trenn 120 Hz) oder Aktiven Sub mit Sat Anschluss . Treibe mich immer bei einen großen Auktionshaus rum, natürlich gehe ich auch immer die Bose Auktionen durch , mir fällt dabei auf , das die Bose Subwoofer mit oder ohen Sat´s immer gut laufen . Die neueren Baureihen sowieso,aber auch die 3er gehen für echt viel Kohle weg . Das wundert mich hier im Forum wird eigentlich kein gutes Wort über Bose gelassen. Wo liegt das dran haben die Leute die Bose kaufen noch nix bessers gehört oder sind die LS doch nicht so schlecht . Was sagt Ihr dazu ? mfg Carsten

Ein ForenUser brachte es mal auf den Punkt..
"Schrott muss nicht billig sein" !

Gute SUBS, wie die von Velodyne, kosten viel Geld.
Sehr viel !

Hi

naja also jetzt macht mal net alles schlechter wie es ist.

wenn es so schlecht wäre wie ihr alle redet, wäre Bose schon längst am Boden schon allein durch euere Mund zu Mund Propaganda.


Wenn es so schlecht wäre im Gegensatz zu anderen system warum kaufen dann Leute? und ich glaube nicht daß jemand 1500€ augibt ohne es vorher gehört zuhaben. wenn ja dann ist er selber schuld egal welches System.


Und dann ist Bose eben auch ein designstück das nicht in jeden x beliebigen haushalt steht genauso wie B&O Loewe usw

und das wir au mitbezahlt.


Dann noch was, in Disgnhaushalten dient das oft doch nur als Hintergrundbeschallung und da reichts alle mal

Ein B&O oder Loewe Fernseher oder auch Sony kann au net mehr als andere und kostet das mehrfache



Ich denke es ist einfach der Preis das hier für aufregung sorgt. Würde Bose das System für 400€ anbieten würde jeder sagen geiler Klang für das Geld . Denn ich behaupte mal wenn die meisten User nicht sehen würden was für ein system gerade spielt wäre das Ergebnis anders. da ist auch eine gewisse Nachschwätzerei dabei

Gurke28 schrieb:

Hi naja also jetzt macht mal net alles schlechter wie es ist. 1.wenn es so schlecht wäre wie ihr alle redet, wäre Bose schon längst am Boden schon allein durch euere Mund zu Mund Propaganda. 2.Wenn es so schlecht wäre im Gegensatz zu anderen system warum kaufen dann Leute? und ich glaube nicht daß jemand 1500€ augibt ohne es vorher gehört zuhaben. wenn ja dann ist er selber schuld egal welches System. 3.Und dann ist Bose eben auch ein designstück das nicht in jeden x beliebigen haushalt steht genauso wie B&O Loewe usw und das wir au mitbezahlt. 4.Dann noch was, in Disgnhaushalten dient das oft doch nur als Hintergrundbeschallung und da reichts alle mal 5.Ein B&O oder Loewe Fernseher oder auch Sony kann au net mehr als andere und kostet das mehrfache 6.Ich denke es ist einfach der Preis das hier für aufregung sorgt. Würde Bose das System für 400€ anbieten würde jeder sagen geiler Klang für das Geld . Denn ich behaupte mal wenn die meisten User nicht sehen würden was für ein system gerade spielt wäre das Ergebnis anders. da ist auch eine gewisse Nachschwätzerei dabei

nett geschrieben !

1. da jeder glaubt das er schlauer ist als andere kannste das ja voll vergessen.

2. um zu posen vor anderen da ist es wichtig das es teuer ist egal was es kann.

3. das sehe ich auch so nur giebt es noch andere schöne stücke.

4. natürlich

5. das sehe ich anders z.b. service ,10 jahre teilebeschaffbarkeit , gute bedienbarkeit

6.durchaus möglich.

Und dafür gräbst Du einen 3 Jahre alten Thread aus?

Nomen est omen...

Marsupilami72 schrieb:

Und dafür gräbst Du einen 3 Jahre alten Thread aus?

warum denn nicht lass ihn doch die frage ist doch hoch aktuell liegt also voll im trend.

Glaube das Forum hat einen neuen Bose-Fan, der sich NOCH nicht scheut Bose in einem HiFi-Forum zu verteidigen

Jeder sollte selber seine Erfahrungen mit Bose machen, wenn man diese erst einmal gemacht hat kauft man sich ziemlich sicher etwas Anderes, denn sonst hätte ich auch ein Bose-System bei mir stehn

Da hätte er sich aber auch einen der gefühlt 2937845 aktuelleren Threads zu dem Thema raussuchen können...

Marsupilami72 schrieb:

Da hätte er sich aber auch einen der gefühlt 2937845 aktuelleren Threads zu dem Thema raussuchen können ... :KR

Ganz meine Meinung, aber es sind 2937846 Threads!
Grüße
Peter J.

... und hier kommt wieder einer, der einen schon ziemlich alten thread ausgräbt!

Wenn BOSE tatsächlich so´n überteuerter Mist ist, dann gebt mir doch bitte mal 'nen Tipp für eine Alternative zu dem hier:

http://www.bose.de/DE/de/home-entertainment/home-cinema/21-home-cinema-systems/cinemate-GS/index.jsp

Das hat eigentlich alles, was ich mir für mein Wohnzimmer so wünsche: kein separates Steuergerät (mit vielleicht nur DVD-tauglichem und mechanisch lautem Laufwerk), keinen mechanisch lauten Lüfter im Sub und mit seinen zwei kleinen "Quetschen" einen nach meiner Ansicht ganz ordentlichen Ton.

Wenn es so etwas für die Hälfte gibt - helft mit bitte!

Danke!
'Schorsch'

alternativen gibts genug, zum Beispiel das Yamaha Pianocraft, das nicht nur anständig klingt, sondern auch gut verarbeitet ist. Die Lautsprecher sind dabei klein genug um sie noch verstecken zu können, aber groß genug um gut zu klingen.
Mechanisch laut ist das Laufwerk nicht und einen Lüfter gibts auch nicht.
Wenn aber einfach ein aktives Brüllwürfelsystem gesucht ist wäre vielleicht das Onkyo HTX-22 HDX was. Die Lautsprecher sind klein, der Subwoofer auch.
Zu Bose gibts genug Alternativen. Man muss sie nur suchen.

über 70% der Leute in Westdeutschland würden gerne in einem Sozialistischen Staat wohnen, im Osten gar 80% nach obskuren Umfragen...

Der Grund ist derselbe wie mit Bose, weil die Leute keine Ahnung haben und verblödete Schafe sind.

@ Giustolisi: Danke für den Tipp - werde ich mir mal genauer anhören.

@ Detektordeibel: Was meinste, warum ich hier gefragt habe - blök ...

BOSE -> Buy Other Sound Equipment

Das, was BOSE tatsächlich so gut beherrscht wie keiner, ist das Marketing. Jeder kann sich vorstellen, was eigene Testräume in großen Kaufhäusern oder die unzähligen Werbeanzeigen kosten. Daran kann man gut erkennen, das trotz dieser immensen Kosten, immer noch genug für BOSE abfällt.

Das zeigt doch schon, das billigst verarbeitet wird und viel Geld dafür verlangt wird.

In diesem Sinne...

Hallo,

daß bei dem erwähnten Hersteller vieles
mit Marketing zu tun hat, ist sicher richtig.

Richtig ist aber auch, daß die Produkte es
schaffen zu polarisieren ...

Im HiFi Bereich lebt der Name "Bose" m.E. immer
noch zu einem guten Teil von der "901".

Ob man dieses Konzept für gut hält oder nicht:

Früher oder später taucht dieser Lautsprecher
in jeder Diskussion zu den Themenkreisen
"Wiedergabe und Raumakustik" auf - und sei es
als Extrembeispiel ...

Deshalb sollte man Amar G. Bose zumindest
seine Kreativität nicht absprechen.

Bose hat Patente gesammelt wie andere Briefmarken
und es ist einiges dabei, was in der Technik
von anderen weiterverwendet wird.

Bei aller teils sicher berechtigten Kritik gilt
auch für Bose

1. "Von Nichts kommt Nichts" und
2. "Niemand wird gezwungen, die Produkte zu kaufen."

Oder ?

Das eine z.T. stark vereinfachende oder
gelegentlich fachlich fragwürdige Argumentation
zum Kundenfang verwendet wird, ist sicher
keine "Bose" Erfindung, sondern wir finden
solche Erscheinungen im HiFi und High End
Bereich öfters.

Andererseits ist es schwierig in diesem Bereich
eine Kundenwerbung zu machen, welche alle
relevanten Sachverhalte im Bereich
Elektroakustik/Raumakustik "fachlich korrekt"
darstellt.

Viele technische Ansätze zu diesen Themen sind auch
unter Fachleuten umstritten - kann man da von einem
Hersteller von Massenprodukten wirklich erwarten,
dass er immer "fachlich korrekt" wirbt und
argumentiert?

Ich sehe das Problem so:

Wenn man beispielsweise Bose an den Pranger stellt
und die Produkte in ihrer Preis/Gegenwert Relation
infrage stellt, so muss muss man einiges weitere
in der Branche ebenfalls infrage stellen.

Ich könnte jetzt z.B. bestimmte "Kabelrezepturen"
und deren Preise anführen ...

Aber Leute: Das bringt doch alles Niemanden weiter.

Es gibt eben nicht so viele Konsumenten, die sich beim
Kauf auf ihr eigenes Gehör und ihr musikalisches
Empfinden verlassen wollen oder können.

Viele suchen deshalb nach Meinungen von anderen
oder vergleichen Werbebotschaften, anstatt sich die
Sachen anzuhören.

Es wäre vielleicht interessant zu hinterfragen, warum
das so ist. Die möglichen Antworten würden uns vielleicht
weiterbringen, als als Herumhacken auf einigen
polarisierenden aber erfolgreichen Herstellern ...


Viele Grüße


Oliver Mertineit

Was viele eben nicht begriffen haben ist dass man der Werbung noch am wenigsten glauben sollte.
Beim Teleshopping werden Küchenmachinen verkauft, die anscheinend alles können und am ende doch nur Pampe produzieren.
Mit der neuen Diät ist man binnen einer Woche nur noch halb so schwer.
das neue Waschmittel wäscht noch weisser
der neue Rasierer mit 2 duzend Klingen rasiert noch sauberer.

alles Werbeversprechen die sich nicht großartig von denen von Bose unterscheiden. Irgendwer muss das Zeug auch kaufen. Wer das Geld übrig hat und eine Kaufentscheidung nicht nach objektiven Gesichtspunkten trifft wird eben verarscht.
Ohne solche Werbeversprechen bräuchte es keine Werbung.
Wer der Werbung glaubt, hat deren Sinn nicht ganz verstanden. es geht nicht darum den Kunden zu informieren, sondern eher darum den Kunden mit allen Mitteln dazu zu bringen ein bestimmtes Produkt zu kaufen.
Wer das mit macht muss sich nicht wundern, wenn er auch mal reingelegt wird.

Meine Devise:

Richtig gute Produkte benötigen keine Werbung, sondern leben von Mundpropaganda.

Und da Bose genau in die andere Richtung steuert und die Kosten gefühlt 80% in das Marketing und 20% in ihre Produkte steckt, halte ich und werde ich immer Abstand von diesem Unternehmen halten und es auch so an andere weitergeben.

Jedem das seine...

gute PRodukte lebt von Mundpropaganda ?
Bose hat aber neben ihre massiven Werbemaßnahmen auch eine gute Mundpropaganda, zumindest was so den durchschnittlichen bürger betrifft.

z.B. wenn du ein Auto kaufst, es gibt viele Hersteller die ein verbessertes Audioset anbieten meisten heißt es dann BOSE, woahhh

frag mal einen durchschnittlichen menschen der sich nicht für hifi interessiert. welche marke fällt dir für heimkino und hifi systeme ein. ähmm Bose, werden viele sagen.

Das wäre ein Thema für das Familienduell 100 Leute haben wir gefragt.

Woher soll denn ein normaler Bürger wissen ob Bose gut klingt oder nicht, wenn er nichts anderes kennt. die meisten würden bose einer neutral abgestimmt box vorziehen,warum ? so wie jemand hier sagte. Bose ist nunmal so abgestimmt das es dynamik bass und transparenz der höhen, vorgaukelt.

Ihr geht bei solchen Diskussionen immer von falschen Anfangswerten aus. Von 1000 Leuten die Hifi kaufen sind vielleicht 1-2 so "schlau" sich wirklich vorher zu informieren und nur 0.5 davon sind in solch einem forum.

Bose hat aber neben ihre massiven Werbemaßnahmen auch eine gute Mundpropaganda, zumindest was so den durchschnittlichen bürger betrifft.

Das liegt daran weil bei soviel Marketing beim unbedarften ein positiver Gesamteindruck hängenbleibt ohne das er sich näher damit befasst hätte.

Das nennt sich Markenimage.

Bei Apple oder - noch schlimmer - Audi wirken genau dieselben Mechanismen.

Iruc schrieb:

gute PRodukte lebt von Mundpropaganda ? Bose hat aber neben ihre massiven Werbemaßnahmen auch eine gute Mundpropaganda, zumindest was so den durchschnittlichen bürger betrifft. z.B. wenn du ein Auto kaufst, es gibt viele Hersteller die ein verbessertes Audioset anbieten meisten heißt es dann BOSE, woahhh frag mal einen durchschnittlichen menschen der sich nicht für hifi interessiert. welche marke fällt dir für heimkino und hifi systeme ein. ähmm Bose, werden viele sagen. Das wäre ein Thema für das Familienduell 100 Leute haben wir gefragt. Woher soll denn ein normaler Bürger wissen ob Bose gut klingt oder nicht, wenn er nichts anderes kennt. die meisten würden bose einer neutral abgestimmt box vorziehen,warum ? so wie jemand hier sagte. Bose ist nunmal so abgestimmt das es dynamik bass und transparenz der höhen, vorgaukelt. Ihr geht bei solchen Diskussionen immer von falschen Anfangswerten aus. Von 1000 Leuten die Hifi kaufen sind vielleicht 1-2 so "schlau" sich wirklich vorher zu informieren und nur 0.5 davon sind in solch einem forum.

Stell Dir vor, BOSE ist ab sofort nicht mehr in jedem Blödmarkt und Du siehst kaum noch Werbeanzeigen. Denkst Du, das dann durch Mundpropaganda BOSE weiter gefragt wäre ??? Was ich mit meinem vorigen Post nur verdeutlichen wollte, ist das BOSE natürlich auch durch Mundpropaganda im Umlauf ist. Ich erwähnte jedoch "richtig gute Produkte" brauchen keine Werbung.

Giustolisi schrieb:

Was viele eben nicht begriffen haben ist dass man der Werbung noch am wenigsten glauben sollte.

Darum vertraue ich auch unabhängigen Tests der Fachpresse.

Et Voila: In der Audio 1/2011 wurde tatsächlich die Livestyle 235 getestet, wer hätte das gedacht? Und das Teil hat super abgeschnitten. 71 Punkte.

Zitat des Testers:

Es ist erstaunlich, welche Korrekturkapazitäten die automatische Raumakustik-Kompensation ADAPTIQ mitbringt: Selbst von einem nicht allzu dicken Vorhang etwas verdeckte Satelliten erklingen mit ihr deutlich präsenter und lebendiger.

Fazit:

Effizienter lassen sich 3800 Euro kaum investieren.

Also, KAUFEN, marsch, marsch.

Erstaunlich finde ich immer wieder, dass Magazine kaum einmal Messungen publizieren, nachdem die Boseanlagen in den 7. Himmel gelobt worden sind.

Dass es für Bose ein Klientel gibt, das auf Image mehr Wert legen als auf Preis/Leisung liegt in unserer Gesellschaft.
Die einen kaufen ungesehen Teufel, die anderen kaufen halt Bose! - Na, und?!

... und seien wir mal ehrlich, so schlecht klingen die kleinen Zwerge bei Zimmerlautstärke nun auch nicht.

Wer allerdings mal "Besseres" gehört hat, der wird kaum zu Bose greifen, schon gar nicht bei diesen Preisen.

Für Bose gibt es einen Markt - und Bose versteht es, diesen zu beliefern.

Man oh man, ich wollte eigentlich nur ein paar Tipps zu erschwinglichen Alternativen zu der von mir bisher einzigen, im Wohnzimmer eines Kumpels probegehörten Anlage ...
Und siehe da - in 11 Posts war sogar einer dabei! Alles andere ist Fachsimpelei, die "90% der Normalbürger" weder interessiert noch versteht.
Hätte ich geahnt, was ich mit dieser (für meine Begriffe) simplen Frage auslöse, hätte ich sie mir wahrscheinlich verkniffen.
Gibt es denn wirklich keine weitere als die oben genannte Anlage, welche analog meiner beschriebenen Vorstellungen und in Anlehnung an die Eigenschaften der B...(ösen Marke) von jemandem hier im Forum im direkten Vergleich empfohlen werden kann?

Und siehe da - in 11 Posts war sogar einer dabei!

Einer reicht doch. Die beiden Tips waren nämlich gut.

@Schorsch:

Schau mal, das hier ist das Eingangsposting:

ixoye schrieb:

... hier im Forum wird eigentlich kein gutes Wort über Bose gelassen. Wo liegt das dran haben die Leute die Bose kaufen noch nix bessers gehört oder sind die LS doch nicht so schlecht .

Worüber beschwerst du dich also?
Die Antworten beziehen sich genau auf die Frage des Thread-Erstellers...

Danke an alle, die auf meine Frage geantwortet haben.

Ich habe den Tip von Giustolisi befolgt, mir das ONKYO-System gekauft und bin zufrieden damit.

RoA schrieb:

(...) Et Voila: In der Audio 1/2011 wurde tatsächlich die Livestyle 235 getestet, wer hätte das gedacht? Und das Teil hat super abgeschnitten. 71 Punkte. Zitat des Testers: Es ist erstaunlich, welche Korrekturkapazitäten die automatische Raumakustik-Kompensation ADAPTIQ mitbringt: Selbst von einem nicht allzu dicken Vorhang etwas verdeckte Satelliten erklingen mit ihr deutlich präsenter und lebendiger. Fazit: Effizienter lassen sich 3800 Euro kaum investieren.

Tja, ein Freund hat sich ein Lifestyle Set gekauft (keine
Ahnung welcher Typ genau, is' mit aktivem Baß u.
einteiligen, vorn gerundeten, grauen Satelliten (*)...) ,
ham' wir aufgestellt u. leidlich ausgerichtet, u.
was soll ich sagen:
Nicht schlecht, Herr Dr.!
Klang im Laden deutlich "anders".
Haben mit div. "klanglich aufwendigen" CDs gehört, da
kann man nicht knurren.
Nur ein Steuergerät mit Fb.
Et voila !
Für ihn u. seine Gute passt's perfekt.

Nu lasst man ma' das dumpfe Labern, jeder wie er mag.

Edit: (*) nach Bildern im Netz Lifestyle 321.

Gruß
Heino

Jetzt gehört das 3-2-1 auch schon zu den Lifestyle-Teilen. Wenn die einfache Bedienung, der Klang und die Optik gefällt, dann ist das ja gut. Aber das Ding hat klanglich trotzdem keine Chance gegen ne kleine Pianocraft für 300€.

was will man auch erwarten. das Pianocraft hat zumindest richtige Lautsprecher, die auch in der Lage sind sowas wie Bass wiederzugeben ohne eine trennung die schon im Grundtonbereich liegt. Gibt sicher bessere Lautsprecher, angesichts des preises und der Größe kann man aber nicht meckern. Dazu kommt noch eine gute Verarbeitung mit Metallfront und nicht so eine Plastikkiste.

Ich bin auf der suche nach einen guten passiven Sub(Trenn 120 Hz) oder Aktiven Sub mit Sat Anschluss .

Man oh man, ich wollte eigentlich nur ein paar Tipps zu erschwinglichen Alternativen zu der von mir bisher einzigen, im Wohnzimmer eines Kumpels probegehörten Anlage ...

Ich bin ehrlich - und habe nicht verstanden, was Du eigentlich brauchst. Einen Subwoofer? Einen Subwoofer mit Satelliten? Oder gleich eine komplette Anlage? Mit BluRay Player oder ohne? Zum Fernsehen oder Musik hören oder Spielen?

Fragen über Fragen...

Ja, genau das meinte ich mit "dumpfem labern".
Ich bin absolut kein Bose Hörer, aber "Scheiße", wie hier
oftmals beschrieben, klingt das Ganze nicht, akustische Musik
+ Stimmen wurden ohne großartige Verfärbungen (an meinem Kram
gegengehört) wiedergegeben.
Nur 1 Steuergerät, spielt auch DVDs ab, Fb, alles in Ordnung.
Leben u. leben lassen ..... .

Edit: Antwort auf Beiträge #47 u. #48

Gruß
Heino