Märchenstunde

Audiodämon schrieb:

In deinem Beitrag (um da mal drauf einzugehen) wiedersprichst du dir selbst. In welcher "Position" bist du um beurteilen zu können, ob ich, oder sonstwer in der Lage bin/ist zu beurteilen, wer "Ahnung" von Musik hat und wer nicht. Spätestens jetzt sollte dir auffallen, dass solche Diskussionen und Anmerkungen völlig unbrauchbar sind.

Hä?

Was heißt das jetzt?

Daß Du Dich schon für in der Lage hältst, zu beurteilen wer Ahnung von Musik hat?

Oder geht's jetzt nur noch um einen sinnentleerten Schlagabtausch?

Hallo,

Audiodämon schrieb:

Und beleidigt bin ich hier garantiert nicht. Dazu war mein Tag zu schön

Wohl befördert worden ?

Aber mal ehrlich, Du hast nichts von dem, was -scope- geschrieben hat, verstanden. Oder es einfach nicht richtig gelesen.

Grüsse aus OWL

kp

pelmazo schrieb:

Audiodämon schrieb: In deinem Beitrag (um da mal drauf einzugehen) wiedersprichst du dir selbst. In welcher "Position" bist du um beurteilen zu können, ob ich, oder sonstwer in der Lage bin/ist zu beurteilen, wer "Ahnung" von Musik hat und wer nicht. Spätestens jetzt sollte dir auffallen, dass solche Diskussionen und Anmerkungen völlig unbrauchbar sind. Hä? Was heißt das jetzt? Daß Du Dich schon für in der Lage hältst, zu beurteilen wer Ahnung von Musik hat? Oder geht's jetzt nur noch um einen sinnentleerten Schlagabtausch?

Zu Frage 1: Nein!
Zu Frage 2: War nicht meine Absicht!

kptools schrieb:

Hallo, Audiodämon schrieb: Und beleidigt bin ich hier garantiert nicht. Dazu war mein Tag zu schön Wohl befördert worden ? Aber mal ehrlich, Du hast nichts von dem, was -scope- geschrieben hat, verstanden. Oder es einfach nicht richtig gelesen. Grüsse aus OWL kp

Zu Frage 1: Nein!
Zur Unterstellung: Was sollte daran unverständlich sein? Er schreibt doch in knitterfreiem deutsch.

Audiodämon schrieb:

Was sollte daran unverständlich sein? Er schreibt doch in knitterfreiem deutsch.

Es sagt ja auch niemand daß es unverständlich sei, sondern daß Du es nicht verstanden hast. Es ist keine Kritik an scope's Schreibstil, sondern an Deinem Verständnis(-willen/-vermögen). Angesichts Deiner eher pampigen Reaktionen kann ich dem auch nur beipflichten. Sorry, da hast Du's.

Du schrieb:

------------------------------------------------------------- Zitat "scope": Und alles was mit dem Glauben zu tun hat, hat in der Vergangenheit und der Gegenwart für Streit , Krieg, Mord und Totschlag gesorgt. ------------------------------------------------------------- Denkst du auch gelegentlich nach, bevor du etwas schreibst? Solch einen Glaubensvergleich würde ich gerne mal einem Menschen lesen lassen, der tatsächlich davon bedroht wird...

Hier pinkelst Du scope ans Bein, ohne irgendein eigenes Argument abzuliefern. Scope's Aussage war ziemlich pauschal, aber auch klar verständlich. Deine Antwort ziemlich daneben und unverständlich.

Dann entschuldige ich mich hiermit für meine flegelhafte Art und mein Unvermögen einfach formulierte Beiträge zu verstehen.

Bevor nun noch weiteres Benzin ins Feuer geschüttet wird, beschränke ich mich auf das Lesen von Beiträgen und bekenne mich für Schuldig im Sinne der Vorwürfe

Hallo,

@pelmazo
Meine Aussage des "Nichtverstehen wollens" bezog sich mehr auf den Teil, den -scope- selbst als den Relevanten bezeichnete. Den hat er nämlich auch völlig missverstanden.

Grüsse aus OWL

kp

This thread sucks

pelmazo schrieb:

Audiodämon schrieb: Was sollte daran unverständlich sein? Er schreibt doch in knitterfreiem deutsch. Es sagt ja auch niemand daß es unverständlich sei, sondern daß Du es nicht verstanden hast. Es ist keine Kritik an scope's Schreibstil, sondern an Deinem Verständnis(-willen/-vermögen). Angesichts Deiner eher pampigen Reaktionen kann ich dem auch nur beipflichten. Sorry, da hast Du's. Du schrieb: ------------------------------------------------------------- Zitat "scope": Und alles was mit dem Glauben zu tun hat, hat in der Vergangenheit und der Gegenwart für Streit , Krieg, Mord und Totschlag gesorgt. ------------------------------------------------------------- Denkst du auch gelegentlich nach, bevor du etwas schreibst? Solch einen Glaubensvergleich würde ich gerne mal einem Menschen lesen lassen, der tatsächlich davon bedroht wird... Hier pinkelst Du scope ans Bein, ohne irgendein eigenes Argument abzuliefern. Scope's Aussage war ziemlich pauschal, aber auch klar verständlich. Deine Antwort ziemlich daneben und unverständlich.

Also ich habe Audiodämons Antwort eigentlich verstanden.

Wobei der Vorwurf "pinkeln" genauso unverständlich sein mag, wie seine Aufforderung an Scope "gelegentlich zu denken".

Mit dem Glauben ist es ja so eine Sache.
Ich wüßte nicht, wo ein sog. High-Ender mit seinem Glauben an Voodoo für blutiges Gemetzel gesorgt hätte. Es ist (mW) auch nicht bekannt, dass ein Kabelgläubiger einen (Kabel)Ungläubigen mit dem Kabel erdrosselt hat...
Oder hat jemals jemand der rein an Wissenschaft "glaubt" einen wissenschafts-ungläubigen Kabelgläubigen erschlagen?

Ich *glaube* nein

Gruss
Stefan

Hallo,

pinoccio schrieb:

Ich wüßte nicht, wo ein sog. High-Ender mit seinem Glauben an Voodoo für blutiges Gemetzel gesorgt hätte. Es ist (mW) auch nicht bekannt, dass ein Kabelgläubiger einen (Kabel)Ungläubigen mit dem Kabel erdrosselt hat... Oder hat jemals jemand der rein an Wissenschaft "glaubt" einen wissenschafts-ungläubigen Kabelgläubigen erschlagen?

-scope- schrieb:

....Streit, Krieg, Mord und Totschlag gesorgt.

Na, den haben wir hier doch ständig und virtuell sind auch die anderen Sachen bestimmt schon tausende Mal passiert.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

Ich wüßte nicht, wo ein sog. High-Ender mit seinem Glauben an Voodoo für blutiges Gemetzel gesorgt hätte

...drum nannte ich neben dem "Gemetzel" AUCH den herkömmlichen, harmlosen Streit.

Wie auch immer...Es bleibt eine Glaubensfrage, die fast immer auf sehr wackeligen Beinen steht....In der Regel steht
"sie" sogar absolut nicht.

ES ist immer wieder das Selbe. Wer hier nicht "glaubt" , der ist entweder taub, hat von Musik keine Ahnung, hat das falsche Gerät, oder ohnehin das falsche Hobby.

...um nur einige der oft genannten "Vorwürfe" zu nennen, wenn man eben nicht glaubt.

-scope- schrieb:

ES ist immer wieder das Selbe. Wer hier nicht "glaubt" , der ist entweder taub, hat von Musik keine Ahnung, hat das falsche Gerät, oder ohnehin das falsche Hobby. ...um nur einige der oft genannten "Vorwürfe" zu nennen, wenn man eben nicht glaubt.

So ist das heutige Leben und auch wer "glaubt" muss sich einige Vorwürfe hinstecken...
Es hat nicht mehr mit Hifi oder Musik zu tun..

Hi Scope

ES ist immer wieder das Selbe. Wer hier nicht "glaubt" , der ist entweder taub, hat von Musik keine Ahnung, hat das falsche Gerät, oder ohnehin das falsche Hobby.

Nö

Mir fällt jetzt die Aufzählung und Vermischung der vielen Gläubigen, Ungläubigen, Tauben, Untauben, Ahnungslosen, Ahnungshabenden so schwer, um was brauchbares darüber zu schreiben, dass sie eigentlich alle Ahnung von Musik haben, nicht taub sind und auch nicht das falsche Gerät zum richtigen Hobby besitzen

Gruss
Stefan

ZITAT:"elektronische Geräte reagieren nicht auf mechanische Anregungen; spezielle Füße, Racks oder Untersetzer haben keine Wirkung

Stimmt für Geräte die keinerlei mechanische Komponenten beinhalten"

ZITATENDE.

naja .... Moment,

für mich ist jedes Gerät Mechanisch das einen Trafo (Spule = Magnetspule) enthält, zum einen besteht diese dann aus zwei nicht direkt miteinander verbundenen doch zusammenwirkenden Bauteilen, welches für mich dann ins reich der Quanten gehört denn jede Spule verhält sich zu dem sie umgebenden Raum. -> Fakt


:-D wenn de Spule brummt, brummt dor ganze kasten mit :-D

Und die Post hat ja nicht umsonnst einen § "Richtlinie zur Verhinderung der Rückführung Hochfrequenter Ströme ins Öffentliche Netz" oder so ähnlich sorry ich konnte das jetzt nicht kopieren ( Tue ich gerne weil die Fehler dann nicht von mir produziert wurden) ich habe das bei einem "Stromnetzwerkkabeldingens" in der Anleitung mit gelesen

und die beste Anlage bringt nix wenn dein Nachbar einen

Rechner benutzt mit einem, wenn auch nur alten Netzteil und der Vermieter kein ordentliches Netz hat oder du nur an der "falschen" Phase hängst

dann gibst du zig euro für die 2 deppen aus


das der inhalt sehr alt ist ist mir klar wenn aber keiner antworten darf, dann löscht die Sch... andererseits

ich sehe mein geistig erbrochenes auch von Zeit zu Zeit noch mal durch ;-)

magic_mike schrieb:

Und die Post hat ja nicht umsonnst einen § "Richtlinie zur Verhinderung der Rückführung Hochfrequenter Ströme ins Öffentliche Netz" oder so ähnlich ......

Die Post hat auch mal in ihrem Amtsblatt veröffentlicht, wie ein Weihnachtsbaum aufzustellen ist. Es wurde expliziet erwähnt, dass die Spitze des Baums nach oben und nicht nach unten gehört (kein Witz).

Mal ernsthaft, diese Richtlinie muss schon uralt sein, weil die Post inszwischen nicht mehr für die Telekommunikation und auch nicht mehr für den Kabelempfang zuständig ist. Dennoch interessiert mich die Richtlinie und ich komme gerne auf dein Angebot zurück, dass du diese Richtlinie hier ins Forum reinstellst.

magic_mike schrieb:

und die beste Anlage bringt nix wenn dein Nachbar einen Rechner benutzt mit einem, wenn auch nur alten Netzteil und der Vermieter kein ordentliches Netz hat oder du nur an der "falschen" Phase hängst dann gibst du zig euro für die 2 deppen aus

Lies mal dies hier: Strom jenseits des Netzteils


Gruß

Uwe

Mein Gott.

Dieser thread wird doch tatsächlich nach 5 jhahren wieder ausgebuddelt ...


... und die anfänglich Beteiligten sind hier überhaupt nicht mehr angemeldet.

dubtown schrieb:

diverse Behauptungen... ...und die Erde ist eine Scheibe! Ebenso könnte ich ja auch behaupten, dass alle Bildschirme die Farbe Rot gleich anzeigen. ... Daniel

Hallo Daniel,

Ich kalibriere Fernseher, und glaube mir die Unterschiede gerade bei Rot sind sehr deutlich meßbar. Oft sind die Unterschiede so groß das man diese nicht ein mal mit Kalibrieren im griff bekommt. Wenn wir solche Unterschiede bei Verstärkernund co messen würden dann hätten wir sehr deutlich höhrbare Unterschiede.

Wenn wir solche Unterschiede bei Verstärkernund co messen würden dann hätten wir sehr deutlich höhrbare Unterschiede.

was soll man dazu sagen, dass es in Zukunft vielleicht möglich sein wird und alle die eine Glaskugel haben hören das heute schon ?
Plutonium gibt es auch seit 70 Jahren und heute noch streiten Experten über die richtigen Messmethoden zB. Messungen bei Castortransporten da Plutonium hochgiftig und radioaktiv ist. Naja bei 140 Milliarden Uranatomen soll ein Plutoniumatom dabei sein, wen wundert's ?

Moin

tsieg-ifih schrieb:

Plutonium gibt es auch seit 70 Jahren und heute noch streiten Experten über die richtigen Messmethoden zB. Messungen bei Castortransporten da Plutonium hochgiftig und radioaktiv ist. Naja bei 140 Milliarden Uranatomen soll ein Plutoniumatom dabei sein, wen wundert's ?

Plutonium gibt es schon seit ein paar Millionen/Milliarden Jahren länger, auch Pu238.
Und warum soll ich nicht messen können, ob ein 'Haufen' Uran
Plutonium enthält.
Da es auch als Gammastrahler mit 5,593MeV vor sich hin zerfällt, kann ich messtechnisch ziemlich sicher sagen, ob der 'Haufen' vor mit ein Alpha-Strahler wie U238 ist oder ob es sich um einen Gamma-Zerfall handelt.
Gut, andere U-Isotope sind teils auch Gamma-Stahler, aber auf einem anderen Strahlenhärte-Level.

ok es wurde seit 70 Jahren entdeckt, geben tut es schon länger, aber wenn du das Zeuchs richtig messen kannst dann frage ich mich wieso das Experten nicht einheitlich können.

Elektronen => Masse > 0 => Trägheitskräfte => Neue High-End Produkte.

Ich gehe davon aus dass die Gleichung stimmt^^
erstaunlich wie aus dem Nichts etwas völlig Unerwartetes entstehen kann
Na ja vielleicht ist ausser der Voodooindustrie der Rest auch so entstanden ? Wenn ich daran denke kommt sogar hin

tsieg-ifih schrieb:

Ich gehe davon aus dass die Gleichung stimmt^^ erstaunlich wie aus dem Nichts etwas völlig Unerwartetes entstehen kann

Das die die Masse eines Elektrons > 0 ist und das Trägheitskräfte existieren, ist leicht nachprüfbar.
Wenn das Lautsprecherkabel hinreichend krumm liegt, wird das mit geeigneten Messmethoden nachweisbar sein. Aus diesem Umstand wird eine Hörbarkeit abgekleitet, die Hausfrauen den Gänsebraten vergessen lässt.

Moin

tsieg-ifih schrieb:

ok es wurde seit 70 Jahren entdeckt, geben tut es schon länger, aber wenn du das Zeuchs richtig messen kannst dann frage ich mich wieso das Experten nicht einheitlich können. :?

ich wüsste eigentlich nicht, das es beim feststellen oder qauntifizieren von Pu wirklich Schwierigkeiten gibt?

Ich denke, das die Schwierigkeit eher darin besteht, was später im offiziellen Bericht steht

Demgegenüber ist der Hifi-Bereich ja dann doch eher als harmlos zu betrachten.
Obwohl, die K&T oder HH hatte doch mal in einer April-Ausgabe das Urangespeiste Netzteil oder so ähnlich..

Ich denke, das die Schwierigkeit eher darin besteht, was später im offiziellen Bericht steht Demgegenüber ist der Hifi-Bereich ja dann doch eher als harmlos zu betrachten.

Ja offiziell heisst es immer nichts gefunden, weil bei Alphastrahlern ein Blatt Papier oder paar cm Luft reichen um nichts mehr messen zu können, desswegen der Streit wegen der Entfernung der eingesetzten Messsonde. Wenn man sich vorstellt (was gar nicht geht) dass einige tausentstel Gramm bereits als unmittelbare tödliche Dosis aureicht

Obwohl, die K&T oder HH hatte doch mal in einer April-Ausgabe das Urangespeiste Netzteil oder so ähnlich..

die neuen mit über 1000 Watt Leistung kommen aus Japan

Uwe_Mettmann schrieb:

magic_mike schrieb: Und die Post hat ja nicht umsonnst einen § "Richtlinie zur Verhinderung der Rückführung Hochfrequenter Ströme ins Öffentliche Netz" oder so ähnlich ...... Die Post hat auch mal in ihrem Amtsblatt veröffentlicht, wie ein Weihnachtsbaum aufzustellen ist. Es wurde expliziet erwähnt, dass die Spitze des Baums nach oben und nicht nach unten gehört (kein Witz). Mal ernsthaft, diese Richtlinie muss schon uralt sein, weil die Post inszwischen nicht mehr für die Telekommunikation und auch nicht mehr für den Kabelempfang zuständig ist. Dennoch interessiert mich die Richtlinie und ich komme gerne auf dein Angebot zurück, dass du diese Richtlinie hier ins Forum reinstellst. magic_mike schrieb: und die beste Anlage bringt nix wenn dein Nachbar einen Rechner benutzt mit einem, wenn auch nur alten Netzteil und der Vermieter kein ordentliches Netz hat oder du nur an der "falschen" Phase hängst dann gibst du zig euro für die 2 deppen aus Lies mal dies hier: Strom jenseits des Netzteils Gruß Uwe

naja ich hatte das mal gelesen in Verbindung mit entstörkondensatoren und frequenzerzeugenden Startern für Neon Röhren

ich wollte mir eine Assi Lichorgel mit Starten bauen 3 mal Flackerlicht

ein fehlerhaftes oder manipuliertes schaltnetzteil schafft das auch, gewisse "Barrieren" Glättungsversuche Netztrennung und so weiter zu übergehen oder zu nichte zu machen da Hochfrequent. ne wahr

da ich die Richtlinie auch nie gesehen habe sondern nur den Verweis darauf, verdammt es könnte auch bei dem versuch einer meiner Spannungsverfielfachungsschaltung gelesen worden sein.

da Kondi und Diode pumpen und der Versatz von Strom zu Spannung ich weiss nicht mehr genau.

auf jeden fall meine ich so etwas hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Verträglichkeit

ich weis halt immer nur die hälfte



meine Theorie

strom->magnet->strom = Frequenz????

enn ich es schaffe einer Messschaltung oder anderem genau die Frequenz die sie messen oder beobachten soll an Unterbrechung oder Schwankung irgendwie unkonventionell zuzuführen kann ich sie wie von Geisterhand messen oder reagieren lassen nur weil ich einen Magneten "ganz schnell" und gezielt ans Kabel halte. das Jahr 2000 Problem beweist das doch
wenn die Hex Ausdrucksweise des Jahres 2000 auf einigen Systemen einem Haltbefehl gleichkommt

Naja Wie Morsezeichen mit Licht; You Know?


Ansonnsten nicht alles so verbissen sehen

Ich habe Diskusionen lieber, als fixe nicht eigene Gegenstimmen

ich will noch viel lernen

Und Einsteins "Physik der Mitte" wird doch nur als wahr angenommen weil keiner das Gegenteil vom derzeit für die meisten noch unklaren, Beweisen kann.


so, noch mal bearbeitet und noch ein link
ich will nicht so viel falsches sagen


Danke an http://www.mikrocontroller.net/attachment/2813/EMV.pdf

Uwe_Mettmann schrieb:

Die Post hat auch mal in ihrem Amtsblatt veröffentlicht, wie ein Weihnachtsbaum aufzustellen ist. Es wurde expliziet erwähnt, dass die Spitze des Baums nach oben und nicht nach unten gehört (kein Witz).

Obwohl ich als Sachse dazu sagen muss ja haben die denn gar keine Ahnung der "UrBaum" hing mit der Spitze nach unten von der Decke

magic_mike schrieb:

meine Theorie strom->magnet->strom = Frequenz???? enn ich es schaffe einer Messschaltung oder anderem genau die Frequenz die sie messen oder beobachten soll an Unterbrechung oder Schwankung irgendwie unkonventionell zuzuführen kann ich sie wie von Geisterhand messen oder reagieren lassen nur weil ich einen Magneten "ganz schnell" und gezielt ans Kabel halte. das Jahr 2000 Problem beweist das doch wenn die Hex Ausdrucksweise des Jahres 2000 auf einigen Systemen einem Haltbefehl gleichkommt

bitte sei so nett und erkläre es mal verständlich.
so ganz komme ich nicht dahinter was du zum ausdruck bringen möchtest. *rätzel*

magic_mike schrieb:

ich wollte mir eine Assi Lichorgel mit Starten bauen 3 mal Flackerlicht ein fehlerhaftes oder manipuliertes schaltnetzteil schafft das auch, gewisse "Barrieren" Glättungsversuche Netztrennung und so weiter zu übergehen oder zu nichte zu machen da Hochfrequent. ne wahr

Mit einem defekten Gerät kann man natürlich Störungen erzeugen. So ein Extremfall ist doch wohl aber nicht die Regel und wenn Störungen durch so ein defektes Gerät entstehen, ist die einzige sinnvolle Maßnahem, das Gerät zu entsorgen.

magic_mike schrieb:

da ich die Richtlinie auch nie gesehen habe sondern nur den Verweis darauf, verdammt es könnte auch bei dem versuch einer meiner Spannungsverfielfachungsschaltung gelesen worden sein.

Du hast doch zuvor geschrieben:

magic_mike schrieb:

Und die Post hat ja nicht umsonnst einen § "Richtlinie zur Verhinderung der Rückführung Hochfrequenter Ströme ins Öffentliche Netz" oder so ähnlich sorry ich konnte das jetzt nicht kopieren (Tue ich gerne weil die Fehler dann nicht von mir produziert wurden) ich habe das bei einem "Stromnetzwerkkabeldingens" in der Anleitung mit gelesen

Also, dir steht die Richtlinie somit zur Verfügung. Bitte kopiere sie und stelle sie hier rein.

magic_mike schrieb:

auf jeden fall meine ich so etwas hier http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Verträglichkeit ich weis halt immer nur die hälfte :hail

Was sagt das nun für uns Verwertbares aus?

magic_mike schrieb:

meine Theorie strom->magnet->strom = Frequenz???? enn ich es schaffe einer Messschaltung oder anderem genau die Frequenz die sie messen oder beobachten soll an Unterbrechung oder Schwankung irgendwie unkonventionell zuzuführen kann ich sie wie von Geisterhand messen oder reagieren lassen nur weil ich einen Magneten "ganz schnell" und gezielt ans Kabel halte. das Jahr 2000 Problem beweist das doch wenn die Hex Ausdrucksweise des Jahres 2000 auf einigen Systemen einem Haltbefehl gleichkommt

Ich verstehe gar nichts. Kannst du das auch mal so erklären, dass ein normaler Mensch versteht, was du meinst.

magic_mike schrieb:

so, noch mal bearbeitet und noch ein link ich will nicht so viel falsches sagen Danke an http://www.mikrocontroller.net/attachment/2813/EMV.pdf

Welche für uns verwertbare Erkenntnisse ziehst du aus diesem Link?

Gruß

Uwe

Hallo !

Gibt es denn CDP´s oder Amp´s,
die event. vorher was am Klang verändern,
und dieses Signal am Ausgang mit einer Bandbreite von
16- 20000Hz wiedergeben ?

So nach dem Motto:

dumpfes rein, dumpfes raus - wie bei schlechten Aufnahmen ?

LG

Stefan

Im Allgemeinen ist es eher so , das ein CDP oder AMP nichts am Klang verändert. dumf rein -> dumpf raus

Geräte können allerdings schon ein gewisses Sounding haben ( Anhebungen oder Absenkungen ). Aber automatisch den Klang so verändern , das es immer die komplette Bandbreite nutzt , nein.
Es gibt aber extra Prozessoren (kein EQ), um gezielt zusätzliche Frequenzen oben und unten hinzuzufügen , das funktioiert sehr gut wenn man z.B schlechtes Material aufwerten will.

mazeh schrieb:

Es gibt aber extra Prozessoren (kein EQ), um gezielt zusätzliche Frequenzen oben und unten hinzuzufügen , das funktioiert sehr gut wenn man z.B schlechtes Material aufwerten will.

Exciter?

Ja, dann noch dynamische EQs, Frequenzabhängige Expander und Kompressoren, Stereoimager... uvam.

Ja klar, Exiter zählt natürlich dazu. Ich würde aber eher flexiblere Lösungen wie Vitalizer und Maxxbass bevorzugen. Aber letztlich ist dabei nur das Resultat endscheidend.

gruß

Auch eine ordentliche Portion Bullshit:

http://www.fl-electronic.de/live_connection/cd-tuning.html

Irgendwie brauch man doch eine solide, cerebrale Durchblutungsinsuffizenz um das zu schlucken.

Mein Gott , da wird mit so vielen wirren Informationen auf kleinem Raum rumhantiert. Nach dem gleichen Schema, werden alte Leutchen auf Kaffeefahrten, so lange mit Mist mürbe geredet , bis der Marktschreier wie Gott wirkt.

Man sollte glatt mal probieren , ob alte ComputerBackups, nach so einer Behandlung auch dynamischer und transparenter werden. Dann hätte man sich einen Umstieg von XP auf Windows7 effektiv sparen können.

edit:

Hallo Liebe HIFI Freunde
Auch wenn Ich ein neues Mitglied in diesem Forum bin, möchte Ich jetzt einmal deutlich meine Meinung, zum Thema Klangunterschiede von Kabeln sowie High End Geräten sagen!
Seit ca. 35 Jahren würde Ich mich als HIFI Freak bezeichnen.
Während dieser Zeit, habe Ich fast alles an sogenannten High End Geräten und Kabeln, bei mir Zuhause ausprobiert und getestet.
Wenn Ich hier lese, das alle Geräte und Kabel gleich Klingen
müßten, kann Ich mich nur an den Kopf fassen!
Natürlich gibt es sehr viele Voodo Anbieter, aber diese filtert man im Laufe der Zeit, nach intensieven Höhrsitzungen aus.
Inzwischen besitze Ich eine Anlage, die mich und meine sehr kritische Frau, absolut überzeugt und zufrieden stellt.
Hier ein paar Beispiele meiner bisherigen Komponenten!
Accuphase C280, M100, P600, CD Player
Div. Burmester Vor / Endstufen
Div. Mark Levinson Vor / Endstufen, CD Player
Div. Mac Intosh Vor / Endstufen
Div. Krell Vor / Endstufen, CD Player
Div. Yamaha Vor / Endstufen
Div. Audio Resaerch Vor / Enstufen, DA Wandler
Div. Kabel in allen Preisstufen
Mit freundlichen Grüße an alle die es besser Wissen

Lieber Stardust, danke für die Mühen, die du für die Registrierung in diesem Forum auf dich genommen hast.

Endlich kommt mal jemand mit schlagenden Argumenten und schlüssigen Begründungen, die jeglichen Zweifel aus dem Weg räumen.

Respektvoll,
A.

Stardust2008 schrieb:

Seit ca. 35 Jahren würde Ich mich als HIFI Freak bezeichnen.

Herzlich willkommen! Warum hat das dann solange gedauert? Warum hast du denn deine Meinung solange zurückgehalten?

Stardust2008 schrieb:

Wenn Ich hier lese, das alle Geräte und Kabel gleich Klingen müßten, kann Ich mich nur an den Kopf fassen!

Das muss man differenzierter betrachten - Geräte nein, Kabel ja. Das ist auch die Meinung meiner sehr kritischen Frau. Wir möchten das hier mal deutlich als unsere Meinung äußern. Alleine wäre ich mir ja nicht so sicher, aber wir können uns ja nicht beide irren. Auch nach unendlich vielen intensiven Hörsitzungen haben wir uns unsere Meinung immer wieder bestätigen können. Wem das als Beweis nicht ausreicht, dem ist auch nicht mehr zu helfen!

Stardust2008 schrieb:

Mit freundlichen Grüße an alle die es besser Wissen

Du bist aber ein freundlicher Mensch, du grüßt dich sogar selber.

Stardust2008 schrieb:

Wenn Ich hier lese, das alle Geräte und Kabel gleich Klingen müßten, kann Ich mich nur an den Kopf fassen! Natürlich gibt es sehr viele Voodo Anbieter, aber diese filtert man im Laufe der Zeit, nach intensieven Höhrsitzungen aus.

Ja... GENAU!

Das ulkige am Gehirn ist, das es sich selber negiert in dem es sich selbst zu etwas degradiert das nur dem Ego dient.

ZeeeM schrieb:

Das ulkige am Gehirn ist, das es sich selber negiert in dem es sich selbst zu etwas degradiert das nur dem Ego dient.

seeeeehr schön! (völlig unabhängig vom kontext gemeint).

grüße,

P

Das war ich nicht, das war mein Gehirn..

ja nee....

"intensive hörsitzungen" is doch eh schon wieder sowas hedonie-freies.
das klingt echt nicht nach genuß...
ich mein: ich muß sowas machen. is mein job. aber warum machen das leute, die eigentlich nur spaß haben wollen.
is da wieder das gehirn beteiligt? und will es wieder nur dem ego dienen? blöde frage eigentlich.

P

Da gibt es dieses Belohnungszentrum. Wird das stimuliert, rennt man den Stimulie hinterher. Die notwendigen Grundbedürfnisse die dem Fortbestand der Art sichern, sind im Allgemeinen nicht umsonst so.. stimmulierend.
Das Gehirn ist nicht dein Knecht, es ist dein Meister.

hier stand grad blödsinn, aber ich hab ihn schnell gelöscht...

aber zumindest schreibt man die mehrzahl von "stimulus" "stimuli". ohne "e" am ende!

so! erbsen genug gezählt! schluß jetzt! ich fahr jetzt erstmalo nach hause und dann ess ich was und dann... vielleicht... schau ich nochmal rein.
aber wenn das hier wieder so unfreundlich wird... dann meld ich das der moderation oder schreib's in mein schwarzes buch!


P

peacounter schrieb:

aber zumindest schreibt man die mehrzahl von "stimulus" "stimuli". ohne "e" am ende!

Mein Kumpel Merlot neben mir sagt, das ist Pillepalle.

erzähl nich. dein kumpel wartet zuhause auf mich. der schnappt seit 15 minuten nach luft, sacht die allerbeste eben am telefon...

P

Hallo
Ich finde es recht schade, das es in diesem Forum manchmal mehr um die Rechtschreibung, als um das eigentliche Thema geht!
Es ist absolut OK, das es hier Besucher gibt, die mit Preiswerten HIFI Geräten gut Leben können.
Aber warum werden Menschen die Ihr Hobby ernst nehmen, hier teilweise für Dumm verkauft?
Meiner Meinung nach, gibt es kaum etwas schöneres als Zuhause mit lieben Menschen Musik zu höhren.
Hier kann man dann auch in entspannter Athmosphäre, Geräte, Kabel sowie Aufnahmen ( LP, CD, usw ) beurteilen.
Ich empfehle jedem sogenannten HIFI Anhänger, einmal in ein High End Studio zu gehen um sich eine Top Anlage nach seinem Wunsch zusammen zustellen und dann "Musik" zu Höhren.
An dieser Selle möchte Ich kein Urteil über günstig und teuer fällen, aber Ich maße mir an, dieses über gut und schlecht zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Stardust2008

Stardust2008 schrieb:

Aber warum werden Menschen die Ihr Hobby ernst nehmen, hier teilweise für Dumm verkauft?

1. Das Problem ist, dass die meisten ihr Hobby nicht ernst nehmen, sich nicht um wirkliche Hintergründe und Sachverhalte kümmern, sonder alles leichtgläubig glauben und dann immer mit der finalen Aussage: "aber ich kann es doch hören", jeder Sachargumentation ausweichen. Der Mensch mag ja bestechlich sein, die Physik ist es aber in keinem Fall!

2. Nicht wir verkaufen andere für dumm, sondern die Voodoo-Industrie verkauft ihre leichtgläubigen Kunden für dumm! Wir möchten nur, dass die Physik, die ja erst HiFi-Geräte ermöglicht hat, noch länger Bestand hat. Und bevor jetzt alle Naturgesetze über Bord gekippt werden, möchten wir zuvor die Sachargumente überprüfen können.
Auch würden wir nichts verdienen, wenn wir andere für dumm verkaufen würden, im Gegensatz zur Voodoo-Industrie.

P.S. Du kannst auch ganz ohne Geräte, Kabel, Glas- oder Holzkugeln, Klangschalen, Klangsicherungen usw. Musik "hören", sogar ohne deinen Hörsinn!
Stell dir einfach deine Lieblingsmusik gedanklich vor - auch ohne mitzusummen! Genau in diesem Bereich entfaltet auch der ganze Voodoo-Zirkus seine Wirkung! Da hilft nur Glauben durch Wissen ersetzen. Und wer sein Hobby ernst nimmt, wird sich auch darum bemühen.