Bose - was steckt drin?

ich verstehe was du meinst...

Eigentlich kann am den Thread hier dichten, das führt zu nix...

Jeder hat andere, eigene Ansichten, jeder denkt da anders, das wird eh ne "neverending Story" die nur stirbt weil man dann keine Lust mehr hat weiter darüber zu schreiben..

Ich gebe zu, ich mag Bose auch nicht, aber wer es mag dem sei es gegönnt...

Eig sollte man die Menschen machen lassen....

Nur was ich immer wieder zu beanstanden habe sind eben die hohen priese für das was man als Bosekunde bekommt.

Ich will aber nicht wieder nen Fass aufmachen, das ist nur meine Meinung und die will ich sagen dürfen ohne das es gleich Stress gibt.

nur ist eine Meinung entweder unrichtig oder richtig, was anderes gibts ja nicht.

Und wer entscheidet das, welche "Meinung" richtig ist oder nicht?
Funktioniert so nicht..
Für ihn ist Bose quark- seine Meinung, muss in "echt" nicht den Tatsachen entsprechen.
Für andere sind selbige toll- muss auch nicht den Tatsachen entsprechen..
Und nu?

Wenn für ihn ein Telefonhörer besser klingt, dann behaupte ich der Mann hat was an den Ohren und kann somit nicht richtig urteilen.

Der Telefonhörer war ein Ausdruck der Dramatisierung, aber das weißt du sicherlich..

Also das hat dann aber nichts mehr mit Sachlichkeit zu tun hier. Da werden absurde Vergleich herangezogen, nur um ein Produkt schlecht zu machen.

Übrigens die Bezeichnung "Kapazität" war auch nur Dramatisierung

Also das hat dann aber nichts mehr mit Sachlichkeit zu tun hier

Ähh...hier war noch nie was sachlich.

Da werden absurde Vergleich herangezogen

Warum absurd?

gammelohr schrieb:

Da werden absurde Vergleich herangezogen Warum absurd?

Wenn du den Vergleich zwischen Bose und Telefonhörer nicht absurd findest, dann ist bei dir der Name Programm.

Langsam kann man wirklich dichtmachen hier.

gammel (das ohr ist mir jetzt zu lang)

Du hälst den Vergleich mit einem Telefonhörer (mit dem Resultat dass dieser besser klinge) nicht für absurd?

Wenn du den Vergleich zwischen Bose und Telefonhörer nicht absurd findest, dann ist bei dir der Name Programm.

Wenn er das so sieht ist es seine Sache, über Subjektive Meinungen bilde ich mir kein Urteil weil jeder anders empfindet.

gammel (das ohr ist mir jetzt zu lang)

Der war gut

@ Weide, in meinem vorherigen Post ist meine Antwort an dich schon enthalten.

meine ohren sind ^1A^.
sonst würde ich meine Hörhgenüsse, nicht über meine geliebten Schwegewichter, KLH-1 mit Bass Controler. Genießen.

und ich habe schon, 3 Acustimas Modele gehört.
letzteres, ein Active system komplett aus Kunststoff.


und ich suche noch heute bei Bose, die Feine Detailgetreue Höhen, und die Sanfte Tief Mitten Wiedergabe.

Das Schaft zugegeben auch nicht jeder Telespeaker, war ein wenig Hochgegriffen,

aber für das Geld, kann man einfach was Besseres erwarten.

MFG
Uwe

natürlich ist das überzeichnet, rückblickend empfand ich meine Bose 901 dem Klang eines druckvollen mächtigen Dampfradios nicht unähnlich... Und an solchen überzogenen Vergleichen haftet ja auch ein bißchen Wahrheit, da es sich halt in beiden Fällen um Breitbänder handelte, deren Mängel auch der EQ bei der 901 nicht kompensieren konnte... letztendlich ein untaugliches Konzept, um anpruchsvoll Musik zu hören, da war damals jede Heco, Braun, Yamaha bzw die alten JBL Monitore etc etc nach heutiger Erkenntnis eine Ohrenweide im Vergleich, man war nur halt in jungen Jahren zu blöd und ist damals genauso auf Marketing und Händler reingefallen, wie das für heutige Bose Kunden gilt...

Das kann man nicht verallgemeinern, nicht jeder aktuelle BOSE Kunde ist blöd...
Manche sind einfach nur naiv bzw unwissend, manchen ist es einfach wurscht, manche haben andere Prioritäten ("Design", Unsichtbarkeit, mangelnder Platz), bei manchem mag es mit mangelndem Selbstwertgefühl zu tun haben, manche sind tatsächlich fehlgeleitet und glauben an den Schrott und manche fahrn halt Franzosen...
Ist mir wiederrum alles ziemlich wurscht, solange nicht einer von denen behauptet, daß Zeug wäre geil und hätte nen guten Klang bzw taugt zum Mucke hörn....

@Salinas

man war nur halt in jungen Jahren zu blöd und ist damals genauso auf Marketing und Händler reingefallen, wie das für heutige Bose Kunden gilt...

Ich habe meine Bose LS mit voller Absicht aus eigenen Stücken gekauft, Marketing und Händler haben da keine Rolle gespiel, deine Einschätzung muß also nicht zutreffen.

Hattest Du keine Klipsche?

Ja habe ich auch (noch), aber eben auch Bose.

Und die BOSE betreibst Du parallel dazu? Oder anstatt? Oder in nem anderen Zimmer?
Darf man auch fragen um welche BOSE es sich handelt?
Und um welche Klipsche? (Cornwall bzw Heresy wenn ich recht weiß)?

Meine Klipsche sind die Heresy, diese werden bei mir nur für Stereomusikwiedergabe von CD eingesetzt.

Für Games übr die PS3, TV und Film nutze ich dagegen die Bose.

Ich habe gestern noch in einem anderen Thread über das Ac. 5 System geschrieben, passt gerade, deswegen kopier ich es hier mal rein. Es zeigt auch, dass meine leidlichen "Bose-Erfahrungen" nicht nur aus der Vergangenheit kommen.

......ich habe im Zimmer meines Sohnes immer noch das leidige Vergnügen, dem Ac. 5 System zu lauschen und überhaupt schon das Wort Klang dafür zu benutzen ist schon eine "Beleidigung" an alle "seriösen" Boxenhersteller. An einer Wand ist das Ac. 5 System, auf der genau gegenüberliegenden Wand hat er ein I.Q. Subwoofer/Satelliten-System, was ausgehend vom Neupreis weniger als die Hälfte des Bose-Systems gekostet hat. Am gleichen Verstärker angeschlosssen kann man die beiden Systeme im direkten Vergleich durch Umschalten direkt vergleichen. Der Unterschied ist unglaublich, da spielt ein kleines Mittel-Hochton-System, selbstverständlich mit einem guten Konusmitteltöner und einem Kalottenhochtöner bestückt und nur minimal größer als die Yogurtbecher mit ihren "Breitband-Plastikchassis" von Bose. Die Subwoofer und das Vergleichsergebnis lasse ich unmkommentiert, es liegen Klangwelten dazwischen und wie gesagt, das zum knapp halben Preis des Bose-Systems. Bevor die Frage aufkommt, warum das Bose-System da noch steht, ganz einfach, als unser Junge noch klein war, wollte er ganz kleine Lautsprecher mit einem Subwoofer in seinem Zimmer, am liebsten von Bose, weil er es bei einem Freund gesehen hatte. Da kam mir eine zufällige Anzeige gerade recht und für seinerzeit 60,-- DM (einschl. Harman-Verstärker) konnte ich ihm diesen Wunsch billig erfüllen. Etwas später habe ich ihm dann mit dem I.Q.-System vernünftige Lautsprecher gekauft, aber da wollte er beide behalten. Mal schauen, in ein paar Wochen zieht er aus, vielleicht verkaufe ich sie dann bei Ebay, die Yogurtbecher.

Ich ergänze mal für diesen Thread um die Klangerfahrung.

Während die I.Q.-Satelliten den Hoch-/Mitteltonbereich schön klar, sauber und unverfälscht auflösen, ändert sich dies schlagartig im Sekundenbruchteil beim Umschalten auf die Bose-Kombination.

Diesen Bose-Cubes ist lediglich ein blechernder, harscher Klangbrei zu entlocken, der tatsächlich mehr an einen Telefonhörer bzw. an ein kleines altes Transistorradio mit einem kleinen Breitbänder erinnert, als an eine auch nur im Ansatz zufriedenstellende Wiedergabequalität für einen Hi-Fi-Lautsprecher selbst der preiswertesten Einstiegsklasse. Nichts, aber auch gar nichts an im Ansatz Höhenauflösung, Detailwiedergabe usw. usw., nur ein blechernd harscher dauerhaft lästiger Klangbrei ist im Hochtonbereich (den Mitteltonbereich hat man sich bei den Bose Ac. 5-Systemen ja sowieso erspart).

Es ist klanglich tatsächlich erschreckend und vielen Bose-Jüngern würden die Kinnladen runterfallen, wenn sie diesen Vergleich mal hören würden. Ich bin auch davon überzeugt, dass viele von Ihnen nur nach diesem Vergleich es endlich begreifen würden, dass Bose praktisch ausnahmslos funktionierende sehr minderwertige Qualität für in der Relation sehr viel Geld verkauft und sie nach solchem Klangerlebnis "geläutert" aus der "Bose-Kirche" austreten würden.

Man kann diesen bei Bedarf täglich (noch einige Wochen) wiederholbaren Klangvergleich einfach nicht schönreden, der Hocht-/Mitteltonbereich ist einfach nur erschreckend schlecht (Glücklicherweise hatte ich auch schon ein 2. Paar Ac. 5 alternativ angeschlossen, ansonsten kommt noch der Hinweis die Cubes wären defekt).

Fairerweise sage ich auch, dass der passende Bose Subwoofer in der Relation zu den Cubes nicht ganz so stark abfällt. Er hat zwar gegenüber dem I.Q. Subwoofer wie hier im Thread auch schon mehrmals festgestellt, einfach keinen Tiefbass. Aber der etwas aufgedickte "sonstige Tieftonbereich" wird einigermaßen erträglich (alles immer in Relation zu den fürchterlichen Cubes) wiedergegeben und er genügt sagen wir mal relativ geringen Ansprüchen, obwohl er natürlich gegenüber dem I.Q. Subwoofer klanglich keine Chance hatte. Selbst ein bei mir noch vorhandener kleiner Einstiegssubwoofer von Quadral, der sogar minimal kleiner als der Bose ist, bringt einen Tiefbass und ist dem Bose klanglich gesehen ebenfalls klar überlegen.

Wenn ich sehe, dass z.B. die hier vorhandene klanglich weit überlegene I.Q. Kombination zuletzt für gerade mal 30,-- Euro bei Ebay verkauft wurde, und ein Ac. 5 II System (lt Bose Besitzer besser als das Ac. III) bei Ebay für meist um die 250,-- Euro über den Tisch geht, weiß man eigentlich erst, wie uninfomiert die "Masse" klanglich diesbezüglich ist. Sie setzt Bose eben auch mit "hochwertig" und "gutem Klang" gleich und das ist der ganz große Fehler.

Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass dieses Bose-Kartenhaus irgendwann zusammenbricht und zwar durch das Internet. Irgendwann wird die echte und wahre "Bose-Philosophie" durch viele Einträge im Internet dermaßen verbreitet sein, dass die Wahrheit allgemeiner "Mainstream" werden wird und dann geht es ganz schnell abwärts mit Bose, das geht ganz schnell in unserer schnellebigen Zeit, man muss nur aus dem "Mainstream-Focus" sein. Nokia z.B. (obwohl ja gar nicht schlecht) lässt grüßen, passt mal auf, wo Nokia in sagen wir mal 5 Jahren ist. Bei Bose wird es wohl noch etwas länger dauern, aber nicht mehr viel länger.

Weiden.....äh Buschknospe....

gib doch einfach zu, das Du mit deiner Schlafzimmeranlage Mumpitz/Mist/Schrott gekauft hast.......

Ich würde mich auch ärgern wenn alle Fakten gegen meine Investition sprechen........und da nützt auch kein stures "dran festhalten"

Das gleiche habe ich auf der Arbeit.
Kauft einen nagelneuen Audi mit Bose-Anlage.....
Wenn er damit konfrontiert wird, schaltet er auf stur und behauptet, das er ja eh beim fahren den Motor hören will....

Hören will......einen Diesel....

und außerdem hat er ja zuhause was richtiges......

Meiner Meinung nach will man einen Diesel nicht hören, höchstens überhören.......hörenswert sind meiner Meinung nach kräftige Motoren. (z.B. Audi R8-V10, oder ein amerikanischer V8) aber kein Diesel......

@ Memory:

Welcher brandneue Audi war es denn?
Du weisst ja sicher, dass manche Diesel (zb. paar A6) dieses "Lautsprecher im Auspuff System" verbaut haben, wäre das der Fall wäre die Aussage deines Kollegen gar nicht mal so abwegig
Ist zwar ein "Fakesound" klingt aber dennoch ziemlich gut, vor allem für nen Diesel

Dabei fällt mir ein, nutzt Audi nicht mehrheitlich Systeme von Harman Kardon?
Die wollen ja auch kein Bose mehr verbauen, passt nicht zum Image von Audi

Dafür hält Bose nun Einzug bei ein paar "billigeren" Autoherstellern...

Der Name Bose ist einfach so extrem verbreitet und bekannt, das kann kaum mehr "zerstört" werden, dieser gute Ruf zieht sich bis zum letzten, im Wald lebenden, Einsiedler

Vor kurzem konnte ich bei der Elektrokette Conrad kurz ein Beratungsgespräch mit anhören....
Eine Frau ließ sich beraten, bzw. wollte unbedingt Bose kaufen, allein schon wie sie den Namen ausgesprochen hatte.
Als wäre es etwas "Heiliges"...
Ich guckte sie kurz schmunzelnd an und ging weiter...;)

m4xz schrieb:

@ Memory: Welcher brandneue Audi war es denn?

A3 vor ca. 2 Jahren gekauft....

Memory1931 schrieb:

m4xz schrieb: @ Memory: Welcher brandneue Audi war es denn? A3 vor ca. 2 Jahren gekauft....

Na dann hat sich dein Kollege um Kopf und Kragen geredet
Dieses System findet im A3, ob alt oder neu, keine Anwendung

Dieses System ist übrigens sehr ausgetüftelt, es verringert das Fahrzeuggewicht, wahlweise das Motorengeräusch, ist im Klang anpassbar, steigert die Effizienz da der Schalldämpfer im Auspuffsystem wegfällt und senkt somit auch den Verbrauch.

Kurzum ein geniales System, das Audi unbedingt als erster haben wollte und in Serie verbauen wollte, und jetzt ja auch umgesetzt hat

Memory1931 schrieb:

Weiden.....äh Buschknospe.... gib doch einfach zu, das Du mit deiner Schlafzimmeranlage Mumpitz/Mist/Schrott gekauft hast.......

Ich habe keine Cubes oder Acoustimass-Satelitten-Systeme von Bose, auch nicht im Schlafzimmer. Und für die Lautsprecher von Bose, die ich im Schlafzimmer habe, habe ich 90 Euro / Paar im Direktkauf bezahlt (in neuwertigem Zustand).

m4xz schrieb:

Na dann hat sich dein Kollege um Kopf und Kragen geredet Dieses System findet im A3, ob alt oder neu, keine Anwendung

Den A3 gab es definitiv mit optionalem Bose-Paket. Bei meiner alten Firma gab es das für die Firmenwägen zur Auswahl.

LJSilver schrieb:

m4xz schrieb: Na dann hat sich dein Kollege um Kopf und Kragen geredet Dieses System findet im A3, ob alt oder neu, keine Anwendung Den A3 gab es definitiv mit optionalem Bose-Paket. Bei meiner alten Firma gab es das für die Firmenwägen zur Auswahl.

Bitte erst lesen dann posten!

Dass es A3s mit Bose System gab, habe ich nie bezweifelt

Eigentlich ist es ja auch Wurst,ob Audi für den A3 Bosedingensbummbumsound als Option anbietet.

Nachdem man jetzt schon für Renault Clio und seine Geschwister das komische Amizeuchs kaufen kann,ist der Schritt zu Automarken wie Dacia,Lada oder Tata nicht mehr so weit.
Man muss in Amiland schon ziemlich verzweifelt sein,sich jedem Autohersteller an den Hals werfen zu müssen.
Mal schauen wann die Amis Brilliance,Hongqui oder Landwind mit "Bosesound" werben.

Lötdampfer schrieb:

.... Man muss in Amiland schon ziemlich verzweifelt sein,sich jedem Autohersteller an den Hals werfen zu müssen. ...

ich finde das clever !

so wird im auge des konsumenten das auto im wert durch b-anlage gesteigert.

der konsument konsumiert leichter !

Nachdem man jetzt schon für Renault Clio und seine Geschwister das komische Amizeuchs kaufen kann,ist der Schritt zu Automarken wie Dacia,Lada oder Tata nicht mehr so weit.

Ob Bose da mal den richtigen Weg geht? Aber was will man machen, wenn die vermeintlichen "Auto-Nobelhersteller" bzw. die es meinen, dass sie es sind, Bose nicht mehr "exklusiv" einbauen wollen. An irgendwen müssen sie ja verkaufen.

Nur bröckelt so das "ich gehör dazu" Lifestyle-Image langsam, wenn man für "Einstiegsfahrzeuge" schon Bose erwerben kann. Ich sage ja, wenn Bose seine Produktpalette qualitätsmäßig im für Laien "unsichtbaren" Innenbereich nicht erheblich verbessert/aufwertet, ist die negativ tickende Bombe für dieses Unternehmen nur eine Frage der Zeit. Das unglaublich weit verbreitete Internet klärt auf "längere" Sicht auch die "breite Masse Bose-Besitzer" auf. Und wenn die es erst mal überwiegend gerafft haben, dass sie nur für den Werbebegriff Lifestyle gegenüber Produkten, die zumindest gleich gut oder besser sind, 200 oder 300% mehr bezahlt haben, geht es ganz schnell abwärts.

HausMaus schrieb:

Lötdampfer schrieb: .... Man muss in Amiland schon ziemlich verzweifelt sein,sich jedem Autohersteller an den Hals werfen zu müssen. ... ich finde das clever ! so wird im auge des konsumenten das auto im wert durch b-anlage gesteigert. der konsument konsumiert leichter !

Oder er wird abgeschreckt, wenn er keine Möglichkeit sieht den B-Müll abzulehnen......aber dafür zahlen muß, da es als Standard im neuen Auto dazugehört.....

Also, ein Auto mit zwingend B... drin würde ich nicht haben wollen......

Njet, Nada......

Memory1931 schrieb:

Oder er wird abgeschreckt, wenn er keine Möglichkeit sieht den B-Müll abzulehnen......aber dafür zahlen muß, da es als Standard im neuen Auto dazugehört..... Also, ein Auto mit zwingend B... drin würde ich nicht haben wollen...... Njet, Nada......

ich glaube die haben da vorher eine studie gemacht .

ich selber kenne autos mit b - system z.b. audi und finde das gar nicht so schlecht.

der wagen ist jetzt etwas älter und das system läuft wie neu.

kein kratzen o.ä.

@schwergewicht

Nur bröckelt so das "ich gehör dazu" Lifestyle-Image langsam, wenn man für "Einstiegsfahrzeuge" schon Bose erwerben kann. Ich sage ja, wenn Bose seine Produktpalette qualitätsmäßig im für Laien "unsichtbaren" Innenbereich nicht erheblich verbessert/aufwertet, ist die negativ tickende Bombe für dieses Unternehmen nur eine Frage der Zeit.

Genau dort liegt die Gefahr für den Bastelladen.
Daß Bose sich einst auf anderem wege versucht hatte im Kfz Zuliefererbereich breit zu machen und dies massiv gescheitert war,ist ja bekannt aber daß man nun schon so verzweifelt ist sich jedem Hersteller an den Hals zu werfen...nun ja...

Und wenn die es erst mal überwiegend gerafft haben, dass sie nur für den Werbebegriff Lifestyle gegenüber Produkten, die zumindest gleich gut oder besser sind, 200 oder 300% mehr bezahlt haben, geht es ganz schnell abwärts.

Bei der verkauften Verstärkertechnik liegt der "Lifestyleaufpreis" sogar noch deutlich höher.




@HausMaus

ich glaube die haben da vorher eine studie gemacht . ich selber kenne autos mit b - system z.b. audi und finde das gar nicht so schlecht. der wagen ist jetzt etwas älter und das system läuft wie neu. kein kratzen o.ä.

Wie jetzt?!
Kein Kratzen?!

Soll das ein Witz sein?
Bei den von Bose aufgerufenen Preisen ist dies auch zu erwarten!
Selbst bei einfachsten Dudelkisten von Sony und Co und Einsteigerlautsprechern ist dies ein Standard.
Aber da kann man Bose warscheinlich wieder dankbar sein,
daß deren Pappsicken noch nicht gerissen sind oder der ganze Murks zerfallen ist.
Da kann ich ja richtig froh sein,
daß in meinem Transporter die Dudeltüten von Blaupunkt noch funktionieren.
Und die sind ab Werk verbaut gewesen und auch schon viele Jahre UV-Einstrahlung und den ganzen Verkehrslasten unterworfen

@ Lötdampfer

möglich wäre auch das bose nur umgelabelt hat so wie das u.a. auch bei miele der fall ist .

@HausMaus Mit dem Unterschied das die weiße Ware warscheinlich noch annähernd ein gutes Preis/Leistungsverhältniss hat und Bose NICHT!

Mal schauen wann die ersten Bosedingsbummsbüchsen bei Aldi und Co auftauchen.

Einen Qualitätsanspruch hat die Bude jedenfalls NICHT.
Und genau dort liegt der springende Punkt.

Gelabelt wird heute viel,was bei einem ordentlichen Preis/Leistungsverhältniss überhaupt kein Problem darstellt.
Nur liegt dort der Hund begraben.
Bose labelt in vielen Fällen nicht und verhökert trotzdem mies verarbeitete und unverschämt überteuerte Ware.

Einen Qualitätsanspruch hat die Bude jedenfalls NICHT.

so schlecht können sie ja nicht sein denn ich hatte mal einen beitrag gelesen wo es um die us-jets ging und b dort u.a. die kopfhörer dazu baut.

clever ist b da schon wobei das aber nichts über die qualli aussagen muss.

Aber Bose hat nun mal ein super Marketing. Und das ist heut zu Tage Gold wert :-)

Ralph_1980 schrieb:

Aber Bose hat nun mal ein super Marketing. Und das ist heut zu Tage Gold wert :-)

über das wieso und warum gab es u.a. auch hier einiges zu lesen .


die bose anlagen haben einen typischen klang halt wie bose .

muss zugeben das er als tv.ls. ersatz gans brauchbar ist.

heißt jetzt aber nicht das ich dafür 3000,-euro ausgeben würde.

@HausMaus

so schlecht können sie ja nicht sein denn ich hatte mal einen beitrag gelesen wo es um die us-jets ging und b dort u.a. die kopfhörer dazu baut.

Bose fertigt die Headsets nicht.
Die von Bose vermarkteten Headsets werden von DavidClark zugekauft und nur gelabelt!

David Clark

Um nochmal auf das "so schlecht können die nicht sein" zurück zu kommen.
Du hast schon die Bilder vom Innenleben der Speaker und Endstufen gesehen?
Dort ist leicht zu sehen,wie "Gut" die sind.
Billigramsch in Sachen Verarbeitung und beim Verkaufspreis absolute Höhenflüge.

Du hast schon die Bilder vom Innenleben der Speaker und Endstufen gesehen?

habe ich !

nicht nur bei denen sieht das so aus .

Mit dem feinen Unterschied,daß Endstufen der 250€ Klasse schon deutlich sauberer aufgebaut sind,wie der Ramsch der aus Amiland kommt.
Und mehr als Ramsch ist dies bei der gebotetenen Qualität nicht.
Und da hilft auch kein Schönreden.
Das Zeugs hat schlichtweg kein Preis/Leistungsverhältniss,weil dazu müsste auch nur annähernd ein verwert und wertbares Ergebniss im Verhältniss zum Kaufpreis vorhanden sein.
Wenn man Jahr ein Jahr aus verstorbene Billigendstufen dieses Pseudostereoschuppens wegen der mies dimensionierten Verstärkertechnik und der grottenschlechten Verbindertechnik reanimieren muss,schwillt einem der Kamm,wenn der Murks auch nur im gleichen Atemzug mit dem Begriff Qualität genannt wird.

nicht nur bei denen sieht das so aus .

Stimmt.
Das ist ein Argument.

Es gibt einen kleinen Haken.
Geräte die sich in dieser Preisklasse bewegen,
haben zu 99% einen besseren Aufbau.
Selbst billige 50€ Chinaamps sind deutlich sauberer bestückt.

das stimmt !

Qualität (lat.: qualitas = Beschaffenheit, Merkmal, Eigenschaft, Zustand) hat zwei Bedeutungen:

a) neutral: die Summe aller Eigenschaften eines Objektes, Systems oder Prozesses
b) bewertet: die Güte aller Eigenschaften eines Objektes, Systems oder Prozesses

man kann zwar bei b von qualität sprechen nur ist sie nicht definiert wie sie ist (z.b. gut mittel oder schlecht ).

b) bewertet: die Güte aller Eigenschaften eines Objektes, Systems oder Prozesses

Die Antworten kann man sich schnell geben,wenn man mies bemessene Endstufentechnik,billigste Speakergehäuse und Billigchassis nimmt und im Vergleich dazu den Preis des Artikels gegenmisst sowie die Klangeigenschaften als mess und empfindbare Größe gegenvergleicht,kann man schnell die "Qualitäten" dieser Ware erkennen.

Dumm nur dann,wenn dem User entweder die Vergleichsmöglichkeiten fehlen,man technische Qualitäten nicht werten kann oder (noch schlimmer) sich von der belatschernden Werbung einlullen lassen hat und an das "Wunder" der Technik glaubt.

Dumm nur dann,wenn dem User entweder die Vergleichsmöglichkeiten fehlen,man technische Qualitäten nicht werten kann oder (noch schlimmer) sich von der belatschernden Werbung einlullen lassen hat und an das "Wunder" der Technik glaubt.


trift nicht nur auf b zu .

Gibt es eigentlich die Möglichkeit hier im Forum einen Tread zu verfassen, der den "Unwissenden" mal die Augen i.S. Bose öffnet, ohne das die gagen das Forum gerichtlich vorgehen können?

Du kannst eigentlich fast alles als deine Meinung betiteln. Bei Aussagen, die du als Fakten hinstellst musst du mit Ärger rechnen, wenn du diese Fakten nicht belegen kannst. ZB durch anerkannte Messinstitute oder ähnlichem.

gibts doch. der hier z.b.
wenn du echte schelte verfassen willst, ist das natürlich eher grenzwertig.

schließlich sind die meinungen diesbezüglich nicht so völlig eindeutig, dass man da eine klare linie draus ziehen könnte.

was mehr als das übliche bose-bashing, das hier gut repräsentiert ist, würdest du denn veröffentlichen wollen?

P

Die Fakten liegen doch offen auf der Hand.

Fakt ist:

-billigste Chassis
-schlechte bis sehr schlechte Verdrahtung und
Verbindungstechnik
-extrem billig aufgebaute Verstärkertechnik
-unterdimensionierte Netzteile und Spannungsversorgung
-billigste Gehäusetechnik für den Lautsprechertechnik
-äußerst fragwürdige Verkaufspolitik



*Räusper*

Wenn jetzt schon das Thema Meinungsäußerung angeschnitten wird,
so ist diese in dem Fall nach Art.5 Grundgesetz vollkommen in Ordnung,weil mit der Abbildung der "Qualitäten" schon der Beweis der Produkte gezeichnet wurde und die Meinungsäußerungen "Schrott oder nicht Schrott" keine Verallgemeinerung darstellt,sondern subjektive und objektive Darstellungen Einzelner sind.
Somit ist dies vollkommen ok und legitim.

Lötdampfer schrieb:

Die Fakten liegen doch offen auf der Hand. Fakt ist: -billigste Chassis -schlechte bis sehr schlechte Verdrahtung und Verbindungstechnik -extrem billig aufgebaute Verstärkertechnik -unterdimensionierte Netzteile und Spannungsversorgung -billigste Gehäusetechnik für den Lautsprechertechnik -äußerst fragwürdige Verkaufspolitik *Räusper* Wenn jetzt schon das Thema Meinungsäußerung angeschnitten wird, so ist diese in dem Fall nach Art.5 Grundgesetz vollkommen in Ordnung,weil mit der Abbildung der "Qualitäten" schon der Beweis der Produkte gezeichnet wurde und die Meinungsäußerungen "Schrott oder nicht Schrott" keine Verallgemeinerung darstellt,sondern subjektive und objektive Darstellungen Einzelner sind. Somit ist dies vollkommen ok und legitim.

Naja, eigentlich weis das jeder, der sich damit etwas mehr beschäftigt. Ich finde es aber sehr spannend, dass diese Bose Diskussion immer wieder entflammt.

Lasst doch einfach die Leute Ihr Geld ausgeben, wenn sie wollen... Es ist ja nicht Eures!