Stammtisch der Kopfhörerfreunde

lotharpe schrieb:

So um 1500 Euro möchte ich schon ausgeben und für den Anfang reicht erst mal ein mittelmäßiges Objektiv, muß mich erst mal rantasten.

Sag das nicht, du wirst schnell enttäuscht sein, wenn du ein ordentliches, scharfes und v.a. schnelles Objektiv erlebst. Was hast du denn genau mit der Kamera vor - irgendwelche Spezialgebiete? Willst du bestimmte Effekte erzielen etc?

tf32h schrieb:

Ich würde ja am liebsten nur mit sowas fotografieren: klick :KR

Ein bissel groß und unhandlich, dafür aber perfekte Bilder.
Wird nächste Woche Montag bestellt, muß aber noch den Samstag Abend abwarten.

sinus1982 schrieb:

Was hast du denn genau mit der Kamera vor - irgendwelche Spezialgebiete? Willst du bestimmte Effekte erzielen etc?

Ich bin bei schönem Wetter und erträglichen Temperaturen sehr viel mit dem Moped unterwegs, da gibt es schon das ein oder andere zum Ablichten, Momentaufnahmen sind auch wichtig.
Auch beruflich bin ich viel unterwegs, habe mich schon oft geärgert keine gute Kamera dabeizuhaben.
Z.b. im Stau bei Frankfurt die Skyline im Abendrot abzulichten oder im Frühling durch den Harz fahren, wie geschrieben Momentaufnahmen.
Vom Dach eines Hochhauses bei Nacht langzeitbelichtete Aufnahmen erstellen, über ein Teleskop Deep Sky Objekte fotografieren u.s.w.

lotharpe schrieb:

So um 1500 Euro möchte ich schon ausgeben

O2

Hallo Lothar,

spar bei den Anforderungen am Body - du brauchst nichts besonderes (schon die Einsteigermodelle sind sehr ordentlich). Leg dir bei dem Budget lieber 1 ordentliches Objektiv zu. Da du ja offenbar nen Weitwinkel willst kannst du Setobjektive direkt ersetzen. Ich würde dir die gerade auslaufende Nikon D80 + eine Tokina o.ä empfehlen... Das sehr preiswerte - bereits erwähnte - 50mm f1,8d von Nikon ist fast ein muss. Von Canon gibts ähnliches...

lotharpe schrieb:

Ich bin bei schönem Wetter und erträglichen Temperaturen sehr viel mit dem Moped unterwegs, da gibt es schon das ein oder andere zum Ablichten, Momentaufnahmen sind auch wichtig. Auch beruflich bin ich viel unterwegs, habe mich schon oft geärgert keine gute Kamera dabeizuhaben. Z.b. im Stau bei Frankfurt die Skyline im Abendrot abzulichten oder im Frühling durch den Harz fahren, wie geschrieben Momentaufnahmen. Vom Dach eines Hochhauses bei Nacht langzeitbelichtete Aufnahmen erstellen, über ein Teleskop Deep Sky Objekte fotografieren u.s.w.

Canon Powershot G9!

warum ne SLR?

IMHO ist das Contra-Argument,man müsste Photoshop super beherrschen,keins.Zu starke Nachbearbeitung muss doch gar nicht sein.Ist eh eine Riesen Unsitte der Profis: alles gefaked.
edit: DSLR muss schon sein!Stichworte Bildrauschen und Tiefenschärfe!

Hmm? Wie meinen?

Was glaubst Du denn, wie es sonst möglich ist, daß das sandfarbene T-Shirt, daß du gerade bei Quelle bestellt hast, tatsächlich exakt dieselbe Farbe hat, wie im Katalog?

Meinst Du das macht deine kleine Fuji Knipse mit dem Super Duper Sensor und der Hyper-Dyper Software in der Kamera?

Träum weiter...

Ich würde auch dringend zu einem guten, aber gemäßigtem Weitwinkel und zu einer Festbrennweite raten (z.B. 30 mm = eff. 48 mm.) ...

ODER: Ein teures Zoom mit Weitwinkel und hoher Lichtstärke. Wie das 17-55 von Canon bspw.

Und als Nikon-Benutzer kann man ja an der DSLR auch die alten Nikkors verwenden, richtig?

@tf32h:ich habe eine Canon 300D.Und Photoshop auch(ältere Version).Und was ist Quelle

Die günstigen Nikon DSLR haben keinen Autofokusmotor mehr.Da muss man beim Kauf aufpassen,da gehen nur neue Optiken mit Motor.

Jazzy schrieb:

Die günstigen Nikon DSLR haben keinen Autofokusmotor mehr.Da muss man beim Kauf aufpassen,da gehen nur neue Optiken mit Motor.

nö wenn man noch selber drehen kann dann geht das schon... machst sogar richtig Spaß und man beschäftigt sich ein etwas mehr mit seiner Kamera - quasi wie bei Schallplatten

Jazzy schrieb:

@tf32h:ich habe eine Canon 300D.Und Photoshop auch(ältere Version).Und was ist Quelle :D

Ich hörs, ich hörs...!!!



Mein Totenglöckchen... ! Aaaahhhh.....

Natürlich sollte man irgendein ordentliches Bearbeitungsproggi einigermaßen beherrschen.Aber eine Farbkorrektur ist ja nicht sooo schwierig.Ich meinte eher die krasseren Eingriffe ins Original,die schon an Fälschung grenzen(siehe Beitrag in der letzten ct,sehr interessant!) .

tf32h schrieb:

Canon Powershot G9! warum ne SLR? :?

x2! Zumal die Powershots genauso schnell sind wie die SLRs. Was ja sonst bei Digitalkameras extrem nervt, das Warten meine ich, bis sich die Herren Pixel mal dazu durchringen, belichtet werden zu wollen.

Lieber hab ich die G9 immer in der Tasche als das die 40D zuhause liegt, weil zu groß/schwer...

Ist ein gutes Argument für die Billigmodelle (EOS 450D = leichter!) :-P

sinus1982 schrieb:

Und als Nikon-Benutzer kann man ja an der DSLR auch die alten Nikkors verwenden, richtig?

Jop, solange die Optik nicht zuuu alt ist. Da is nämlich der Pimpel von der Blendensteuerung im Weg. Und die automatische Belichtung funzt nur bei den "Großen" D200, D300, D1, D2 und D3, weil nur diese den Pimpel besitzen, der dies steuert.
Im M-Modus, geht die Belichtung halt manuell, aber bei allen Nikons.

Will euch nicht unterbrechen, aber im Denon-Thread gibt's jetzt meine ersten Eindrücke zum AH-D7000...

m00h

m00hk00h schrieb:

Will euch nicht unterbrechen, aber im Denon-Thread gibt's jetzt meine ersten Eindrücke zum AH-D7000... m00h

Was willst Du mit nem Kopfhörer im KAMERAforum???

Kami-H schrieb:

Nickchen66 schrieb: Hat hier eigentlich einer von "uns" den SanDisk Sansa e280 als Player? Das scheint, im Verbund mit einer 16GB SD-Karte, aber ein ziemlicher Preis-/Leistungskönig zu sein. ***Spart*** Ich hab meiner Schwester den E260 besorgt, finde es allerdings sehr schade das es für die V2 immer noch kein Rockbox gibt

Hatt mir den E260/280 auch lange überlegt aber der neue Sansa Fuze lässt sich mit meinen Wurstfingern deutlich angenehmer bedienen, hat nur ca 1/3 des Volumen und Gewichts, hat 8GB on Board und kann auch noch ne Micro SD aufnehmen Klanglich bin ich sowohl mit IEs als auch meinem HD265 lin (der wird aber nicht wirklich laut) sehr zufrieden Nachteilig beim Fuze: Akku lässt sich nicht tauschen (hebt wirklich > 20Stunden!) und die Firmware lässt kein scrollen über 'Null' zu d.h. wenn ich bei Interpreten bin und will von Abba zu Zappa, dann muss ich den langen Weg kurbeln

@sinus1982: Versuch die 450 vorher ausgiebig zu testen. Die kleineren DSLR sind viel zu klein für meine Hand - da macht das ganze keinen Spaß. Ich lauf immer noch mit 300D (Auflösung reicht locker) mit BG-Griff und L-Gläsern (beste Fotoinvestition aller Zeiten) sowie externem Blitz rum. Für mich kommt nur noch ne größere ins Haus. (Ich seh grad die D50 mit ISO 12800! ist angekündigt). Wenn ich Glück hab mal ne D5 oder ne andere FF.

Puh... hab' eben schon einen echten Schock bekommen. Innerhalb eines abends über 40 neue Beiträge am Stammtisch!

Dann les' ich hier die ersten Beiträge und stelle zufrieden fest, dass ich getrost weiterscrollen kann. Kameras... *gähn*

...

...

...

*scroll*

...

...

...

*schnarch*

...

...



Good night and good luck.
bearmann

bearmann schrieb:

Puh... hab' eben schon einen echten Schock bekommen. Innerhalb eines abends über 40 neue Beiträge am Stammtisch! Dann les' ich hier die ersten Beiträge und stelle zufrieden fest, dass ich getrost weiterscrollen kann. Kameras... *gähn*

x2!

Habe meinen kleinen IFA-Bericht auf head-fi vervollständigt (auf den hinteren Seiten).

http://www.head-fi.o...os-beyer-etc-358973/

m00h

m00hk00h schrieb:

Habe meinen kleinen IFA-Bericht auf head-fi vervollständigt (auf den hinteren Seiten). http://www.head-fi.o...os-beyer-etc-358973/ m00h

Hossa, die neue Farbvariante des K514 sieht lecker aus... mir gefiel ja schon von Anfang an diese etwas klobige, "robuste" Redesign. Sehr cool...

Was ich von diesen ganzen kleinen, knubbeligen Portis halten soll, weiß ich ja nocht nicht. Ich denke, die sehen bei einer nicht ganz unbedeutenden Anzahl von Köpfen richtig bescheiden aus.

Und die Manufakturen von BD Meinen die das ernst? Denken die, sie müssen nun die 2Fast2Furious-Fraktion bedienen? 50% der Hörer rufen bei mir Brechreizen hervor - beim Rest konnte ich schnell genug weiterscrollen...

Wer wirklich lecker aussieht, ist der schlichte Philips - allerdings hatte ich von denen noch nie was aufm Kopf.

Grüße und dank' dir Ben für die Knipserei!
bearmann

PS: Auf das AKG Polo bin ich schon etwas neidisch, wobei mir ein AT lieber wäre, aber das hattest ja sowieso.

Also ich kann den neuen Manufaktur-Farben durchaus was abgewinnen. Gerade die Kombination von rot oder grün mit dem schwarz finde ich toll. Auch dem weiß/grauen Hörer mit den lila Farbakzenten kann ich etwas abgewinnen, nicht dass ich einen lila Hörer haben wollte.
Ich denke solange man nicht mehr als zwei Farben kombiniert, ist's OK. Aber man kann's auch übertreiben:

Monster


Ist euch ansonsten aufgefallen, dass es in der Manufaktur keine Lederpolster mehr für den DT880 und DT990 mehr gibt? Klingt halt nicht...finde ich konsequent von beyer.

m00h

m00hk00h schrieb:

Auch dem weiß/grauen Hörer mit den lila Farbakzenten kann ich etwas abgewinnen, nicht dass ich einen lila Hörer haben wollte.

Der erinnert mich farblich hervorragend an mein altes Motorrad (Yamaha YZF750R). Wenn ich die Farbkombination heute sehe, wird mir ganz anders...

m00hk00h schrieb:

Aber man kann's auch übertreiben: Monster

Klassisches Beispiel, ja. Da merkt man sofort, dass einfach nur "luxuriöse" Farben und Materialien zusammengeklatscht wurden - kein einheitliches Design, keine Idee dahinter, gar nix. *gähn*

Moin an den Stammtisch.
bearmann

bearmann schrieb:

m00hk00h schrieb: Aber man kann's auch übertreiben: Monster Klassisches Beispiel, ja. Da merkt man sofort, dass einfach nur "luxuriöse" Farben und Materialien zusammengeklatscht wurden - kein einheitliches Design, keine Idee dahinter, gar nix. *gähn* Moin an den Stammtisch. bearmann

Der ist nicht nur ein bisschen hässlich, sondern sogar sehr!

Moin an alle

Neuigkeiten für den Kamera-Stammtisch

v.a. an lothar:
Die EOS 50D mit neiem Bildprozesor kommt

Head-fi ist super untransparent. Ich sehe nicht einen Mod, weiß nicht, wie ich einen kontaktieren kann und eine einfache Übersicht gibt's auch nicht.

Ts.

m00h

m00hk00h schrieb:

Head-fi ist super untransparent. Ich sehe nicht einen Mod, weiß nicht, wie ich einen kontaktieren kann und eine einfache Übersicht gibt's auch nicht. Ts. m00h

A propos head-fi. Ein lustiger Kommentar zum Thema Hörbarkeit von Unterschieden bei MP3-Dateien mit 192 bzw. 320 kBit.

Haha, on some other forum this would actually be a good topic, but since we're here at the SS troops...

http://www.head-fi.o...ex3.html#post4690071

Zumindest trifft es meinen Humor

m00hk00h schrieb:

Monster :cut

Egal, wie hässlich: Hauptsache, sich einmal fühlen wie Louis XIV.! Gehört zu einer gepflegten Hörsession einfach dazu!

Ist euch ansonsten aufgefallen, dass es in der Manufaktur keine Lederpolster mehr für den DT880 und DT990 mehr gibt? Klingt halt nicht...finde ich konsequent von beyer. :)

Die sind da schon vor Monaten verschwunden. Finde ich auch sehr konsequent.

m00hk00h schrieb:

Head-fi ist super untransparent. Ich sehe nicht einen Mod, weiß nicht, wie ich einen kontaktieren kann und eine einfache Übersicht gibt's auch nicht. Ts. m00h

Bitte schön.

Matzio schrieb:

m00hk00h schrieb: Head-fi ist super untransparent. Ich sehe nicht einen Mod, weiß nicht, wie ich einen kontaktieren kann und eine einfache Übersicht gibt's auch nicht. Ts. m00h Bitte schön. :)

Danke.

m00h

@lothar

die Optik macht das Bild. Und genau deswegen sind auch Kompakte (incl. Bridges) nicht sonderlich zu empfehlen. Was an Schärfe/Kontrast/Verzeichnung von der Optik bereits geschluckt wird , wird KEIN SENSOR der Welt richtigstellen können.

Ansonsten nochwas zum nachdenken:
Eine hochwertige Optik lässt viel Licht durch , d.h. der Sensor kann niedrigempfindlich betrieben werden , weil genug Licht da ist. Damit verliert das Rauschverhalten sehr viel an Bedeutung (zumal sie bei aktuellen Kameras die nicht dem Megapixelwahn unterleigen , vollkommen ok sind).

D.h. Optik mit viel Licht und guter Abbildungsleistung ist sehr sehr wichtig.

In Kopfhörersprache: Hänge bitte kein Hd480 an einen Opera. Sondern lieber einen Hd650 an einen Mp3player , wenn das Budget eng wird. Effektiv versuchen wir dir einen Hd650 an einem Aria anzudrehen.

Ansonsten ein paar Links zur Hilfe:
www.photozone.de (hier werden Optiken in ZAHLEN bewertet)
www.dpreview.com (hier werden Kameras in vergleichbaren Situationen bewertet)

besonders 1. Link ist unheimlich wichtig. Ansonsten @ Fotografen sonst hier im Forum. Zeigt her eure Flickr,Fotocommunity,usw. Links , wir wollen Bilder sehen

Ich mach auch den Anfang:
http://www.fototreff24.de/u/4155

Hmm, ich habe gar keine Digicam... Macht's Sinn sich was anzulachen im Bereich 200-300 Euro?

Ich wollte hin und wieder mal Schnappschüsse machen und ich könnte mir vorstellen auch hier und da abends bzw. nachts zu fotografieren, wenn ich mal Lust dazu habe.

Gebraucht ist nicht so das Problem, extrem hohe Auflösungen brauche ich auch nicht. Ich denke, ich werde weniger Fotos ausdrucken. Dafür kenn ich mich relativ gut mit Fotobearbeitung aus und wäre nicht aufgeschmissen.

mein mittlerweile uralter FC-Account
... soll aber wiederbelebt/weitergeführt werden ...

Silent117 schrieb:

Ich mach auch den Anfang: http://www.fototreff24.de/u/4155

http://www.fototreff...traet_der_liebe.html

Wie indiskret














edit: Allgemein, coole Bilder!
Der Weihnachtsmarkt, botanischer Garten in HDR und die fressende Spinne gefallen mir besonders

@silent

schön, auch mal nicht übertriebene HDR-Bilder zu sehen! Diese bunten Spielereien sonst immer

Ich hatte ’ne ganze Zeit mit Kameras was zu tun (hauptsächlich Pentax-DSLRs) aber habe es dann aufgegeben. Hatte keinen Spaß am Fotografieren und für gelegentliche Schnappschüsse ist eine DSLR auch unsinnig.

zuglufttier schrieb:

Hmm, ich habe gar keine Digicam... Macht's Sinn sich was anzulachen im Bereich 200-300 Euro? Ich wollte hin und wieder mal Schnappschüsse machen und ich könnte mir vorstellen auch hier und da abends bzw. nachts zu fotografieren, wenn ich mal Lust dazu habe. Gebraucht ist nicht so das Problem, extrem hohe Auflösungen brauche ich auch nicht. Ich denke, ich werde weniger Fotos ausdrucken. Dafür kenn ich mich relativ gut mit Fotobearbeitung aus und wäre nicht aufgeschmissen.

In dem Preisbereich dürften sich die Fujifilm F**fd-Kameras anbieten, F40fd oder was da gerade so aktuell ist. Zumindest werden die im Kompaktbereich immer sofort empfohlen. Je nachdem, wie dehnbar das Budget ist, kommt vielleicht auch eine Canon G7/G9 in Frage.
Die sind dann nicht so lichtstark, rauscharm und haben keine echten Tiefenschärfe-Möglichkeiten wie eine DSLR, aber als Schnappschuss-Kamera bestens geeignet. Das ist eben das Thema kompakt vs. DSLR.

Kann mir jemand sagen wo ich ein ordentliches mini klinke auf mini klinke Kabel herbekomme? Wichtig ist, dass es kurz (10cm) und nicht so teuer ist. Also nicht diese ALO/Quables Geschichten. Das 2cent Dingen ausser Kabelkiste muss es aber auch nicht sein... Bei den üblichen Verdächtigen wie Cordial gibts leider immer nur lange Klinken-Kabel.

Sowas wäre ganz nett. Kann aber auch einfacher sein.
http://www.ibasso.com/upimg/20085192325.jpg

aureus schrieb:

Ich hatte ’ne ganze Zeit mit Kameras was zu tun (hauptsächlich Pentax-DSLRs) aber habe es dann aufgegeben. Hatte keinen Spaß am Fotografieren und für gelegentliche Schnappschüsse ist eine DSLR auch unsinnig. zuglufttier schrieb: Hmm, ich habe gar keine Digicam... Macht's Sinn sich was anzulachen im Bereich 200-300 Euro? Ich wollte hin und wieder mal Schnappschüsse machen und ich könnte mir vorstellen auch hier und da abends bzw. nachts zu fotografieren, wenn ich mal Lust dazu habe. Gebraucht ist nicht so das Problem, extrem hohe Auflösungen brauche ich auch nicht. Ich denke, ich werde weniger Fotos ausdrucken. Dafür kenn ich mich relativ gut mit Fotobearbeitung aus und wäre nicht aufgeschmissen. In dem Preisbereich dürften sich die Fujifilm F**fd-Kameras anbieten, F40fd oder was da gerade so aktuell ist. Zumindest werden die im Kompaktbereich immer sofort empfohlen. Je nachdem, wie dehnbar das Budget ist, kommt vielleicht auch eine Canon G7/G9 in Frage. Die sind dann nicht so lichtstark, rauscharm und haben keine echten Tiefenschärfe-Möglichkeiten wie eine DSLR, aber als Schnappschuss-Kamera bestens geeignet. Das ist eben das Thema kompakt vs. DSLR.

Ok, danke Die Fujifilm in den verschiedenen Inkarnationen scheint seit Jahren dann schon so ein Einsteigertipp zu sein. Die Canon G7 macht allerdings auch einen ordentlichen Eindruck. Nun ja, ich werde mich vielleicht demnächst mal damit richtig auseinandersetzen.

bensch schrieb:

Kann mir jemand sagen wo ich ein ordentliches mini klinke auf mini klinke Kabel herbekomme? Wichtig ist, dass es kurz (10cm) und nicht so teuer ist. Also nicht diese ALO/Quables Geschichten. Das 2cent Dingen ausser Kabelkiste muss es aber auch nicht sein... Bei den üblichen Verdächtigen wie Cordial gibts leider immer nur lange Klinken-Kabel. Sowas wäre ganz nett. Kann aber auch einfacher sein. http://www.ibasso.com/upimg/20085192325.jpg

http://headphonia.de/

Hatte damit absolut keine Probleme, hab's für ein paar cent auf eBay geschossen.

m00h

Kann mir mal einer fix sagen, was die maximale Breite für Bilder hier im Forum ist?!
Hab' da auf die schnelle keine definitive Aussage gefunden... hab was von 640px im Kopf

Danke euch.
bearmann

600px breit geht 100 Prozentig.

m00h

Ich habe mir auch einen Traum-DT770 zusammengestellt.

Da kann SkullCandy einpacken
Chris

Erst mal vielen Dank für eure Tips, werde mich entweder für das EOS 40D oder das 50D Gehäuse entscheiden, bis Dezember hat es noch Zeit.
Könnt ihr mir noch ein gutes Allround Objektiv für den Anfang empfehlen, ev. von Sigma?
Den Kauf eines neuen KH und KHV habe ich erst mal in weite Ferne gerückt, ich höre eh. kaum noch über KH und meine jetzige Kombi reicht somit völlig aus.

Auf die Holzimitatmuscheln muss noch ein Airbrush