Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Gilt der HD 650 auch schon als "warm"?
Vielleicht hab ich da eine etwas andere Sichtweise.

Aber hallo, und als Laid-Back.

The traditional Sennheiser sonic 'warmth' has been coupled to a clarity of detail in the HD650 that is hard to beat by most other reference-grade headphones.

Narsil schrieb:

Gilt der HD 650 auch schon als "warm"? Vielleicht hab ich da ein etwas andere Sichtweise.

Ei schon immer...

Nattydraddy schrieb:

Der Ultrasone HFI 2200 ULE gilt auch als warm. (Ist auch ein offener Kopfhörer) Ich habe ihn letzten versucht zu kaufen, dann kam aber noch jemand dazu, der den Verkäufer anscheinend ein besseres Angebot gemacht hat. Aber er hat ihn in einer PM auch mal mit seinen Sennheisern verglichen und empfand sie als wärmer und bassiger. Vor allem sieht er super aus. Schokobraunes Kopfband mit goldenen Ohrmuscheln.

Doch nicht zufällig aufgrund der momentanen Ultrasonitis auf headfi?

Narsil schrieb:

Vielleicht hab ich da eine etwas andere Sichtweise.

Ich habe "deinen" DT 770 nur mal Probe gehört und kriegte gleich Depressionen. Wärme bezieht sich auch mehr auf "Herzenswärme" Den DT 770 muss man mindestens als Düster bezeichnen. Kann auch sehr schön sein, ich bin inzwischen allerdings davon abgekommen, viel Bass bei einem Kopfhörer haben zu wollen, weil (tief-)bassstarke KHs so schwammig klingen.

Wenn du Bässe magst, könntest du mal die Grados probieren. Eine Bassdrum soll bei denen richtig knallen. Ein Sennheiser gilt in dem Sinne als Gegenteil der Grados. Er klingt sehr entspannt und Laid-Back.

rhymesgalore schrieb:

Nattydraddy schrieb: Der Ultrasone HFI 2200 ULE gilt auch als warm. (Ist auch ein offener Kopfhörer) Ich habe ihn letzten versucht zu kaufen, dann kam aber noch jemand dazu, der den Verkäufer anscheinend ein besseres Angebot gemacht hat. Aber er hat ihn in einer PM auch mal mit seinen Sennheisern verglichen und empfand sie als wärmer und bassiger. Vor allem sieht er super aus. Schokobraunes Kopfband mit goldenen Ohrmuscheln. Doch nicht zufällig aufgrund der momentanen Ultrasonitis auf headfi?

Die Diskussion finde ich auch sehr interessant auf head-fi. Nur auf Grund dessen würde ich allerdings keine 200,- Euro in einen Kopfhörer investieren. Auch sind die Meinungen sehr geteilt. Die einen meinen toller Tiefbass die anderen meinen matschig.

Schlussendlich habe ich mir jetzt einen AKG K-701 mit einem gemodeten B-Tech KHV gekauft. Wenn ich trozden Bass will, kann ich meinen Subwoofer ja parallel zum B-Tech schalten und mich auf den Subwoofer setzten.

Wenn ich trozden Bass will, kann ich meinen Subwoofer ja parallel zum B-Tech schalten und mich auf den Subwoofer setzten.

das ist doch mal die genialste idee die ich seit langem gehört habe. wie schaut das in der praxis aus? ist das ergebnis brauchbar?

Bei aller liebe zu den Ultrasones, mir hat mein Proline 750 zwar sehr gut gefallen hat, aber der Bass bei dem Teil war eher übertrieben und matschig. Für mich persönlich definitiv die Schwachstelle der Ultrasones. Das teil hatte etwas mehr bass als der A900LTD, allerdings klingt der Proline ab 200-300hz viel klarer als der A900. Irgendwo auf der ultrasone seite habe ich mal gelesen das der bass eine räumliche präsenz haben soll. Das hat er auch, weil er einfach übertrieben und etwas "reverby", irgednwie wüllstig rüberkommt. Da sollten sich die Ultrasone Tüftler mal den L3000 anhören, der zeigt wie's geht.


ps. Mein Proline hatte mehrere hundert Stunden aufm Buckel und dazu noch ein 2nd hand KH, war also mehr als genug eingespielt.

Nattydraddy schrieb:

Narsil schrieb: Vielleicht hab ich da eine etwas andere Sichtweise. Ich habe "deinen" DT 770 nur mal Probe gehört und kriegte gleich Depressionen. Wärme bezieht sich auch mehr auf "Herzenswärme" Den DT 770 muss man mindestens als Düster bezeichnen. Kann auch sehr schön sein, ich bin inzwischen allerdings davon abgekommen, viel Bass bei einem Kopfhörer haben zu wollen, weil (tief-)bassstarke KHs so schwammig klingen. Wenn du Bässe magst, könntest du mal die Grados probieren. Eine Bassdrum soll bei denen richtig knallen. Ein Sennheiser gilt in dem Sinne als Gegenteil der Grados. Er klingt sehr entspannt und Laid-Back.

Eben davon möchte ich ebenfalls wegkommen,zumindestens ein wenig *g*
HD 650 hat mir schon äußerst gut gefallen.

Nattydraddy schrieb:

rhymesgalore schrieb: Nattydraddy schrieb: Der Ultrasone HFI 2200 ULE gilt auch als warm. (Ist auch ein offener Kopfhörer) Ich habe ihn letzten versucht zu kaufen, dann kam aber noch jemand dazu, der den Verkäufer anscheinend ein besseres Angebot gemacht hat. Aber er hat ihn in einer PM auch mal mit seinen Sennheisern verglichen und empfand sie als wärmer und bassiger. Vor allem sieht er super aus. Schokobraunes Kopfband mit goldenen Ohrmuscheln. Doch nicht zufällig aufgrund der momentanen Ultrasonitis auf headfi? Die Diskussion finde ich auch sehr interessant auf head-fi. Nur auf Grund dessen würde ich allerdings keine 200,- Euro in einen Kopfhörer investieren. Auch sind die Meinungen sehr geteilt. Die einen meinen toller Tiefbass die anderen meinen matschig.

Ich habe mir den Proline 650 gekauft, und der hat zwar einen relativ festen Bass, aber vom Volumen her zu viel, jedenfalls mit den allermeisten Stücken.
(Das "relativ" ist nur im Zusammenhang mit dem doch recht großen Volumen zu lesen, es gibt definitv Kopfhörer mit einem viel besser definierten Bass)
Da er bei mir aber als transportabler Kh im Einsatz ist (immer wenn ich Zug fahre, und das ist bei mir recht häufig), passt das aber dann für mich doch ganz gut.

christianxxx schrieb:

Bei aller liebe zu den Ultrasones, mir hat mein Proline 750 zwar sehr gut gefallen hat, aber der Bass bei dem Teil war eher übertrieben und matschig. Für mich persönlich definitiv die Schwachstelle der Ultrasones. Das teil hatte etwas mehr bass als der A900LTD, allerdings klingt der Proline ab 200-300hz viel klarer als der A900. Irgendwo auf der ultrasone seite habe ich mal gelesen das der bass eine räumliche präsenz haben soll. Das hat er auch, weil er einfach übertrieben und etwas "reverby", irgednwie wüllstig rüberkommt. Da sollten sich die Ultrasone Tüftler mal den L3000 anhören, der zeigt wie's geht. ps. Mein Proline hatte mehrere hundert Stunden aufm Buckel und dazu noch ein 2nd hand KH, war also mehr als genug eingespielt.

Das kann ich beim Proline 650 auch ganz gut nachvollziehen.

Wie fandest du denn die Art der Präsentation? Auf headfi reden ja viele von dem tollen S-Logic-Effekt, und wie Lautsprecher-mäßig die Präsenation ist.
Ich kann das alles nicht so richtig nachvollziehen...

mehr als der 900LTD?!? Heftig heftig.

rhymesgalore schrieb:

Das kann ich beim Proline 650 auch ganz gut nachvollziehen. Wie fandest du denn die Art der Präsentation? Auf headfi reden ja viele von dem tollen S-Logic-Effekt, und wie Lautsprecher-mäßig die Präsenation ist. Ich kann das alles nicht so richtig nachvollziehen...

Ich finds zum entspannen ganz nett, auf dauer aber zu ungenau. Das problem ist: Alles ist entfernt, es gibt kein nah und weit, jedenfalls nicht wie der W5000 oder normale LS das machen: Sänger ist je nach aufnahme mehr oder weniger nahe, dahinter z.b. die drums & bass etc. Beim proline aber hat einfach alles die selbe entfernung. Das gleiche gilt insgesamt für die Klangbühne, ist einfach nicht sehr definiert. Es klingt zwar einfach für die Ohren, aber es kommt kein besonderer realismus bei rum.

christianxxx schrieb:

Ich finds zum entspannen ganz nett, auf dauer aber zu ungenau. Das problem ist: Alles ist entfernt, es gibt kein nah und weit, jedenfalls nicht wie der W5000 oder normale LS das machen: Sänger ist je nach aufnahme mehr oder weniger nahe, dahinter z.b. die drums & bass etc. Beim proline aber hat einfach alles die selbe entfernung. Das gleiche gilt insgesamt für die Klangbühne, ist einfach nicht sehr definiert. Es klingt zwar einfach für die Ohren, aber es kommt kein besonderer realismus bei rum.

Mir gehts da ähnlich. Ich habe oft das Gefühl, dass der Gesang irgendwie gar nicht Teil der Musik ist, weil er je nach Aufnahme vom Rest der Musik weiter in den Hintergrund gerückt wird, als es nach meiner Vorstellung eigentlich sein sollte. Höre zum Bespiel zur Zeit viel "Siebziger-Rock" a'la "Humble Pie", "Black Sabbath" und Konsorten, und bei vielen Aufnahmen merkt man das ziemlich deutlich.

Bei meinen Dj-KH im Bionic-Design (Sennheiser HD 200) stört mich die schwache Klangbühne nicht so sehr wie die Verzerrungen, die durch die Reflexionen an der Rückwand enstehen. Vielleicht ist das bei den Ultrasones besser, weil sie größer gebaut sind. Dadurch machen sich die Reflexionen sich nicht als Verzerrungen im Direktschall bemerkbar, sondern treten ein Tick später als Hall auf.

Ansonsten mag ich den Klang meiner IEMs lieber. Da habe ich zwar überhaupt keine Klangbühne, aber dafür einen sehr direkten Klang. Isolieren tun sie auch viel besser als geschlossene KHs.

Uh der HD200 ist aber auch eine der schlimmsten KH den ich je gehört hab.

Musikaddicted schrieb:

Uh der HD200 ist aber auch eine der schlimmsten KH den ich je gehört hab.

Ich kannte den gar nicht, hab ihn mir gerade erst ergooglen müssen

Musikaddicted schrieb:

Uh der HD200 ist aber auch eine der schlimmsten KH den ich je gehört hab.

Sony EX71, das ist nochmal was Schlimmeres

Nattydraddy schrieb:

Kann auch sehr schön sein, ich bin inzwischen allerdings davon abgekommen, viel Bass bei einem Kopfhörer haben zu wollen, weil (tief-)bassstarke KHs so schwammig klingen.

Wo hast du denn jetzt DIE Weisheit schon wieder her?
Das stimmt so einfach nicht.

Die alten geschlossenen Senns sind eh nur noch zum Verfüttern an die Mülltonen geeignet.

Die Sony InEars kenn ich nur von Hörensagen.

m00h

Musikaddicted schrieb:

Celestia ist ein sehr beeindruckendes Programm in diesem Zusammenhang - bin grad ganz begeistert davon. (Wenn man keine Ahnung hat, dann einfach mal die Demo laufen lassen).

Celestia ist echt toll und macht spaß, habs grad ausprobiert.
Danke für den tollen Tip

Am besten zimmer abdunkeln, Auflösung hoch und nen CRT benutzen.

m00hk00h schrieb:

Nattydraddy schrieb: Kann auch sehr schön sein, ich bin inzwischen allerdings davon abgekommen, viel Bass bei einem Kopfhörer haben zu wollen, weil (tief-)bassstarke KHs so schwammig klingen. Wo hast du denn jetzt DIE Weisheit schon wieder her? Das stimmt so einfach nicht. Die alten geschlossenen Senns sind eh nur noch zum Verfüttern an die Mülltonen geeignet. m00h

Ich habe mir den HD 200 gekauft, weil mich all die Unterhaltungen meiner mitreisenden Fahrgäste in Bus und Bahn verrückt gemacht haben. Da gegen helfen DJ-Kopfhörer sehr gut. An der Soundqualität gibt nix zu meckern. Sie müssen geradezu einen schwammigen Bass liefern, um das Dröhnen der Bahn zu übertönen.

Im übrigen zählt bei DJ-Kopfhörer für den mobilen Einsatz nicht die Soundqualität sondern das Aussehen.

@nattydraddy

gegen gelaber sind IEM´s doch optimal und davon besitzt du sogar 2

die liefern dann auch sauberen bass und sind nahezu unsichtbar ^^

Meine Shure IEMs sind natürlich besser als die Sennheiser HD 200. Zum Glück habe ich mir die Shure E1 auch schon vor 5 Jahren zugelegt. Meine HD 200 sind allerdings noch älter. Und damals hatte man keine größere Auswahl.

Mal so ne Frage da wir ja grad bei Sennheisser sind : Ist der Unterscheid zwischen dem HD 595 zum 600 sehr groß ? ICh mein dies auch auf das P/L Verhältniss bezogen.

Wenn ich den 595 am iPod betreibe muss unbedingt ein KHV her ?

DANKE

Ja und nein, in der Reihenfolge deiner Fragen.


m00h

x2

Ich mach mal hier weiter, ist ja der Fred für alles, was sonst überall als OT raussortiert wird.

Gestern hab ich mich seit langem mal wieder in mein Auto gesetzt und über längere Zeit Musik gehört, die ich ansonsten nur über Anlage oder KH höre - sprich: kein Radio.

Ergebnis: Erschreckend! Absolut mies, ich konnte das kaum ertragen. Früher war's mir echt egal, wo und wie ich die Musik höre, auch ein Radio hat seine Zwecke erfüllt. Aber gestern war es eine einzige Qual.
Ich fürchte, ab jetzt werd ich nur noch Hörfunk und Hörbücher im Auto dudeln lassen. Oder mich im Car-Hifi-Forum umsehen. Ich hab Angst...

@sai-bot:
Lag's an der Anlage oder doch am Programm? Ich kann mich da nie entscheiden...
Nein, ohne Witz, ich "leide" ähnlich beim Autofahren. Es ist nicht auszuhalten, was teilweise gebracht wird.
Auch, wenn ich es garnicht laut sagen will, aber bei mir steckt ab dem Platznehmen vorm Lenkrad der MP3-Player im Random-mode am Radio-Cassette-Adapter. Die Qualität der "Kette"
Polo-Anlage - "Volkswagen Alpha"-Radio - Aiwa-Kassettenadapter - Creative Muvo V100
ist zwar zwischen "mies" und "Apocalypse now" einzuschätzen, aber immer noch um Häuser erträglicher, als pro Stunde 10mal dieses eine Chartliedchen zu hören, das so dermaßen seicht ist, dass es sich wiedermal perfekt in die teilweise musikalische Ebbe eingliedert. Aber mein Gott, die Musikindustrie erlebt auch eine Dürreperiode, wieso sollten da geniale künstlerische Ergüsse wallen.

Übrigens: Was mich beim Radio weiters noch ziemlich stört, sind so sachen wie "Telefon-Karaoke", "Sag-das-Werbesprüchlein-beim-Abheben"-Aktionen oder "Erzähl uns von deinem besten One-Night-Stand"-Späße. Ich will sowas nicht hören, das halt ich einfach nicht aus.
Gehts da noch jemandem so?

MacFrank schrieb:

@sai-bot: Lag's an der Anlage oder doch am Programm? Ich kann mich da nie entscheiden...

Eigentlich eine gute Frage. Aber es war ja eine CD - demzufolge...
Ansonsten hab ich mir tatsächlich diesen "Hit-Radio"-Unsinn abgewöhnt, das geht wirklich gar nicht. Dann doch lieber pseudo-intellektuelles Deutschlandfunk-Gesülze mit maledivischer Folklore im Hintergrund

Ich stöpsel immer meinen MP3 Player an den CD-Wechsler Eingang meines Blaupunkt irgendwas Radio und für die Soundausgabe sind dann die serienmäßigen Brüllwürfelchen verantwortlich. Klingt alles total grausam, aber es ist besser als Radio bzw ohne Musik zu fahren. Da ich mich letztlich aber auf das Fahren konzentrieren muss gerät dieser Umstand eh zur Nebensache.

sai-bot schrieb:

MacFrank schrieb: @sai-bot: Lag's an der Anlage oder doch am Programm? Ich kann mich da nie entscheiden... Eigentlich eine gute Frage. Aber es war ja eine CD - demzufolge... Ansonsten hab ich mir tatsächlich diesen "Hit-Radio"-Unsinn abgewöhnt, das geht wirklich gar nicht. Dann doch lieber pseudo-intellektuelles Deutschlandfunk-Gesülze mit maledivischer Folklore im Hintergrund :D

Paradebeispiel für "In der Not frisst der Teufel Fliegen", was?

MacFrank schrieb:

@sai-bot: Lag's an der Anlage oder doch am Programm? Ich kann mich da nie entscheiden... Nein, ohne Witz, ich "leide" ähnlich beim Autofahren. Es ist nicht auszuhalten, was teilweise gebracht wird. Auch, wenn ich es garnicht laut sagen will, aber bei mir steckt ab dem Platznehmen vorm Lenkrad der MP3-Player im Random-mode am Radio-Cassette-Adapter. Die Qualität der "Kette" Polo-Anlage - "Volkswagen Alpha"-Radio - Aiwa-Kassettenadapter - Creative Muvo V100 ist zwar zwischen "mies" und "Apocalypse now" einzuschätzen, aber immer noch um Häuser erträglicher, als pro Stunde 10mal dieses eine Chartliedchen zu hören, das so dermaßen seicht ist, dass es sich wiedermal perfekt in die teilweise musikalische Ebbe eingliedert. Aber mein Gott, die Musikindustrie erlebt auch eine Dürreperiode, wieso sollten da geniale künstlerische Ergüsse wallen. Übrigens: Was mich beim Radio weiters noch ziemlich stört, sind so sachen wie "Telefon-Karaoke", "Sag-das-Werbesprüchlein-beim-Abheben"-Aktionen oder "Erzähl uns von deinem besten One-Night-Stand"-Späße. Ich will sowas nicht hören, das halt ich einfach nicht aus. Gehts da noch jemandem so?

Ja und ob. Ich höre solche Sender nie. Wenn Radio dann Inforadiosender, Deutschlandradio. Sowas in der Art. Genauso schwer für mich zu ertragen sind diese ganzen Klingeltonsender ala Pro7, RTL, Sat1 u.s.w. Ich kanns beim besten Willen einfach nicht!
Die könnten die neuesten Filmhighlights bringen, noch bevor sie überhaupt im Kino laufen - NO WAY!

Ferner bin ich zu humorlos um über deren ewigen Comedy-Dünnschiss lachen zu können... Die meisten Webespots und Radiojingles machen mich aggressiv. Ich habe böse Visionen davon, gewissen Radiomoderatoren nach Sendeschluss in dunklen Ecken auf zu lauern, um den Mikrofon-Quer-Test mit ihnen zu machen.

Rien ne va plus!

Gute Radiosender zu finden ist tatsächlich extrem schwer - ich hör nurnoch bestimmte Sendungen zu festen Zeiten - kenne keinen Sender den man 24/7 auch nur ertragen könnte.

Was ich aber eigentlich sagen will: Zu dem Qualitäts"problem". Ich kenne das auch. Manchmal hör ich mal wieder mit dem Küchenradio oÄ. Musik und dann denk ich mir, dass es sooo grausam klingt. Dann denk ich immer, dass mich das KH Hören versaut hat (auch gut zu bemerken bei Anlagen von Bekannten). ABER manchmal kommt einfach gute Musik und dann ist mir die Qualität egal. Da merk ich dann quasi erst nachher, dass ich grad total auf Mono-Funkradio abgegangen bin. Dennoch freuen mich solche Momente immer, denn da weiß ich dann, dass bei mir die Musik doch noch im Vordergrund steht - eine wichtige Erkenntnis für mich.

Ich höre auch sehr gerne Radio am PC mit meinem Tivoli Model One.



Mono, recht guter Klang für die Größe und nicht anstrengend.
Mein Tipp für anspruchsvolle Radiounterhaltung.

http://www.hr-online.de/website/radio/hr3/index.jsp?rubrik=4434

Grüße
Lothar

HR3 und anspruchsvoll? Das muss sich aber erst seit den letzten 5 Jahren verändert haben. Da ich ja 27 Jahre im Einzugsbereich von HR3 wohnte...

Besser ist mir da HR2 in Erinnerung.

Na mal wieder reinhören bei Gelegenheit.

Schönes Wochenende zusammen!!!

Kurzer Einschub, das muss ich mal einem breiteren Publikum zugänglich machen.

Gefunden heute auf der Amazon-Website, Rezension der Leftfield-Scheibe "Rhythm & Stealth":

(4 von 5 Sternen) ganz geil, 3. April 2000 Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent also, falls ihr mal wieder n bisschen dicht seid und ein bisschen nicht ganz so stressige musik braucht, dann kauft euch diese scheibe. 4 trackz sind sehr genial, der rest ganz gut. kaufen, umsatz, wirtschaftswachstum!!

Bwahahaha...

Edit: Leider keine Uhrzeitangabe.

So, weiter im Text.

@Audiodämon: Es beruhigt mich, dass es noch einige andere so sehen wie ich.

Was für mich noch zusätzlich gegen den Radio spricht, sind teilweise Einbrüche der Netzabdeckung (gerade bei uns in Ö mit der doch eher bergigen Landschaft ist das bei längeren Fahrten mehr als nur lästig!)

@Musicaddicted: Das unterschreib' ich auf der Stelle; um die Musik geht es. Ich habe auch hin und wieder wirklich Spaß mit meinem 2.1 Creative Inspire PC-Speaker system - wenn der Beat stimmt, dann kann ich nicht sitzen bleiben, egal wie schlimm das ganze auch klingt. Hier zählt nur das elementarste, das, was uns alle, die wir hier im hifi-forum unterwegs sind (somit nicht nur uns KH-Freunde), gleichermaßen verbindet, oder es zumindest sollte.

@Lothar: Ach du meine Güte, der Radio ist unsterblich!

@sai-bot: Ahahaha, ich glaub' es nicht! Wie dermaßen dicht muss man sein um solch eine Bewertung überhaupt mal zustande zu bringen?

Audiodämon schrieb:

HR3 und anspruchsvoll? Das muss sich aber erst seit den letzten 5 Jahren verändert haben. Da ich ja 27 Jahre im Einzugsbereich von HR3 wohnte... Besser ist mir da HR2 in Erinnerung. Na mal wieder reinhören bei Gelegenheit. Schönes Wochenende zusammen!!! :prost

Das war auf diese, bestimmte Sendung bezogen.

Grüße
Lothar

MacFrank schrieb:

Was für mich noch zusätzlich gegen den Radio spricht, sind teilweise Einbrüche der Netzabdeckung (gerade bei uns in Ö mit der doch eher bergigen Landschaft ist das bei längeren Fahrten mehr als nur lästig!)

Des woas i doch, i kaim jo von do! Hier in Berlin ist das natürlich kein Thema. Trotzdem braucht man hier 98% der Sender nicht einschalten.

Hassobjekt No.1: Radio Energy!

lotharpe schrieb:

Audiodämon schrieb: HR3 und anspruchsvoll? Das muss sich aber erst seit den letzten 5 Jahren verändert haben. Da ich ja 27 Jahre im Einzugsbereich von HR3 wohnte... Besser ist mir da HR2 in Erinnerung. Na mal wieder reinhören bei Gelegenheit. Schönes Wochenende zusammen!!! :prost Das war auf diese, bestimmte Sendung bezogen. Grüße Lothar

Achsoooooo... Na dannnnnnn....

Audiodämon schrieb:

Hassobjekt No.1: Radio Energy! :cut

Die Liste kann man beliebig fortführen. Radio Energy würde ich in die Kategorie "Hit Radio" stecken - und dann mit dem Knüppel draufschlagen

Bei dem ganzen niveaulosen Privatmüll nicht verwunderlich.
Wenn ich schon beim Fernsehen zappe, kommt mir sprichwörtlich das Kotzen.
Die Privaten Sender hätte man schon vor etlichen Jahren verbieten sollen.
Aber Sender wie Phoenix, ZDFdokukanal, Arte und 3-Sat sind sehr informativ und immer gut zu sehen.

Grüße
Lothar

Audiodämon schrieb:

MacFrank schrieb: Was für mich noch zusätzlich gegen den Radio spricht, sind teilweise Einbrüche der Netzabdeckung (gerade bei uns in Ö mit der doch eher bergigen Landschaft ist das bei längeren Fahrten mehr als nur lästig!) Des woas i doch, i kaim jo von do! Hier in Berlin ist das natürlich kein Thema. Trotzdem braucht man hier 98% der Sender nicht einschalten. Hassobjekt No.1: Radio Energy! :cut

Wos, ehrlich!? Des hob i echt net gwusst, geschweigedenn glaubt, dass du a aus Österreich kumst! Aus wöcha Eckn bist du denn her?
Nein, ernsthaft, langsam scheint mir, als wären wir "Ösis" (+ mal Gewesene) garnicht so in der hemmungslosen Unterzahl, als ich noch vor einiger Zeit angenommen hatte.

Übrigens: Bei uns spielt sich im heimischen Popdschungel ja garnichts mehr ab; einzig Christina Stürmer (angeblich auch in D ein wenig bekannt?) und die übrigen Sternchen, die der Castingshow "Starmania" entsprungen sind, sind als heimische Populärmusik zu bezeichnen.
Hauptsender im Lande ist ja Ö3; für mich nicht hörbar. Einziger Sender, der hin und wieder läuft (= wenn der mp3-Player doch am Schreibtisch liegen blieb ) ist FM4 - da gibt es ebenfalls heimische (sehr kleine) Produktionen, viel alternatives, modernes und auch gutes. Allerdings ist auch dieser Sender bei weitem nicht "frei von Missständen".

Aber wie sai-bot schon feststellte, man kann praktisch eine unendlich lange Liste an Radiosendern anführen, die unseren Ansprüchen nicht wirklich genügen. Ich glaube, sobald man sich - wie wir eben - wirklich sehr intensiv und aktiv mit Musik beschäftigt, gibt es kein "zurück" mehr; Seichte Musik ist seicht, ständig dasselbe ist schwer zu ertragen.
Kann man das so stehen lassen?

Ja, MacFrank, da ist einiges dran. Es gäbe da noch mehr Veriss zu berichten, aber das erspare ich mir und uns hier mal. Ich nutze Radio eben nur noch als Informationsquelle. Nachrichten, Hintergründe, Hördokumentationen. Das interessiert mich. Daher konsumiere ich auch einige Internetradios aus z.B. Kanada und so weiter...

Grüße von einem Veitscher in Berlin, dem gutes Kernöl und Gsölchts schon sehr fehlt!

Audiodämon schrieb:

Ja, MacFrank, da ist einiges dran. Es gäbe da noch mehr Veriss zu berichten, aber das erspare ich mir und uns hier mal. Ich nutze Radio eben nur noch als Informationsquelle. Nachrichten, Hintergründe, Hördokumentationen. Das interessiert mich. Daher konsumiere ich auch einige Internetradios aus z.B. Kanada und so weiter... Grüße von einem Veitscher in Berlin, dem gutes Kernöl und Gsölchts schon sehr fehlt! :prost

Kann ich gut nachvollziehen, handhabe ich eigentlich auch so - allerdings sind bei uns vor 4-5 Monaten Wahlen gewesen, die Nachwehen sind noch immer nicht ganz ausgestanden. Seitdem ist Radio als Informationsquelle ein wenig unattraktiver geworden.

Und es kommen natürlich auch Grüße zurück, diesmal von einem Wilheringer - ich denke, ich als Zentralraum-Bewohner brauche einem Veitscher wirklich nicht erklären, was bergige Landschaft bedeutet.



PS: Aber sollte es jemals ein hifi-Treffen in AUT geben, wo du auch Zeit hättest, dann wird das bei einem Heurigen abgehalten!

MacFrank schrieb:

Audiodämon schrieb: Ja, MacFrank, da ist einiges dran. Es gäbe da noch mehr Veriss zu berichten, aber das erspare ich mir und uns hier mal. Ich nutze Radio eben nur noch als Informationsquelle. Nachrichten, Hintergründe, Hördokumentationen. Das interessiert mich. Daher konsumiere ich auch einige Internetradios aus z.B. Kanada und so weiter... Grüße von einem Veitscher in Berlin, dem gutes Kernöl und Gsölchts schon sehr fehlt! :prost Kann ich gut nachvollziehen, handhabe ich eigentlich auch so - allerdings sind bei uns vor 4-5 Monaten Wahlen gewesen, die Nachwehen sind noch immer nicht ganz ausgestanden. Seitdem ist Radio als Informationsquelle ein wenig unattraktiver geworden. Und es kommen natürlich auch Grüße zurück, diesmal von einem Wilheringer - ich denke, ich als Zentralraum-Bewohner brauche einem Veitscher wirklich nicht erklären, was bergige Landschaft bedeutet. PS: Aber sollte es jemals ein hifi-Treffen in AUT geben, wo du auch Zeit hättest, dann wird das bei einem Heurigen abgehalten! :D

Na da würde ich nur schwer "nein" sagen können!

Radio: WENN überhaupt, nur im Auto - wenn ich mal die CDs vergessen habe...

Und wenn dann, Radio1 - die haben wenigstens gute Moderatoren und spielen Musik, die in der Regel nicht schmerzt.

Oder gleich eine Station drüber: Jazzradio one-oh-one-point-nine. Das ist der Vorteil einer Großstadt, ein 24/7-Jazzsender.
Der Vorteil beim Autofahren ist, dass ich die meisten Stücke nicht kenne, daher nicht mitsingen kann (oder in Gedanken den Text mitgehe) und daher vom Autofahren nicht abgelenkt werde.

m00h

neues thema

Also mal ganz ehrlich, auf headfi wird soviel Mist geschrieben das ist manchmal gar nicht mehr lustig.... wollte ich nur mal gesagt haben

rhymesgalore schrieb:

neues thema Also mal ganz ehrlich, auf headfi wird soviel Mist geschrieben das ist manchmal gar nicht mehr lustig.... wollte ich nur mal gesagt haben :D

Kenn ich nur zu gut.
Vor allem finde ich, dass Head-Fi echt eine ganz fiese böse gemeine Falle für Einsteiger ist.

Und das schlimmste ist, dass man dort noch nicht mal kontrovers diskutieren kann...wird ja nicht erlaubt.
Hauptsache die Sponsoren können ihre 400$-Sennheiser-Kabel verkaufen.

m00h

Jau, ist irgendwie das letzte Jahr schlimm geworden dort, es sind vor allem viele newbies dabei die sich mitreißen lassen, siehe Ultrasone thread, nur mal als beispiel.

Hier sind aber auch so einige experten die meinen ihre ansichten bei jeder gelegenheit als einzige wahrheit darzustellen, besonders über zeug das sie nie gehört haben (und das nichtmal für erwähnenswert halten). Sowas k*tzt mich extrem an.