Sperrmüllfund (ausschließlich Hifi !!!)

Toa ist wirklich ein ELA Anlagen Hersteller, wie schon geschrieben 100V Technik wo die LS meist zwischen 1,5 und 6 Watt eingestellt sind. Einzelteile von TOA waren und sind immer noch schweine teuer, halten aber ewig. Diese Anlagen müßen, da sie auch zur Evakuierung z.B. in Einkaufszentren genutzt werden, Batteriegepuffert mit 24V laufen können.

Heite haben sie aber kaum noch bedienbare Drehregler, alles Software gesteuert und parametriert. Da können leicht und locker je nach dem 300 Lautsprecher pro Kanal ran.
Naja, was ich eigentlich wollte:

Vor ner weile hab ich auf dem Recyclinghof beim Müll weg bringen direkt aus dem Kofferaum eines lteren Herren einen Harman Kardon 330C Receiver bekommen. Spielt tadelos und ohne Knistern, Gehäuse auch fast neuwertig.
Staubig ist er, steht noch seit dem Umzug im Regal.

skydog85 schrieb:

Vor ner weile hab ich auf dem Recyclinghof beim Müll weg bringen direkt aus dem Kofferaum eines lteren Herren einen Harman Kardon 330C Receiver bekommen. Spielt tadelos und ohne Knistern, Gehäuse auch fast neuwertig. Staubig ist er, steht noch seit dem Umzug im Regal.

Diesen Receiver habe ich 1979 als Neugerät besessen. Den Klang fand ich Klasse. Das Radioteil fand ich weniger gelungen. Im Phono- und Auxbetrieb haben Sender und CB-Funk in das Verstärkerteil eingestrahlt. Habe vor Monaten vom Rec-Hof einen Harman 303b mitgenommen. Der hat dieses Problem nicht. Vom Design finde ich beide Geräte schön.

Ja, dieser HK 330er ist ein toller Fund

Gerade auf dem hiesigen Wertstoffhof: Grundig FineArts CD9000. Ohne Netzkabel und FB, geringfügig vermackt, aber funzt. Die fehlende FB gehe ich morgen früh dort suchen.

Sehr wertige Anmutung für ein deutsches Hifi-Gerät aus der Zeit. Weiß jemand, was der neu gekostet haben mag. Lt. Wegavision ist der ja wohl von ca. 1987.

H.

Hallo,

Grundig FineArts CD9000

UVP 1987 DM 1.100,--.

Danke ! Wenn Du mir jetzt noch sagst, wo ich eine FB herkriege....

H.

Holger66 schrieb:

Die fehlende FB gehe ich morgen früh dort suchen.

Da musst Du drauf hoffen, ansonsten tauchen sie bei Ebay schon mal auf.

So, war eben auch mit nem Freund draußen.

Mitgenommen habe ich ein Paar Braun L425.
Auf den ersten Eindruck sehen die aus wie die L420/1 in schwarz.
Nunja, werde die mal nebeneinander stellen, wenn ich Zeit habe:D

Technisch einwandfrei, nur Kabel extrem kurz abgeschnitten

Optische Zustand ist, denke ich, von den Bildern her zu sehen.
Da muss ich wohl noch was dran machen.






Edit:

Die Gitter musste ich entfernen.
Das konnte man sich einfach nicht so anschauen

Moin Leute,hat mir jemand den Tread zum Sperrmüllfund / kein HIFI
Finde ihn nicht!!

Hier ist er!

Mo888 schrieb:

Hier ist er! ;)

Danke

Der letzte Sperrmüll bei uns spielte mir diese beiden netten Böxchen in die Hände

Ein Paar HECO "Live Sound" B150/8 aus den späten 60er Jahren

Zum Zustand
Optisch: An den Seiten und hinten Schrammen und andere kleine Macken am Furnier
Technisch: Absolut einwandfrei, TT mit Gummisicken
+ original Heco - Qualitätssiegel aus Wachs

Bild


Bin echt erstaunt was für einen Klang diese Böxchen haben, sehr klare und feinauflösende Höhen (25mm Kalotte) und ein für die größe außerordentliches Bassfundament.

Die haben auch schon Hochtonkalotten?
Hätte ich jetzt nicht gedacht:)

Soweit ich weiß waren meine Heco Sound Master B230/8 die ersten
Lautsprecher hier in Deutschland mit Kalottenhochtöner. Die stammen
auch aus den späten 60ern. Ich bin mir da aber nicht sicher, aber ich
meine das irgendwo so gelesen zu haben. Jedenfalls denke ich, dass
deine dann den selben Hochtöner haben.

Sehr schöner Fund;)

hab nen alten marantz 4100 gefunden
funktioniert sogar noch einwandfrei
nur rechts der einschalter ist ohne metallstück
weiss nicht ob sowas noch was wert ist
hab im netz nur ein foto von dem gefunden:

http://www.oaktreevi...ed_Amplifier_web.jpg

Mit vier Zappelzeigern ist der sicherlich noch was wert.

Bei dem würde ich sogar meine Abneigung gegen die "Marantz"-Beschriftung überwinden.

san_m.h. schrieb:

hab nen alten marantz 4100 gefunden funktioniert sogar noch einwandfrei nur rechts der einschalter ist ohne metallstück weiss nicht ob sowas noch was wert ist hab im netz nur ein foto von dem gefunden:

Das ist schrott , kann man heutzutage garnicht mehr benutzen , weil kein Anschluss für einen Centerspeaker dran ist !!

weil kein Anschluss für einen Centerspeaker dran ist !!

Toller Fund . Ich an Deiner Stelle für das Teil verkaufen (Geld gibt's dafür sicher genug) und mir dann dafür ein Zweikanalgerät (gerne auch ein Marantz) besorgen. Die zusätzlichen zwei Kanäle bringen m.E. mehr Ärger als was sie nützen....

... und ich würde mit einer aktiven Weiche eine wirklich coole 2-Wege Boxbauen !

Hi!

Mit dem Marantz 4100 könnte man gut eins auf Bi-Amping machren sofern der auch 4 getrennte Endstufen hat und nicht nur am LS-Output irgend so eine Quadrophonie-Raumklang-Schaltung aus Kondensatoren, Spulen und Wiederständen vorgeschaltet hat.

super Idee

Man kann mit dem wirklich seltenen 4100 auch Musik in Stereo hören ...

Hi!

Ich würde so eine Marantz 4100 jedenfalls behalten denn so einen bekommt man so schnell nicht wieder, ich denke dass derartige Quadrophoniereciever sowieso eher selten waren.

mir gefällt einfach das design von dem 4100er
(auch die schriftzüge sind makellos und auch
sonst keine kratzer..quasi wie neu)
somit denke ich wird dieser eher noch ein woody-case bekommen und mein arbeitszimmer mit 2 schönen regalboxen
schmücken
ob die alten receiver nur klanglich mit den neuen
mithalten können kann ich nicht beurteilen.

Auf jeden Fall können sie das!
Im Gegenteil, mir gefallen klanglich ausschließlich alte HiFi Verstärker und Receiver, an was neues denke ich nicht im Traum!
Klang ist zwar Geschmackssache, aber ich bin sicher, du wirst mit dem Klang mehr als zufrieden sein!

Klanglich erscheinen mir die alten Receiver regelmäßig besser als neue Geräte der Einsteigerklasse.

Heute bekommt man auch was gutes wenn man etwas mehr ausgibt, viele Billig-Geräte der damaligen Einsteigerklasse sind längst verschrottet.

Der Marantz dürfte 4 einzelne Endstufen verbaut haben.

bierman schrieb:

Klanglich erscheinen mir die alten Receiver regelmäßig besser als neue Geräte der Einsteigerklasse. Heute bekommt man auch was gutes wenn man etwas mehr ausgibt, viele Billig-Geräte der damaligen Einsteigerklasse sind längst verschrottet. Der Marantz dürfte 4 einzelne Endstufen verbaut haben.

Definitiv NEIN, falsche Nostalgie.

Was z.B. Yamaha R-S 300, Yamaha RX-497 oder Onkyo TX-8255 für unter 300€ bieten, ist weitaus mehr als die Vintage Teile.

Hi!

Ich bin bei der Alt/Neu geschichte geteilter meinung so taugen z.B. manche Älteren Tapedecks mehr als die neueren aber mich haben auch schon öfters moderne digitalverstärker fasziniert so habe ich hier nun schon länger zwei Sony-Geräte mit s-master Digitalverstärkern stehen und zwar einen STR-KS1000 Surroundreciever und eine CMT-CPX1 Microstereoanlage wobei letztere Klanglich auch bei hoher Lautstärke noch ordentlich was hermacht das kann so wohl kaum ein Verstäker mit rein analoger Schaltung umgekehrt nutze ich diese Geräte kaum mehr da sie quasi aus meiner "HiFi-Anfangszeit" stammen und vor ca. 7 Jahren das einzige waren was ich hatte. Jetzt habe ich noch einiges mehr und überlege ob ich irgendwann mal einen Sony STR TA-DA 9000ES kaufe wenn es so einen mal als Schnäppchen günstig wo gibt denn der ist angeblich klanglich schon ein ziemlicher geheimtipp wenn auch nichtmehr ganz neu (ganz neu gibts derartige "Boliden" von Sony schon gar nichtmehr was ich als Sony-Fan fast schon schade finde denn wie man an diesem Reciever eindrucksvoll sehen kann haben die Konstrukteure von Sony schon so einiges drauf).

Der letzte Beitrag ist echt sehr unangenehm zu lesen.

Fhtagn! schrieb:

bierman schrieb: Klanglich erscheinen mir die alten Receiver regelmäßig besser als neue Geräte der Einsteigerklasse. Heute bekommt man auch was gutes wenn man etwas mehr ausgibt, viele Billig-Geräte der damaligen Einsteigerklasse sind längst verschrottet. Der Marantz dürfte 4 einzelne Endstufen verbaut haben. Definitiv NEIN, falsche Nostalgie. Was z.B. Yamaha R-S 300, Yamaha RX-497 oder Onkyo TX-8255 für unter 300€ bieten, ist weitaus mehr als die Vintage Teile.

Da habe ich die Geräte doch mal im Web betrachtet .

DAS will ich nicht wenn ich Receiver sage, ganz einfach . Mal ganz abgesehen vom Pseudo-Klassiker-Styling mit dem ich wohl meine halbblinde Oma oder Deppen täuschen könnte .

Aber da spielt einfach auch die persönliche Einstellung eine gewichtige Rolle, ich will ALT und ich will ORIGINAL , ich will echte Transistoren und ich will zwei Endstufen !

Wenn ich mir überlege, was ich für 300€ für einen soliden Klassiker bekomme, will ich nicht an die neuen Dinger denken...

Definitiv NEIN, falsche Nostalgie. Was z.B. Yamaha R-S 300, Yamaha RX-497 oder Onkyo TX-8255 für unter 300€ bieten, ist weitaus mehr als die Vintage Teile.

Genau an diese Geräte habe ich gedacht, als ich schrieb "wer etwas mehr ausgibt"...

Diese Vergleiche taugen nichts.
Ein Gerät, dass nach 30+ Jahren noch 300€ kostet, hat neu ein Vermögen gekostet.

Und dass heute "falsche" Transistoren verbaut werden, ist mir neu.
Bei den genannten Geräten wirst du auch zwei Endstufen finden.

Überhaupt: Ist ein Gerät modern designed, ist es zu modern. Ist es auf alt gemacht, ist es auch schlecht.

Hi, ich bin schon seit geraumer zeit leser bei euch und wollte mql kurz bemerken, dass ich vor ein paar jahren mal einen 2265b am strassenrand fand. Der hat gute dienste geleistet und ich bekam in der bucht 270 eus dafür. Ich ärger mich ihn verkauft zu haben........
Cheerz

Hallo,

ich habe heute mal wieder was gefunden.

Ein Akai 4000DB Tonbandgerät.



Läuft soweit auch! Nur irgendwie weiß ich bei dem Ding nicht, wie ich die Geschwindigkeit einstellen kann!
Läuft irgendwie ziemlich schnell.

Ich kenne mich mit Bandmaschinen auch leider kaum aus, da ich noch nie welche hatte.

Dann noch ein Uher Royal De Luxe C



Läuft auch. Habe gerade mal was aufgenommen!

Und dann noch ein Paar Lautsprecher.
Steht keine Marke drauf, nur auf Deutsch die technischen Daten!
Da es aber drei Wege LS mit Kalottenhoch- und Mitteltöner sind und ich sie optisch auch witzig fande, habe ich sie mal mitgenommen!
Klingen nach erstem Testlauf gar nciht so übel!






Kann mir einer sagen, welche der beiden Bandmaschinen besser ist!
Möchte mich nämlich gerne mehr mit dem Thema beschäftigen.
Das Akai wirkt irgendwie besser finde ich!
Wäre nett, wenn mir da einer helfen kann!

Gruß
Magnus

Die selben LS habe ich auch mal gefunden, bei mir waren allerdings Hoch und Mitteltoener kaputt, ist vermutlich von Quelle.

Die muessten einfach mit einem Block aus Schaumstoff gedaemmt sein, ich wollte meine nochmal richtig daemmen, ich habe dort als Hoch und Mitteltoener die Treiber aus 2 winzigen Hitachi-LS reingebastelt, fuer Werkstatt oder Partyraum oder Festivals sind die wohl ausreichend.

Hallo,

Bei dem Akai 4000DB Tonbandgerät muss um die Geschwindigkeit zu ändern, mir fällt gerade der Begriff dafür nicht ein, das Gegenstück der Andruckrollte aufschrauben, ist nur ein Art Überrohr herauszunehmen.

letzter Rec-Hof Fund......uhhhhhhh Jasssssssses is das Ding der hammer, ein Supreme von Victor (JVC)





http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/ja-s20.html

was für ein EIsen.....aufem Fahrrad hertransportiert oO

Glueckwunsch!

Was ist kaputt?

Ich musste die Tonbandgeräte auch auf dem Fahrrad transportieren.
Akai auf dem Gepäckträger und Uher unter dem Arm!
Der tut jetzt noch weh!

Wolf23 schrieb:

Glueckwunsch! Was ist kaputt?

nix

23 Kilo und das Ding hat exakt die Maße meines Kenwood Model 600/650----und ist noch ne gute Ecke schwerer...

Der Verstärker von VICTOR sieht super aus, besnders die Rückseite lässt doch einiges erwarten !!

und die Lautsprecher mit der Strohabdeckung sind wohl wirklich von Quelle / Universum , meine haben noch aufkleber drauf... und klingen wirklich garnicht schlecht, die benutze ich täglich über Stunden beim arbeiten , seit fast 2 jahren, ohne irgendwelche Beanstandungen oder Ermüdungserscheinungen ( meiner Ohren ) .

Ich habe sie zwar nur wenige Minuten im Schnelldurchgang getestet, war aber wirklich überrascht!
Morgen höre ich sie mir nochmal genauer an!

Meine Güte,

Was die Leute so alles wegschmeißen, kann ich kaum glauben !
Die Kühlrippen am JVC sind aber ungünstig angeordnet.

was bitte sind das eigentlich für HT/MT in den Holz-Holzkisten, ich hatte noch nie die Gitter ab...

Meine habe ich nur aus Joke gratis bei einem Paketkauf mitgenommen, dachte die verschenke ich mal oder so, aber ich denke mittlerweile eher daran denen mal ein geiles Gehäuse zu verpassen .

lens2310 schrieb:

Meine Güte, Was die Leute so alles wegschmeißen, kann ich kaum glauben ! Die Kühlrippen am JVC sind aber ungünstig angeordnet.

Daran hatte ich eben auch gedacht.
Mein letzter Sperrmüllfund war eine Plastikanlage von Phillips...

Mönsch Ari, DAS ist ja ein Fund, und genau DU musstest ihn finden !

gestern ein onkyo TA 2350 gefunden.
lichter brennen alle.
cassette wird heute mitgenommen und getestet.

Komisch, dass die Bilder vom JVC-Victor von einer Russenseite stammen. Willst du uns hochnehmen, Ari?

http://www.soundplus.ru/Audio/amplifier/Amplifier.htm