Sperrmüllfund (ausschließlich Hifi !!!)

Selbst wenn sie genauso gut wären wie die großen Schwester.
Was bleibt nach 40 Jahren von der Grundqualität übrig?
Potis habe ich ja genannt.

Heco Hochtöner, insbesondere die 19er, können zickig sein.
Vor allem, wenn sie als Party LS vergewohltätigt worden sind.

Siehe auch:
http://www.hifi-foru...d=22134&postID=41#41

@puffreis @highfreek

Danke Euch für Eure Kommentare und Hinweise.


Ok, verstehe ... also besser wären dann eher die 300er

und ja, zu den älteren 7302ern hatte ich dann auch schon fast einmal zugeschlagen, aber mich dann doch nochmal umentschieden, als ich einen detaillierteren Bericht über die Revision der Aktiveinheit und Frequenzweiche durchgelesen hatte.

Was Aktive betrifft bin ich aber auch vollkommen zufrieden mit meinen 2000/k. Ich habe dann sogar extra noch ein zweites Paar relativ günstig sichern können.
Vor allem auch, um im Notfall Ersatzteile vorrätig zu haben. Bei einer der Vier war tatsächlich auch die Spule des HTs an einer aus dieser 'Zeit bekannten Soll-Bruchstelle gebrochen, was ich glücklicherweise - nach viel Mühen - beheben konnte.

gmjwtech (Beitrag #12222) schrieb:

Heco "Precision 100" Mich würde ja sehr interessieren, was aus den Precision 100 geworden ist?

Die werden wohl ihr Gnadenbrot bei mir bekommen. Alleine schon aus Nostalgiegründen. Alle Chassis sind in Ordnung, die Gummisicken tadellos (kenne ich bei Heco aus dieser Zeit auch nicht anders). Die HT / MT sind gar nicht so schlecht, die Supronyl-Kalotten sind noch schön geschmeidig, lediglich trüben sie oberflächlich etwas ein, bekommt man aber wieder problemlos weg.
Klanglich finde ich sie ganz o. k., man muss halt den Taunus-Sound gernhaben, und das tue ich. Ich habe als direkten Vergleich ja noch die Heco Phon3 aus der Zeit. Gegenüber der klingt die 100er etwas "straffer" im unteren Bereich. Insgesamt ein ordentlich klingender LS für kleinere Räume, vor allem der Präsenzbereich (Sprache) kommt ohne Verfärbungen/Näseln gut rüber. Der Bass ist vorhanden, wenn auch nicht abgrundtief, alles in allem klingt sie "rund". Die Kalotten sind etwas empfindlich gegen hohe Last, weil Heco damals die Litzenzuführung an die Schwingspule nicht richtig im Griff hatte und die Litze an einer bestimmten Stelle abgebrochen ist.
Den Bassbereich von Boxen kann ich sowieso nicht unvoreingenommen beurteilen, da bin ich seit über 30 Jahren "dejustiert" von meinen damals selbstgebauten und bis heute als Hauptlautsprecher genutzten Transmissionlines (angelehnt an den Isophon Bauvorschlag T430 (+- Quadral Vulkan) mit einem PSL265, PSM 120 und SKK10-Kalotte). Unten habe ich damals noch einen Hohlraum angefügt, der mit Quarzsand gefüllt wurde, die Spanplatten haben eine Stärke von 25 mm, und dat ganze Dingen bringt schlanke 63 kg (pro Sück) auf die Waage. Dagegen klingen "normale" Lautsprecher sowieso immer "dünn"/"sehr dünn"/"ist da der Tieftöner defekt?". Egal, was da kommt. Die Dinger sind selbst nach über 30 Jahren einfach p-h-ä-n-o-m-e-n-a-l.
Ich habe vor einiger Zeit auch ein Paar alte WHD-Lautsprecher von einem Kumpel bekommen, die eine gleiche Bestückung wie die Heco haben (200er Bass, 38er MT-Kalotte, 19er HT-Kalotte; Foto unten). Die will ich mal auch als TML wiederauferstehen lassen. Mich interessiert es einfach, ob TML auch mit relativ hoher Übernahmefrequenz zum MT funktioniert.

EffEmm

Wo Licht ist, ist auch Schatten. So auch bei Transmissionline-Lautsprechern.
Das typische TL-Loch irgendwo zwischen 100 und 200Hz, weil sich Schall von Membranvorderseite und Rückseite durch die TL in gewissen Frequenzen auslöschrn.
Die Lösung ist eigentlich ganz einfach. Der Basstreiber sollte vorher aus dem Rennen genommen werden, sodass er nur macht, was er richtig gut kann:
Bass
Darüber sollte ein tief einsetzender Mitteltöner übernehmen, also nicht unbedingt eine Mitteltonkalotte, die ja erst ab 500Hz oder so übernehmen kann.
Ich weiß sowas wurde sehr oft gebaut. Eine TL die zu hoch spielen musste, kombiniert mit eigentlich zu kleinen Mitteltönern, aber durch geschickte Bedämpfung, bekam man es halbwegs in den Griff.

Man kann auch eine Zweiwege TML oder Breidband TML umsetzen. Wichtig dabei ist unter anderem auch die Treiberposition in der Line, die Bedämpfung...

Wichtig wäre, dass der Tieftöner auch TML-tauglich ist. Im Idealfall TSP messen, die TML dann mit HornResp (freie Software, ziemlich gut aber gewöhnungsbedürftig) simulieren und dann den Bauplan entwickeln.

Das ist ja das Schöne an TML, dass man so ziemlich alles ausprobieren kann bzw. muss. Und da mache ich fast alles "per Hand", sprich Geodreieck und Papier. Und als höchstes der Gefühle zur Unterstützung ein Datengerüst in einer umfangreichen Excel-Tabelle. Natürlich sollte der Treiber einigermaßen passen, aber woran soll man das 100-prozentig festmachen? Wenn man rein nach Datenlage gehen würde, wären wahrscheinlich viele legendäre Schöpfungen mit dem B-139 nie zustande gekommen.
Und nichts ist ja langweiliger als ein bereits vor seinem Aufbau bis ins Letzte simulierter und optimierter Lautsprecher, da fehlt mir einfach ein wenig der Spass am Experimentieren und Ausprobieren. Der Weg ist das Ziel, da bleibe ich ewig altmodisch und analog.
Am Ende hat sich dann so eine Art grobes "Uncle-Ben's-Rezept" ergeben, also "gelingt immer und klebt nicht":
-Gehäusevolumen (in Liter, brutto) = eff. Membranfläche / Resonanzfrequenz x 11,5
-Linelänge = 77/ Resonanzfrequenz (entsprechend v Luft = 90%, 308 m/s)
-Linequerschnitt am Anfang 1,41 x Membranfläche, am Port 0,707x (Verhältnis 2:1, Anhebung von Qts durch Portquerschnitt < Membranfläche)
Und da drumherum kreisen dann Bleistift, Rechner (ab und zu sogar noch ein Rechenschieber), Geodreieck und ein paar übriggebliebene Gehirnzellen.

Von den Tonnen-Funden habe ich ja jeweils noch (nach eigener Messung) passende 175er Grundig-Chassis mit 25er HT-Kalotten, 175er Braun-Chassis mit 25er HT-Kalotten und aus Telefunken-LS 200er Isophon-Chassis (PSL203) und 37er Seas-Kalotten. Die sind alle aus den 70er Jahren und mich reizt es einfach, mal auszuprobieren, was mit dem Material heute noch rauszuholen ist. Bissl schräg, I know, aber ist halt so.

EffEmm

Das Modell 300 galt als bestes Modell der Reihe

Was mir ausserdem auch noch nicht 100% eindeutig klar ist, welche Reihe aus dieser Zeit (+/- 2-4 Jahre) war von Heco die ultimative Top-Reihe in Sachen Passiv-LS?

War das tatsächlich die Precision-Line?
Also ich meine mit der Frage jetzt eine für den Verkauf bestimmte Reihe, einschliesslich Studio- und Hifi-Zwecke, aber nicht irgendeine Heco-interne Referenz oder Experimente etc.


Und welche equivalente Baureihen anderer deutscher Hersteller würdet ihr qualitativ als mind. gleichwertig einordnen?
Bisher haben meine Recherchen vor allem die BR 25 und BR 50 von RFT aus der DDR hervorgebracht.

Die Heco-Boliden aus dieser Zeit Anfang der 80er dürften die LAB2 / LAB3 gewesen sein.

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Heco_Lab_3

EffEmm

EffEmm (Beitrag #12233) schrieb:

Boliden

Wohl eher Grateful Dead-inspirierte Effekthascherei.

Ok, das möge wohl sicherlich die ultimative Referenz-Reihe für die Bespielung ab deutlich über 20qm sein.

Also wie ja bereits gesagt, ich meinte nicht eine Referenz-Reihe und ausserdem für die Anwendung zu durchschnittlichen Raumgrössen für Normalsterbliche, wie z.B. bis 20 qm?

@gmjwtech
Du hast in deiner ursprünglichen Frage nach der "ultimativen Top-Reihe" von Heco Passiv-Lautsprechern aus dieser Zeit gefragt. Ohne Einschränkung auf eine Raumgröße.
Und das sind eben die Lab2/3. Das sind auch keine irgendwie handgeklöppelten "Internen Referenzlautsprecher" (?), die abends wieder in den Firmensafe eingeschlossen wurden, sondern ganz normal kaufbare Boxen für den Endverbraucher (falls es so Mutige gab ). Also genau so, wie du es in deiner ersten Frage formuliert hast.
Eine 300er Heco Precision klingt schon ordentlich. Wenn es unbedingt ein LS aus dieser Zeit sein soll, würde ich auch mal nach Canton Fonum (100/150) oder Canton Quinto (520/530/540) Ausschau halten. Die klingen auch heute noch erstaunlich gut.

@Mechwerkandi
Ich denke, der Begriff ist schon zutreffend. Der Wortursprung des Begriffs "Bolide" kommt von einem Meteor, der hell am Himmel aufglüht. Das heutige Modewort dafür dürfte wohl "Highlight" sein. Und das dürfte es für Heco damals durchaus gewesen sein. Aber damals haben viele Firmen solche "Unikums" herausgebracht, z. B. die Thorens "Soundwall", Grundig "Monolith" (aktiv) oder eben auch ein paar Jahre früher die höchst umstrittene Bose 901.

EffEmm

EffEmm (Beitrag #12236) schrieb:

Aber damals haben viele Firmen solche "Unikums" herausgebracht, z. B. die Thorens "Soundwall", Grundig "Monolith" (aktiv) oder eben auch ein paar Jahre früher die höchst umstrittene Bose 901.

Thorens, Grundig: unbestritten.
Die 901 folgte imho eine anderen Leitlinie. Eine Sammlung von Breitband-Chassis, kombiniert mit einem angepassten Eq und einer nicht unerheblichen Forderung nach der Anpassung des Hörraumes ist noch was anderes. Das hat eher was von Systemdenken, auch wenn das vielen nicht gepasst hat.

Leute Leute....

Vorgestern unseren alten Sony LCD zum E Schrott gebracht. Im 40³ Container dann 3 schöne Dreher entdeckt.
Der Mitarbeiter hatte anscheinend einen guten Tag, ich durfte die drei Schätzchen mitnehmen, es musste aber schnell gehen, da schon ein anderer Kunde
im Anmarsch war.
Den Dual 701 musste ich mit brachialer Gewalt unter mindestens 10 anderen Geräten rausziehen, hat mir selbst weh getan
Der andere Dual ist quasi neuwertig, stand nur ein Drucker drauf. Der Thorens lag ganz oben in 2,5m Höhe da musste ich klettern
Das alles ging innerhalb von 2-3 min über die Bühne.
Steckt noch viel Arbeit in den Geräten, was geht oder auch nicht, muss ich noch sichten...

Thorens TD 125 MKII
Dual 701 erste Serie mit ME20 TA
Dual 721 mit Shure V15

Gut gemacht!

Finde ich auch. Feine Sachen !

Wenn man hier am Wertstoffhof nach Hifi fragt, wird man ausgelacht.

ZeeeM (Beitrag #12241) schrieb:

Wenn man hier am Wertstoffhof nach Hifi fragt, wird man ausgelacht.

Normalerweise geht das bei uns auch nicht, ich hab einfach mal gefragt und hatte Glück.
Man kann die Sachen direkt in den Container schleppen, als ich die drei Dreher gesehen habe, konnte ich nicht anders

Aller guten Dinge sind drei.
Auf der einen Seite ist es schade, dass die Teile so weggeworfen werden, auf der anderen ist es ja gut für den "Nachschub".
Es ist immer wieder erstaunlich, was da noch an Vorrat bei den Leuten liegt, fast unerschöpflich.

EffEmm

r dann 3 schöne Dreher entdeckt

krasse Nummer ... &.herzlichen Glückwunsch!!


das bedeutet dann wohl, wenn sich also zukünftig so vereinzelte Leute an den Schrottplätzen - jetzt Wertstoffhof - rumlungern

sollten, sind das bestimmt Hifi-Klassiker Fans ...


... da muss ich doch glatt mal nachsehen, wo die nächsten Wertstoffhöfe in meiner Gegend sind ...

EffEmm (Beitrag #12243) schrieb:

Aller guten Dinge sind drei. Auf der einen Seite ist es schade, dass die Teile so weggeworfen werden, auf der anderen ist es ja gut für den "Nachschub". Es ist immer wieder erstaunlich, was da noch an Vorrat bei den Leuten liegt, fast unerschöpflich. EffEmm

Teilweise liegt es halt, teilweise ist es auch von Oma, Opa, Mutter, Vater, Onkel... nach der Wohnungsauflösung übrig. Aber wenn man in dem Bereich arbeitet ist sowas wie 'wir haben jetzt nach *zweistellige Zahl einfügen* Jahren ausgemistet ganz normal.

Nach dem Hochwasser sind zum Beispiel absurd viele Röhrenfernseher aufgeschlagen, weil man die halt noch im Keller stehen hatte. Bei manchen Leuten auch noch vier oder fünf Geräte.

Diese Woche mal einen Yamaha Pianocraft RDX-E600 MK2 Receiver und einen Teufel K300 Sub eingesackt. Ersteres wird wohl als Garagenbeschallung herhalten dürfen, letzteres neu foliert und dann verschenkt.

Teilweise liegt es halt, teilweise ist es auch von Oma, Opa, Mutter, Vater, Onkel... nach der Wohnungsauflösung übrig.

So wird es sein.
Bei "jungen" Leuten sind solche Geräte auch eigentlich nicht angesagt. Wenn von "Oma" der Plattenspieler noch irgendwo herumliegt, dazu vllt noch sechsunddrölfzig Marschmusik-LPs herumparken die eh keiner (mehr) hört, dann wird so ein Plattenspieler auch keinen Anklang finden und wirft alles weg. Die Dinger haben eh kein USB und BT, also was soll man dann damit ....

Physische Medien sind halt auch immer mehr eine Sammlergeschichte. Mittlerweile werden selbst BluRays entsorgt, von älteren Medien gar nicht zu reden. Bei Platten kommt dann tatsächlich meist eher Schrott an.

Gerade bei Plattenspielern: Das Medium ist ja derzeit wieder verhältnismässig "in" geworden. Also jetzt natürlich nicht unbedingt Marschmusik- oder Heintje-LPs . Und auch in meinem Bekanntenkreis gibt es Leute, die (wieder) auf das Medium LP aufspringen. Die kaufen sich dann einen "richtigen" Plattenspieler wie einen AT-LP120 (okay) einen Pro-Ject (finde ich persönlich überteuert...) oder so einen Trash-Abspieler mit eingebauten Lautsprecher und Kristall-Tonabnehmer (geht gar nicht ). Aber halt immer Neuware. Dabei gibt es gerade bei Plattenspielern für kleines Geld - bzw. eben sogar aus der Tonne für Lau - gute gebrauchte Geräte, die denn genannten Geräten wohl ebenbürtig sind. Dann reicht das Geld auch für einen guten/besseren Tonabnehmer

auch in meinem Bekanntenkreis gibt es Leute, die (wieder) auf das Medium LP aufspringen. Die kaufen sich dann einen "richtigen" Plattenspieler

Ich denke, das grösste Problem ist, die jüngere Generation - abgesehen von jenen, die ohnehin musikbegeistert sind oder gar hobbymässig selbst Musik machen oder in der Club- und DJ-Kultur unterwegs sind - kommen die meissten ja gar nicht erst gross auf die Idee, das es überhaupt eine Hifi-Hochphase in den 70ern, 80ern bis in die 90er bzw. einen relativ grossen anspruchsvolleren Audio-Hörmarkt gab. Also sie wissen gar nicht gross, das es all diese spezialisierten, hochentwickelten und ausgereiften Geräte gab.

Vor allem in der Club-Kultur mit seiner expliziten Nähe zum DJ-Wesen, sieht es dann aber auch schon wieder ganz anders aus. Dort gibt es - wenn auch sicherlich nicht unbedingt so technisch oder hörqualitätsmässig versiert ausgerichtet, sondern eher, weil es eben `cool´ ist, - durchaus einen äusserst grossen Bezug zu Vinyl und `Tunrtables´ ... etc. ... In manch einer Musik-Szene, wie Techno oder Hiphop, gehört es ja geradewegs zum guten Ton, entsprechend aufgestellt zu sein.

Z.B. mein neu zugezogener Nachbar mit etwa Mitte 30 hatte zwar als Nicht-DJ (!), aber Hobby-Gitarrespieler, eine verhältnismässig grosse Sammlung an Vinyl und - völlig unerwarteter Weise - SOGAR GLEICH ZWEI (!) Technics SL 1200 MK III bei sich rumstehen.

Dann bin ich mit ihm in meine Whg und hab ihn meine Analog-Klassik Komponenten vorgestellt, weil er sich zunächst für `Tape´decks interessierte. Bei der Gelegenheit hatte ich ihm neben diversen Decks, ausserdem meinen Thorens TD 145 MkII und noch sonstige analoge Klassiker und eine Runde Probehören verabreicht ...
all diese Klassiker Zusammenhänge - geschweigedenn natürlich Geräte-Modelle - waren ihm weitestgehend unbekannt ... er staunte nicht schlecht über die hohe klangliche Qualität ...

Dir wird ja auch immer und überall verklickert, dass neu sowieso besser wäre als 'damals'.

In der Praxis kommt ein neuer Denon PMA 800NE dann nicht mal ansatzweise an nen alten PMA 860 und IMO nicht mal an nen alten 'Billigheimer' wie denDony TA-F 220 den ich gerade hier stehen habe. Wobei ich damit jetzt nicht mal Verstärkerklang meine. Den sollte ein sauber durchkonstrierter Amp zumindest ohne aktive Klangregelung eh nicht haben.

Dir wird ja auch immer und überall verklickert, dass neu sowieso besser wäre als 'damals'.

Vor allem bei einer "Uralt" Technologie, bei der alles, was es zu erfinden gibt, bereits vor Jahren erfunden wurde. Da kann man einfach nichts mehr verbessern - selbst wenn man wollte

Schaut man mal in einen TA-F 220 rein und dann in einen Yamaha AS500

Der Yammi hat nen Digitalpart und ist theoretisch mindestens eine Klasse drüber. Aber ohne die direkt nebeneinander stehen zu haben, der alte Sony scheint das dickere Netzteil und die größeren Elkos zu haben. Von außen fühlt er sich leider deutlich wertiger an als alles was man aktuell unter 700€ bekommt

Sony 10000µF 56V, Yamaha 12000µF 71V
Di Kosten für Bauteile sind seit früher deutlich gesunken.

Der Sony war damals auch der zweitkleinste. Die passenden Gegenspieler für den Yamaha wären wohl eher 420er, 470er oder 490er. Der Vergleich mit dem 301 wäre rein preislich passender. Davon ab bezog sich das auf den gesamten Aufbau samt haptischer Qualitäten. Klanglich glaube ich wie gesagt nicht, dass neu schlechter ist als alt, wenn es um Verstärker geht, die Phonostufe zum Teil mal außen vor.

Dass der Sony jetzt mit locker 30 Jahren komplett mackenfrei, auch ohne Potikratzen o.ä., arbeitet ist in dem Alter definitiv auch nicht die Regel. Aber es kommt durchaus vor.

Bei Plattenspielern sieht es eh noch mal ganz anders aus. Das war früher halt Großserie, vieles was man damals gemacht hat würde sich heute vermutlich wegen Stückzahlen gar nicht erst rechnen und auch wenn die Technik nicht gerade Hexenwerk ist mag teilweise heute bei so manchem Hersteller das Know How fehlen, das die großen HiFi Hersteller damals hatten.

Ich möchte meine alten Möhren da jedenfalls nicht tauschen.

Schon vor ein paar Wochen gefunden: Yami Pianocraft, nur der Receiver, beim DVD-Player fehlte ne Taste. Ebenso schon vor ein paar Wochen, der Teufel Sub, komplett verkratztes Hochglanz, aber der Sub ist technisch einwandfrei. Da ein Familienmitglied eh was kleineres und optisch passenderes brauchte die komplette Beschichtung runter gerissen und das Teil furniert.
Ganz aktuell, Denon DBT-2012UD. Der war so gar nicht billig, merkt man auch. Die Lade 'rattert' aktuell ein wenig, hat vermutlich zu lange gestanden. Mal gucken ob die sich wieder einläuft oder man das Laufwerk wirklich mal öffnen muss und fetten. Mit guten fünf Kilo und ca 30cm Tiefe ist das Ding gegenüber aktuellen Playern auch ein ziemliches Schlachtschiff.

Vor allem den Pianocraft-Receiver finde ich cool . Ist der ohne den "Rest", FB voll nutzbar?

Ja, Radiosender speichern und sowas dürfte mit FB aber einfacher sein. Beim Denon BDP war die FB netterweise eh dabei.

Schade dass die Front so hässlich ist. Zumindest in meinen Augen.

Ist immer Geschmackssache, aber ich finde auch, schön ist was anderes...
Aber funzt?

Wie heißt so schön....eingeschenkten Gaul .......

Jo, der läuft einwandfrei. Ist tatsächlich nix dran.

Wenn er dir nicht gefallen sollte, auf Kleinanzeigen gibts bestimmt ein guten Preis, für die "Haushaltskasse"

Geht erstmal in die familiäre Bedarfsermittlung. Für Schrott ist der, Optik hin oder her, effektiv noch zu schade.

Von Schrott war auch keine Rede, und selbst wenn er defekt werden sollte, findet sich für sowas Käufer in den diversen Portalen

Und hat alles, was ich mir bei einem Verstärker wünsche: Bass- und Höhenregler + Loudness, dazu Anschlüsse für 2 Paar Boxen. Und sogar eine Fernbedienung! Was will man mehr ?

Edit: Tape-Monitor-Schaltung fehlt offenbar... oder sehe ich das falsch

Scheint es bei Recorder zu geben. Hab ich aber auch nicht ausprobiert.

captain_carot (Beitrag #12267) schrieb:

Scheint es bei Recorder zu geben. Hab ich aber auch nicht ausprobiert.

Was sind denn Recorder ... evtl Tapedecks?
Monitor gibt es an manchen Decks, aber dazu braucht man auch einen Monitor-fähigen Verstärker.
Wenn ein Tapedeck keine Monitorfunktion bietet, dann braucht man das auch nicht an einem Verstärker.

Der 6005 ist AFAIR von 2013/14. Müsste jetzt nachgucken, wann der 6006 rausgekommen ist, aber Anfang 2010er war Tapedeck noch toter als jetzt. Da wurde bestenfalls digital aufgenommen. CD-Recorder, MD-Recorder..., wenn denn überhaupt.

Wenn ein Tapedeck keine Monitorfunktion bietet, dann braucht man das auch nicht an einem Verstärker.

Ich habe zum Beispiel auch ein MiniDisc-Deck... wenn man da analog aufnimmt und ergo manuell aussteuert, dann ist so eine Monitor-Funktion auch praktisch. Ich finde einfach generell, dass mindestens ein Tape-Monitor-Kreis einfach zu einen "anständigen" Verstärker gehört

Eine Monitorfunktion an einem "Recorder" macht für mich nur bei Magnetbändern (Tonbandgeräte, Tapedecks ...) mit Hinterbandkontrolle einen Sinn.
Ein anderes Gerät wird da nur über die VU´s ausgesteuert.

Aber eine reine Monitorfunktion braucht es bei Verstärkern auch nicht, wenn sie denn über getrennte Source - und Rec - Selectoren verfügen (aber das wird der Marantz wohl auch nicht haben).

Naja, CD oder MD will richtig ausgesteuert sein und theoretisch war es das dann schon. Generell ist das Ding ein recht moderner Verstärker und auf moderne Bedürfnisse zurechtgeschnitten, wenn man so will.

Spannend wäre da noch eher, ob der mit meinen Seas Koaxen (die gleichen wie in der Trenner & Friedl Sun) warm bis heiß geworden wäre. Die sind nämlich scharf auf Verstärkerleistung. Die Testlautsprecher waren 10" Koaxe mit Wirkungsgrad 'ohne Ende', da wurde es bei schon recht gehobenen Lautstärken nicht mal warm.

Nur mal auf die Schnelle - ungeputzt und so. War gestern auf dem Recyclinghof Zeuchs entsorgen. Als ich grad wieder ins Autoeinsteigen wollte, sah ich wie einer einen Plattenspieler aus seinem Kofferraum auslud. Sah mir auf den ersten Blick nach was "Ordentlichem" aus, obwohl ich den Typ nicht gleich ausmachen konnte. Ich: "Kann ich den haben?". Er: "Klar gerne". Zuhause dann geschaut, was ich da ergattert habe. Die schlechte Nachricht - der Vorbesitzer hat das Teil lila angesprayt . Haube vorhanden und ganz, aber ziemlich zerkratzt. Und sonst? Micro Seiki DD20 :


Das ist doch mal was. Trotz der Verunstaltungen. Habe das Teil noch nicht scharf angeschlossen, aber gemäss dem cool gemachten Stroboskop hält er die Geschwindigkeit. Tonabnehmer ist ein 3300-7 - muss noch prüfen, ob der noch okay ist.

Ach ja: Zum Plattenspieler gab's noch etwa 40 LPs. Vorwiegend Rock und Pop aus den 70ern und 80ern. Gute Mucke. Nur leider zustandsmässig teilweise recht mässig. Muss mal eine genaue Bestandsaufnahme machen):


Freue mich... und habe über die Feiertage was zu tun !