Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Duncan_Idaho schrieb:

Das Problem mit vielen Voodoo-Kabeln its, daß da mit allen Mitteln gesoundet wird... und dann klingts wirklich komisch....

Dass man seine CDs und Platten kennt, ist natürlich Voraussetzung für das Wahrnehmen von irgendwelchen Klangunterschieden. Das dürfte aber eigentlich klar sein.
Oder war das jetzt gar nicht auf meinen Beitrag bezogen ?

Es ging darum, daß bei vielen teuren Kabeln absichtlich an den Werten rumgearbeitet wird, damit ein vordergründiger Showeffekt den Kunden überzeugt. Seis mit kleinen Kästchen, Zobelgliedern oder was weiß ich... Im Endeffekt klingt das zwar anders... aber nicht wirklich richtig wenn man die Daten auf der CD als Referenz sieht und nicht die eigene Soudnvorstellung.

Deswegen je neutraler ein Kabel ohne Voodogedönse umso besser!
Eine gute Anlage bzw. Kette klingt nicht!

quamen schrieb:

Deswegen je neutraler ein Kabel ohne Voodogedönse umso besser! Eine gute Anlage bzw. Kette klingt nicht! ;)

Das ist ein Thema für die Unendlichkeit
Viele Käufer einer sogenannten "neutralen" Kette stellen nach kurzer Zeit fest, dass der Spaßfaktor dabei auf der Strecke bleibt und kaufen sich letzten Endes eine Kette, die vielleicht nicht die ehrlichste ist, dafür aber Freude vermittelt. Das kann, soll und muss jeder für sich entscheiden

Hallo,
anbei ein paar Bilder von der Präsentation der "Signature Diamond" in Asien .
Vorsicht, lange Ladezeit!
http://www.avbuzz.com/audio-video/200610/bw40/index.htm

http://www.avbuzz.com/event/album236

http://www.avbuzz.com/event/album238/DSCF1903

Gruß!

Hallo,

hatte einer von euch schonmal die Gelegenheit einen Ls aus der custom 800er serie zu hören?
Neue Serie
Sie machen einen B&W untypisch vernünftigen Eindruck.
- geschlossenes Gehäuse
- aktiv, so weit ich es richtig verstanden habe
- hier liegt der Schwerpunkt zumindest nicht beim Design

Ich denke dass diese Serie sehr interessant ist und auch von den Messwerten sehr gut abschneiden könnte!

Zu der neuen Signature Serie

Also die sehen ja wirklich aus als ob die nur nach design- Gesichtspunkten entwickelt wurden.

- kaum Volumen
- Basstreiber im Gehäuser verbaut

Was haltet ihr davon?

Gruß Timo

Liegt wohl daran, daß sie in der Wand verbaut werden.

Welche neue Signature....?

Die Links von Zombywoof zeigen doch Bilder der neuen Signatre Serie?

- kaum Volumen

kein problem, in der preisklasse sollten die treiber ausreichend langhubig sein.

- Basstreiber im Gehäuser verbaut

riecht nach bandpass, ohne laufzeitentzerrung nicht mal für hip-hop zu gebrauchen.

Was haltet ihr davon?

man gibt der zielgruppe was sie haben möchte. dürften ein noch schlechteres abstrahlverhalten haben als die bisherigen spitzenmodelle, wobei das subjektiv bewiesenermaßen sehr gut gefallen kann.

ob man in der preisklasse perfektion beim sounding oder neutralität erwartet, soll der kunde für sich selber entscheiden.

PS: irgendwie erinnern die teile gleichzeitig an ipods und an mülltonnen. die alten signatures waren hübscher.

Scheint mir eine exklusive Entwicklung für den Asia-Markt zu sein... wenn ich mir so die japanischen Wohnungen ansehe... dann passen die Dinger da optisch und flächenmäßig besser rein. Schönheiten nach westlichem Geschmack sind sie nicht.

Übrigens, Monitor-Kabel ist schnurzstandardmäßiges Lautsprecherkabel, nix Kästchen. Wenns verwaschen klingt, liegts an falscher Aufstellung und mieser Akustik.

@Duncan Idaho:
Soviel ich weiß sind sie nicht auf den asiatischen Markt beschränkt. Es sollen aber nur 500 Exemplare weltweit verkauft werden. Preis ca 6000.- Teuro/Stück, Auslieferung ab ca Januar 2007.

Specification:

Technical Feature: Free-mounted Nautilus tweeter, Kevlar brand fiber cone bass/midrange, Flowport
Description: 2-way vented-box system
Drive units: 1 x 25mm (1 in) diamond dome high-frequency, 1 x 180mm (7 in) woven Kevlar cone bass / midrange
Frequency range: -6dB at 32Hz and 33kHz
Frequency response: 40Hz - 28kHz +- 3dB on reference axis
Dispersion: Within 2dB of reference axis, Horizontal: over 50' arc, Vertical: over 10' arc
Sensitivity: 88dB spl (2.83V,1m)
Harmonic Distortion: 2nd and 3rd harmonics (90dB, 1m), ＜ 1% 80Hz - 100kHz, ＜0.5% 110Hz = 100kHz
Nominal impedance: 8 Ohm (minimum 4.6 Ohm)
Crossover Frequency: 3.8kHz
Recommended amplifier power: 50W - 120W into 8 Ohm on unclipped programme
Maximum recommended cable impedance: 0.1 Ohm
Dimensions (HxWxD): 930mm x 230mm x 375mm
Net weight: 25kg
Finishes: Cabinet: White or Wakame, Tweeter: Grigio Carnica Marble or Belgian Black marble

andisharp schrieb:

Wenns verwaschen klingt, liegts an falscher Aufstellung und mieser Akustik. :*

Da ist ja schon der erste Troll...
Nur für dich: Ich habe das verwaschene Monitor Kabel doch im DIREKTVERGLEICH gegen das andere gehört. Und hier klang alles wunderbar harmonisch, was man von Monitor nicht behaupten konnte. Somit kann es nicht an der Raumakustik gelegen haben (im Übrigen ist diese sehr gut und die Aufstellung ist nahezu perfekt). Es war einfach das schlechte Kabel, Punkt, aus, Ende !
...

Vor allem kann man ein Monitor recht leicht falsch verarbeiten... ist mir schon öfter untergekommen....

Moin auch,

timothy schrieb:

Also die sehen ja wirklich aus als ob die nur nach design- Gesichtspunkten entwickelt wurden. - kaum Volumen - Basstreiber im Gehäuser verbaut

Das passt dann ja wohl doch nicht!!

siehe:

zombywoof schrieb:

@Duncan Idaho: Soviel ich weiß sind sie nicht auf den asiatischen Markt beschränkt. Es sollen aber nur 500 Exemplare weltweit verkauft werden. Preis ca 6000.- Teuro/Stück, Auslieferung ab ca Januar 2007. Specification: Technical Feature: Free-mounted Nautilus tweeter, Kevlar brand fiber cone bass/midrange, Flowport Description: 2-way vented-box system Drive units: 1 x 25mm (1 in) diamond dome high-frequency, 1 x 180mm (7 in) woven Kevlar cone bass / midrange Frequency range: -6dB at 32Hz and 33kHz Frequency response: 40Hz - 28kHz +- 3dB on reference axis Dispersion: Within 2dB of reference axis, Horizontal: over 50' arc, Vertical: over 10' arc Sensitivity: 88dB spl (2.83V,1m) Harmonic Distortion: 2nd and 3rd harmonics (90dB, 1m), ＜ 1% 80Hz - 100kHz, ＜0.5% 110Hz = 100kHz Nominal impedance: 8 Ohm (minimum 4.6 Ohm) Crossover Frequency: 3.8kHz Recommended amplifier power: 50W - 120W into 8 Ohm on unclipped programme Maximum recommended cable impedance: 0.1 Ohm Dimensions (HxWxD): 930mm x 230mm x 375mm Net weight: 25kg Finishes: Cabinet: White or Wakame, Tweeter: Grigio Carnica Marble or Belgian Black marble

Hat eigentlich schon einmal jemand eine Nautilus-Schnecke gebraucht gesehen und wenn zu welchem Preis ?

Irgendwie bekomme ich diesen Traum nicht aus meinem Kopf

_iam_charly schrieb:

andisharp schrieb: Wenns verwaschen klingt, liegts an falscher Aufstellung und mieser Akustik. :* Da ist ja schon der erste Troll... Nur für dich: Ich habe das verwaschene Monitor Kabel doch im DIREKTVERGLEICH gegen das andere gehört. Und hier klang alles wunderbar harmonisch, was man von Monitor nicht behaupten konnte. Somit kann es nicht an der Raumakustik gelegen haben (im Übrigen ist diese sehr gut und die Aufstellung ist nahezu perfekt). Es war einfach das schlechte Kabel, Punkt, aus, Ende ! ... :*

Pass mal auf mein Lieber, Troll sagst du nicht zu mir, verstanden? Was du da gehört haben willst, ist reine Einbildung. Aber in Foren ist es ja kinderleicht, ungestraft die abstrusesten Behauptungen aufzustellen. Mach nur weiter so, du machst dich damit eh nur lächerlich.

timothy schrieb: Also die sehen ja wirklich aus als ob die nur nach design- Gesichtspunkten entwickelt wurden. - kaum Volumen - Basstreiber im Gehäuser verbaut Das passt dann ja wohl doch nicht!!

Für meine vorschnellen Schlüsse möchte ich mich entschuldigen

andisharp schrieb:

_iam_charly schrieb: andisharp schrieb: Wenns verwaschen klingt, liegts an falscher Aufstellung und mieser Akustik. :* Da ist ja schon der erste Troll... Nur für dich: Ich habe das verwaschene Monitor Kabel doch im DIREKTVERGLEICH gegen das andere gehört. Und hier klang alles wunderbar harmonisch, was man von Monitor nicht behaupten konnte. Somit kann es nicht an der Raumakustik gelegen haben (im Übrigen ist diese sehr gut und die Aufstellung ist nahezu perfekt). Es war einfach das schlechte Kabel, Punkt, aus, Ende ! ... :* Pass mal auf mein Lieber, Troll sagst du nicht zu mir, verstanden? Was du da gehört haben willst, ist reine Einbildung. Aber in Foren ist es ja kinderleicht, ungestraft die abstrusesten Behauptungen aufzustellen. Mach nur weiter so, du machst dich damit eh nur lächerlich. :prost

na dann troll ich mich mal dazu, vielleicht lag auch ein defekt vor denn bei perfekter aufstellung und raumakustik (wie froh wäre ich wenn ich das je erreichen könnte) sollte so ein schaden schon heraushörbar sein.


gr

andisharp schrieb:

_iam_charly schrieb: andisharp schrieb: Wenns verwaschen klingt, liegts an falscher Aufstellung und mieser Akustik. :* Da ist ja schon der erste Troll... Nur für dich: Ich habe das verwaschene Monitor Kabel doch im DIREKTVERGLEICH gegen das andere gehört. Und hier klang alles wunderbar harmonisch, was man von Monitor nicht behaupten konnte. Somit kann es nicht an der Raumakustik gelegen haben (im Übrigen ist diese sehr gut und die Aufstellung ist nahezu perfekt). Es war einfach das schlechte Kabel, Punkt, aus, Ende ! ... :* Pass mal auf mein Lieber, Troll sagst du nicht zu mir, verstanden? Was du da gehört haben willst, ist reine Einbildung. Aber in Foren ist es ja kinderleicht, ungestraft die abstrusesten Behauptungen aufzustellen. Mach nur weiter so, du machst dich damit eh nur lächerlich. :prost

Hallo so ganz unrecht hat andisharp auch nicht. Kabelklang "klingt" nur marginal ao das mann genaurer hinhören muss. Das Hall und Flattern in den Raum verändert das Klangbild des LS. Jeder hat seine eigene meinungsfreheit und fangt bitte keine Streit an, gebt euch die Hände und die sache ist gegesen.

mfg yournecs

PS: Sei bitte nett zueinander.

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Super Kurs.

Hallo Leute,

bin seid 2 Wochen auch B&W DM604 S3 Besitzer...
jetzt stöpere ich hier herum und "höre" immer wieder das Wort Einspielzeit...
was genau ist damit gemeint...?
Kann ich meine LS auch jetzt schon mal so richtig voll aufdrehen...?

Machmal vermisse ich etwas Bass, woran könnte das den liegen, oder sind die so...?

Ich habe sie an dem Yamaha RX V2600 laufen. Wie ist den die Erfahrung mit dieser Kombination...? Frage, weil mein Gehör noch "unbelastet" ist (habe vorher fast keine hochwertigen LS gehört)!

Gruß
Lord Black

P.S.: Es ist meine erste Anlage, also habt bitte Rücksicht/Verständniss!

In der Regel brauchen die mechanischen Teile eine gewisse Zeit sich einzuarbeiten... das ist die Einspielzeit.... in der Regel kann man beim täglichen Gebrauch von so etwa 1-2 Wochen bei deinen Modellen ausgehen. In dieser Zeit würde ich nicht gleich voll aufdrehen sondern erst mal mit normaler Lautstärke hören.

Ich selbst habe auch neu LS und habe auch schon mal aufgedreht.
Also meine gewünschte Lautstärke - Clapton muss eben laut sein.

Und eingespielt sind sie noch nicht...da sie seit Freitag bei mir zu Hause stehen.

Gruß aus dem Sauerland

Darf ich dich fragen, was du unter täglichem Gebrauch verstehst...? Ist das etwa eine Stunde täglich, oder 10 Stunden täglich?

Ich muß leider noch arbeiten und studieren... natürlich beides nur nebenher...

1-2 Stunden....

Hallo Lord Black,

habe auch die DM 604 S3.
mach dir keinen Kopf wegen der "Einspielzeit" - sicher ist sie irgendwo berechtigt - andererseits kann ich jetzt nach 4 Wochen keinen Unterschied feststellen und bei mir laufen sie tägl.3-4h
Du kannst sie innerhalb der Belastungsgrenze ( 25-200W )aufdrehen und sie werden keinen Schaden nehmen nur, weil sie nicht "eingespielt" sind.
Habe sie übrigens an einem Kenwood KA-7010 von 1989 !(105W sin an 8 Ohm/Kanal)und bin vom Bass begeistert,der natürlich auch daher rührt, dass ich sie -klangtechnisch sehr ungünstig - in den Ecken des Raumes platzieren musste, welches aber anders auch nicht möglich war.
Der Tiefbass ist-zumindest bei mir - schon überaus überzeugend!(35m^2-Wohnraum)
Ich war bisher immer ein Vertreter der Meinung: Membranfläche ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch M E H R !
Hatte ich doch in meiner jahrzentelangen "Boxenvergangenheit" schon alle Dimensionen durchprobiert, bis zum 38-er Electro-Voice SP15A-Bass aus vergangenen Tagen, der es bei 250Watt auf 102db/W/m brachte, was für einen Bass schlichweg gigantisch zu nennen ist - daher auch meine Verehrung für dieses Modell....

Diese B&W haben mich jedoch eines Besseren belehrt!!!
Denn die schiere Fläche ist eben nicht alles, wie B&W eindrucksvoll zeigt.

Nochwas : zuviel Textil im Wohnraum "schluckt" und da tiefe Frequenzen eine lange Wellenlänge haben,können sie sich auch nur in einem adäquaten Wohnraum ausbreiten.
Denke daran,sie auch vom Untergrund zu entkoppeln -wenn's geht, mit den mitgelieferten Spikes - sonst schaue mal mach "Gummifüssen" - heissen auch Schockabsorber.
Hab' meine auf Spikes und dann alles auf einer Granitplatte, die wiederum auf Filzplättchen steht,um das Parkett zu schonen.

So, dass war's erstmal - bis denn , Uwe

tiefe frequenzen kann man nicht mit textilien schlucken. zumindest nicht mit 5 cm dünnen teppichen.

stell die boxen einfach mal näher an die wand, am besten in ne ecke. das dürfte schon eher etwas mehr bass bringen.

das dürfte schon eher etwas mehr bass bringen.

..oder dröhnen.

..bei mir laufen sie tägl.3-4h

Habt ihr alle viel Zeit.

3-4h sind echt viel Zeit

Ich komme nach der Arbeit vielleicht mal gerade auf 1 - 1,5h

Gruß
Tim

Danke für eure Antworten!

Also, ich komme auch auf inzwischen 3 Stunden täglich... in der ersten Woche waren es deutlich mehr...

Mag sein, das ich mir das einbilde, aber je länger sie laufen um so mehr Bass haben die. (Habe jedenfalls das Gefühl, das Sie inzwischen wesentlich mehr Bass haben als in der ersten Woche...)

Bei weiteren Rumstöbern hier im Forum, bin ich auf mehrere Meinungen gestossen, laut denen die B&W`s an Endstufen über PRE OUT noch besser klingen?! Teilt ihr diese Meinung, oder ist mein RX V2600 stark genug für die Boxen?

(Irgendwie habe ich Angst, ich könnte die LS kaputt machen... Vor allem bei DVD`s muß ich schon ziemlich aufdrehen, weils sonst echt leise ist... ! Im Stereo Betrieb sind die wesentlich lauter...)

Das mit der Lautstärke bei DVD müsste an der Ausgangsleistung des Players liegen.

Hat also mit der Quelle zu tun weniger mit der Anlage

zu den 3-4h tägl. Betrieb sei noch erwähnt, dass die Boxen auch den TV-Ton wiedergeben-entweder TV solo an die Boxen, oder bei Filmen, die es Wert sind mit Unterstützung des Verstärkers.
Ihr seht,man braucht auf diese Weise nicht sooooo viel (extra)-Zeit.

Gruß ,Uwe

Lord_Black schrieb:

Danke für eure Antworten! Also, ich komme auch auf inzwischen 3 Stunden täglich... in der ersten Woche waren es deutlich mehr... Mag sein, das ich mir das einbilde, aber je länger sie laufen um so mehr Bass haben die. (Habe jedenfalls das Gefühl, das Sie inzwischen wesentlich mehr Bass haben als in der ersten Woche...) Bei weiteren Rumstöbern hier im Forum, bin ich auf mehrere Meinungen gestossen, laut denen die B&W`s an Endstufen über PRE OUT noch besser klingen?! Teilt ihr diese Meinung, oder ist mein RX V2600 stark genug für die Boxen? (Irgendwie habe ich Angst, ich könnte die LS kaputt machen... Vor allem bei DVD`s muß ich schon ziemlich aufdrehen, weils sonst echt leise ist... ! Im Stereo Betrieb sind die wesentlich lauter...)

Ohne jetzt übertriebene Vorstellungen mit HighEnd und co. würde es mich freuen wenn Fachleute auf diese Frage eingingen.

Logo geht alles besser - man kann auch immer alles schlecht reden, jedoch glaube ich nicht, dass es gänzlich falsch
oder schlecht klingen wird am 2600er Yamaha.

Was haltet ihr davon?

Mag sein, das ich mir das einbilde, aber je länger sie laufen um so mehr Bass haben die. (Habe jedenfalls das Gefühl, das Sie inzwischen wesentlich mehr Bass haben als in der ersten Woche...)

Nein... du irrst dich nicht.... die Sicken brauchen etwas bis sie richtig durchgewalkt sind.... und bei der größeren Sicke.... naja denn Rest kennst du ja...

Bei weiteren Rumstöbern hier im Forum, bin ich auf mehrere Meinungen gestossen, laut denen die B&W`s an Endstufen über PRE OUT noch besser klingen?! Teilt ihr diese Meinung, oder ist mein RX V2600 stark genug für die Boxen?

Über Pre Out würdest du nur eine Endstufe anhängen und die interne umgehen. Mach ich selber zwar... aber nur Übergangsweise bis ich mir nächstes Jahr meine Vorstufe hole und AV-Anlage und Stereo-Anlage völlig trenne. In deinem Fall macht es wenig Sinn.

Timlw72 schrieb:

Das mit der Lautstärke bei DVD müsste an der Ausgangsleistung des Players liegen. Hat also mit der Quelle zu tun weniger mit der Anlage

Hmm, auffällig ist aber wirklich, das es im Stereo Betrieb lauter ist als im Surround Betrieb... da muß ich wirklich viel mehr aufdrehen.... (unabhängig von der Quelle)

Tiggidave schrieb:

Logo geht alles besser - man kann auch immer alles schlecht reden, jedoch glaube ich nicht, dass es gänzlich falsch oder schlecht klingen wird am 2600er Yamaha.

Versteht mich bitte nicht falsch, es klingt am 2600 nicht schlecht... es klingt sogar richtig gut...

Die Überlegung ist die (muß nicht richtig sein ):
Ich habe bedenken, das der 2600 zu schwach ist (weil ich ihn so aufdrehen muß), das würde bedeuten, wenn ich alle LS laufen lasse, bekommt er nicht genug Saft, schneidet die Spitzten ab, sendet irgend etwas komisches im Hochtonbereich... und schon sind die Hochtöner futsch... (es gibt andere hier, die das wesentlich besser erklären können)
Falls das der Fall ist, wäre die Lösung: Front LS über eine Stereo Endstufe = Entlastung des 2600 und genügend Saft für die Front LS = 604... jetzt habe in anderen Threads gelesen, das die 604 mit mehr Leistung über eine Endstufe sich auch noch besser anhören.... sehr angenehmer Effekt... (Interessant wäre das aber schon, ob die 604 wirklich besser klingen?)
ABER ob das alles so stimmt, weiß ich nicht....

(Vielleicht dazu: Ich habe mal vor 2 Wochen als ich den 2600 gekauft habe ihn mit I.Q TED 5 verdrahtet und mal so richtig laufen lassen... und irgendwo zwischen +6 und +10 ist der ausgestiegen... keine Ahnung warum, aber deswegen habe ich einfach "Angst" )


Noch was anderes: Die 604 kann mit 25 - 200 Watt befeuert werden, sind das 200 Watt RMS, Sinus Leistung oder??

Der 2600 gibt 190 Watt DIN raus. Wieviel ist das in RMS (bzw. Sinus)??



P.S.: Vielleicht habe ich auch nur zu viel Angst, weil es meine erste Anlage ist...?!

Lord_Black schrieb:

Timlw72 schrieb: Das mit der Lautstärke bei DVD müsste an der Ausgangsleistung des Players liegen. Hat also mit der Quelle zu tun weniger mit der Anlage Hmm, auffällig ist aber wirklich, das es im Stereo Betrieb lauter ist als im Surround Betrieb... da muß ich wirklich viel mehr aufdrehen.... (unabhängig von der Quelle)

Kann daran liegen, dass bei Stereo nur 2 Ausgänge aktiv sind und daher mehr Power zur Verfügung steht als wenn er alle bedienen muss.

Das wäre dann die leider schon bekannte Unterdimensionierung einer Gerätes.

morgen,

warum im mulitkanal leiser:

im multikanalbetrieb sollte der dvd player digital mit dem receiver verbungen werden. das digitale signal verlässt den player und wandert in den receiver. dort muss das signal erst mal einen dsp durchlaufen. sind dort die kanallautstärkeeinstellungen (einmessung durch rosa rauschen) unterschiedlich oder zu leise eingestellt (sollte nach thx vorgaben 75 db an jedem kanal bei 0db erreichen) kommt es zu laustärke unterschieden, die beim stereosignal so nicht auftreten, dort bleibt das pcm oder bitstream signal von dsp unberührt und wandert direkt zu den digital analog wandlern. (oft + 3db im vergleich zu dsp bearbeitung)

analog verbunden ist dieser effekt noch ausgeprägter, da zuerst eine analog digitalwandlung stattfinden muss, danach dsp.... so klingt der player meist leiser als er es digital verbunden tut.

also was in deinem fall tun:

1. dvd digital mit dem yammi verbinden
2. schallpegellmässgerät ausleichen
3. kanäle gleich laut bei 75 db 0db am hörplatz einrauschen lassen.

4. evtl. abgleich mit der stereo wandlung


hat also nichts mit der endstufen leistung zu tun, sondern mit dem wissen über die funktion von dsp gesteuerten heimkinogeschichten.

der yamaha hat eigentlich genügend saft, wenn du aber sehr laut mehrkanal hörst wäre eine zusätzliche endstufe für die fronts meiner meinung nach nicht falsch.

gr

alter S c h w e d e.........

arbeitest du eigentlich im Hifi oder elektro Bereich??

Deine Aussagen waren schon und sind noch immer beeindruckend.... (gib mir mal schnell ein pils)

Gruß
Tim

danke, nein ich habe beruflich nichts mit hifi zu tun und das ist gut so.

hifi ist wie bei vielen hier mein hobby und ich versuche mich oder besser gesagt mein wissen auf das anspruchsneveau meiner gewünschten musikwiedergabe zu bringen.

ich will auch verstehen wofür ich so viel geld ausgebe, um ein system nicht durch mich zu beschneiden. manchmal gelingt mir das, oft bin ich einfach zu blöd

wenn man beginnt sich mit den innereien zu beschäftigen wird vieles unwichtig, was andere beschäftigt.


gr

Esche schrieb:

danke, nein ich habe beruflich nichts mit hifi zu tun und das ist gut so. hifi ist wie bei vielen hier mein hobby und ich versuche mich oder besser gesagt mein wissen auf das anspruchsneveau meiner gewünschten musikwiedergabe zu bringen. ich will auch verstehen wofür ich so viel geld ausgebe, um ein system nicht durch mich zu beschneiden. manchmal gelingt mir das, oft bin ich einfach zu blöd wenn man beginnt sich mit den innereien zu beschäftigen wird vieles unwichtig, was andere beschäftigt. gr

Hauptsache du vergisst das "Musik- hören" nicht :-))

Gruß
Tim

das kann natürlich passieren.

gr

Duncan_Idaho schrieb:

Das wäre dann die leider schon bekannte Unterdimensionierung einer Gerätes.

Das ist ja gerade meine Frage: Ist der 2600 unterdimensioniert??

Esche schrieb:

...hat also nichts mit der endstufen leistung zu tun, sondern mit dem wissen über die funktion von dsp gesteuerten heimkinogeschichten. der yamaha hat eigentlich genügend saft, wenn du aber sehr laut mehrkanal hörst wäre eine zusätzliche endstufe für die fronts meiner meinung nach nicht falsch.

Danke.
Das mit dem DSP habe ich jetzt kapiert...
Du meinst der 2600 ist stark genug, so das ich einfach mehr aufdrehe und nicht Gefahr laufe, mir die 604 kaputt zu machen?! (Das mit der endstufe muß ich mir mal anhören )

Lord_Black schrieb:

Noch was anderes: Die 604 kann mit 25 - 200 Watt befeuert werden, sind das 200 Watt RMS, Sinus Leistung oder?? Der 2600 gibt 190 Watt DIN raus. Wieviel ist das in RMS (bzw. Sinus)??

Weiß das jemand?


DANKE für eure Antworten...

Lord_Black schrieb: Noch was anderes: Die 604 kann mit 25 - 200 Watt befeuert werden, sind das 200 Watt RMS, Sinus Leistung oder?? Der 2600 gibt 190 Watt DIN raus. Wieviel ist das in RMS (bzw. Sinus)?? Weiß das jemand?

hab zwar keine ahnung von alledem, aber der logische menschenverstand sagt, dass wenn der bereich 25-200 watt angegeben ist, 200 das maximum ist ab dem es vermutlich kritisch wird, oder?

abend black,

wichtiger als die frage nach theoretischen leistungswerten wäre zu wissen, wie du deinen dvd angeschlossen und ob du jetzt einen pegalabgleich der kanäle vorgenommen hast.

gr.

Guten Morgen Esche,

verstehe dein interesse...

Zur Zeit läuft es noch analog... da ich mir "sobald bei meinem Händler vorhanden" den DVD S1700 von Yamaha kaufen werde, werde ich bis dahin nichts an der verdrahtung ändern...

Sobald er dann da ist, werde ich ihn über Koax anschliesen..., dann dürfte es schon besser sein... (ich habe dazu gelernt )

In diesem Zuge werde ich auch versuchen die Pegel einzustellen...

Macht für mich jetzt wenig Sinn, wegen eins/zwei Wochen die ganze Einstellungen zwei mal zu machen...

Bis dahin geniesse ich den Stereosound...


Das mit den Daten finde ich halt ganz interessant...!

B&W empfiehlt einen Verstärker mit bis zu 200 Watt an dieser Box. Der Wert kann sich auch darüber liegen. Solange man nicht den x-fachen Wert erreicht oder das Signal komplett übersteuert ist sollte das der Box nichts ausmachen (Stichwort: Clipping).
Zu deinem RMS Wert. Ein Blick auf andere Yamaha Sites würde sicher helfen. Ich habe mal den neuen RX-V 2700 auf der australischen Site gefunden. 140 Watt RMS. Der Wert dürfte auch für deinen zutreffen, wobei diese Angaben eher für den Betrieb nur eines Kanals gleichzeitig gelten. Die wirklichen Werte liegen meist weit darunter.
Schau mal im Setup nach wie der Bassbereich zugeordnet wird. Wenn da nur auf den Sub geroutet wird hat man im Stereobetrieb meistens deutlich weniger Druck. Eine Umstellung auf Both bringt da schon was.

Rainer

Das ist ja gerade der Punkt...:

B&W empfiehlt Verstärker mit bis zu 200 Watt...
Der Yamaha hat eine Leistung von 190 Watt DIN <- Ist das jetzt vergleichbar mit den 200 von B&W
Die Endstufen geben x Watt RMS raus <- Inwieweit ist das vergleichbar mit den 200 von B&W