Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Oh ja sorry. War natürlich die CM 5. Den CMC 2 gibt es noch nicht. Der CMC hat sich eigentlich ganz gut eingegliedert. Jedoch ist er ziemlich "mikrig". Er wirkt recht klein und putzig nicht so erwachsen wie manch anderer. Wie gesagt tonal hat er ganz gut gepasst aber der Neue wird wohl ein ganz anderes Kaliber. Der kostet dann aber auch wieder 1000€. Genau aus diesen Gründen schwanke ich noch zwichen B&W und Nubert. Aber in ungefähr 10 Tagen weis ich mehr ;-)

Wenn es nur um Heimkino geht, würde ich die CM9 vergessen und stattdessen vorne auch die CM5 nutzen, wenn es denn CM sein soll!

Da bleibt dann genug übrig, einen anständigen Subwoofer zu kaufen.


Die Stereoplay hat übrigens die CM9 getestet und festgestellt, dass der Lautsprecher echt einen ganzen Tag Einspielzeit benötigt..
Anschliessend haben sie ihr beachtlichen Klang attestiert, tolle Bühne, superklare Auflösung und so weiter.. deutlich Überlegen, gegenüber der 703.

Sie haben im aktuellen Heft auch Bi-Amping getestet und festgestellt, dass es bei der, SEHR LEISTUNGSHUNGRIGEN und für schwache Röhren nicht geeigneten, B&W CM9 extrem viel bringt. Auch bei sehr "preiswerten" Verstärkern.


Dann haben sie horizontales mit vertikalem Bi-Amping verglichen, geschaut, ob unterschiedliche Verstärker Sinn machen. (der stärkere wurde für HT/MT BEVORZUGT!!!)



Insgesamt sehr interessant, aber die Stereoplay ist einfach nicht KRITISCH!!!

Wenn mal was schlecht ist, ist es nicht wirklich schlecht.. dann hängt der Kiefer einfach mal weniger tief...
Die Armen Menschen in deren Redaktion müssen bestimmt leiden, bei all den Emotionen, die die da bei jeder CD erfahren..



bestes Beispiel im aktuellen Heft:
Panasonic BDP-51: 500€
103 Punkte, Spitzenklasse
P/L: überragend

Marantz BD 8002 (oder so) 2000€
104 Punkte (einer mehr für STEREO!), Spitzenklasse
P/L: sehr gut


Da frage ich mich einfach...
wenn der eine genau so gut ist (als Blu-Ray-Player) wie der andere, aber nur 1/4 kostet.. warum ist das P/L beim anderen dann SEHR GUT?!?!

Das bedeutet einfach, dass Pioneer einen fetten Treffer landet und Marantz nur für Leute mit zu viel Kleingeld in Frage kommt, bei dem Produkt!!!



Zurück zum Surround mit der CM-Serie

Anstelle des CMC2 könntest du (bei Leinwandgebrauch!) auch eine dritte CM9 oder eventuell "nur" eine CM7 nutzen, die dürfte in der Preisklasse unter 1000€ zuhause sein!
in einem Grossen Raum wären hinten 4 CM1 auch sinnvoller, als 2 CM5, falls 7.1 AVR vorhanden!

Als optimal in der Fachpresse, wird ja ein 5.1 aus 5 identischen Lautsprechern gepredigt, bei Finanziellen Problemen solle man eine Nummer kleiner für Surrounds gehen..
Dem kann ich so zustimmen, aber auch 2 Nummern kleiner geht noch gut

Und vor allem, bei NUR Surround, lieber etwas mehr in den Tiefbass (und/oder 2 Subwoofer, falls Aufstellung möglich!), und dafür vorne nur Regal-Boxen..
Standboxen bei Surround bringen eigentlich kaum etwas, da sie P/L-mässig viel weniger Tiefgang bringen, als ein Sub-SAT-System!


Meine bescheidene Meinung, auf, zerreisst sie

@k4ali: ich denke der HTM 7 wird ganz anders klingen als die 685, daher würd ich den HTM62 nehmen. Probehören als Vergleich wird wahrscheinlich schwierig da die 7er Serie ja ausgelaugfen ist.

In der HomeVision (glaube ich) hatten sie zudem eher zu der 686 geraten bei 5.1 Sub/Satelliten-Set, da der zugewinn bei der 685 eher zu vernachlässigen sei und der Aufpreis besser in den Sub investiert wird (zweiter oder besserer) oder einfach man spart sich das Geld ein, oder gibs für Raumakustikoptimierung aus, bringt noch mehr.

Gruß Gunm@n

Aktuell stehen bei mir als Front 2 Bastanis Calypso und als Rear 2 Monitor Audio S10 und als Bass ein Nubert AW 880. Als AV-Receiver dient ein Cambridge Audio 640R. Bis vor ein paar Tagen hatte ich noch ein Selbstbau Center von Manfred Zoller.
Die Front sowie den Av Receiver will ich tauschen. Da ich auhc ein großen WErt auf Stereo setze will ich eben ne spitzen Box vorne haben ergo CM 9 oder nuvero 11. Als av soll dann der Rotel 1560 dienen der hat überzeugt :-). Da ich im moment noch keine eigenen Raum für Heimkino hab ist dann halt der Rest nicht passend zur CM 9. Bei den ganzen kompromissen macht das dann auch nix. Da alles im Wohnzimmer steht müssen die neuen halt auch schick sein :-) Werde die Tage mal ein paar Fotos posten. Falls jemand interesse an den obrigen Komponenten hat kann er sich ja mal melden.

Die Stereoplay hat aktuell auch den Yamaha DSP-Z7 getestet, der deutlich besser sei, als Rotels 1550.. (den 1560 haben sie nicht erwähnt!)

Wobei auch dieser Test bestimmt sehr subjektiv ist.

Mir gefällt Yamaha vom Klang her nicht besonders, stehe mehr auf die dezenten Höhen und vollen Bässe, die Denon und Onkyo liefern

Jaja, kein Verstärkerklang, ich weiss, aber trotzdem hört man irgendwie nen Unterschied..
Denon und Onkyo sind halt sehr laststabil, was nach unten (tiefe Frequenz, tiefe Impedanz) hin zur Geltung kommt, wo die neuen Yamahas starke Schwächen aufweisen...

Dies könnte ich mir als Erklärung für die magereren Bässe bei Yammis denken..

Aber Bi-Amping soll ja helfen



der HTM7 passt definitiv nicht zur 685!
Die 685 für Stereo mit 2 Subs geht aber fein ab. (Habe ich daheim auch schon getestet )
Ich habe den HTM61, der Kerl kostete zwar auch 600€ aber ich lege viel Wert auf nen hochwertigen Center


Grüsse

Würde auch die alte Rotel Genaration zu den 804s passen ??

Z.B. Der Rotel 1057 mit Dauerleistung an 2 Kanälen bei 8 Ohm 100 Watt

oder doch eher der 1058 der jedoch die gleichen Leistungsangaben hat.

oder fährt man besser mit Vor-Endstufe.

Denke ich brauche die neue Generation noch nicht, da ich inzwischen nicht so viel Wert auf Surround lege. also ich glaube dass ich das True HD z.b. nicht brauche...

PaterBraun schrieb:

Würde auch die alte Rotel Genaration zu den 804s passen ??

Rotel wird gerne mit B&W verkauft.
Allerdings, meiner bescheidenen Meinung nach, hört sich Rotel nicht viel anders als ein Denon an: gut aber nicht wirklich perfekt.
Gehört bisher:
803s an Denon AVR 2805
803s über 2805 ->pre out an Denon POA 2800 (Stereo-Endstufe, ~2*300W)
803s über 2805 -> pre out an Rotel RMB 1075 (5-Ch-Endstufe)
sowie
803s an Rotel RA 1070

So richtig gut wirds zum Beispiel mit einer Classé oder Accuphase, beides allerdings recht kostspielig.

Alternativ würde ich mir mal die Denons PMA 1500 oder 2000 anhören.

Und: Probehören ist natürlich Pflicht. Auf Pegelabgleich achten.


Gruß
Günni

Edit:
alles höchst subjektiv, ich bitte dies zu beachten!!!

Ach ja, Peter, fast vergessen:
Die Denon-AVRs bringen die deutlich bessere Ausstattung und Bedienbarkeit (soweit ich das beurteilen kann) mit.

Egal was du kaufst, achte auf vorhandene pre-outs, damit du die Anlage später mit Endstufen aufrüsten kannst.


Gruß
Günni

der nachfolger 2809 kostet ca. 960,-

wäre ja auch interessant und dann wäre man auf dem neusten Stand. Endstufen könnte man hinterher falls es nicht reicht immer noch anhängen.....

Hallo,

ich glaube hier gelesen zu haben, dass B&W den Sound nicht neutral herüberbringt und daher nicht 100% für Heimkino geeignet sei. (Ich glaube, dass das Sharangir geschrieben hatte)

Wie soll ich das verstehen? Gibt B&W den Ton anders heraus als von den Filmentwickler beabsichtigt? Und wenn ja, handelt es sich hier um Nuancen (dem Laien nicht auffallbar)oder um deutliche Unterschiede?

Ich möchte mir ein Lautsprecher Set aufbauen für Stereo und Surround. Der Sound sollte schon echt sein. Ich dachte da an die B&W 804s oder die Monitor Audio GS 60 (hier habe ich bedenken bei dem Hochtöner, aber das kann ich nur im Vergleich feststellen). Mehr als 2000 Euro pro Lautsprecher wollte ich nicht ausgeben. Irgendwo muss ich auch eine Grenze ziehen im Sinne der Vernunft.

Als Alternative sehe ich noch die KEF IQ90. Diese habe ich nocht nicht gehört, aber optisch gefällt sie mir sehr gut. Spielt natürlich in einer ganz anderen Preisliga. Das übrige Geld spare ich dann für die 803d oder aufwärts. Vielleicht werden mir die Unterschiede nicht groß auffallen. Bisher höre ich Musik über mein Laptop.

Wie ist denn B&W im Vergleich zu Audio Physics? Haben diese die Gleiche Klangrichtung, also warm (was auch immer das bedeutet)?

Vielleicht seit ihr so nett und könntet die ein oder andere Frage beantworten.

VG Onka

Onka schrieb:

ich glaube hier gelesen zu haben, dass B&W den Sound nicht neutral herüberbringt und daher nicht 100% für Heimkino geeignet sei. (Ich glaube, dass das Sharangir geschrieben hatte)

Man soll nicht alles glauben, was man liest...


Gruß
Günni

Hi, ja, Onka, das habe ich geschrieben, aber diese Meinung werden noch viele hier mit mir teilen

B&W-Lautsprecher sind HIFI-Lautsprecher, die schön klingen, sehr breit abstrahlen und eher warm abgestimmt sind. (Mal die 700er und CM ausgenommen.. okay, die hälfte der aktuellen Modelle ist also nicht mehr sehr warm )

Dies sind Eigenschaften, die B&W's genialen vielgelobten und heissgeliebten Klang für uns Besitzer ausmachen!

Bei Heimkino geht es aber primär darum, einen authentischen Kino-Klang zu erzeugen, wo B&W eher Schwächen zeigt, vor allem bei den nötigen Pegeln!
Ebenfalls ist das breite Abstrahlverhalten nicht besonders gut geeignet, da dadurch sehr viele Reflexionen entstehen, die im Kino nicht als solche gewünscht werden.


Wenn du aber auch viel Surround-Musik hören willst, kann ich dir B&W nur wärmstens empfehlen!







Als AV-Receiver kann ich persönlich den Denon AVR-2808 sehr empfehlen, wird schon bei 500€ gehandelt, da eben Vorgänger des 2809!
Er besitzt aber nur wenig weniger als das neue Modell und hat auch bereits gute PreOuts, an die man Endstufen hängen könnte.

Günni, die POA2800 reizten mich auch schon, wie würdest du(oder hast du? ) diese Endstufe P/L-mässig einstufen?
Ist ja inzwischen recht preiswert zu bekommen, gebraucht und von der Leistung her einfach nur Boliden-Klasse









Wieder mal ne Frage meinerseits:
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir eines davon zu gönnen.
Nicht das Mothership, denn das kostet fast 10'000€ UVP
Aber das iTube Valve Dock ist hierzulande für 180€ zu haben..
Habe in der Stereo-Play gelesen, dass die B&W 685 "sich sehr gut an einem Röhrenverstärker anhört" und als Neugieriger Mensch, der mal den Röhrenklang erleben möchte, würde ich das gerne probieren.

Also so, dass ich den Rearbereich als Stereo nutze, für den iPod.. indem ich jeweils die Kabel schnell anstecke, vom Dock zum LS...

2 x 25W sollten für die kompakten reichen, oder nicht?
Schon wer Erfahrungen damit gemacht?

Eher ne grössere Ausführung nehmen?
(Deutlich teurer.. )


Aber vielleicht werde ich es einfach mal testen...



Grüsse

Sharangir schrieb:

Bei Heimkino geht es aber primär darum, einen authentischen Kino-Klang zu erzeugen, wo B&W eher Schwächen zeigt, vor allem bei den nötigen Pegeln!

Sharangir: lass einfach stecken.

Ich finde die 600er Serie ist sehr gut fürs Heimkino zu gebrauchen, gerade, weil man mit ihr (zumindest der S3 Serie) die nötigen Pegel locker fahren kann, wenn der Amp das mitmacht (stellenweise gehen die LS bis auf 2,8 Ohm).
Und bei Heimkinoklang von authentisch zu sprechen bei dem Rumgesounde in den Tonstudios....................

Also ich finde auch das meine B&W's sehr gut fürs Heimkino geeignet sind. Hab heute noch Apocalypse Now geguckt und ich kann wirklich nichts negatives berichten. Auch wenn der film nu akustisch kein Meisterwerk ist.
Ich weis zwar nich was ihr für Pegel fahrt aber wenn bei uns im Haus durch den Bass unsere Duschkabinentür rausfällt wars dann auch für mich genug. Und ich bin was den Pegel auch sehr abgehärtet. Und ertragbar soll es ja auch noch sein.
Also ich habe ja vorne die CM7 und Hinten die 601 S3 und bin damit sehr glücklich. Ich kann es nur empfehlen. Und das ist nur MEINE meinung bevor es bei manchen leuten wieder falsch verstanden wird.

P.S. : Falls ihr mal richtigen Pegel erleben wollt geht mal nach Essen ins Cinemaxx und dort ins Kino 13. Das bekommt man zu Hause denk ich nur in den seltesten fällen hin. War da in The dark knight und mir haben wirklich die ohren weh getan Das ist KINO.

Kino ist, nach Dolby und THX genormt:
105dB Max-Pegel für Surround
115dB Max-Pegel für LFE

Dynamik-Differenz um die 40dB, wobei Stimmen dann so mit 75dB wiedergegeben werden!

Nur sehr wenige LS von B&W schaffen überhaupt 100dB

Und bei den Subwoofern kommen nur extrem wenige wirklich auf 115dB, die bei the Dark Knight gar nicht so selten sind



Mit authentischem Kino-Klang meinte ich halt lediglich, eine Wiedergabe, wie man sie im Kino erfährt

Ja wenn man immer nur nach Normen geht...
ich versteh worauf du hinau willst. Warum hast du dir denn B&W gekauft wenn du nur am rumnörgeln bist??
Und da wir ja alle zuhause wenn dann ein HOME-CINEMA haben müssen wir uns auch nicht an solchen Normen stören oder richten.

Und BTW Kino ist auch nicht gleich Kino wie man wirklich in Essen sehen kann. Ich war in meinem leben vllt in 20 verschiedenen Kinos und keins war annähernd so wie das Cinemaxx und generell sind die Kinos doch sehr unterschiedlich. Also stimmt deine Aussage ja auch nicht wirklich.

Ich habe die B&W, weil mein Hauptaugenmerk auf Surround-Musik und Stereo liegt, weshalb ein Klipsch 7.2 THX Ultra 2 nicht in Frage gekommen wäre..
Klar liefert Klipsch auch nen tollen Sound mit viel Live-Feeling, aber die sind mir zu hart, die Boxen!



Ich nörgle nicht nur rum, sondern bin realistisch, Punkt!

Und überdies ist es IMMER ein Kompromiss, denn perfekter Surround ist derzeit noch in Arbeit!
5.1 Surround ist ein gewaltiger Kompromiss ohne schöne Auflösung..

SurroundArray sage ich da nur


Grüsse




ps: die Kinos, die du sonst erlebt hast, sind den nörgelnden Müttern zum Opfer gefallen, die nur rommosern, wenn es mal rummst oder etwas lauter wird..
dann wird der Pegel eben stark reudziert!
Plus, wegen der tieferen Pegel, wird auch immer mehr Dynamik-Kompression in den Mastering-Studios betrieben.. das führt dann noch mal zu laueren Kino-Erlebnissen..

Ein Kino nach Norm ist "immer" gleich, aber diese Kinos sind so verdammt selten in Europa...

Ich wollte ja auch B&W haben zuerst bis ich die Dynaudio Contour Serie gehört habe. Pegel bringen die schon. Kommt drauf an welches Modell man hört. Aber meiner Meinung nach hört man den Material Mix von B&W gegenüber Dynaudio. Die Contour 1.4 hört sich viel natürlicher an als die 805s. Die 805s schafft es nicht so den Hoch und MIttel/Tiefton Bereich so gut zu verschmelzen wie die Dynaudios. Im Furnier von der 800er Serie sind immer so kleine Riefen. Dynaudio hat das nicht

hmm..
habe gerade gesehen, dass die Stereoplay die CM1 deutlich hinter der 685 eingeordnet hat, obwohl deutlich teurer...

Also offenbar geht der Preis bei denen doch nicht immer exponentiell mit der Gesamtpunktzahl einher

Und Geschmack scheint der Tester auch noch gehabt zu haben, als er die CM1 so krass degradierte.. die habe ich auch noch gehört.. zusammen mit der CM7.. aber die Meinung zu dem Set kennt ihr ja

Sharangir schrieb:

hmm.. habe gerade gesehen, dass die Stereoplay die CM1 deutlich hinter der 685 eingeordnet hat, obwohl deutlich teurer... Also offenbar geht der Preis bei denen doch nicht immer exponentiell mit der Gesamtpunktzahl einher Und Geschmack scheint der Tester auch noch gehabt zu haben, als er die CM1 so krass degradierte.. die habe ich auch noch gehört.. zusammen mit der CM7.. aber die Meinung zu dem Set kennt ihr ja :)

Die Focal Electra 926 habe ich gehört die war mit 1,1 bewertet bei 12.000DM. Gefallen hat sie mir nicht. Die 805s ist über den Dynaudio Contour 1.4 und die klingt viel natürlicher, vershcluckt nicht so viele Details. Ausserdem betrachte man die vielen B&W Werbungen in den Zeitschriften. Siehe auch Teufel und Nubert. Gibt ja nie was besseres

Nur dass die CM1 ein B&W Speaker ist, der eine ganze Serie über der 685 liegt
Daher ist der Vergleich viel eher gestattet, als zwischen den Herstellern

Es ist auch immer Geschmacksache und zu analytische Lautsprecher habe ich nicht gern.. ich bevorzuge die Art der 800er Serie...

Sharangir schrieb:

Nur dass die CM1 ein B&W Speaker ist, der eine ganze Serie über der 685 liegt Daher ist der Vergleich viel eher gestattet, als zwischen den Herstellern Es ist auch immer Geschmacksache und zu analytische Lautsprecher habe ich nicht gern.. ich bevorzuge die Art der 800er Serie...

Die 800er Serie hat mir an keiner Elektronik gefallen.
Habe die 800er Serie letztes Jahr mit Classe Elektronik auf der High End gehört und naja Hat mich gar nicht berührt. Finde die Furnier Qualität nicht so besonders

Sagt mal, meint ihr es lohnt sich noch einen ASW 650 zu kaufen?
Der dürfte vom Pegel und Tiefgang meinem betagten Yamaha YST 320 ja deutlich überlegen sein, oder?
Ich weiss, es gibt bessere Alternativen (SVS), jedoch habe ich gerne alle LS aus einer Serie... ;-))

Daniel, wenn dich ein Lautsprecher nur berührt, wenn das Furnier stimmt..

solltest vielleicht eher Kunstsammler werden, wo das Auge wichtig ist

Wenn du sagst, dass dir der Klangcharakter nicht gefiel, okay, das ist eben geschmackssache, aber dass ein Lautsprecher "nicht berührt", weil das Furnier nicht hochwertig genug erscheint.. das ist..



MCPhisto, wenn du die alte 600er Serie hast, passt der auf jeden Fall
Bei der neuen Serie würde ich eher zum 610XP tendieren.. aber für das Geld bekommt man ja schon einen PB12-NSD..
Aber der 650er hat gute Leistung zu bieten, oder?
(Ich habe nur mal den 750er gehört, war faür 500€ zu haben, aber für meine Ansprüche zu wenig Power.. )

BMWDaniel schrieb:

Die 800er Serie hat mir an keiner Elektronik gefallen. Habe die 800er Serie letztes Jahr mit Classe Elektronik auf der High End gehört und naja Hat mich gar nicht berührt. Finde die Furnier Qualität nicht so besonders

Zwischen Dynaudio und B&W liegen ja Gott sei dank klanglich Welten.

LG Zim

Sharangir schrieb:

Kino ist, nach Dolby und THX genormt: 105dB Max-Pegel für Surround 115dB Max-Pegel für LFE Dynamik-Differenz um die 40dB, wobei Stimmen dann so mit 75dB wiedergegeben werden!

THX-Norm
Die wenigste Kinos können die noch erfüllen, was willst du zuhause im Wohnkino damit

Ich wiederhole mich gern:
Wenn du von authentischer Filmwiedergabe sprichst, dann solltest du

• 1. die Filme im Originalton hören
  
• 2. beachten, dass bei uns in D die DVDs einen 4prozentigen Speedup erfahren
  

Und dann zeige mir, in welcher Wohnung bzw. in welchem Haus du die o.g. Pegel fahren kannst?
Zudem, selbst wenn z.B. Teufel-LS irgendeine THX-Norm erfüllen, verfärben die trotzdem.

Werd erwachsen.


Gruß
Günni

Danke^^

Man braucht auch einen THX Verstärker der entfälscht die Ferfärbung der Teufel wieder!

I.M.T. schrieb:

Man braucht auch einen THX Verstärker der entfälscht die Ferfärbung der Teufel wieder!

Selten so einen Blödsinn gelesen
(oder fehlte in deinem Beitrag schlicht ein Smily?)

Gruß
Günni

also ich kann daheim THX-Pegel fahren... was willst mehr?
o-ton ist für mich eh Pflicht, außer bei spanischen Produktionen..
und Blu-rays haben keinen Speedup, ebensowenig meine Importe

komm du also wieder runter!

Zim81 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Die 800er Serie hat mir an keiner Elektronik gefallen. Habe die 800er Serie letztes Jahr mit Classe Elektronik auf der High End gehört und naja Hat mich gar nicht berührt. Finde die Furnier Qualität nicht so besonders Zwischen Dynaudio und B&W liegen ja Gott sei dank klanglich Welten. LG Zim

Genau und das ist gut so zugunsten Dynaudio

Sharangir schrieb:

Daniel, wenn dich ein Lautsprecher nur berührt, wenn das Furnier stimmt.. solltest vielleicht eher Kunstsammler werden, wo das Auge wichtig ist Wenn du sagst, dass dir der Klangcharakter nicht gefiel, okay, das ist eben geschmackssache, aber dass ein Lautsprecher "nicht berührt", weil das Furnier nicht hochwertig genug erscheint.. das ist.. MCPhisto, wenn du die alte 600er Serie hast, passt der auf jeden Fall Bei der neuen Serie würde ich eher zum 610XP tendieren.. aber für das Geld bekommt man ja schon einen PB12-NSD.. Aber der 650er hat gute Leistung zu bieten, oder? (Ich habe nur mal den 750er gehört, war faür 500€ zu haben, aber für meine Ansprüche zu wenig Power.. )

Weiter oben habe ich meinen Klangeindruck geschildert

Ich bin unten. Genau da, wo ich sein will: an der Realität

Sharangir schrieb:

also ich kann daheim THX-Pegel fahren... was willst mehr?

Ob das deine Nachbarn auch so toll finden? Und überhaupt: THX-Pegel mit B&W-Lautsprechern ->pfui das geht doch gar nicht (lt. deinen Aussagen).

Sharangir schrieb:

wo B&W eher Schwächen zeigt, vor allem bei den nötigen Pegeln!

Da wir hier im B&W-Thread sind, würde ich vorschlagen, du machst für deine THX-Weisheiten einen eigenen Thread auf. B&W hat, wie bereits geschrieben, keine THX-Zertifizierung. Es ist daher müßig, darüber zu diskutieren..



Gruß
Günni

Was hilft mir der Pegel wenn der Klang dann nicht stimmt. Der Subwoofer nur tief geht und sich nicht harmonisch ins KLangbild einfügt. Die B&W Subs sind musikalisch, Dynaudio Subs auch Velodyne geht auch diese Richtung.

BMWDaniel schrieb:

Genau und das ist gut so zugunsten Dynaudio

Für dich vieleicht...jetzt erzähl mir bitte nicht"aber die sind besser"...die B&Ws klingen anders, da gibt es kein schlecht und gut.

Ich kaufte bis auf die Focus 360 keinen Dynaudio LS weil mir der Klang bis zu dieser Preisklasse überhaupt nicht zusagt. Das ist wie immer Geschmackssache.

LG zim

Sharangir schrieb:

Kino ist, nach Dolby und THX genormt: 105dB Max-Pegel für Surround 115dB Max-Pegel für LFE Dynamik-Differenz um die 40dB, wobei Stimmen dann so mit 75dB wiedergegeben werden! Nur sehr wenige LS von B&W schaffen überhaupt 100dB

ein paar Zeilen weiter:

also ich kann daheim THX-Pegel fahren... was willst mehr?

Wie jetzt ?! Da komm ich nicht mehr mit

Die 684 schaffen das ?

Ach was regt ihr euch denn alle so über ihn auf. Er wiederspricht sich doch in jedem 2. Satz also spart euch eure Mühe. Und andere Meinungen und Erfahrungen scheinen bei ihm auch nicht wirklich relevant und richtig zu sein nur seine also das bringt alles nichts. Und wenn er sich so an seine THX und Dolby und Stereoplay und Audio Normen und Ergebnisse klammern will dann lassen wir ihn das doch sein problem sein.
Ich finde wir sollten uns lieber an unseren schönen Lautsprechern erfreuen und uns nich über solche aussagen den Kopf zerbrechen.
Ich finde meine CM7 großartig sowohl im Stereo als auch im Surround, auch wenn er da ganz anderer Meinung ist und ich lasse mich von meiner Meinung auch nicht abbringen.

Gruß Tobias

gamefreak776226 schrieb:

Ich finde wir sollten uns lieber an unseren schönen Lautsprechern erfreuen

Volle Zustimmung Tobias

Ich mag meine so sehr, daß ich sie eher auch als "adoptiert" ansehe, als einfach nur gekauft

Gruß Nightbird

Der geht halt gar nicht.....
Keiner Recht ausser er, Wiederspruch im Quadrat, Unterstellungen ohne Ende und seine 684 ( LOL) können THX-Pegel

videoheini schrieb:

und seine 684 ( LOL) können THX-Pegel :D

Koennen die bestimmt, aber nur ein einziges mal, danach sind neu faellig

geht doch sowiso nur
mit einem THX zertifiziertem
lautsprecherkabel......

Also eher den Denon 2808 mit z.B. der POA 2800
kostet dann beides zusammen ca. 1000,- Euro...

und das wäre dann eurer Meinung besser wie z.B. der Rotel 1057 der auch so ca. 1000,- kostet.

Für z.B. die cm9 oder die 804s

würd ich gern mal hören... !!!

PeterBraun, der Denon 2808 ist auf jeden Fall eine gute Wahl, du solltest dir aber gut überlegen, welche Features du da brauchst und was du vielleicht vermissen würdest. (Internetradio, Netzwerk hat er bspw beides nicht!)


Die Denon Endstufe liefert sicher mehr als die AVR's von Rotel, aber ob der Klang gefällt, musst du entscheiden!

Eine POA2800 auf "TEST" kaufen, kannst eigentlich unbesorgt, da man die locker wieder wegbringt, ohne grossen Verlust



Jungs, die CM7 schafft keine 105dB.. so ist das nunmal.. meine 684 schaffen es.. was aber auch an meinem sehr kleinen Raum liegen kann
Vielleicht würde die CM7 in einer Besenkammer auch 100dB schaffen, wer weiss?!

Ich höre aber trotzdem meist 10dB unter dem Kinopegel, weil mir das bereits laut genug ist und ich nicht die Gebäudeversicherung bezahlen will


120dB LFE-Pegel "hören" die Nachbarn nicht.. wir haben 10m Radius "freiland" um das Haus und es reicht, dass das ganze Haus vibriert aber draussen hört man fast nichts...


Ich mag mit euch nicht diskutieren, denn ich WEISS, was ich MESSE und mag und das ist nunmal NICHT die CM7, mit ihrem B&W-untypischen Klang..

Wenn ihr die mögt, dann freue ich mich für euch, denn sie trifft offenbar euren Geschmack
Mein Geschmack ists nicht, daher widerstrebt mir der Lautsprecher auch, ebenso diverse Modelle von Canton.. das kann man nicht ändern, denn es liegt an meinem GESCHMACK


Dass die CM1 so viel kostet, liegt am Echtholzfurnier.. dass sie schlechter klingt, als die 685.. keine Ahnung, woran das liegt



Und überdies werde ich meine Meinung nicht ändern:
für 6'000€ ist man mit dem Klipsch THX Ultra 2-Set deutlich besser bedient, als mit 10'000€ für B&W-Speaker.. wenn es denn nur Kino sein soll, das man veranstalten will!

Auch da dürft ihr gerne anderer Meinung sein.. ich betrachte das halt lediglich als "verblendetes" Fanboy-Denken


Grüsse

Sharangir schrieb:

Eine POA2800 auf "TEST" kaufen, kannst eigentlich unbesorgt, da man die locker wieder wegbringt, ohne grossen Verlust

Oftmals auch mit Gewinn, nach 2 Jahren Benutzung
Sind halt unkaputtbar, die Dinger. Auch die POA 4400 (Monoblöcke) sind bei E-Bay immer wieder im Angebot (werden allerdings oft nur noch einzeln verkauft).

Sharangir schrieb:

ich WEISS, was ich MESSE

...auch WIE und WOMIT?


Gruß
Günni

Wen ich das alles lese bekomm ich echt lust mal so ein Heimkino Thx Ultra 2 teil mal zu hören.hat sowas jemand der aus meiner nähe kommt?
Das mit den THX Verstärker/ Teufelteilen war nur spass.

Ja wenn du nicht mit uns diskutieren willst dann lass es doch...
ich glaube du merkst gar nicht was du redest oder was wir meinen da du ja schon wieder das gleiche schreibst.

Achso ich schaffe auch 110db!! gemessen mit meinem Fisher-Price Spongebob Schwammkopf Mess Mikrofon
Niemand hat hier behauptet das hier irgendwer solche pegel fahren kann und laut deinen Aussagen ist das ja auch unmöglich dieses zu erreichen.

Also meien Dynaudio Contour 1.4 schafen ohne Sub mehr Pegel als die System 5 Brühwürfel. Soviel zur THX Norm. Bei gutem Sub übertrumpfe ich ein Teufel Set

Hallo,
nun ist ja die erweiterte CM Serie schon ein paar tage auf dem Markt und mich würde interessieren, ob es hier schon erste Urteile und Meinungen zur CM 5
gibt?
Dank im Voraus.