Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Lasst Sharangir doch, er hat sich einschlägig eingelesen und sehr wenig probegehört, wenn ich mich recht an einen seiner Posts erinnern kann. Die Diskussionen ist bald nur noch prepubertär .Von allen Threads die ich verfolge ist dies derjenige mit den meisten sinnfreien Posts. Sehr viel Glaskugel und Geschwafel von einigen wenigen Postern.
Als Schlussaufreger auf, dass ihr mich steinigt : ich habe ein CDM7, CDM1, CDMCenter und ASW4000 Set durch ein Teufel 5.2 Hybrid Set ersetzt, das für meine Ohren mindestens genauso gut klingt wie die B&W, aber weniger anspruchsvoll ist, was die Verstärkerelektronik angeht.

Das stimmt, ich habe nicht allzuviele Boxen probegehört..
zum einen, weil ich nicht wissen wollte, wie viel besser die klingen, die ich mir nicht leisten kann
Und zum anderen, weil ich mich sehr schnell in die 684 verliebt habe...


Ich habe hier mal aufgelistet, was ich alles gehört habe, also RICHTIG gehört..
das dürften noch immer mehr Lautsprecher gewesen sein, als sie einige hier gehört haben

in Anbetracht der gewaltigen Massen an Schallwandlern da draussen kann ich aber beruhigt sagen, dass KEINER jemals VIELE Lautsprecher probegehört hat



Dass Teufel besser "KLINGT" als B&W.. das hätte ich bisher noch nicht feststellen können, bei den paar Sets, die ich hörte..

Hi @all,

in einem normalen Hörraum mit 30-40 m²? da wer ich aber verdammt neidisch, 20m² würden mir auch reichen als reines Heimkino!!

naja.

@nethien: also ich hatte auch mal die CDM7, und habs sie für ne 603S2 aufgegeben, da ich die besser fand. Vom Klang her hat sie mir auch nicht so zum Heimkino gepasst, daher kann ich mir schon vorstellen, dass sich da eins von den Hybrid Sets von Teufel gut macht, die würde ich auch gerne mal probehören. Ausserdem liegen auch ein paar Jährchen zwischen CDM7 und den Hybird.
Wie gut ist eigentlich der Bass des Hybrid (welches hast du denn?) im vergleich zu deinem alten Set mit dem 4000er ASW?

Gruß Gunm@n

Die 804 S spielen grad zum ersten Mal.

Dreht ihr eure B&Ws ein, wenn ja wieviel?

LG Zim

Hi Zim,

na dann schonmal viel Freude mit den Sahnestücken
Hab meine dagegen bescheidenen 603S3 etwa 20° eingedreht, ist aber wie immer auch Geschmackssache

greetz

P.S: Wo bleiben die Bilder

Lakeman schrieb:

Hi Zim, na dann schonmal viel Freude mit den Sahnestücken Hab meine dagegen bescheidenen 603S3 etwa 20° eingedreht, ist aber wie immer auch Geschmackssache

Hi.

Danke.
Hatte sie eben relativ viel eingedreht, das klang grausam. Jetzt stehen sie relativ grade und es klingt wesentlich besser.
Der rabenschwarze Bass ist wieder da. Also Naim und B&W rockt schon ziemlich.

greetz

P.S: Wo bleiben die Bilder :D

Ich bin eben erst von 6 Std. Autofahrt nach Hause gekommen. Bilder folgen am Wochenende. Jetzt bin ich zu KO.

LG Zim

Hallo Zim,

zu Deinen neuen Mitbewohnern.
ich habe meine soweit eingedreht, daß bei einer Gesangsstimme sich diese scheinbar in der Mitte befindet.

Aber am wichtigsten: Nimm Dir viel Zeit, keine Termine und genieße die beiden Neuankömmlinge ausführlich.

Wenn ich daran denke, wie meine beiden die ersten Töne von sich gaben, bekomme ich sofort wieder Gänsehaut

Gruß Nightbird

Zim81,
eigentlich wird ein Lautsprecher darauf ausgelegt, dass er in einer Ecke eines Gleichseitigen Dreiecks (Stereo-Dreieck genannt) steht, mit einem 30°-Winkel, respektive auf die eine Ecke zeigend.

Der zweite LS steht in der anderen Ecke und zeigt ebenfalls 30° eingewinkelt, entlang der SEITE des Dreiecks, auf die gleiche Ecke.

Und in dieser magischen, dritten Ecke, sollte sich dein Kopf befinden

Bei den meisten Lautsprechern (Kef's Koaxial-Chassis eben gerade nicht ) ist es so, dass der Hochton einen starken Einbruch erleidet, wenn der Lautsprecher 30° "weg" gedreht wird, sprich "gerade" hingestellt!

Natürlich heisst das nicht, dass es so schlechter klingt, da dies ja Geschmackssache ist



Wie weit weg von der Rückwand stehen sie denn?
(Die 804 wird ja empfohlen, "freistehend" betrieben zu werden, mind. 1m Abstand zur Rückwand!)


Und ich will BILDER sehen

Sharangir schrieb:

eigentlich wird ein Lautsprecher darauf ausgelegt, dass er in einer Ecke eines Gleichseitigen Dreiecks (Stereo-Dreieck genannt) steht, mit einem 30°-Winkel, respektive auf die eine Ecke zeigend.

Lehrbuch?
Ich würde sagen, es kommt auf den individuellen Geschmack an, wie weit man die LS einwinkelt. Ich hab meine nur ganz leicht angewinkelt, die stehen fast parallel zur Wand.

So wie Sharangir es oben beschrieben hat, richtet man die Abstrahlachse direkt zum Hörer aus, was dann am Hörplatz den Frequenzgang ergibt, welchen der Hersteller beabsichtigt hat.

Winkelt man den LS in Bezug zur Hörachse ein (also eher parallel zur Wand) so verändert sich der Frequenzgang, bei stark bündelnden LS nehmen i.d.R. die hohen Töne ab. Die B&Ws bündeln nicht so stark, deshalb ist halt experimentieren angesagt.

Manche Hifidelios richten die LS auch so aus, dass sich die Hörachsen VOR dem Hörer schneiden. Dafür gibts auch nen Fachausdruck (Sharangir: auf gehts, zeig was du draufhast ). Ob das bei B&W so gut kommt, sei mal dahingestellt...


Gruß
Günni

Hi Folks,

der Umgangston scheint hier ja trotz des recht hohen "Material Levels" ziemlich zu sein...

Wasn los Bleibt doch alle mal locker, was solln den die NICHT B&W´ler von uns denken Ihr wisst doch der Feind liest mit, also sonst

Greets

Langes p.s: Wobei ich jetzt auch von mir glaube ein angekraztes B&W Image zu haben , bin beim Sub fremdgegangen nächste Woche kommt ein Päckchen ausm hohen Norden mit zwei hoffentlich netten "dicken" Babys drin
Die Spannung steigt jedenfalls schon...

also ich hab meine auch nur wenig angewinkelt würde sagen 10 grad finde es klingt so offener und breiter. Wenn ich sie in dem angesprochen 30 grad winkel aufstelle wirkt es alles zu kompakt und etwas naja erdrückend.
Also ich hab da auch etwas mit rum experemetiert und finde es so am schönsten.
BTW hab die Reduzierstopfen wieder raus gemacht. Mit den Stopfen verloren sie etwas an wärme im Klang und da ich die CM7 jetzt per biamping angeschlossen hat hat sich der bass auch ein wenig verändert. Ist zwar nicht mehr geworden dafür aber präziser und hat etwas mehr schmackes.

Gruß

@Sharangir: Danke, aber das sind nicht meine ersten LS die ich aufstelle...ich hatte mitlerweile 5 LS und betreibe dieses Hobby seit 2 Jahren.Der Wandabstand ist momentan ah Hinterkannte gemessen 70 cm...Laut B&W sollten es mindestens 50 cm und nicht 100 cm sein Mein Stereodreieck ist ungefähr drei Meter aber nicht exakt, denn das lässt sich bei mir leider nicht realisieren.

Die Meinung von "gamefreak" kann ich nur bestätigen. Wenn die LS genau auf den Sweetspot ziehlen, ist alles zuviel, es erschlägt einen, mit den geschätzten 10° klingt es bisher am angenehmsten...werde aber noch ein wenig experimentieren.


LG Zim

Meine 683 habe ich im Stereodreieck mit 2 m Entfernung gemacht.So kommt die Stimme bei Musik wie aus der Mitte gemeiselt.Gleiches gilt für den Rear bereich.Für hinten finde ich es mittlerweile als "mass aller dinge".

Lakeman schrieb:

Hi Folks, der Umgangston scheint hier ja trotz des recht hohen "Material Levels" ziemlich zu sein... Wasn los Bleibt doch alle mal locker, was solln den die NICHT B&W´ler von uns denken Ihr wisst doch der Feind liest mit, also sonst Greets Langes p.s: Wobei ich jetzt auch von mir glaube ein angekraztes B&W Image zu haben , bin beim Sub fremdgegangen nächste Woche kommt ein Päckchen ausm hohen Norden mit zwei hoffentlich netten "dicken" Babys drin Die Spannung steigt jedenfalls schon...

Hi Lakeman, geht hier schon ne ganze Weile so, halte mich weitestgehend, raus macht im Monent keinen Spass.
Was gibt es denn aus dem hohen Norden?
Hatte selbst vor nem Jahr noch alles von B&O.
B&W gefällt mir aber besser.

Grüße

803ster schrieb:

Hatte selbst vor nem Jahr noch alles von B&O.
B&W gefällt mir aber besser.


Hurra endlich einer der einfach ohne technische Finessen loszulassen sagt die B&W finde ich klasse.
Ich will ja nicht wissen wie manche Ihr Auto aussuchen und testen oder fahrt Ihr immer mit Vollgas über die Autobahn nur weil man bei 7000 Touren irgendwo ein eigenartigen Ton vernimmt.
Ich finde z.b. die 683 einfach klasse weil sie mich Optisch ansprechend, klanglich ansprechend und der klangliche Gesamteindruck mit einem Yammi 3900 stimmt.
(Habe auch schon so manche AV´s und Boxen klanglich mit einander vergleichen können und jeder hört halt anderes.)
Ich sehe da keinen Sinn drin vor der Box beim Klangerlebnis herum zurobben und mich über irgendwas zu beschweren. Ich genisse den schönen Film oder die coole Musik und lasse fünf gerade sein.

Sagte ja auch nicht, dass man die Lautsprecher ZWINGEND auf den Hörer ausrichten muss

Nur, dass es die eigentliche Idee vom Hersteller ist

Überdies messen Audio-Magazine auch jeweils diese Position und ebenfalls 10° vertikal zur Bezugsachse (also wenn man den Kopf 10° ÜBER oder UNTER dem Hochtöner hat!!!) und 30° horizontal zur Hauptachse (eben, anstatt auf den Hörer gerichte, geradeaus..)

Die Messung der CM9 zeigte beispielsweise, dass der obere Hochton extrem einbricht, wenn man zu hoch/tief sitzt oder eben die Box nicht auf den Hörer anwinkelt..

Wie gesagt, dies ist nur eine MESSUNG und nicht der Geschmack des Hörers!

Ich habe meine auch etwa 10° vom Hörplatz weggerichtet, dafür sitze ich exakt auf Höhe der Hochtöner.




Zum Wandabstand:
70cm nach hinten habe ich auch in etwa, das macht 1m Abstand, denn du solltest nicht vom "Hintern" der Box messen, sondern von der Front!

Die Empfehlung mit 50cm ist aber hoffentlich mindestabstand, denn so grosse Lautsprecher sollten schon "frei" stehen, wenn de mich fragst..



Guenni, sorry, "Hifi"-istisch kann ich nicht so gut..

Sharangir schrieb:

Guenni, sorry, "Hifi"-istisch kann ich nicht so gut.. :L

Da verlässt man sich einmal auf dich, und dann sowas.

Gruß
Günni

Northern_Lights schrieb:

803ster schrieb: Hatte selbst vor nem Jahr noch alles von B&O. B&W gefällt mir aber besser. Hurra endlich einer der einfach ohne technische Finessen loszulassen sagt die B&W finde ich klasse. Ich will ja nicht wissen wie manche Ihr Auto aussuchen und testen oder fahrt Ihr immer mit Vollgas über die Autobahn nur weil man bei 7000 Touren irgendwo ein eigenartigen Ton vernimmt. Ich finde z.b. die 683 einfach klasse weil sie mich Optisch ansprechend, klanglich ansprechend und der klangliche Gesamteindruck mit einem Yammi 3900 stimmt. (Habe auch schon so manche AV´s und Boxen klanglich mit einander vergleichen können und jeder hört halt anderes.) Ich sehe da keinen Sinn drin vor der Box beim Klangerlebnis herum zurobben und mich über irgendwas zu beschweren. Ich genisse den schönen Film oder die coole Musik und lasse fünf gerade sein.

Hi Northern_Lights,

und genau so sollte es auch sein.

Viel Spass beim hören und sehen.

Gruß

Morschen Ihr Luschen alles Langschläfer oder warum ist hier noch nichts los ??


[/quote]
Hi Lakeman, was gibt es denn aus dem hohen Norden?
Hatte selbst vor nem Jahr noch alles von B&O.
B&W gefällt mir aber besser.

Grüße[/quote]

Ne nichts von B&O bekomme nen SB12-Plus und einen PB12-NSD ->SVS zum testen, konnte mich irgendwie nicht entscheiden auch wenn ich eigtl. keinen Platz für den NSD hab, naja zur Not muss halt ein Möbel ausm WZ raus... Mein Rock wird mich dafür aber das ist es mir wert
Manchmal muss MANN halt Prioritäten setzen

greets

So, muss auch noch mal ein paar Dinge/Fragen loswerden.

War bis jetzt die ganze Zeit der Meinung mir ein MT-30 von B&W holen zu müssen. Nachdem aber im letzten halben Jahr meine Priorität immer mehr Richtung Stereo geht hab ich den Fehler begangen mir die 683 anzuhören
Nun ja, die Miniboxen sind seitdem für mich gestorben.
Nun habe ich folgendes Problem:
Bin mir nicht sicher, welche Kombi bei mir die Richtige ist.
Eigentlich hatte ich vor:
2X 683
2X 685
HTM 61
ASW 610
Dieses System soll an den 2809 von Denon. Damit sollte ich ausreichend Stereo und Kinopower für meine 20-25qm haben.

Nun frage ich mich aber, ob ich bei meinen geringen Abmessungen nicht ein wenig sparen kann und z.B. die 684 bzw.686 nehmen kann, ohne dass es gross spürbar wird.
Mein Händler hat leider nicht alles da. Im Surroundmodus konnte ich meine Zusammenstellung noch gar nicht hören.

Für Tipps und Verbesserungsvorschläge wäre ich echt dankbar....

Hallo, ich würde grade für den Stereo bereich zu den 683 greifen dann würde ich lieber hinten ein bisschen abspecken ..

Hast du denn Ideal aufstell möglichkeiten? oder wären die hinten sehr schlecht nur aufzustellen ?

Ja, die Aufstellmöglichkeiten sind im Prinzip ideal.
Vorne links und rechts einer dezenten 2,60m Fernsehwand....hinten rechts und links hinter einer Couch (will mir die Ständer holen). und das ganze in nem schönen Rechteck. Sobald alles fertig ist werd ich mal ein paar Bilder machen.
Hat ansonsten jemand damit Erfahrungen?

Hallo ich verfolge das schon länger hier und möchte mich auch mal zu der CM9 äußern.Ich habe schon etwa 9 Jahre die CDM7 und habe mir heute mal die CM9 angehört und bin nicht so überzeugt.Im vergleich zur CDM7 ist sie mir zu kühl und irgend etwas fehlt.Vielleicht ist es so weil ich die CDM7 Bi Amping betreibe aber im vergleich zur CM9 ist der Klang völlig losgelöst.Für mich steht fest wenn ich mich verbessern will muß ich wohl zur 800er Serie gehen.
Gruß Michael

So wie versprochen, hier die Bilder.

Zim81 schrieb:

So wie versprochen, hier die Bilder.

Hallo Zim81, ja ist doch toll so wie es auf den Bildern zu sehen ist.
Sharangir ist für meinem Geschmack mit allen Daten und Messungen etwas zu genau, daß ist halt nicht überall zu realisieren, die meisten von uns müssen immer den Hausfrauen
faktor mit einrechnen siehe bei mir.
http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=3861

Gruß und schönen Sonntag

803ster schrieb:

die meisten von uns müssen immer den Hausfrauen faktor mit einrechnen siehe bei mir. http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=3861

Wobei bei dir (im Gegensatz zu anderen) eine Änderung der Aufstellung ein Leichtes wäre (komplett frei Wand). Eine Beeinträchtigung der Wohnsituation inklusive WAF sehe ich nicht. Du musst schon zugeben, dass es so nicht optimal ist.
Aber das Thema hatten wir schon...



@Zim81: Sehr schön. Und auch gut aufgestellt. Macht sicherlich Spaß.

Gruß
Günni

ultra09 schrieb:

Eigentlich hatte ich vor: 2X 683 2X 685 HTM 61 ASW 610

Die Zusammenstellung passt sehr gut zusammen

Bis auf die 685 hatte ich das gleiche LS-Setup.

Gruß Nightbird

Bis auf die 685 habe ich auch das geleiche.

Ja schöne LS nur die Farbe wäre mir etwas zu hell geht ja fast schon in richtung Buche.
Aber sonst wirklich schön. Glückwunsch.

gamefreak776226 schrieb:

Ja schöne LS nur die Farbe wäre mir etwas zu hell geht ja fast schon in richtung Buche. Aber sonst wirklich schön. Glückwunsch. :prost

Isofern du mich meinst danke...die Farbe ist ganz normal Kirsche, das kann am Licht liegen, dass die so hell wirken.

@Nightbird und I.M.T.: Was habt/hattet Ihr denn stattdessen und warum nicht mehr?

Zim81 schrieb:

So wie versprochen, hier die Bilder.

Hammermßig!

Guenniguenzbert schrieb:

803ster schrieb: die meisten von uns müssen immer den Hausfrauen faktor mit einrechnen siehe bei mir. http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=3861 Wobei bei dir (im Gegensatz zu anderen) eine Änderung der Aufstellung ein Leichtes wäre (komplett frei Wand). Eine Beeinträchtigung der Wohnsituation inklusive WAF sehe ich nicht. Du musst schon zugeben, dass es so nicht optimal ist. Aber das Thema hatten wir schon... @Zim81: Sehr schön. Und auch gut aufgestellt. Macht sicherlich Spaß. Gruß Günni

Hi Günni, wir beide wissen das du recht hast, aber dafür
das ich wie schon erähnt bis vor 6 Monaten noch alles von B&O!!! hatte und meine bessere hälfte garnichts anderes wollte bin ich schon ein ganzes stück weiter gekommen. Gegenüber der freien wand, hab ich noch so ne Wand
da steht aber ein Schrank aber da wäre der ideale platz für alles und dann würd ich auch den Plasma mittig aufstellen.
Bevor das klappt wird noch ne menge wasser durchn rhein fliessen. Egal erstmal alles bombig so und eins ist mal sicher da bleib ich dran.
Gruß

803ster schrieb:

Bevor das klappt wird noch ne menge wasser durchn rhein fliessen

Der Weg ist das Ziel

803ster schrieb:

Hi Günni, wir beide wissen das du recht hast, aber dafür das ich wie schon erähnt bis vor 6 Monaten noch alles von B&O!!! hatte und meine bessere hälfte garnichts anderes wollte bin ich schon ein ganzes stück weiter gekommen. Gegenüber der freien wand, hab ich noch so ne Wand da steht aber ein Schrank aber da wäre der ideale platz für alles und dann würd ich auch den Plasma mittig aufstellen. Bevor das klappt wird noch ne menge wasser durchn rhein fliessen. Egal erstmal alles bombig so und eins ist mal sicher da bleib ich dran. Gruß

Wat ihr immer mit euren Frauen habt.

Meine ist da Gott sei dank sowas von unkompliziert...die sagt immmer nur, du machst doch eh was du willst

Aber ich habe auch gedacht, eine andere Aufstellung wäre bei dir vieleicht etwas vorteilhafter.

Zim81 schrieb:

gamefreak776226 schrieb: Ja schöne LS nur die Farbe wäre mir etwas zu hell geht ja fast schon in richtung Buche. Aber sonst wirklich schön. Glückwunsch. :prost Isofern du mich meinst danke...die Farbe ist ganz normal Kirsche, das kann am Licht liegen, dass die so hell wirken. :prost

ja ich meine dich Hast du sehr wahrscheinlich mit Blitz fotografiert oder?? Meine alten Warfedale EVO20 in Kirsche wirkten damit auch immer viel zu hell aber wenn sie vom farbton dunkler sind dann past es doch wunderbar.

Gruß Tobias

Habe die 686 genommen.

Hab grad die LS mal noch auf Spikes und Plättchen gestellt und eine Idee mehr eingedreht...klingt jetzt noch besser, weil der HT auf Ohrenhöhe ist und irgendwie klingt das ganze etwas offene (ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll).

Jetzt stehen die LS auch waagerecht, unser Boden ist so schief, daher konnte ich die Gummifüße nicht lassen, das Gewinde reicht nicht zum ausrichten.

@Zim81


Wie findest du das die 804S mit dem Naim harmoniert ?
Ist das nicht zu spitz in den Höhen ?

Zim81:

Sieht wirklich super aus und dürfte sich auch so anhören!!!

Wie bereits erwähnt kann die Abweichung (vertikal) zum Hochtöner einen Abfall im Hochtonbereich bewirken, ("Brillanzbereich" nennt man's) ebenso eine nicht direkte Ausrichtung auf den Hörplatz.
Denke also, dass "offener" in deinem Fall auf einen stärker ausgeprägten Hochton zurückzuführen ist, wobei nicht "zu stark", da die 800er sehr linear spielen!

(Bei der CM9 ist es irgendwie speziell, die hat nen extrem überbetonten Brillanzbereich, weshalb sich das Abwinkeln vom Hörer wohl deutlich auswirken dürfte.. Stereoplay-Messung Auf den Texte gebe ich da nicht viel, da halt subjektive Klangeindrücke!)




Ultra, wenn du den Schwerpunkt auf Stereo legen willst, würde ich für die Rears nur die 686 nehmen!
Die schaffen den Bereich über 80Hz ähnlich gut, wie die 685 und darunter übernimmt eh der Subwoofer, oder?!
Ob du die 684 oder die 683 bevorzugst, musst du entscheiden.
Ich war aus finanziellen Gründen gewzungen, die Kef iQ9 und die B&W 683 nicht hören zu dürfen.. (man will dann ja doch immer mehr.. ) deshalb kann ich die 683 nicht beurteilen. Dass sie aber viel mehr Bass liefert, als die 684 weiss ich, aus den Tests






803ster..
wir hatten das Thema ja schon, warum genau die Aufstellung, an der Wand, die auf dem Bild erkennbar ist, nicht möglich ist, weiss ich aber nicht mehr!?
Weil, du würdest extrem was rausholen können, wenn du den TV an diese Wand schiebst (Position des PV1, über den ich kein Wort verlieren werde ) und die Lautsprecher links und rechts davon mit 70cm Abstand zur Wand (rückseitig gemessen!)

Mehr "im Raum" als jetzt, steht das dann auch nicht und du könntest halt besser STEREO hören, denn so hast du sehr ungünstige Reflexionen.


Du musst deine Frau zum Essen einladen, mit viel feinem Wein, damit sie bei der Heimkehr gar nicht recht merkt, dass die Anlage sich um 45° gedreht hat..



Grüsse

djhydason schrieb:

@Zim81 Wie findest du das die 804S mit dem Naim harmoniert ? Ist das nicht zu spitz in den Höhen ?

Nee warum? Klingt super.

LG Christian

Wen wir wieder bei der Aufstellung sind sag ich mal was ich gemacht habe.
Hinter den Front-LS Noppenschaum gemacht.
Ich finde das dadurch es viel genauer klingt.
Einfach unverfälschter durch die nach hinten geminderten abstrahlenden Reflektionen.Hätte ich nicht gedacht das die Abstrahlung der LS nach hinten zur Wand so mit "klingen".Sollte man mal probieren.

Zim81 schrieb:

djhydason schrieb: @Zim81 Wie findest du das die 804S mit dem Naim harmoniert ? Ist das nicht zu spitz in den Höhen ? Nee warum? Klingt super. LG Christian

Hat mich nur interessiert, da Naim ja für seinen sehr dynamischen Charakter bekannt ist.
Dein Hörraum wirkt sehr kahl und da dachte ich das es im Hochton doch evtl. etwas zu viel des guten sein könnte mit dem Naim, da die B&W in der Hinsicht ja wirklich kein Kind von Traurigkeit sind.

Sharangir schrieb:

Zim81: Sieht wirklich super aus und dürfte sich auch so anhören!!! Wie bereits erwähnt kann die Abweichung (vertikal) zum Hochtöner einen Abfall im Hochtonbereich bewirken, ("Brillanzbereich" nennt man's) ebenso eine nicht direkte Ausrichtung auf den Hörplatz. Denke also, dass "offener" in deinem Fall auf einen stärker ausgeprägten Hochton zurückzuführen ist, wobei nicht "zu stark", da die 800er sehr linear spielen! (Bei der CM9 ist es irgendwie speziell, die hat nen extrem überbetonten Brillanzbereich, weshalb sich das Abwinkeln vom Hörer wohl deutlich auswirken dürfte.. Stereoplay-Messung Auf den Texte gebe ich da nicht viel, da halt subjektive Klangeindrücke!) Ultra, wenn du den Schwerpunkt auf Stereo legen willst, würde ich für die Rears nur die 686 nehmen! Die schaffen den Bereich über 80Hz ähnlich gut, wie die 685 und darunter übernimmt eh der Subwoofer, oder?! Ob du die 684 oder die 683 bevorzugst, musst du entscheiden. Ich war aus finanziellen Gründen gewzungen, die Kef iQ9 und die B&W 683 nicht hören zu dürfen.. (man will dann ja doch immer mehr.. ) deshalb kann ich die 683 nicht beurteilen. Dass sie aber viel mehr Bass liefert, als die 684 weiss ich, aus den Tests 803ster.. wir hatten das Thema ja schon, warum genau die Aufstellung, an der Wand, die auf dem Bild erkennbar ist, nicht möglich ist, weiss ich aber nicht mehr!? Weil, du würdest extrem was rausholen können, wenn du den TV an diese Wand schiebst (Position des PV1, über den ich kein Wort verlieren werde ) und die Lautsprecher links und rechts davon mit 70cm Abstand zur Wand (rückseitig gemessen!) Mehr "im Raum" als jetzt, steht das dann auch nicht und du könntest halt besser STEREO hören, denn so hast du sehr ungünstige Reflexionen. Du musst deine Frau zum Essen einladen, mit viel feinem Wein, damit sie bei der Heimkehr gar nicht recht merkt, dass die Anlage sich um 45° gedreht hat.. Grüsse

da hast du wohl recht aber das kann dauer weil ich an die wand gegenüber will aber da ist noch ein schrank im weg.
gruß

Also soweit ich weis hat die CM9 und die CM7 nen gleichen Hochtöner verbaut und ich finde überhaupt nicht das der Hochton zu brilliant oder zu überbetont ist sondern sehr schön und Gesamtklangbild eingearbeitet.
Ich habe die CM7 ca 10 Grad angewinkelt und sitze immer wenn ich musik höre auf höhe des Hochtöners.

Gruß Tobias

djhydason schrieb:

Hat mich nur interessiert, da Naim ja für seinen sehr dynamischen Charakter bekannt ist.

Ist nicht böse gemeint, aber was hat die Naim Dynamik mit dem HT zu tun?

Dein Hörraum wirkt sehr kahl und da dachte ich das es im Hochton doch evtl. etwas zu viel des guten sein könnte mit dem Naim, da die B&W in der Hinsicht ja wirklich kein Kind von Traurigkeit sind.

Also ich hatte ja voher die Dali Mentor 6 mit Bändchen und Kalottenhochtöner, und da hatte ich auch nur Probleme wenn die LS auf mich direkt eingedreht waren...ansonsten mach der HT kein Problem.

Trotzdem will ich hier noch Teppich reinbekommen und noch nen Vorhang vors Fenster machen, zwecks Bedämpfung.

LG Zim

Habe damit nur sagen wollen, das Naim allgemein recht präsente Höhen hat.

djhydason schrieb:

Habe damit nur sagen wollen, das Naim allgemein recht präsente Höhen hat.

Wie kommst du zu diesem Urteil?

Also diesen Eindruck hatte ich zumindest, als ich mit Produkten Anderer Hersteller gegengehört hatte.

Was ist denn dein Eindruck ? Hast du mit Anderen Verstärkern verglichen ?