Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Würden sie sonst mit B&W hören ?

1994 haben die Nautilus laut Liste nur 46000€ gekostet heute sind die viel teurer. Würden sie die heute noch mal testen würden die auch besser abschneiden.
Ach ja 1994 war die höchst Note für Produkte 100 Punkte. Dann haben die gemerkt dass da zu wenig Luft nach oben ist und haben das auf 120P erhöht. Die immer teuer werdenden Produkte müssen ja besser sein!

piercer (Beitrag #62685) schrieb:

Wieder ein Umsteiger auf "Aktive"....
Einmal gehört und die alten Boxen sind Geschichte...


oder dem Marketing des Mitbewerbers verfallen


Null Marketing in meinem Falle...

Interesse
Hören
Vergleichen
Zuhause hören
Kaufen!

Und würde ich immer wieder so machen.

Das schöne an der UVP ist die unverbindliche Preisempfehlung.....

Gruß Piercer,
der nach seiner kleinen Tour 2017 bald wieder arbeiten geht....

piercer (Beitrag #62720) schrieb:

piercer (Beitrag #62685) schrieb: Null Marketing in meinem Falle... Interesse Hören Vergleichen Zuhause hören Kaufen! Und würde ich immer wieder so machen.

ja und genau so soll es doch sein...

andreaspw (Beitrag #62714) schrieb:

Ist eigentlich die Schneckenform reines Design, oder steckt da ein akustisches Konzept dahinter? Oder beides?

Die Idee bestand darin, das Rückwertiger Schall sich in Verjüngenden Rohren zu tode läuft, also die Stehenden Wellen gar nicht erst entstehen können. mit den 3 Oberen Chassis wurde das ja sichtbar mit der über 1 meter langen Nautilus-Röhren.... Das die länge bei Bass auf über 3 meter wäre, wurde diese aufgerollt.... so wurde es zumindest in den Startjahren kommuniziert.....

greggi69 (Beitrag #62716) schrieb:

Ich hätte sie auch ganz vorne gesehen... Schade. Naja, vielleicht ist sie bei den andren Magazinen in der Referenzklase. Weiß vielleicht Lightroom.

Ja das ist doch die logische Weiterentwicklung dass das nachfolgende Produkt besser sein sollte, nicht nur in der HiFi-Szene....
Selbstverständlich war auch dazumal die Nautilus das "Mass der Dinge"



Ich habe es schon einmal bekundet, das mir eine Nautilus den Neupreis nicht wert wäre. Weiter ist es aber auch erwähnenswert das dieser Lautsprecher seit bald 25 Jahren unverändert in der Erstkonfiguration erhältlich ist.....und verkauft wird. Da sind nicht mehr viele andere, mir bekannte HiFi-Produkte, in den Sinn gekommen....


Wenn ich mir jedoch die obige Bestenliste zu Hand nehme und mich an den Vergleich der Matrix 800 und der Nautilus erinnere. Ergibt sich mir diese Schlussfolgerung nicht. Gut ich konnte dirket vergleichen und nicht anhand einer Punktetabelle urteilen.

arizo (Beitrag #62715) schrieb:

Da ist ja sogar die 802 besser... Da bin ich aber froh... :D

Die steht nur ein paar Zeilen höher hat aber gleich Punkte .......
würde man den Aufwand zum Betrieb miteinbeziehen wäre eine Nauti nur obere Mittelklasse

NeroNepolus81 (Beitrag #62717) schrieb:

Das hört sich ja fast so an als wenn hier jemand an die Clownstabelle glauben würde.

Klar das ist doch sowas wie die heilige Schrift ..oder ?

Aber es ist doch so, das die Produkte wo bei eine zu Hause stehen eh die "Besten" sind. Das liest man doch immer wieder an den "Verteidigungen". Ich für meine Seite kann gut damit Leben das es "noch besseres" auf dem Markt gibt.....hoffentlich auch

kippschalter (Beitrag #62719) schrieb:

1994 haben die Nautilus laut Liste nur 46000€ gekostet heute sind die viel teurer. Würden sie die heute noch mal testen würden die auch besser abschneiden. Ach ja 1994 war die höchst Note für Produkte 100 Punkte. Dann haben die gemerkt dass da zu wenig Luft nach oben ist und haben das auf 120P erhöht. Die immer teuer werdenden Produkte müssen ja besser sein! :Y

Damit hat sich Audio unglaubwürdig gemacht, und tut es weiterhin.
Jetzt ist auf einmal die 702ds2 mit 98 Punkten gleichauf mit der 804d2!
Die CM10s2 war noch bei 96 P.
Die 804d2 kamen 2011 und kosteten 7000€. Die neuen 702s2 kosten 4000€.
Es ist nimmer möglich für soviel weniger Budget gleichwertige Lautsprecher zu bauen
und das auch noch nach so kurzer Zeit! Und die 702s2 ist auch in audiophilen Kategorien
ebenbürtig bis besser. Bei Maximalpegel oder Besstiefe, -qualität (weil sie grösser ist)
würde ich es noch glauben...
Es ist einer Art Inflation der Punkteskalla, weil neue Sachen immer besser sein müssen wie die alten,
damit sie gekauft werden. Alleine wenn man nur schaut was alles bei Standlautsprechern schon in der Referenzklase ist!
Unglaubwürdig! Bei Verstärkern und Digitalen Quellen ist man schon bei 150 P angekommen!

@lightroom
Alles klar .... Du hast eine PN

greggi69 (Beitrag #62722) schrieb:

Die 804d2 kamen 2011 und kosteten 7000€. Die neuen 702s2 kosten 4000€. Es ist nimmer möglich für soviel weniger Budget gleichwertige Lautsprecher zu bauen und das auch noch nach so kurzer Zeit! Und die 702s2 ist auch in audiophilen Kategorien ebenbürtig bis besser. Bei Maximalpegel oder Besstiefe, -qualität (weil sie grösser ist) würde ich es noch glauben...

Das kann man so nun wirklich nicht stehen lassen; es gibt nicht-klangliche Aspekte bei einem Lautsprecher, wie. z.B. die Qualität des Gehäuses, Lackierung, Anschlussterminals, usw. Es ist sehr wohl möglich, für 3, 4.000 Euro klanglich mit einer selbst gebauten Mdf-Kiste ans Optimum heran zu kommen. Viele Neuerungen hat es im Hifi-Bereich nicht gegeben in den letzten 20 Jahren, abgesehen von der Digitalisierung, was im (passiven) Lautsprecherbau keinen direkten Einfluss hat, abgesehen von verbesserten Simulationen, was an der Theorie aber nichts geändert hat.

Die beiden von Dir genannten LS kenne ich nicht, deswegen ist meine Aussage pauschal gemeint.

Es geht nur so, wie Lightroom es macht: Nebeneinander stellen, vergleichen.

Manchmal gibt es übrigens kein besser oder schlechter, sondern nur anders. Deswegen bin ich ein Freund davon, unterschiedliche Lautsprecher an unterschiedlichen Verstärkern zu betreiben, beide konzeptionell möglichst weit auseinander. Z.B. Wirkungsgrad-schwache 3-Wege LS kombiniert mit starken Verstärken. Oder filigrane Breitbandsysteme mit einer Röhre. Da kommen beim selben Stück ganz andere Ergebnisse heraus.

Andeaspw,
Da hast Du im Prinzip recht, wobei die nicht-klanglichen Aspekte der 804 im Verglèich zu den 702s2 wären auch nicht so viele.
Das Aufwendige Gehäuse soll ja schon was bringen, die Chassis und die Frequenzweiche auch, wobei die neuen Continuum
Mitteltöner da schon beser sind als die gelben FST.
Die Frequenzweiche der 804d2 könnte da noch wertiger sein, das Gehäuse und der Diamanthochtöner.
Das sollte doch klangrelevant sein. Wobei ja den Testergebnissen ohnehin nicht zu trauen ist.
Bei den 700ern kommt der Preisvorteil ja auch daher, dass sie Made in China sind.
Made in England wären sie schon ein Stück teurer.

Es ist ohnehin schwierig zu sagen, vieviel man für Lautsprecher ausgeben soll.
Zu wenig ist auch nicht sinnvoll.

Ich versuche gerade meinen Bruder, der sich nach längerer Zeit wieder was neues zugelegt hat (Marantze PM8005, SA8005, weil im Abverkauft vergünstigt),
zu überzeugen, dass er vernünftige Lautsprecher braucht.
Seine Magnat Monitor 1000, NP war vor 10J. 279 € das Paar, machen ihm doch alles kaput!
Aber er ist stur und will hier sparen. Er will was von Teufel, und zwar nicht etwa Definition 3 o. 5, sondern etwas was "gut und günstig sein soll".
Problem ist er berät sich nicht bei einem Händler, sondern im Netz.

Meine Erfahrung ist, dass bei Lautsprechern keinerlei Relation zwischen Preis und mir gefälligem Klang besteht. Beim letzten Lautsprecherkauf habe ich Modelle bis zu 30.000 Euro gehört. Und die teuersten waren ganz bestimmt nicht die, die mir am besten gefielen. Kommt halt immer auf den eigenen Geschmack an.

Hi Anro1

wenn dir die gesoundeten D2 Modelle gefallen, was ich jetzt nicht negativ meine, dann kann dir eine nautilus kaum zusagen. Das verstehe ich. Sie klingen völlig unspektakulär. Unverfälscht.

Ich hab die Schnecken 2 mal gehört. Grandios. Aber halt für mich und leider für die meisten Leute nicht bezahlbar.

Mfg

Franz

Habe die Schnecken auch mehrfach gehört und mir die Details erst Mitte dieses Jahr bei
einem bekannten Händler an einer Gebraucht-Schnecke wieder angeschaut.
Für meinen Geschmack in allen Aspekten wie Optik, Haptik, Klang und Technik völlig uninteressant, aber zum Glück sind die Geschmäcker ja verschieden.

Gestern die TAD Compact Reference One in einer wunderschönen und erstklassigen Vorführung
gehört. Kann nur empfehlen sich mal alternativ eine TAD Compact Reference One anzuhören, das wird
meiner Ansicht nach auch eingefleischte Schnecken Fan wieder erden
Vor allem brauche ich dazu keine 8 Endstufen, aber vielleicht macht ja gerade das immer wieder mit den Schnecken gern gezeigte BlaueAugen Verstärker Rudel den Reiz der Schnecken aus.
Viel Hilft Viel ein weit verbreiteter Irrglaube.:)
Jedem Hifi Tierchen sein Pläsierchen

Hi,

die Schnecken sind nun halt mal aktiv.

Aber man braucht keine 8 Monoendstufen von Mc Intosh dazu. 4 günstige Stereoverstärker von z.b. Rotel tun es auch.

Oder Endstufen aus der Profiecke. Sehn dann halt nicht so gut aus.

Auf jeden Fall ein außergewöhnlicher Lautsprecher, der ohne exotischen Material hinsichtlich der Membranen auskommt. Damit meine ich natürlich den Diamanthochtöner, der meiner Meinung nach völlig überflüssig ist.

Mfg Franz

Aussergewöhnlich
als Adverb, jetzt fehlt noch ein zu wählendes Adjektiv

Anro1 (Beitrag #62728) schrieb:

Für meinen Geschmack in allen Aspekten wie Optik

Auch wenn Karsten jetzt wieder schreiben wird, daß er weiß, daß mir so etwas nicht gefällt , allein schon die Optik wäre für mich ein Totschlagargument gegen die Nautilus. Eben, Geschmäcker sind verschieden, aber solche Formen im Wohnzimmer wären für meinen persönlichen Geschmack schon ein optisches Verbrechen. Wem es dagegen gefällt, bitteschön, der sollte sich schon an ihrem Besitz erfreuen.
Mal ganz davon abgesehen, daß ich nie im Leben bereit wäre, den Gegenwert eines gehobenen Mittelklassemobils für Lautsprecher auszugeben. Gut Musik hören kann man auch für weniger, man gerät nicht in den Verdacht, nur protzen zu wollen, für den Preis gönne ich mir dann doch lieber einige Italien Urlaube im guten Wellness Hotel, davon habe ich mehr, echten Gegenwert. Und erfreue mich weiter an meinen CM5 S2, die sowohl klanglich, als auch optisch perfekt zu meinem Hörraum und meinen Klangerwartungen passen.

Wer Lust hat kann was zu den

MITTELDEUTSCHE HIFI-TAGE 2017

nachlesen. Ich hörte unter anderem die 702 S2. Schon sehr ordentlich.

sebekhifi (Beitrag #62698) schrieb:

wie sind bei dir die Verhältnisse hinter und neben der Couch. Ist da genug Platz für eine Kompakte auf Ständer

Ja, der Platz ist da, bis vor kurzen hatte ich da noch Canton Karat auf den originalen Canton Ständern. Habe mich jetzt aber von den Canton Sachen getrennt und möchte in Zukunft weiter mit B&W aufrüsten. Meine Front ist ja schon fertig, fehlen jetzt die Rears und Sub.
Meine Verhältnisse des Raumes (wenig breite, sehr lang) sind aber sehr bescheiden und ich muss alles sehr Wandnah aufstellen.

"Gut Musik hören kann man auch für weniger, man gerät nicht in den Verdacht, nur protzen zu wollen, für den Preis gönne ich mir dann doch lieber einige Italien Urlaube im guten Wellness Hotel, davon habe ich mehr, echten Gegenwert."

...sehe ich ähnlich bei meinem Budget, aber wer sagt denn dass Lightroom nicht nach Italien bzw. in den Urlaub fährt?
Des weiteren ist der Begriff "protzen" deplatziert, denn da gibt es andere im Forum, die permanent Fotos ihrer Anlage posten - und auch das finde ich Ok.!
Unbestritten finde ich jedoch die stets informativen, mit guten Tipps angereicherten Informationen die Lightroom hier zum besten gibt.

Ps.: Und seine Fotos sind auch zum überwiegenden Teil cool und von mir zumindest so noch nicht gesehen.

Mettzo

Bei der Schneche spalten sich die Geister. Ich finde die Optik nicht nur grandios, sondern auch funktionell begründet.
Die neue 800er sind schon top. Aber überlegt doch, eine Neuauflage der Schnecken wäre doch ein Hit!
Ich würde B&W das ans Herz legen.
Dann könnte ich mir noch eine Schneckenreihe neben der 800er vorstellen bestehend aus:
1) der grossen überarbeiteten Schnecke in der Grösse 1 zu 1, aber mit neuer Elektronik.
2) einer kleineren Schnecke als 3-Wege, mit einem 10- Zoll -Bass
3) einer Regal-2-Wege-Schnecke mit 7- Zoll- Bass- Mitteltöner auf Marmor- Ständern oder besser Säulen.
Die wäre ein Hit. Schwer zu sagen was die Kosten würden. 10.000 auf jeden Fall.
Die mittlere 2) oder die 3) würde ich dann auf jeden Fall anstreben.

Frage mich ob B&W so was mal überlegt hat?

Der Fa. B&W müsste es doch finanziell gut gehen, bei den Verkaufszahlen.
Ein solches Projekt würde die nicht ruinieren. Das teuerste wäre vielleicht die Entwicklung.
Anfertigung dann nur auf Bestellung.

Vielleicht liest das jemand von B&W-Deutschland....

jxx (Beitrag #62733) schrieb:

Meine Verhältnisse des Raumes (wenig breite, sehr lang) sind aber sehr bescheiden und ich muss alles sehr Wandnah aufstellen.

Wenn die Wandnah stehen sollten – dann aus welchem Grund nicht paar für die Wand

Mettzofortemusik (Beitrag #62734) schrieb:

"Gut Musik hören kann man auch für weniger, man gerät nicht in den Verdacht, nur protzen zu wollen, für den Preis gönne ich mir dann doch lieber einige Italien Urlaube im guten Wellness Hotel, davon habe ich mehr, echten Gegenwert." ...sehe ich ähnlich bei meinem Budget, aber wer sagt denn dass Lightroom nicht nach Italien bzw. in den Urlaub fährt?

Lightroom habe ich damit auch nicht gemeint. Eher die vermeintliche "typische" Käuferschicht. Ich möchte nicht wissen, wie viele die Boxen tatsächlich nur zum herzeigen kaufen bzw. gekauft haben.

...verhält sich halt ähnlich mit den Porsche, Ferrari und Rolls-Royce Fahrern - man kann (vorausgesetzt das nötige Kleingeld ist vorhanden), aber man muss nicht jeden Kommerzquatsch mitmachen!
...und ich zumindest bin sehr froh darüber!

@sebekhifi, ach, ich weiß auch nicht, ist eventuell auch ein bisschen der Optik geschuldet. Wenn ich es mir leisten könnte würde ich mir da die 805 D3 hinstellen und hätte meine innere Ruhe

Mettzofortemusik (Beitrag #62734) schrieb:

Des weiteren ist der Begriff "protzen" deplatziert...

Wie kann man dann in einem HiFi-Forum des Protzens verdächtigt werden, wenn man Bilder (teilweise sogar auf Nachfrage) seiner Anlage postet?

Es gibt nun mal Leute, die geben mehr Kohle für ihr Hobby aus, als andere.
Wo fängt das Protzen an? Bei Nautilussen oder schon bei Wellnessurlauben?

Ich glaube wir sind mal wieder in der alten Neid-Debatte angekommen.
Als ich vor Kurzem meinen neuen Dreher im "Zeigt eure Plattenspielerbilderfred" gepostet habe, hat es nicht lange gedauert, bis die Trolle aus der Hecke kamen.
Zu(r) B&W: Für mich ist die Nautilus von der Form und Idee her DER LS schlecht hin. Wenn ich ihn mir leisten könnte...
B&W wurde doch vor kurzem von einem Multi übernommen. Das verheißt nicht immer Gutes (Kosteneffektivierung etc.)

Kannst ja froh sein, dass keiner gesehen hat, dass das nicht das Apheta ist, was du verbaut hast...
Wenn da jemand ein bisschen Ahnung hätte, dann hätten sie dich in der Luft zerrissen...

Moin,

Japanbarock (Beitrag #62740) schrieb:

Wo fängt das Protzen an?

man sollte mit Bescheidenheit protzen.

@jxx oder du legst noch was drauf,
schaust nach Schnäppchen und kaufst die 803D3 als Front.
Deine 804 gehen dann nach hinten als Rear

Ich persönlich freue mich immer über schöne Einrichtungen, Uhren, Autos, Anlagen, Kameras usw.

Sohnemann kommt in 7 Wochen. Ich befürchte danach ist erstmal Schluss mit laut Musik hören. Dafür gönne ich mir dann eine Uhr die leise vor sich hin tickert

Ich hätte gedacht das hier nur B&W nutzer sind mit Rosa Brille.

Guter Rat, und der bezieht sich nicht nur auf B&W sondern auf alle Produkte. Wer in einer Zeitung Werbung schaltet bekommt gute Bewertungen. Wer vorallem seid Jahren in jeder Ausgabe Werbung schaltet, ist immer der Sieger in ihrer Preisklasse.

Zum vergleich: Zwei Sony Player SCD-1 und SCD-777ES unterscheiden sich nur im Geschirmten Trafo und der 777ES hat nur Cinchausgänge. Die Zeitung Stereo hat dem SCD-1 100% gegeben und dem SCD-777ES 91% gegeben. Und die Stereo ist noch die beste von den Zeitungen.


Das interessante, das B&W Nutzern oft auch Accuphase Nutzer sind. Wie kommt das wohl?????

Hallo zusammen,
ich war am Samstag zum "Burmester Streaming Day" im Auditorium geladen.
Ich komme aus der B&W ( 803N ) Ecke, aber warum nicht hören was andere können.
Im Einsatz waren: 036 Power Amplifier, 150 Network Player, und BA31 Lautsprecher und das üblich gute Zubehör.
Gespannt nahm ich in der ersten Reihe platz. Playlist in der Hand.
Dann gings los ... Ohren noch nicht fit...
2ter Titel ... Ernüchterung 3,4,5,6,7,... Enttäuschung.
Ne dachte ich, das kann es doch nicht sein.
Dann Boris Blank mit Malia, tags zuvor noch zuhause gehört ...
... och ne, wann bitte zieht mal einer den Vorhang vor den Schallwerfern weg und warum hat der Toningenieur
einen Plastikbecher für die Stimmaufnahmen genommen?
Ich hätte ein deutlichen K.O. für meine heimische Ausstattung erwartet,
aber es war nicht mal Punktsieg und auch entfernt von einem Unentschieden.

Ein Vertriebler von Burmester war anwesend, die Vorführung und Moderation wurde sehr gut von Auditorium MA durchgeführt,
aber zu stark belagert als das ich ihm meine Eindrücke hätte schildern können.
Hat der Vorher nicht Probe gehört?

Was bleibt ?
Eine leichte Irritation der Ohren und ein breites Grinsen als ich wieder im heimischen Habitat war.

Viele Grüße

Jürgen

Ja zuhause klingt es doch immernoch am besten. Das hatte nwir hier auch schonmal irgendwo.

Mal ehrlich,
zuhause habe ich einen Yamaha RX-A3060 ( ok keine Klitsche ) und 2 803N aus dem Jahr 2000
im Wohnzimmer ohne echte Optimierung.
Von Burmester waren im optimiertem Raum 40000 Euro involviert.
Das lässt mich grübeln.

Mach dir keine Sorgen,das hatte ich auch mal. Da sass ich vor einer 60k Accuphase,Fischer und Fischer anlage im vergleich zu meiner 20k anlage daheim. Hab auch erst gedacht wo der Player den erstne song spielte jetzt knallts mich richtig weg,dem war aber nicht so. Es klang gut keine frage aber daheim angekommen und mit meiner gehört und ich dachte ich wäre im falschen Film Ebenso gut.

Da oben wir die luft hat ziemlich knapp. und um eine anlage von sagen wir mal 30k klanglich in schatten zu stellen muss du schon das zigfache ausgeben,oder du bist tontechniker und raumoptimierer und kannst die Raumakustik so krass verbessern.Deswegen muss ich immer wieder stark schmunzeln wenn ich höre wie leute diverse unterschiede (verbesserungen) bei gewissen nachfolge modelen sei es cd spieler oder verstärker hören.

Ja, Name und Geld macht noch nicht automatisch einen guten Klang.

Die frage was ist richtig? Ihr vergleicht jetzt eure B&W von Zuhause mit andern Lautsprechern/Anlagen. Habt euch vielleicht über Jahre an einen viel zu lauten Hochtöner gewohnt.

Von allen die ich gehört habe, Focal Utopia Sopra und Electra, Dyaudio fast alle ab der S1 nach oben oder auch Fischer&Fischer sind die B&W im Hochton immer am lautesten.

Ich habe meine erst 3 Jahre,
laute Hochtöner ... nein.
Ich habe bisher wenige gehört die die Stimmen wirklich gut bringen ohne fies zu klingen.
Meine gehören dazu.
Die Burmester klangen im Hoch/Mittelton gefesselt und riefen nach Befreiung,
woran es auch immer liegen mag.

Bestimmt an einem Stromfilter

genau,
den hätten sie weglassen sollen.

Hi,

also mit ner Hifianlage protzen ist eigentlich unmöglich. Wen außer uns paar Hanseln hier intressiert das schon. Also bitte.

Mit nem Auto, Haus, Schiff, Flugzeug, Uhr etc kannst protzen....oder mit der 5. Weltreise.....

Aber mit ner Hififanlage? Never. Ein mitleidiges Lächeln kannst damit hervorrufen. Höchstens.....

Wellness hab ich daheim genug. Dazu brauch ich in kein überteuertes Schickimickihotel zu gehen. Mit Protzern um mich rum. Sorry.

Es würde aus meinem Bekanntenkreis keine Sau intressiern, ob ich ne Schnecke oder ner CM 5 irgendwas daheim habe. die kommen zu mir, trinken meinen guten Single Malt weg und gehen wieder. Nicht wenige haben schon gesagt, ob ich nicht die Musik ausschalten könnte. So what...

Franz, amüsiert....:-)))))

... Brüller.
Wie recht du hast.

Hi,

ja leider. Oder soll ich zum Glück sagen, dass ich noch ein paar Normalos als Bekannte habe? Weiß nicht...:-)))).

Ist ja nicht völlig so, dass die nicht auch Musik hören. Aber halt mehr als Hintergrundberieselung......:-((

Wenn ich hier die eine oder andere Diskussion über Kabel, Ständer, Sicherungen, eigen Stromversorgung etc. lese, oder dass man seine Geräte mit Tüchern abdeckt wenn sie nicht laufen, ja, da kann ich die Leute schon verstehen, die uns für Verrückte halten. Zu recht.

Mfg Franz

jeder wie er mag oder kann.

denke mal das jeder bei seinem Hobby ein kleinen Tick weg hat.
Die einen sammeln Münzen, der anderen Schuhe im Schrank,
der nächste putz sein Auto jeden Tag
Es gibt auch noch Personen die Uhren, Münzen und Briefmarken sammeln und nur mit Pinzette da ran gehen
Also jedem das seine und Kirche im Dorf lassen, sagte der GTI Fahrer

Ist doch super. So kann jeder seiner Beschäftigung nachgehen und kommt nicht auf dumme Gedanken...
Leider ist nicht wenig auch an etwas Geld gebunden...

Protzen tun doch nur Leute mit wenig Selbstbewusstsein oder anderen Krankheiten.
Ich habe mir noch nie was gekauft um irgendjemanden zu beindrucken, nur für mich weil es MIR Spaß macht. Mir ist es auch vollkommen egal was andere haben oder ob mein Nachbar ein dickeres Auto hat wie ich. Geht mir alles am Arsch vorbei.
So ich gehe jetzt in mein Kino und höre erstmal Musik

kippschalter (Beitrag #62762) schrieb:

höre erstmal Musik :D

klasse Stichwort, bin gerade dabei

Genau ...nach den ganzen Thema "Protzen" und anderen Befindlichkeiten sollte auch wieder das Thema B&W stattfinden

kippschalter (Beitrag #62762) schrieb:

Ich habe mir noch nie was gekauft um irgendjemanden zu beindrucken, nur für mich weil es MIR Spaß macht.

Ist bei mir auch so. Der Herr fühlt sich auf den Schlips getreten, weil sein Rega nicht meinem Geschmack entspricht und weil ich 5300€ für einen Rega generell für deutlich überteuert halte. Da muss dann schnell mal Neid, Trollen, ..., unterstellt werden. Wenn man allerdings nicht mehr seine Meinung äußern darf, ohne daß sich gleich Jemand schwerstens beleidigt fühlt, brauchen wir keine Foren mehr.

Philmop (Beitrag #62752) schrieb:

Von allen die ich gehört habe, Focal Utopia Sopra und Electra, Dyaudio fast alle ab der S1 nach oben oder auch Fischer&Fischer sind die B&W im Hochton immer am lautesten.

Im direkten Vergleich mit den KEF, die ich vorher hatte, klingen meine B&W im Hochton nicht lauter, aber prägnanter/sauberer/klarer, man nenne es, wie man will.

@boxenschieber, dass mit dem mitleidigen Lächeln unterschreibe ich zu 100% auch meine Kumpels halten mich für bekloppt, aber das die Lautsprecher gut klingen, müssen Sie anerkennen.

@sebekhifi, in der Tat schießt mir ab und an der Gedanke in den Kopf eventuell mal eine 803 D3 zu besitzen. Dafür müssten dann aber die 804 D3 wieder gehen. Die als Rears wäre mir extrem „to much“ Auch in Verbindung mit einer 803 D3 wäre bei mir eine 805 D3 als Rearlautsprecher, dass höchste der Gefühle.