XLR- Kabel für Aktivlautsprecher

Autor

Beitrag

Nicknick
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2009, 18:29

Hallo allerseits,

zur Verbindung meiner Vorstufe (Benchmark DAC 1 Pre) mit Aktivlautsprechern (Geithain ME 901 KA) suche ich zwei symmetrisch aufgebaute XLR- Kabel von je 10 m Länge, die ich selbst konfektionieren werde. Sowohl preislich, als auch qualitativ kommen die folgenden drei Kabel in die nähere Auswahl:

Inakustik NF-202 ca. 15 € pro Meter

Link

Oehlbach NF-14 ca. 15€ pro Meter

Link

Sommer Cable SC-Albedo-MKII ca. 10 € pro Meter

Link

Ich kenne keines der Kabel. Zu welchem Kabel würdet ihr mir raten?

Gruß

Nicknick

baerchen.aus.hl
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2009, 19:54

Warum so viel Geld ausgeben?

http://www.thomann.de/de/cordial_ctl10fm.htm

Mehr braucht es nicht

LaVeguero
Inventar

#3 erstellt: 22. Sep 2009, 20:03

Sommer Stage 22, Neutrik Stecker, fertig.

Nicknick
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Sep 2009, 20:33

Warum so viel Geld ausgeben?

Ja, warum?

Nun, eines der Kabel läuft teilweise parallel mit einem Stromkabel und einer Steckerleiste! Ich dachte, daß ein Kabel mit einer guten Abschirmung deshalb sinnvoll wäre. Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren! Ist denn das alles nur Woodoo von wegen "druckvoll, transparent leichtfüßig", etc?

Gruß und (einstweilen) Dank für eure Antworten

Nicknick

baerchen.aus.hl
Inventar

#5 erstellt: 22. Sep 2009, 21:09

Hallo,

nun, Kabelklang ist der größte Humbug. Alles nur Marketinggeschwurbel um Bedürfnisse zu wecken und einen neuen Markt für unnütze oder unsinnige Produkte zu schaffen.

Ich habe seit Jahren Antennenkabel, Stromkabel und Lautsprecherkabel gemeinsam in Kabelkanälen liegen und hinter meinem Rack verbirgt sich ein heilloses Kabelwirrwarr. Alles ohne Probleme. Diese superteuren Hifi-Kabel können technisch nichts besser als das einfache und solide, aus der professionellen Studio- und Bühnentechnik stammende o. g. Cordial.

Nur zwei Sachen können teuer Hifi-Kabel besser. Besser aussehen und den Kunden besser das Geld aus der Börse ziehen.

Gruß
Bärchen

LaVeguero
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2009, 21:36

...jedes XLR-Kabel ist geschirmt. Und durch die symmetrische Signalführung quasi störfrei.

Regelung
Inventar

#7 erstellt: 22. Sep 2009, 22:48

Hallo Nicknick,

Ich habe für meine ganze Verkabelung 20€ ausgegeben, beim Kauf der BM12 waren ein Paar XLR Kabel dabei, eine Zugabe vom Händler.
Das sind einfache Strippen, mein Händler hatte vor kurzen gefragt, ob ich noch die Kabellage

hätte, er wollte mir ein Paar Ramses Kabel andrehen, für preiswerte 900€, ich hatte dankend abgelehnt.
Die kann ich mir leisten, wenn ich am Mittwoch den Jackpot gewonnen habe!

Mach Dir keine große Gedanken um die Verkabelung, wenn die unsichtbar verlegt werden, dann nehme einfache Strippen, wenn die sichtbar bleiben, dann kaufe Kabel, die Dir optisch gefallen.

Grüße Christian

cptnkuno
Inventar

#8 erstellt: 22. Sep 2009, 22:52

baerchen.aus.hl schrieb:

Warum so viel Geld ausgeben?

http://www.thomann.de/de/cordial_ctl10fm.htm

Mehr braucht es nicht

das ist das falsche, er braucht das hier

http://www.thomann.de/de/cordial_ctm10fmsw.htm

kadioram
Inventar

#9 erstellt: 23. Sep 2009, 00:19

Wenn schon Geld ausgeben, dann

so oder

2x so.

hippelipa
Inventar

#10 erstellt: 23. Sep 2009, 19:06

Mach ich mal Schleichwerbung, da es tatsächlich noch andere Anbieter als Thomann gibt.

Hier wird ein anderes Kabel diskutiert, welches einige Forenuser nutzen... :-)

http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-2003.html

frale
Inventar

#11 erstellt: 24. Sep 2009, 17:41

funk tonstudiotechnik a120

Nicknick
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Sep 2009, 11:18

Guten Tag allerseits!

Vielen Dank für die hilfreichen Tips und Hinweise!

Am überzeugendsten fand ich die Kabel von Hippeli und Funk. Schließlich habe ich mich für das SC-Gallileo-Plus von Hippeli entschieben.

Gruß

Nicknick