Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

Das bessere Netzkabel vor Vollverstärker oder CD-Player?

+A -A
Autor
Beitrag
stereo1950
Stammgast
#1 erstellt: 05. Sep 2005, 20:03
Hallo Kollegen,

was habt ihr für Erfahrungen gemacht?Habe eigentlich eine gute Stromversorgung für meine Anlage.
Auch sehr gute Netzkabel,natürlich mit Kaltgeräteanschluss.
Habe aber ein Netzkabel, das um einiges besser ist als die anderen,3 um ca. 230 Euro u. eines um 400 Euro.
Bin mir jetzt unsicher ob ich das bessere Netzkabel beim Vollverstärker oder beim CD-Player einsetzen soll.
Was meint ihr dazu?

Danke im voraus für Antworten!

Gruß, Walter
-scope-
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 05. Sep 2005, 20:57
Hallo,

tja...das ist in der tat eine äusserst pikante Angelegenheit.
Das jeweilige Netzkabel muss mit dem Gerät eine harmonische Einheit bilden, wobei der Preis nicht immer entscheidend ist.
Durch die falsche Kombination kann man sich den Klang der gesamten Kette durch so eine "Nachlässigkeit" schnell vollkommen zerstören.
In diesem Fall hilft NUR der unverblindete! Hörtest. Dabei sollte man meiner Meinung nach auch ruhig mal den Ehepartner um Entscheidungsilfe bitten. Schnell wird sich zeigen, welches Netzkabel sich an welchem Gerät voll entfalten, und sein ganzes musikalisches Potenzial ausspielen kann.

Eine ungünstige Wahl kann hier ganze "Klassenschritte" kosten.

Und die Moral von der Geschicht´: Ohren auf beim linecord kauf.


[Beitrag von -scope- am 05. Sep 2005, 21:01 bearbeitet]
canada_dry
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 05. Sep 2005, 23:13

Bin mir jetzt unsicher ob ich das bessere Netzkabel beim Vollverstärker oder beim CD-Player einsetzen soll.
Was meint ihr dazu?


Nun, da hilft nur eines - noch ein zweites "hochwertiges" kaufen um jeden zoegerlichen zweifeln zu entgehen.
Ich nehme - nach deinem posting zu urteilen - an das du ansonsten schlaflose naechte verbringst, und das koennen wir der industrie wegen mangelnder produktivitaet deiner person in der jetzigen oekonomischen lage nicht zumuten.

Somit schlaegst du zwei fliegen mit einer klappe - du unterstuetzt zum einen die notleidende kabelindustrie und erhaeltst dir gleichzeitig deine unverminderte produktionskraft.

Auf zum froehlichen kabelkauf$.


[Beitrag von canada_dry am 05. Sep 2005, 23:50 bearbeitet]
geniesser_1
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 05. Sep 2005, 23:23
@ canadaDry

Tja, damit fängt es aber doch erst an....

Stell Dir vor, es gibt Leute, die legen kabel einfach so achtlos irgendwie auf den Boden!

OHNE spezielle Haltevorrichtungen !

ZUdem schert sich so mancher einen Teufel um die geradezu dramatischen Schmutzeffekte durch in der Wand befindliche Wasserleitungen (Massives Metall!!) und Norden nicht einmal das Hörzimmer wünschelrutenmäßig sauber ein.

Ich für meinen Bereich gehe keinerlei Kompromisse ein:
ich habe sämtliche Metall-Leitungen aus den Wänden entfernen lassen, das Wasser läuft jetzt durch Bambusrohre, der Bass ist irgendwie... wie soll ich sagen... "befreiter" , quasi unmetallischer geworden.

Die für die Hörsitzung nötigen Elektronen wasche ich zuvor in einem speziellen Klammerbeutel bei 40 Grad, natürlich mit Weichspüler. Das entfernt die sonst für digitale Wiedergabe typischen harten Höhen und bietet einen einmaligen Schmelz.

Damit die frischen Elektronen keine scharfen Kanten bekommen beim Umfüllen in den verstärker, benutze ich eine Filzbewehrte Elektronen-Pinzette, die auch den R/L-Kernspin nicht manipuliert (Sehr wichtig für den korrekten Stereo-Effekt!)

Gruß


[Beitrag von geniesser_1 am 05. Sep 2005, 23:29 bearbeitet]
canada_dry
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 06. Sep 2005, 00:00

Stell Dir vor, es gibt Leute, die legen kabel einfach so achtlos irgendwie auf den Boden!


Sag, das gibt es wirklich?? Mein g..t, wohin verkommen die leute. Ich hoffe nur das sich dergl. gesindel nicht den namen "hai ender" zulegt.

Und die anlage muss, muss sage ich, nach den prinzipien des feng shui ausgelegt werden. Ich nehme an das ist ein grund warum speziell chinesiche geraete diesen unnachahmlichen klang besitzen, nein, nicht nur besitzen sondern den auch noch weitergeben.


"befreiter" , quasi unmetallischer geworden.


Aber selbstverstaendlich, denke nur an die stoerungen der von den durch die metalleitungen rauschenden wassermolekuele erzeugten magnetischen wirbelfelder, die eideutig einen verzwirbelnden einfluss auf die in der anlage kreisenden elektronen haben. Nicht zu fassen das leute heute noch metallische wasserleitungen benutzen. Wie wollen die jemals die feinheiten des huestelns des dirigenten nachvollziehen koennen?


die auch den R/L-Kernspin nicht manipuliert


Ich gehe sogar noch weiter. Unter allen umstaenden muss eine beeinflussung des originaeren quark flavours verhindert werden. Ich bin mit entsprechenden forschern stets im kontakt auf der suche dadurch die elektronen schon im ursprung sauber zu halten.


(mal sehen ob das gesaeusel nicht geloescht wird - wie ich unsere moderatoren kenn)
drollo
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 06. Sep 2005, 00:06
Damit der Thread gaaaaanz schnell zuende ist: steck' das bessere Kabel an den CDP.

Gruß

Michael
Granuba
Inventar
#7 erstellt: 06. Sep 2005, 00:08

(mal sehen ob das gesaeusel nicht geloescht wird - wie ich unsere moderatoren kenn)


Es wird nicht gelöscht, erstmal gibts eine kleine Frage: Was soll das? Er stellt eine Frage, und ihr gebt ihm mehr als dumme und ehrlich gesagt beinahe schon infantile Antworten, wenigstens bei Scope erkenne ich noch einige Ansätze von Ironie. Wenn ihr nichts konstruktives beizutragen habt, lasst es einfach!
Zum Thema: Kabelklang ist ein kontroverses Thema, in deinem Fall würde ich beide Kabel an beiden Geräten testen und dann selber entscheiden, obs den Aufpreis wert ist, in ein teures Netzkabel zu investieren! Ich selber höre (Leider ) keinen Unterschied, aber das muss nichts heißen!

Murray
stereo1950
Stammgast
#8 erstellt: 06. Sep 2005, 00:19
Also wenn ich nicht schon einige Erfahrungen mit HiFi hätte würde ich mich von euch ziemlich verarscht vorkommen.
Wenn einer bestreitet das eine ordentliche Netzversorgung nicht gravierende Auswirkungen auf die Wiedergabe,vor allem im Emotionalen Bereich hat dann hört er Musik mit einer Anlage von Aldi oder er ist ein Mensch der Musik hört nur das sich etwas tut in seiner Wohnung.
Da kann er gleich ins Kaufhaus gehen u. sich dort berieseln lassen u. dann behaupten,man hört eigentlich keinen Unterschied mit den besseren Ntzkabeln also ist es alles Vodoo!
Es ist nicht meine Absicht jemanden persönlich anzugreifen u. ich denke bei euch ist da keine Gefahr!!

Gruß, Walter
Granuba
Inventar
#9 erstellt: 06. Sep 2005, 00:21

Es ist nicht meine Absicht jemanden persönlich anzugreifen u. ich denke bei euch ist da keine Gefahr!!


Ohaueha! Mich hast du gerade aber beleidigt:


Wenn einer bestreitet das eine ordentliche Netzversorgung nicht gravierende Auswirkungen auf die Wiedergabe,vor allem im Emotionalen Bereich hat dann hört er Musik mit einer Anlage von Aldi oder er ist ein Mensch der Musik hört nur das sich etwas tut in seiner Wohnung.


Ich höre keinerlei Unterschied...
stereo1950
Stammgast
#10 erstellt: 06. Sep 2005, 00:34
Hallo Murray,

mir ist klar das du jetzt auch etwas ironisch bist,ich habe aber die Antwort geschrieben bevor ich deinen Beitrag gelesen habe.
Verstehe nicht ganz warum sich haupsächlich Mietglieder melden die alles nur negativ sehen.
Habe schon einige andere Artikel geschrieben u. wurde dort nicht enttäuscht u. bin nach wie vor der Meinung das das hier ein ganz hervorragendes Forum ist!
Ich gebe zu,das ein Netzkabel in diesen Preisregionen schon problematisch ist!
Granuba
Inventar
#11 erstellt: 06. Sep 2005, 00:48

stereo1950 schrieb:
Hallo Murray,

mir ist klar das du jetzt auch etwas ironisch bist,ich habe aber die Antwort geschrieben bevor ich deinen Beitrag gelesen habe.
Verstehe nicht ganz warum sich haupsächlich Mietglieder melden die alles nur negativ sehen.
Habe schon einige andere Artikel geschrieben u. wurde dort nicht enttäuscht u. bin nach wie vor der Meinung das das hier ein ganz hervorragendes Forum ist!
Ich gebe zu,das ein Netzkabel in diesen Preisregionen schon problematisch ist!


Nein, das war keine Ironie, ich fühle mich wirklich (ein wenig) auf den Schlips getreten! Ich höre einfach keinen Unterschied bei Netz- NF- Digital- Lautsprecherkabeln! Trotzdem mache ich mich über keinen lustig oder werte ihn ab, weil er Unerschiede hört oder einige 100 Euro für ein Netzkabel ausgibt, was ich in gleicher Qualität für 10 Euro selber gebaut habe.... (Das war Ironie! )


Habe schon einige andere Artikel geschrieben u. wurde dort nicht enttäuscht u. bin nach wie vor der Meinung das das hier ein ganz hervorragendes Forum ist!


Und damit das so bleibt, sollten alle die Meinung des anderen respektieren und konstruktiv helfen, deine Verbalattacke ist nicht gerade die feine Art! Trotzdem: Frieden und nicht persönlich nehmen, was ich gerade gesagt habe, einige andere sollten sichs aber auch mal genau durchlesen...

Murray


[Beitrag von Granuba am 06. Sep 2005, 00:49 bearbeitet]
canada_dry
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 06. Sep 2005, 00:56
1.
Wenn einer bestreitet das eine ordentliche Netzversorgung nicht gravierende Auswirkungen auf die Wiedergabe,vor allem im Emotionalen Bereich hat dann hört er Musik mit einer Anlage von Aldi oder er ist ein Mensch der Musik hört nur das sich etwas tut in seiner Wohnung.


Naja, wie erwartet. Unterstellungen und bodenlose behauptungen.

2. Wenn schon infantil, was sollte denn dieses posting ueberhaupt? Ist diese idiotische kabelfragae nicht schon zum xten male durchgekaut worden mit den stets gleichen frontlinien. Nun, dann will ich mal ein bisschen spass in der sandkiste haben, wenn der gleiche mis zum 10001ten male wieder aufs tapet kommt. Oder er haette sie gleich kennzeichnen sollen: kabelgegner bitte draussen bleiben.

Diese behauptungen die - quod era...hinter solchen fragestellungen stehen sollten den moderator veranlassen den gesegnetetn kabelhoerer gleich in die suchfunktion einzuweihen.
-scope-
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 06. Sep 2005, 00:56
Hallo Stereo neunzehnfuffzich,

Du hast (wie du schreibst) Erfahrungen im Hifi-Bereich, und bist wie erwähnt in der Lage, die Auswirkungen verschiedener Netzkabel -zumindest auf emotionaler Ebene-
wahrzunehmen.

Ist das soweit korrekt?

OK...Wozu aber dann diese völlig überflüssige Frage? Nur DU alleine hast die Möglichkeit, die gravierenden! Auswirkungen (das sind deine Worte!) zu erleben und dementsprechend zu handeln.

Niemand hier ist in der Lage, über deine Zusammenstellung (die dazu noch unbekannt ist) zu urteilen, und niemand kann in deinen emotionalen Bereich vordringen.

Fazit: Du bist in diesem Fall völlig auf dich alleine gestellt.
Wenn du tatsächlich Erfahrungen im Bereich Hifi & Musik hast, wirst du das einsehen.
stereo1950
Stammgast
#14 erstellt: 06. Sep 2005, 01:02
Alles klar Murray,
meinte auch nicht die Leute (schon gar nicht den 1. Vorsitzenden!)die bei Kabeln keinen Unteschied hören,sondern nur solche die sich einen Spass draus machen wenn man eine Ernsthafte Frage stellt!
Ihr habt aber womöglich recht,ich habe mir schon so viel HiFi-Zubehör gekauft wo ich am Anfang auch geglaubt habe es sei eine große Verbesserung u. nach einer gewissen Zeit draufgekommen bin das ich mich großartig getäuscht habe.
Aber ich denke ich bin nicht der einzige dem es so geht.
Hab das zuerst wirklich nicht böse gemeint,war nur momentan etwas verärgert.
Bitte jetzt nicht etwas von Schleim o.ä. antworten!

Gruß, Walter


[Beitrag von stereo1950 am 06. Sep 2005, 01:07 bearbeitet]
Albus
Inventar
#15 erstellt: 06. Sep 2005, 09:15
Morgen,

direkte unumwundene Frage, ebensolche Antwort: das bessere Netzkabel an das Gerät des größeren Verbrauchs = den Vollverstärker.

MfG
Albus
Sargnagel
Stammgast
#16 erstellt: 06. Sep 2005, 09:28
Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es nicht das "bessere", sondern nur das "passendere" Netzkabel für ein Gerät.

Hier spielt die preisliche Differenz zwischen den Kabeln doch nur eine Nebenrolle. Nur durch Ausprobieren wird man herausfinden, ob man Unterschiede hört und wie sich diese vor welchem Gerät auswirken.

Gruß,
Sargnagel
geniesser_1
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 06. Sep 2005, 11:27
@stereo 19,50 EUR


Wenn einer bestreitet das eine ordentliche Netzversorgung nicht gravierende Auswirkungen auf die Wiedergabe,vor allem im Emotionalen Bereich hat dann hört er Musik mit einer Anlage von Aldi oder er ist ein Mensch der Musik hört nur das sich etwas tut in seiner Wohnung.
Da kann er gleich ins Kaufhaus gehen u. sich dort berieseln lassen u. dann behaupten,man hört eigentlich keinen Unterschied mit den besseren Ntzkabeln also ist es alles Vodoo!
Es ist nicht meine Absicht jemanden persönlich anzugreifen u. ich denke bei euch ist da keine Gefahr!!

Gruß, Walter


Wo habe ich Dir denn widersprochen???!??

ich finde eben einfach nur, dass man in Sachen Stromversorgung einfach weiter denken muss als nur bis zur Steckdose!

ES GIBT IHN, DEN WASSERLEITUNGSKLANG !!!

Ich finde es nicht fair, mich anzugreifen, nur weil DU moeglicherweise keinen Unterschied hoerst, wenn man metallfreie Wasserleitungen benutzt. Was sollen die persoenlichen Attacken?
Ein wenig mehr Toleranz waere da wohl angebracht, oder?



In Baelde wird jedenfalls meine Solaranlage fertiggestellt sein und ich kann dann endlich voellig unabhaengig von den voellig schwankenden Spannungen der Stromnetze der Energiekonzerne absolute TOP-Stromqualitaet in superstabiler Spannung selber erzeugen.

DAS ist ein echter Fortschritt, der natuerlich durch die bereits erwaehnten Massnahmen ergaenzt werden muss.

Zu weihnachten lasse ich mir uebrigens Klangschaelchen schenken.

Ihr koennt da noch so drueber lachen: ich bin ganz fest davo ueberzeugt.

Wie Ihr hier seht, gibt es sogar geraete, die einen messbaren Effekt von Wasserleitungen nachweisen:

http://www.warensort...ungsgeraet-d-tec.htm

Also: ein wenig mehr Toleranz! Und macht Euch nicht so lustig ueber andere User!

Und im uebrigen: Ein donnerndes: "ZWEIUNDVIERZIG!!!"

wuenscht geniesser_1

_____________________________________________________

JAWOHL: ES GIBT IHN! DEN WASSERLEITUNGS-KLANG !!!


[Beitrag von geniesser_1 am 06. Sep 2005, 11:34 bearbeitet]
Klangwolke
Stammgast
#18 erstellt: 06. Sep 2005, 12:06
stereo1950 schrieb:

Wenn einer bestreitet das eine ordentliche Netzversorgung nicht gravierende Auswirkungen auf die Wiedergabe,vor allem im Emotionalen Bereich hat dann hört er Musik mit einer Anlage von Aldi oder er ist ein Mensch der Musik hört nur das sich etwas tut in seiner Wohnung.

Oder aber er verfügt über enorm hochwertige Komponenten, welche sich durch allfällige Störungen nicht beeinflussen lassen.

Das wäre ja auch mal eine Sichtweise, oder nicht?

Gruss Jürg
-scope-
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 06. Sep 2005, 12:19
Hallo,


direkte unumwundene Frage, ebensolche Antwort: das bessere Netzkabel an das Gerät des größeren Verbrauchs = den Vollverstärker.


WESHALB sollte man das "bessere" Netzkabel an ein Gerät mit hzöherem "Verbrauch" betreiben?
-scope-
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 06. Sep 2005, 12:21
Hallo,


Oder aber er verfügt über enorm hochwertige Komponenten, welche sich durch allfällige Störungen nicht beeinflussen lassen.


Ein Netzkabel als solches schafft keine Abhilfe bei "Störungen". Selbst spezielle Sonderkabel mit Filterwirkung im Höchstfrequenzbereich haben im Vergleich zu einem konventionellen Filter nur sehr bescheidene Wirkungskraft.
Albus
Inventar
#21 erstellt: 06. Sep 2005, 12:38
Tag erneut,
und Tag auch -scope-,

F: "WESHALB"? - A: Ganz einfach, WEIL nicht an das Gerät mit geringerem Verbrauch.

MfG
Albus
stereo1950
Stammgast
#22 erstellt: 06. Sep 2005, 12:47
Hallo,

ich lasse mich von dir geniesser-1 nicht aufs Glatteis führen,ob du es glaubst oder nicht,wahrscheinlich hast du unbewußt etwas geschrieben was den Klang wirklich sehr zugute kommen würde u. zwar wenn man den Strom von einer stabilen Solaranlage entnimmt! Nicht umsonst gibt es High-End Geräte die Batteriebetrieben sind! Allen anderen die einen konstruktiven Beitrag geschrieben haben möchte ich herzlich danken.
Möchte mich auch noch wegen dem etwas aggresiv geschriebenen Beitrag heute Nacht bei allen entschuldigen die sich davon betroffen gefühlt haben!
Ich habe jedenfalls festgestellt,das eine gute Stromversorgung mindestens genauso wichtig ist wie alle anderen Kabel u. Aufstellung der Anlage u. lasse mich durch einige ironische Beiträge ganz bestimmt nicht von meiner Meinung abbringen!! Aber auch etwas Spass muß sein!!!
Ihr habt ja meiner Meinung nach recht das es viel Tuningzubehör für High-End Anlagen gibt die eher zum schmunzeln sind aber am Klang nichts ändern,womoglich sogar das Gegenteil bewirken (z.B. Netzfilter!).

Gruß, Walter
-scope-
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 06. Sep 2005, 12:47
Hallo,

eine verflixt kompetente Antwort. Ich hätte mich über alles Andere auch gewundert.

PS: Frag besser nochmal "deinen Meister" im Betrieb.
-scope-
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 06. Sep 2005, 12:59

Ich habe jedenfalls festgestellt,das eine gute Stromversorgung mindestens genauso wichtig ist wie alle anderen Kabel


Es bleibt einzig die (streit)Frage, ob es irgendeinen Sinn macht, einen CDP, oder einen Vollverstärker über ein 250.- bzw. 400.- € teures Kabelstück zu verbinden.
Eine ordnungsgemäße Versorgung der Geräte mit dem was aus der Steckdose kommt, kann man ohne weitere Schwachstellen nämlich bereits für 25.- bis 50.- € bekommen.


u. lasse mich durch einige ironische Beiträge ganz bestimmt nicht von meiner Meinung abbringen!!


Da du vorgegeben hast, ein "alter Hase" auf dem Gebiet zu sein, kann man deine Fragestellung leicht als provokativ auffassen.
Ein "Veteran" kennt die Reaktionen auf derartige Themen sehr gut und kann die Reaktionen bereits vorhersehen.


womoglich sogar das Gegenteil bewirken (z.B. Netzfilter!).


Nur wenn man sich die Mühe macht, mit Gewalt alles falsch zusammenzustecken....Ansonsten sicher nicht.
Albus
Inventar
#25 erstellt: 06. Sep 2005, 13:01
-scope-, lieber -scope-,

Entschlusskraft, ein rares Gut! Du fragst zuviel. Die Weissen denken zuviel (Weisheit der Dogon).

MfG
Albus
stereo1950
Stammgast
#26 erstellt: 06. Sep 2005, 13:30
Hallo Kollegen,
ALBUS,deiner Argumentation kann ich leider auch nicht folgen!

Hallo SCOPE,ja du hast sicher recht das ein Netzkabel zu diesem Preis schon problematisch ist,jedoch gibt es Leute die das 10fache für ein Kabel ausgeben,das rechtfertigt die 300€ für mein Netzkabel aber trotzdem nicht!!

Hat vieleicht jemand eine Selbstbauanleitung für gute Netzkabel,würde mich sehr interessieren!!
Habe selbst schon Netzkabel gebaut u. zwar habe ich ein 2.5 Quadratmillimeter Kabel genommen um den Erdleiter die zwei anderen Leiter herumgeflochten u. dann den Schuko bzw. den Kaltgerätestecker angeschraubt,war ganz annehmbar aber es hat die Musik mit zu wenig Schmelz rübergebracht.

Nochmal SCOPE,war vieleicht etwas falsch formuliert von mir wegen den Netzfiltern,natürlich gibt es sehr gute Netzfilter,aber da mußt schon ab 1500€ aufwärts hinblättern!

Gruß, Walter
Albus
Inventar
#27 erstellt: 06. Sep 2005, 13:44
Tag erneut,
und Tag stereo1950,

ich sag's doch: meine Äußerungen sollen keine Argumentation sein, sind keine Argumentation. - Natürlich kann man über Netzverbindungen nachdenken, etwas nachlesen, kann Feinheiten nachgehen, auch vereinzelten Netzkabeln als Zuleitung. Aber - nicht im Handumdrehen (= unumwunden).

Nachsatz. Kauf' dir doch ein LISN, dann bist du auf der sicheren Netzstromseite: http://www.hameg.com/downloads/man/HM6050_deutsch.pdf.

MfG
Albus


[Beitrag von Albus am 06. Sep 2005, 13:50 bearbeitet]
Ch_Event
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 06. Sep 2005, 14:04

Albus schrieb:
Tag erneut,
und Tag stereo1950,

ich sag's doch: meine Äußerungen sollen keine Argumentation sein, sind keine Argumentation. - Natürlich kann man über Netzverbindungen nachdenken, etwas nachlesen, kann Feinheiten nachgehen, auch vereinzelten Netzkabeln als Zuleitung. Aber - nicht im Handumdrehen (= unumwunden).

Nachsatz. Kauf' dir doch ein LISN, dann bist du auf der sicheren Netzstromseite: http://www.hameg.com/downloads/man/HM6050_deutsch.pdf.

MfG
Albus


Hallo Albus,

eine Netznachbildung hilft hier aber nicht weiter. Die schafft nur definierte Bedingungen zum Messen.

Grüße vom Charly
Albus
Inventar
#29 erstellt: 06. Sep 2005, 14:12
Tag erneut,
und Tag erneut Charly,

das ist der gemeinte Punkt, die definierten Bedingungen.

Grüße!
Albus
pelmazo
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 06. Sep 2005, 14:56
@albus
Aber stereo1950 braucht doch nicht definierte Bedingungen, sondern möglichst störungsfreie!

Mit einem LISN und einem Spektrumanalysator könnte man allerdings messen, welche Störfrequenzen tatsächlich vorliegen, daraus ergäbe sich dann ob und welche Entstörmaßnahmen überhaupt nötig sind.

@stereo1950
Es gibt gute Netzfilter auch für weit weniger als 1500 Euros, und selbst ein billiges Netzfilter filtert besser als ein Kabel. Wenn Du ein Filter brauchst, dann kauf ein Filter. Für den von Dir genannten Preis kann man ohne weiteres ein Filter und ein Kabel untadeliger Qualität bekommen, warum dann mit einem Kabel allein zufrieden sein?
-scope-
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 06. Sep 2005, 15:04
Hallo,


bzw. den Kaltgerätestecker angeschraubt,war ganz annehmbar aber es hat die Musik mit zu wenig Schmelz rübergebracht


Aha.


Netzfilter,aber da mußt schon ab 1500€ aufwärts hinblättern!

Naja...wenn du das schreibst...

Was erwartest du eigentlich jetzt? Irgendwelche Leute könnten jetzt Empfehlungen aussprechen "Nimm das XXXX Kabel, das hat echt tolle Klangfarben" oder so ähnlich...

Wäre das in deinem Sinn? Was erwartest du?

(man erwartet immer etwas )
stereo1950
Stammgast
#32 erstellt: 06. Sep 2005, 15:06
Hallo ALBUS,

hier liegt ein kleiner Fehler vor,ich suchte ja von Anfang an kein Netzfilter da das Netz bei mir halbwegs in Ordnung ist,sondern meine Frage war "Das bessere Netzkabel vor dem CD-Player oder Vollverstärker"
Ich brauche keine Netzfilter,habe eher schlechte Erfahrungen damit gemacht.

Gruß, Walter
Albus
Inventar
#33 erstellt: 06. Sep 2005, 15:15
Tag erneut,
und Tag Walter,

meinen Hinweis hatte ich früh abgegeben (die bessere Netzzuleitung an den Vollverstärker). Für dessen Spitzenstrombedarf.

MfG
Albus
stereo1950
Stammgast
#34 erstellt: 06. Sep 2005, 15:19
Hallo SCOPE,

du hast ja vollkommen recht,beim Ausgangspunkt meiner Frage war von Netzfilter überhaupt keine Rede!
Ich wollte nur prinzipiell wissen ob ein Vollverstärker oder ein CD-Player von einem guten Netzkabel am meisten profitieren würden.
Wollte nur ein paar kleine Tipps u.nicht immer kritische Kommentare,ist schon klar das eine Ferndiagnose schwierig ist u. nur ich das durch Hörtetsts eruieren kann.
Habe langsam das Gefühl das eure Abneigung hauptsächlich gegen die Erzeuger der Kabel geht,womit ihr teilweise 100% richtig liegt.

Gruß, Walter
-scope-
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 06. Sep 2005, 15:37
Hallo,


Ich wollte nur prinzipiell wissen ob ein Vollverstärker oder ein CD-Player von einem guten Netzkabel am meisten profitieren würden.


Um diese Frage überhaupt beantworten zu können, müsste vorher allgemein geklärt sein, was ein "gutes" Netzkabel überhaupt ausmacht. Zum einen ganz allgemein, und zum anderen in Bezug auf ein spezielles Gerät, oder eine Gerätegruppe. Das ist hier im Forum aber bisher nicht gelungen. Man wurde sich bisher (wie so oft) in keinster Weise einig.

Dann müsste man weiterhin (preisunabhängig) klären, welches deiner beiden Netzkabel den festgelegten Kriterien mehr, und welches eben weniger entspricht.

Wer will das aber über ein Forum!! klären? Wie soll das funktionieren? Du bist doc schon so lange im Hifibereich unterwegs, und müsstest das doch von vornherein wissen. Insbesondere, da du völlig subjektiv von "schmelz im Klang" sprichst, was von jedem Hörer eigentlich grundsätzlich anders interpretiert wird, da es keine festgelegte Definition ist.


Wollte nur ein paar kleine Tipps u.nicht immer kritische Kommentare,ist schon klar das eine Ferndiagnose schwierig ist


Sie ist nicht nur schwierig, sie ist sogar (besonders in deinem Fall) absolut unmöglich.
Du hast den Leuten lediglich die Preise der beiden Kabel genannt....Es liegen den Lesern somit absolut KEINE! Informationen zur Bewertung vor, die irgendwelche ernstzunehmenden Tips zulassen würden.
-scope-
Hat sich gelöscht
#36 erstellt: 06. Sep 2005, 15:44

meinen Hinweis hatte ich früh abgegeben (die bessere Netzzuleitung an den Vollverstärker). Für dessen Spitzenstrombedarf.


Was bedeuten würde, dass eine als "gut" zu definierende Netzleitung einen ausreichenden Querschnitt und fehlerfreie Kontaktgabe besitzen sollte, sodass der an seinen Steckern und dem Kabel selbst entstehende Spannungsabfall bei etwas grösseren Strömen zu vernachlässigen ist.

In diesem Fall sind preiswerte Leitungen problemlos einsetzbar. Schon für 20 € gibt es eine Netzleitung, die diese Bedingung tadellos erfüllt.


[Beitrag von -scope- am 06. Sep 2005, 15:45 bearbeitet]
Albus
Inventar
#37 erstellt: 06. Sep 2005, 15:51
Tag erneut,
oh -scope-,

es geht um einen Tipp angesichts der 3 x € 230 und 1 x € 400. Der Tipp lautet ...

MfG
Albus
-scope-
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 06. Sep 2005, 15:59

es geht um einen Tipp angesichts der 3 x € 230 und 1 x € 400. Der Tipp lautet ...


Es kann keinen sinnvollen Tipp geben, da der Kaufpreis in keinster Weise im Zusammenhang mit den übertragbaren -Zitat- "Spitzenströmen" stehen muss.

Es kann höchsrens "Albus-Tipps" geben.
stereo1950
Stammgast
#39 erstellt: 06. Sep 2005, 16:00
Hallo,

schau auf das Datum seit wann ich im Forum dabei bin u. du wirst mir wohl zugestehen müßen das man am Anfang auch ein paar Fehler machen kann.
Es tut mir wirklich leid das man hier mehr Kritik erntet als das man konstruktive Antworten bekommt.
Das ich jetzt mehr oder weniger klein beigebe ist sicher nicht dein Verdienst,so das du sagen könntest "siehst du ich habe ihn genau dort hingebracht wo ich ihn haben wollte".Es ist vielmehr die uneinsichtigkeit von dir das eine gute Steckdosenleiste u. gute Netzkabel wenig bis gar keine Auswirkungen haben.
Du spielst auch immer auf meine Erfahrungen im HiFi-Bereich an,ich sage dir du kannst ja denken das ich ein absoluter Neuling bin,ist egal!Ich habe vielmehr seit 20 Jahren eine (nein mehrere)HiFi-Anlage u. habe es zu meinem Hobby gemacht sie immer wieder zu verbessern,um technische Details muß ich ehrlich zugeben habe ich mich immer fast gar nicht gekümmert,denn im Endeffekt zählt doch nur der Klang u. da müßtest auch du mir einmal recht geben.

Walter
Albus
Inventar
#40 erstellt: 06. Sep 2005, 16:12
Tag erneut,
und Tag erneut -scope-,

der Thread begann mit einer begreiflichen Schilderung und endete mit einer Bitte um Meinungen. Um Meinungen, die als Tipp erbeten waren. Mit einem gehörigen Maß an Anschauungskraft und Konversationsstil kann man der Bitte durchaus nachkommen. So einfach ist das.

Da links liegen die 3 x € 230er, dort rechts die 1 x € 400er. Nun?

Tipp -scope-, tipp! Du kannst nicht? Aber vergraulen, das kannst's.

MfG
Albus
-scope-
Hat sich gelöscht
#41 erstellt: 06. Sep 2005, 16:14
Hallo,


Es tut mir wirklich leid das man hier mehr Kritik erntet als das man konstruktive Antworten bekommt.


Sei doch mal fair! Welche konstruktive Antwort erwartest du, nachdem du weder die Geräte und deren Eigenschaften, noch die Kabeltypen, sondern lediglich deren Kaufpreise nennst??


uneinsichtigkeit von dir das eine gute Steckdosenleiste u. gute Netzkabel wenig bis gar keine Auswirkungen haben.


Ist "gut" oder "besser" demnach mit dem höheren Kaufpreis verbunden?...Du scheinst diese Ansicht zu vertreten.

Eine Uneinsichtigkeit liegt m.E. allenfalls bei dir vor, denn die Notwendigkeit einer angemessenen Verkabelung wird von mir grundsätzlich nicht in Frage gestellt.


ich sage dir du kannst ja denken das ich ein absoluter Neuling bin,ist egal!Ich habe vielmehr seit 20 Jahren eine (nein mehrere)HiFi-Anlage u. habe es zu meinem Hobby gemacht


Das habe ich zu keiner Zeit getan. Die Art deiner Fragestellung deckt sich aber m.E. nicht mit einer jahrzehntelangen Erfahrung.



denn im Endeffekt zählt doch nur der Klang u. da müßtest auch du mir einmal recht geben


Weitestgehend....aber das stand ja nicht zur (unmöglichen ) Debatte.


[Beitrag von -scope- am 06. Sep 2005, 16:15 bearbeitet]
pelmazo
Hat sich gelöscht
#42 erstellt: 06. Sep 2005, 16:23

stereo1950 schrieb:
schau auf das Datum seit wann ich im Forum dabei bin u. du wirst mir wohl zugestehen müßen das man am Anfang auch ein paar Fehler machen kann.


Sicher kann man das. Solange man lernfähig ist


Es tut mir wirklich leid das man hier mehr Kritik erntet als das man konstruktive Antworten bekommt.


Du machst es einem wirklich maximal schwer, konstruktive Antworten zu geben. Wir kennen bisher, nach immerhin einigen Beiträgen, in denen klar gesagt wurde daß es mehr Informationen braucht, noch immer nur den Preis Deiner zwei Netzkabel, aber weder deren technische Details noch die Details Deiner Anlage. Bist Du wirklich so naïv zu glauben, daß man konstruktive Vorschläge auf dieser Basis machen kann? Auch Albus' Vorschlag, das "bessere" Kabel an den Verstärker zu hängen, beruht auf der Spekulation, das teurere Kabel habe den größeren Querschnitt. In der von Dir genannten Preisklasse kann man aber aus dem Preis auf überhaupt nichts schließen.


Es ist vielmehr die uneinsichtigkeit von dir das eine gute Steckdosenleiste u. gute Netzkabel wenig bis gar keine Auswirkungen haben.


Das ist bei scope und einigen anderen hier im Forum keine Uneinsicht, sondern das Ergebnis aus eigener Erfahrung und technischer Einsicht. Daß Steckdosenleisten und Netzkabel irgendwelche nennenswerten Einflüsse haben, ist im Gegenteil nicht unbedingt ein Zeichen gesteigerter Einsicht. Nicht umsonst wird diese Position vorwiegend von Leuten vertreten, deren Urteilsvermögen von keinerlei elektronischer Fachkenntnis getrübt ist.


Du spielst auch immer auf meine Erfahrungen im HiFi-Bereich an,ich sage dir du kannst ja denken das ich ein absoluter Neuling bin,ist egal!Ich habe vielmehr seit 20 Jahren eine (nein mehrere)HiFi-Anlage u. habe es zu meinem Hobby gemacht sie immer wieder zu verbessern,um technische Details muß ich ehrlich zugeben habe ich mich immer fast gar nicht gekümmert,denn im Endeffekt zählt doch nur der Klang u. da müßtest auch du mir einmal recht geben.


Das sei Dir gerne zugestanden. Bloß woher sollen wir wissen was Du für einen guten Klang hältst und was für einen schlechten? Die Geschmäcker sind verschieden, schließlich finden nicht wenige z.B. Röhrenverstärker gut, die jede Menge harmonische Verzerrungen produzieren. Vielleicht findest Du ja das "reine" Signal langweilig und es braucht eine gewisse Menge von Störungen, damit der Klang den von Dir gewünschten "Schmelz" bekommt?

Immerhin hast Du hier im Thread schon durchaus konkrete Empfehlungen bekommen: Albus schlägt vor, das teurere Kabel an den Verstärker zu stecken, und drollo hat vorgeschlagen, es an den CD-Spieler anzustecken. Damit kannst Du jetzt doch sicher was anfangen, oder?
hifi-privat
Inventar
#43 erstellt: 06. Sep 2005, 16:26

stereo1950 schrieb:
Es tut mir wirklich leid das man hier mehr Kritik erntet als das man konstruktive Antworten bekommt.


Hallo,

also das kann ich nicht nachvollziehen.

Es gibt doch jede Menge konstruktive Antworten:

1a) Das bessere an den Verstärker
1b) Das besser an den CDP
2) Es kann keinen Tipp geben, da Du uns nur den Preis der Kabel genannt hast, welcher kein Qualitätsmerkmal ist
3) Selber hören (aus meiner Sicht der einzige Tipp den man geben kann, wenn man denn überhaupt von einer klanglichen Veränderung ausgeht).
4) Wenn teurer = besser (was immer das ist)- dann Tipp 1)
5) Ja - tatsächlich auch in Betracht ziehen dass es völlig Wurscht ist - kann ja jederzeit durch 3) widerlegt werden (zumindest für Dich selbst).

Also, was möchtest Du jetzt noch hören? Ist es nicht auch konstruktiv genug, dass gesagt wird, ein Filter brächte mehr als ein Kabel?
Ich habe eher den Eindruck dass das nicht das ist was Du hören WILLST. Deshalb bleibt das aber durchaus ein konstruktiver Hinweis. Tipps und Hinweise müssen nicht unbedingt das sein, was man hören will. Käme nur das - Du bräuchtest doch nicht zu fragen.


[Beitrag von hifi-privat am 06. Sep 2005, 16:29 bearbeitet]
Finglas
Inventar
#44 erstellt: 06. Sep 2005, 16:56
Hallo Stereo1950,

Du hörst Unterschiede zwischen den Netzkabeln. Das ist etwas, was nicht jeder hier von sich behauptet. Wenn also Du schon die Unterschiede hören kannst, dann ist es doch das Naheliegenste, es auszuprobieren, wie "ar" ja schon vorschlug. Die besser klingende Kombination behältst Du dann bei.

Was macht überhaupt ein gutes Netzkabel aus? Rein theoretisch betrachtet könnte man zwei Dinge in Erwägung ziehen: Stromlieferfähigkeit (bei hungrigen Endstufen, besonders bei Impulsen) und Abschirmung gegen hochfrequente Einstreuungen. (Ob Unterschiede hier wirklich zu hörbaren Effekten führen, will ich mal dahingestellt sein lassen). Um besser Strom zu liefern, müsste das Kabel dicker sein, d.h. in dem Falle wäre wohl das dickere Kabel für den Verstärker zu verwenden, da der mehr Strom zieht als der CDP. Das meinte ja auch schon Albus. Dann hättest Du auch eine "theoretische Begründung" für die Wahl.

Was darüber hinaus erwartest Du als Antwort vom Forum? Der Preis sagt nichts über die physikalischen Eigenschaften eines Kabels aus, und genau die würde es ja zu betrachten gelten, wenn man eben nicht mit einem reinen Hörvergleich eine Entscheidung treffen möchte sondern aus "theoretischen" Überlegungen heraus.

Cheers
Marcus

PS: Habe selbst einfache Lapp-Ölflex-Netzleitungen bei mir: Macht sich in silber in meiner hellen Wohnung besser als in schwarz, und es beruhigt mein Gewissen, dass sie geschirmt sind, wenn hinter der Anlage das Kabelchaos herrscht


[Beitrag von Finglas am 06. Sep 2005, 16:57 bearbeitet]
Ch_Event
Hat sich gelöscht
#45 erstellt: 06. Sep 2005, 16:58

1a) Das bessere an den Verstärker
1b) Das besser an den CDP
2) Es kann keinen Tipp geben, da Du uns nur den Preis der Kabel genannt hast, welcher kein Qualitätsmerkmal ist
3) Selber hören (aus meiner Sicht der einzige Tipp den man geben kann, wenn man denn überhaupt von einer klanglichen Veränderung ausgeht).
4) Wenn teurer = besser (was immer das ist)- dann Tipp 1)
5) Ja - tatsächlich auch in Betracht ziehen dass es völlig Wurscht ist - kann ja jederzeit durch 3) widerlegt werden (zumindest für Dich selbst).


Hallo Andree,

dazu hat es jetzt 43 Postings gebraucht und Walter ist so schlau als wie zuvor. Darüberhinaus hat er sich noch über die Art und Weise geärgert.

Er wollte doch lediglich wissen, ob ein besseres Netzkabel am Verstärker oder am CDP mehr Sinn macht.

Grüße vom Charly


[Beitrag von Ch_Event am 06. Sep 2005, 17:00 bearbeitet]
Ch_Event
Hat sich gelöscht
#46 erstellt: 06. Sep 2005, 17:02
Hallo Finglas,

die Qualität der Armaturen ist noch von großer Bedeutung.

Grüße vom Charly
Der_Handballer
Inventar
#47 erstellt: 06. Sep 2005, 17:06

-scope- schrieb:

Sei doch mal fair!


Das aus DEINER Feder! Ein Witz!!!


-scope- schrieb:


Ist "gut" oder "besser" demnach mit dem höheren Kaufpreis verbunden?...Du scheinst diese Ansicht zu vertreten.


Das hat er nie, aber auch wirklich nie behauptet! Vielleicht hat dir das dein Kätzchen ins Öhrchen gehaucht?!?
hifi-privat
Inventar
#48 erstellt: 06. Sep 2005, 17:19

Der_Handballer schrieb:

-scope- schrieb:

Sei doch mal fair!


Das aus DEINER Feder! Ein Witz!!!


Könnten wir bitte diese persönliche Dinge lassen? Danke!



-scope- schrieb:


Ist "gut" oder "besser" demnach mit dem höheren Kaufpreis verbunden?...Du scheinst diese Ansicht zu vertreten.


Das hat er nie, aber auch wirklich nie behauptet!


Doch, sogar recht konkret im Eingangspost:


Habe aber ein Netzkabel, das um einiges besser ist als die anderen,3 um ca. 230 Euro u. eines um 400 Euro


Auf Nachfragen dazu, kam keinerlei Reaktion.

@Charly: Es hat nicht 43 Posts gebraucht - in Nummer 6 kam an den CDP, in Nummer 15 an den Amp.
Mehrfach kam: Die Infos reichen nicht.
Was soll man auf die Frage wo das "bessere" Kabel anschließen soll noch antworten?

Weiterhin wurde im Eingangspost nach allgemeinen Erfahrungen
zum Thema gefragt. Auch die wurden kund getan - wohl aber nicht so wie erwartet. Ja schade - aber auch die Erfahrungen dass die Wirkung im Vergleich zu Filtern eher zu vernachlässigen ist, ist doch eine. Oder etwa nicht?
stereo1950
Stammgast
#49 erstellt: 06. Sep 2005, 19:24
Hallo AR (ADMINISTRATOR)

Das du in deiner Position nicht eine neutralere Stellung einnimmst ist mir etwas unklar.
Wenn ich jetzt ausgeschlossen werde muß ich es auch so akzeptieren.

Gruß, Walter
pelmazo
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 06. Sep 2005, 19:55

stereo1950 schrieb:
Wenn ich jetzt ausgeschlossen werde muß ich es auch so akzeptieren.


Wie kommst Du darauf daß Du ausgeschlossen werden sollst? Ist da was hinter den Kulissen gelaufen?
stereo1950
Stammgast
#51 erstellt: 06. Sep 2005, 20:20
Wieso hinter den Kulissen gelaufen,was soll den gelaufen sein?
Ich denke mir nur,wenn man den "ar" kritisiert könnte ich vielleicht ausgeschlossen werden.

Gruß, Walter
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
CD-Player-Tuning: Neues Netzkabel
Diego_aus_Du am 27.11.2004  –  Letzte Antwort am 17.09.2005  –  35 Beiträge
Cd player umrüsten mit abgeschirmtem Netzkabel?
misfits am 25.10.2010  –  Letzte Antwort am 17.01.2011  –  37 Beiträge
Netzkabel selber konfektionieren ?
kai_san am 19.02.2012  –  Letzte Antwort am 05.02.2013  –  23 Beiträge
Netzkabel ausbauen?
ebajka am 27.03.2005  –  Letzte Antwort am 28.03.2005  –  10 Beiträge
Geschirmtes Netzkabel sinnvoll?
Bon am 26.01.2003  –  Letzte Antwort am 14.06.2010  –  34 Beiträge
Audiokabel -> von boxen zu Vollverstärker
Shalan am 26.06.2008  –  Letzte Antwort am 28.06.2008  –  10 Beiträge
Kaufberatung Audio-Kabel für Vollverstärker Onkyo
Movie-Lolle am 17.10.2011  –  Letzte Antwort am 29.09.2012  –  62 Beiträge
Netzkabel mit Ferritkern für Endstufe?
MLuding am 17.05.2007  –  Letzte Antwort am 26.05.2007  –  16 Beiträge
Frage zur Verkabelung (Netzkabel)
boulevard100 am 17.11.2010  –  Letzte Antwort am 25.11.2010  –  69 Beiträge
Netzkabel
cre8 am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 27.01.2006  –  28 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedMonkey6868
  • Gesamtzahl an Themen1.551.013
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.887

Hersteller in diesem Thread Widget schließen