Welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Receivern. Bitte um eine kleine Kaufberatung.

Autor

Beitrag

KimH
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Feb 2008, 13:18

Hallo,

ich habe mich nun entschieden, mir einen Receiver zuzulegen.
Habe nun aus einem anderen Hifi-Forum Geräte angeboten bekommen.
Nun kommt eine riesen Bitte an euch: Wenn ihr eines oder mehrere der Geräte kennt, schreibt mir doch ein wenig zu diesen. Das wäre mir eine seeehr wichtige Stütze bei der Auswahl des richtigen Receivers :hail.

Natürlich habe ich mir auch schon alte Beiträge zu den Geräten durchgelesen, so dass ich wenigstens nicht ganz unwissend bin...aber eben nur nicht ganz:angel

.

Diese Receiver habe ich angeboten bekommen:

Onkyo TX-4500 MK II
Sanyo DCX6000K
Pioneer SX-7730
Kenwood KR-6400
Nikko STA-7070

Schöne Geräte sind ja alle:*...

Dies würde mich besonders interessieren

Ist der Receiver leistungsstark genug, um mit meinem Verstärker Kenwood KA 7150 (baugleich KA 7100) mithalten zu können, was die Lautstärke betrifft (Wattangaben sind ja nicht immer alles)?
Wie wertig sind die Receiver aus eurer Sicht gebaut (Anfassqualität)?
Welche Schwachpunkte sind euch bei den Receivern bekannt?
Wie gut ist der eingebaute Tuner und der Phono-Vorverstärker?
Wie würdet ihr den Klang einschätzen?
Was würdet ihr für die Receiver zahlen wollen, wenn diese in einem praktisch neuwertigen Zustand sind?

Welche Erfahrungen habt ihr also mit den Receivern???

Dies ist die Frage, die mich brennend interessieren würde...und ich wäre euch damit auch über jede Antwort dankbar

.

Viele Grüße

Kim

andisharp
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Feb 2008, 15:34

Ich würde nicht vom KA-7100 auf einen dieser Receiver umsteigen. Wenn du Radio brauchst, kauf dir einen passenden Tuner (optisch passt am besten der KT-7500), oder gehe mindestens eine Receiver-Klasse höher. Also statt KR-6400 lieber KR-7400, wenn du annähernd die gleiche Leistung haben willst. Trotz allem steckt im KA-7100 erheblich modernere Technik mit niedrigsten Verzerrungen.

dicko_reloaded
Stammgast

#3 erstellt: 08. Feb 2008, 16:11

Sehe ich genauso wie andisharp. Wenn überhaupt dürfte der Onkyo noch die beste Wahl sein (was Leistung und Klang betrifft). Der 4500 II ist schon ein sehr gutes Gerät, allerdings finde ich die TX-Reihe optisch recht langweilig.
Aber das ist ja Geschmackssache …

Gruß, Dirk

KimH
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Feb 2008, 17:21

Hi,

welche Receiver könnten aus eurer Sicht denn meinen Kenwood ersetzen oder sind gar besser?

Und wenn wir gerade dabei sind: Was für Tuner gibt es denn bis 100 €, die eine gute Quali haben?

Viele Grüße

Kim

andisharp
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Feb 2008, 17:29

Schrieb ich doch schon, für dich passt am besten der KT-7550 (weil in gunmetal und nicht in silber, wie der KT-7500), der sollte für deutlich unter 100 Euro zu haben sein.

http://www.fmtunerinfo.com/KT-7550.jpg

Bild aus fmtunerinfo.com

Das Gerät ist übrigens einer der besten Drehko-Tuner, die man für kleines Geld kaufen kann.

[Beitrag von andisharp am 08. Feb 2008, 17:30 bearbeitet]

KimH
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Feb 2008, 17:49

Und Receiver???

Websammlermarkt
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Feb 2008, 21:28

Hallo

nett / kann dir diesen Empf.

http://www.hifi-foru...um_id=84&thread=8171

Damit hast du die nächsten Jahre Spaß.

( hatte ich auch )

LG
Hans

KimH
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Feb 2008, 11:13

Hallo Hans

Hört sich auf jeden Fall seeehr interessant an, gefällt mir auch...jetzt ist nur die Frage, ob der klanglich mit meinem Kenwood mithalten kann.

Was meint ihr -die anderen- denn dazu?

Viele Grüße

Kim

KimH
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Feb 2008, 16:50

Sooo,

muss den Thread nochmals raufholen.

Nun habe ich echt ein paar Klassiker angeboten bekommen. Jetzt ist nur noch die Frage, wie ich diese gegenüber dem Kenwood von mir einordnen sollte.

Da kommt ihr wieder ins Spiel

, ich bitte um eure Einschätzungen...nur keine falsche Scheu

Kenwood KR 7400, KR 7600 und SuperEleven (er möchte für den SuperEleven mind. 500 €)
Sansui 5000A
Luxman R 1500 (mind. 350 €)

Was meint ihr zu diesen Geräten?
Meine Fragen aus dem ersten Thread gelten immer noch, falls ihr nicht wissen solltet, was ihr schreiben sollt.

Im Übrigen habe ich ihn noch nach Tunern gefragt, da hat er mir folgende genannt:

Kenwood KT 615 und 5300II
SABA TS 2000
Sony ST 4950
Toshiba ST 445
Sansui T60

Was ist denn von diesen Tunern zu halten?

Hoffe wieder auf eure hilfreichen Beiträge.

Viele Grüße

Kim

audiophilanthrop
Inventar

#10 erstellt: 09. Feb 2008, 18:19

Die Kenwood-Receiver (gerade die x400er) haben's öfter mal mit den Netzteilen, da wird einfach zuviel Leistung schlicht verbraten. Da gab es gelungere Modelle.

KimH schrieb:

Im Übrigen habe ich ihn noch nach Tunern gefragt, da hat er mir folgende genannt:

Kenwood KT 615 und 5300II
SABA TS 2000
Sony ST 4950
Toshiba ST 445
Sansui T60

Was ist denn von diesen Tunern zu halten?

Eine wilde Mischung von Einsteiger- bis Mittelklasse. Einen größeren Teil wirst du auf

http://fmtunerinfo.com/ finden, der SABA (eigentlich ein aufgehübschter Sanyo FMT-611 mit an hiesige Verhältnisse angepaßter Filterbestückung, ein 3-Gänger mit dafür aber sehr respektabler Performance, nur ein Neuabgleich macht wohl nicht soviel Spaß) ist hier auch eine bekannte Größe. Nur der Toshiba sagt mir gar nichts (macht vom Bild her aber durchaus keinen schlechten Eindruck).

Websammlermarkt
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Feb 2008, 21:52

Hallo , wie gesagt sehe nach den Top Modell.
Der Wunsch Fa. in den 80 ern waren fast alle gut
verarbeitet.

Der von mir gegebene Sanyo Tipp - steht ja noch bei mir.

Der Sanyo denke ich macht Deinen jetzigen Beine.

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/sanyo.htm

Dort nicht zu sehen , aber gute Info auch zu anderen G..

Nicht zu vergessen knapp 20+ Kg !!

Ich werde in Morgen mal anwerfen.

LG
Hans

tommyknocker
Inventar

#12 erstellt: 09. Feb 2008, 22:50

# Kenwood KR 7400, KR 7600 und SuperEleven (er möchte für den SuperEleven mind. 500 €)
# Sansui 5000A
# Luxman R 1500 (mind. 350 €)

Den 7400 find ich jetzt nicht so toll, die anderen Geräte sind alle sehr schön, aber doch recht unterschiedlich. Vielleicht solltest du erst mal ne optische Vorauswahl treffen ...

PS.:
Hier gibt´s einige Anhaltswerte zu Auktionspreisen

http://www.fertinger...ew&id=233&Itemid=260

KimH
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 05. Mrz 2008, 20:49

Hallo,

was meint ihr: Ist ein Marantz 2240 ein Gerät, dass meinen derzeitigen Verstärker schlagen kann (spiele mit dem Gedanken, mir bald einen zuzulegen)?

Bisher hat mich am Klang die fehlende Mitte und die Wärme gestört, da soll der Marantz ja gut sein...oder?

Was würdet ihr für einen 2240 max. ausgeben?

Viele Grüße

Kim

Jeremy
Inventar

#14 erstellt: 05. Mrz 2008, 21:45

Nimm den 2245! (oder meintest Du den auch?)
Ich weis, wovon ich rede!

Beste Grüße

Bernhard

KimH
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 05. Mrz 2008, 21:50

Jeremy schrieb:

Nimm den 2245! (oder meintest Du den auch?)
Ich weis, wovon ich rede!

Beste Grüße

Bernhard

Ich meinte schon den 2240...aber nebenbei: Wie ist der 2245 im Vergleich zum 2245.

Viele Grüße

Kim

Jeremy
Inventar

#16 erstellt: 06. Mrz 2008, 02:20

Hallo Kim,

Warum ausgerechnet den 2240!?
Das ist ein 'abgespecktes' Modell!
Bekommst Du ihn besonders günstig oder was ist der Grund?

Aus dieser Serie (aus der der 2240 stammt),
nimmt man sich entweder einen 2250(B) oder eben gleich den 2275!
Ich kann Dir nur (nochmal) sagen, daß die Serie 2230, 2245, 2270 eine sehr gut klingende Marantz-Klassiker-Serie ist. Ich hatte gerade einen 2245 da und war von dessen Klang absolut begeistert.
Den 2240 schätze ich jedenfalls nicht so hoch ein!
Ich glaube (sofern ich das richtig sehe), Du kalkulierst wirklich mit jeden 50,--€ und wenn Du einen 2240 für'n guten Hunderter kriegst, nimmst Du lieber den, als einen schönen 2245 für sagen wir 180,--€ - 220,--€.
Das ist der falsche Weg!
Spare lieber ein wenig und nimm Dir einen schönen, gut erhaltenen u. überholten 2245 (oder von mir aus auch 2250B), als irgend ein abgespecktes Modell (wie der 2240), nur weil Du es jetzt schnell günstig bekommen kannst - das ist mein Ratschlag!
Du willst doch langfristig zufrieden sein, oder?

Beste Grüße

Bernhard

KimH
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 06. Mrz 2008, 10:44

Jeremy schrieb:

Keine Sorge, so schnell entscheide ich mich dann auch nicht zum kaufen

.

Mir ist durchaus bewusst, dass ein paar Euro weniger bedeuten können, letztendlich doch draufzulegen...aber es hätte ja sein können, dass schon der 2240 eine gute Qualität liefert. Und um das herauszufinden, brauch ich eben eure Meinung.

Also, der 2240 wird nicht gekauft...zumal der mindestens 180 € will, für einen Hunderter mehr bekomme dann schon ein restauriertes Gerät mit 1 Jahr Garantie. Und zwar den 2245. Und für knapp unter 400 € insgesamt kann ich aus der gleichen -hier bekannten Quelle- einen 2270 bekommen...

Also noch ein wenig sparen...

Danke dir Jeremy.

Viele Grüße

Kim