Suche Klassiker-Regallautsprecher

Der Mini Monitor Klassiker schlechthin:
LS 3/5a.

Gruß, l

Hallo langsam,

ich bedanke mich für deine schnelle Antwort. Allerdings muss ich sagen das die Kef Lautsprecher mir ein wenig zu teuer sind. Ich will auf keinen Fall mehr als 50€ für die LS ausgeben.

Der Mini Monitor Klassiker schlechthin

Der klingt aber nur mit bestimmter Elektronik gut .

Gruß brötchen

Hallo Greencone,

TSM aus München relativ unbekannt, bei den Klassikern meist ein Schnapp, vom Sound her neutraler als die Taunussoundklassiker HECO, Canton etc.
MfG
Rüdiger

Ok, deine preisliche Vorstellung kannte ich nicht. Und ein guterhaltenes Päärchen LS3/5a ist in jedem Falle deutlich teurer. Meist sogar teurer als damals neu. Egal von welchem Hersteller.

Meine Harbeth LS3/5a habe ich 2001 gebraucht vom Händler für 860 Mark gekauft und 2007 für 750 Euro verkauft.

Gruß, l

hifibrötchen schrieb:

Der Mini Monitor Klassiker schlechthin Der klingt aber nur mit bestimmter Elektronik gut . Gruß brötchen

Glaube ich nicht. Als die BBC Jungens die Dinger konzipierten, wurde längst nicht so ein Zirkus um die vorgeschaltete Elektronik gemacht wie heute.

Welche Elektronik meinst du?

Gruß, l

Hallo,versuche doch mal entweder die NAD 8225 oder die Celestion3.Die dürften beide in deiner Preislage zu bekommen sein und sind jede für sich was ganz feines.Auch wenn die NAD (mein Favorit) auch eher von der Optik in Richtung HiFi Klassiker geht.

Hallo Marcel,

ich bin gerade dabei, meine Sammlung drastisch zu verkleinern.
Einige Boxenpaare müssen auch gehen.
Regalboxen bis 50 Euro wären diese:
- Telefunken TL500 schwarz, leicht verkratzt, 35 Euro plus Versand
- Canton LE350 auch schwarz, auch leicht verkratzt, auch 35 Euro plus Versand
- Grundig Super-Hifi-Box 450 Professional, nussbaumfarben, 50 Euro plus Versand

Alle diese Boxen haben Gummisicken.
Bilder kann ich heute nicht mehr liefern, evtl. morgen.

Gruss
Martin

mroemer1 schrieb:

Hallo,versuche doch mal entweder die NAD 8225 oder die Celestion3.Die dürften beide in deiner Preislage zu bekommen sein und sind jede für sich was ganz feines.Auch wenn die NAD (mein Favorit) auch eher von der Optik in Richtung HiFi Klassiker geht.

Die Celestion 3 ist eine tolle Box, hatte ich früher mal.
Alternativ die Energy Point One. Ähnliche Maße und Bestückung.
Beide in jedem Fall empfehlenswert.

Gruß, l

Visonic , Visonic David ist sehr unterschätz

langsam: Stimmt, die Energy Point war auch klasse!

Jetzt geht gleich das Gebrülle los,
lass sie brüllen und kauf diese feinen Boxen und Du hast ausgesorgt in dieser Größenklasse, während andere Boxen mit stolzen Namen drauf horten und viel Geld ausgeben

http://cgi.ebay.de/H..._trksid=p3286.c0.m14

Diese Life-Sound 7500 Boxen sind:
tatatataaa WIGO 3 Weg Regal OEM BOXEN und wer WIGO kennt weiß, dass das so ziemlich die besten Komponenten waren die man für Geld in den 70ern kaufen konnte. DUAL verwendete fleißig WIGO Chassis.
Die Gehäuse sind sehr dickwandig noch dazu, gut gebaut auch!
Wie Saba 40K / 70K
Und wenn Du die aufschraubst findest Du eine Luftspulen 12DB Weiche von biblischen Ausmaßen vor--sehr gut gebaut. Wie Saba.

Diese Box hir ist hervorragend, ich habe sie über 3 Jahre besessen bis ich größere DUAL CL 190 in den Raum stellte die ja nun wirklich keine Regalboxen sind.

Beste Grüße

Dirk

mroemer1 schrieb:

langsam:Stimmt, die Energy Point war auch klasse!

Beide - Celestion 3 und Energy Point One - kosteten vor ca. 14 Jahren um die 600,-- Mark/Paar und waren für etliche Kollegen der Einstieg in das Hohe Ende.
Ich habe die Energy '94 für meine Freundin gekauft, die Celestion 3 MkII für meine Schlafzimmeranlage.

Irgendwie waren das nette Zeiten damals in der Hifi-Szene. Es gab noch Händler und man mußte selber hören. Diskussionen fanden noch live statt...
Heute reicht das Internet .

Gruß, l

Hier mein Wigo Prospeckt

http://wegavision.pytalhost.com/wigo78/

Yorck schrieb:

http://cgi.ebay.de/H..._trksid=p3286.c0.m14 Jetzt geht gleich das Gebrülle los, lass sie brüllen und kauf diese und Du hast ausgesorgt in dieser Größenklasse, während andere Boxen mit stolzen Namen drauf horten und viel Geld ausgeben Diese Boxen sind: WIGO 3 Weg Regal OEM BOXEN und wer WIGO kennt weiß, dass das so ziemlich die besten Komponenten waren die man für Geld in den 70ern kaufen konnte. DUAL verwendete fleißig WIGO Chassis. Die gehäuse sind sehr Dickwandig noch dazu! Wie Saba 40K / 70K Diese Box her ist hervorragend, ich habe sie über 3 Jahre besessen bis ich größere DUAL CL 190 in den Raum stellte die ja nun wirklich keine Regalboxen sind. Beste Grüße Dirk

Hi Dirk,

ob Wigo die besten Komponenten damals gebaut hat, sei mal dahingestellt. In jedem Falls sind die beiden LS aber nicht symmetrisch zueinander. D.h. wenn man sie aufstellt, hat eine den HT außen und die andere innen.
Das kann nicht gut sein.


Gruß, l

Und eine Celestion 3 hat kein guten Klang

Asymmetrisch symmetrisch, belanglos.
Klein und Hummel machte das auch...

Klein und Hummel Aktivmonitor aus den 80ern.
zumindest im Studio TAS standen davon 2 identische.

Wigo Boxen waren in den 70ern die besten konv. Boxen,
es gab nichts was sich im Preis-Leistungsverhältnis damit messen konnte.
Diese Boxen wurden allerdings nie so stark beworben wie Canton, Heco oder Braun etc.. deshalb Geheimtips --immer schon gewesen.

Klanglich sind Wigo Boxen bis hin zur sehr guten A4 mit BESTEN ENGLISCHEN
BBC Monitoren von Radford vergleichbar, sogar offener.

Nur dass Wigo nicht mehr bekannt ist heißt nicht dass die nichts taugten.

Im Gegenteil, wer alte Tests durchblättert findet bei Wigo Boxen nur sehr sehr gute Ergebnisse vor...NIEMALS TAUNUS SOUND fabriziert!

Beste Grüße

Dirk

hifibrötchen schrieb:

Und eine Celestion 3 hat kein guten Klang ;)

Da bin ich anderer Meinung .

Da bin ich anderer Meinung

Das glaube ich dir die geschmäcker sind halt unterschiedlich mir ist sie halt zu nervend und stressig

Yorck schrieb:

Asymmetrisch symmetrisch, belanglos. Klein und Hummel machte das auch...

Nee, von Klein & Hummel gibt's rechte und linke Boxen.

Wigo Boxen waren in den 70ern die besten konv. Boxen, es gab nichts was sich im Preis-Leistungsverhältnis damit messen konnte. Diese Boxen wurden allerding nie so stark beworben wie Canton, Heco oder Braun etc.. Klanglich sind Wigo Boxen bis hin zur sehr guten A4 mit BESTEN ENGLISCHEN BBC Monitoren von Radford vergleichbar, sogar offener.

Monitore von Radford kenne ich nicht, aber z.B Spendor. Die gab's damals auch schon im deutschen Rundfunk in größeren Mengen.
Was meinst du mit offener?

Nur dass Wigo nicht mehr bekannt ist heißt nicht dass die nichts taugten. ...NIEMALS TAUNUS SOUND fabriziert!

Gut!

Beste Grüße Dirk

dito, l

langsam:Ja, sag hifibrötchen mal die Meinung! Grins!Die Celestion3 war für uns arme Schlucker der 90er die Offenbarung! Lach!

Bei Braun könntest Du auch fündig werden:

http://www.radiodesign.de/index.htm

...dann history, dann lautsprecher...

Gruß

RD

Radford loudspeakers

sind schon gut aber die Wigos bringen eine unnachahmlich schöne Bühnenbreite, auch wenn sie nicht symmetrisch sind.
Präzise Ortung von Tiefenstaffelungen wie es sogar aktuelle Boxen von
Canton nicht bringen. Die BBC Radford Boxen sind auch ein wenig verhangener und klingen eher auf Sprache (Präsenz) optimiert.
Die Wigos sind frequenzübergreifend neutral mit ein klein wenig Sonorität, niemals aber Zisch Bumm.
Studer Revox, ob die immer symmetrisch bauten, das weiß ich nicht,
Dual hat selten symmetrisch gebaut und die Dual Boxen sind erstklassig.
Vor allem die CL 190 und CL 180 und CL 730 --vom Feinsten.

Radford BBC Boxen:

Studio S90
Monitor M180
Studio S270
Studio S360
Monitor 90

Beste Grüße

Dirk

Hallo,versuche doch mal entweder die NAD 8225 oder die Celestion3.Die dürften beide in deiner Preislage zu bekommen sein und sind jede für sich was ganz feines.Auch wenn die NAD (mein Favorit) auch eher von der Optik in Richtung HiFi Klassiker geht.

Die NAD 8225 ist ein Lautsprecher der mich auch überrascht hat, an einem 3020i eine feine Kombi zwar nicht besonders Basslastig ist, aber mich mehrfach überzeugt hat das Musik nicht immer teuer sein muss.
Die Kombi gabs damals bei Saturn für 800 DM

MfG

Rüdiger

hammermeister: Lustig, hatte ich genau so: 8225, dazu 3020i und den 5225? CD Player. Und rate mal wo gekauft?Saturn Köln

Zum Thema symmetrisch und unsymmetrisch,
also der WDR hat sich um symmetrische Telewatt Studiomonitore nie gekümmert:





Es ist akustisch nicht signifikant wenn Boxen asymmetrisch sind.
Wirklich kein Beinbruch.#

Schau auch mal nach Infinity High End Boxen...auch nicht symmetrisch.

Hier die z.B.



Beste Grüße

Dirk

Schau auch mal nach Infinity High End Boxen...nicht symmetrisch.

Meine sind es aber

Bei uns sind sogar die Brötchen symmetrisch.
Jedenfalls ungefähr.

Symetrisch oder nicht? Egal, die beiden Ohren keines Menschen sind komplett gleich, dadurch wahrscheinlich auch nicht das Hörempfinden, und beim Musikhören ist der Kopf auch nicht festgeschraubt, also was solls? Und mann spart sich das lange ausprobieren Hochtöner innen oder außen? Was klingt besser? Sorry, bin ein Faultier!! Grins!

Wowwwww

Ich bin sehr über die Anzahl eurer Vorschläge überrascht
Am meisten interessiert mich bis jetzt die Wigo Box. 3 Wege System mit ordentlicher Weiche und Gehäuse. Werde mir das auf jedenfall noch mal überlegen.

Habt ihr vielleicht noch Erfahrungen mit den Telefunken oder Grundig Lautsprecher???
Die haben es mir irgendwie angetan

Yorck schrieb:

Zum Thema symmetrisch und unsymmetrisch, also der WDR hat sich um symmetrische Telewatt Studiomonitore nie gekümmert: Es ist akustisch nicht signifikant wenn Boxen asymmetrisch sind. Wirklich kein Beinbruch.# Schau auch mal nach Infinity High End Boxen...auch nicht symmetrisch. Hier die z.B. Beste Grüße Dirk

Der WDR hat alles von Telewatt/Klein & Hummel rausgeworfen, als die BC1 kam. Und bei der liegen alle Chassis inkl. Reflexöffnung auf einer vertikalen Achse.
Die Symmetrie ist akustisch sehr wohl relevant, gerade bei der BBC wurde das gefordert.
Was das IRT damals dazu sagte, weiß ich nicht.
Alternativ - naja - eine rechte und linke Box.
Allerdings ist es billiger nur gleiche Boxen herzustellen, was gerade in den 70ern von deutschen Herstellern betrieben wurde, als es noch relativ kleine 3-Weg Systeme gab.

BTW - Klein & Hummel hat nur noch eine asymmetrische Box im Programm, die O300, von der es aber konsequenterweise eine rechte und eine linke gibt. Nebenbei erwähnt, ein klasse Nahfeldmonitor!!!

Gruß, l

Greencone schrieb:

ich suche ein Paar kleine Regallautsprecher, die die Maße(BxHxT) 30cm x 42cm x 26cm nicht überschreiten sollten. Die Impedanz kann 4 oder 8Ohm betragen und die Nennleistung sollte mind. 20Watt sein. Die Lautsprecher sollen unbedingt Klassiker sein und Gummisicken besitzen.

Hm...
Heli K20
RFT BR 25, 26, 27

MfG

DB

Heli K20 RFT BR 25, 26, 27

Und die haben Gummisicken??

Gruß
Martin

MC_Shimmy schrieb:

Und die haben Gummisicken??

Nein, die sind aus feinstem kaukasischem Hochland Mufflon Hodenleder...

Gruß

RD

MC_Shimmy schrieb:

Heli K20 RFT BR 25, 26, 27 Und die haben Gummisicken?? Gruß Martin

Weshalb insistierst Du eigentlich auf Gummisicken?
Die K20 hat eine Schaumstoffsicke, merkwürdigerweise alterungsbeständig (wenn es für die Studiotechnik gut genug war, dann reicht es auch für den Heimanwender).

Die BRs haben auch sowas, die altert aber, wie Kunststoffe eben altern. Ersatzlautsprecher bzw. Reparaturen sollten sich beim Entwickler realisieren lassen. Im RFT-Forum gibt es evtl. auch Leute, die reconen können.

MfG

DB

Die Gummisicken waren nicht meine Idee, sondern die des Threaderstellers Greencone/Marcel.

Gruß
Martin