Quadral Montan MK II Contra JBL ti 5000

Autor

Beitrag

riewe65
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jan 2009, 01:14

Für meinen Accuphase E 305 suche ich noch die passenden Boxen.
Ich habe mir die Quadral Montan MK II überlegt oder alternativ die JBL ti 5000
Was haltet Ihr davon und welche Box ist wohl klanglich die Bessere?
Danke für Eure Antwort
Werner

patricjoss
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Jan 2009, 08:51

Ciao Werner

Ich kann nur sagen, wenn eine Quadral Montan, dann die MK V.
Weile diese ist die erste Montan, welche nach dem Real Transmissionline Prinzip gebaut wurde, wie ihre grösseren Geschwister Vulkan & Titan. Solche Lautsprecher kosten bis € 1'000.-.

Gruss Patric

krotzn
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jan 2009, 11:00

Ich würde zur JBL ti 5000 greifen.

Warum? Weil JBL in den 80ern und 90ern hervorragende LS gebaut hat. Vom design her nicht jedermanns Sache, aber toller Klang.

Habe selber die JBL 250 Ti Jubilee, L20, Ti-Center, usw.

Tommy_Angel
Inventar

#4 erstellt: 09. Jan 2009, 12:43

Ich habe die Montan III, aber die JBL seinerzeit öfter gehört. Für Pop und Jazz ist es wohl die bessere Box (die JBL), weil sie wärmer ist. Die Montan bis MK II soll ein ganz schöner Sprit(Watt) Fresser gewesen sein...

riewe65
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Jan 2009, 15:57

Danke für Eure Hilfe, ich glaube auch ich werde lieber zur JBL greifen da mir pers. das Design sehr gut gefällt.
Die 250ti soll ja noch besser sein.
Vielleicht gibt es hier jemanden der eine 250ti oder 5000ti verkaufen möchte.
Zustand solle aber top sein das ich nicht gleich anfangen muss zu reparieren.
Schöne Grüße
Werner