Marantz 2270 als Radio-Receiver

Klar kannst du die beiden Geräte verbinden. Sprich beim Marantz über Pre Out rausgehen und beim Nad über Main in reingehen.
So würdest du den NAD als Endstufe nutzen.

Aber ich verstehe den Sinn nicht, da der NAD vermutlich und vor allem weil er fachmännisch überholt wurde in eine sehr viel höheren Liga spielt.

Desweiteren würde ich wohl keinen Klassiker mit einem neumodischem Gerät verbinden.

Mfg Flo

Also meines Erachtens nach, auch nach dem Ausprobieren jetzt, ist der NAD klanglich deutlich besser, aber das mag ja auch Geschmacksache sein. Immerhin ist Marantz ja schon einige Jahrzehnte alt.

Und von daher möchte ich den Marantz als Radioempfänger nutzen!

nils22 schrieb:

Und von daher möchte ich den Marantz als Radioempfänger nutzen!

Wenn deine Küche groß genug ist, kannst du den Marantz ja als schickes Küchenradio benutzen

Was für Klopper an Boxen willst Du denn betreiben, daß Dir 2x70Wattsin an 8 Ohm nicht ausreichen?

Ich würde da nixxx verbinden, was nicht zusammen gehört!

Selbst wenn du den Marantz als Radio nutzt wird sich am Marantztypischen Klang nichts ändern, da der NAD ja dann nur als Endstufe dranhängen würde.

Mein Tip ware in deiner Situation, daß du den Marantz verkaufst und dir einen reinen hochwertigen Tuner ev. auch von NAD besorgst.

Einen MARANTZ MODEL 2270 verkaufen?.....bööösser Gedanke!

Kommt drauf an an wen

Außerdem kann man sich ja jederzeit wieder einen besorgen. Ist ja nicht gerade selten...

Ich habe mir ja schon den o.g. (wie ich finde sehr hochwertigen) NAD gekauft.

Nur ich wollte meinem Marantz Schätzchen weiterhin eine Funktion gönnen!
Und verkaufen werde ich den nie!

Flowi schrieb:

Aber ich verstehe den Sinn nicht, da der NAD vermutlich und vor allem weil er fachmännisch überholt wurde in eine sehr viel höheren Liga spielt. Desweiteren würde ich wohl keinen Klassiker mit einem neumodischem Gerät verbinden. Mfg Flo

Hab grad zufällig nochmal hier reingelesen.
Hmm - ich versteh, die Antwort nicht so ganz: " ....da der NAD vermutlich (....?) und vor allem weil er fachmännisch überholt wurde in eine sehr viel höheren Liga spielt."

Überholt wurde doch der 2270 - von Helmut.

Ob der NAD-226BEE dem 2270 klangl. wirklich so deutlich überlgen ist, würd' ich mir ja doch gerne mal anhören (weil ich um die klangl. Qualitäten des 2270ers weis - hatte ja schon Einige).

Aber ok, wenn der Themensteller es so empfindet, muß man das akzeptieren.

Aber was wollt's Ihr eigentlich mit Pre-Out am 2270 und Main-In am NAD???

Die Sache ist doch viel einfacher: Nils, du nimmst einfach über den Record-1 oder -2-Ausgang des 2270, das REINE FM-Tuner-Signal via Cinch-Kabel ab (natürlich beim 2270 den Selector-Drehknopf auf 'FM' stellen und einen passenden UKW-Sender auswählen.....) und gehst damit am Tuner-In oder einem anderen Hochpegeleingang des NAD rein - ganz einfach.

Du hast dann, wie gesagt, das reine UKW-Signal des 2270, ohne daß es z.B. über dessen Vorstufe laufen würde.

BG
Bernhard

PS: Ist der NAD dem Marantz klangl. wirklich so eindeutig überlegen - bessere Auflösung des NAD, oder natürlichere Klangfarben?

Hallo Bernhard,

erstmal Danke für die unkomplizierte Antwort.

Ich bin noch nicht so lange im Hifi-bereich, aber zu deiner Frage würde ich folgendes sagen:

Ich habe beim Stereo hören des NAD viel eher das Gefühl, dass ich sagen kann wo z.B. der Sänger steht, oder das Saxophon spielt etc. Und vom hören gefällt mir der NAD einfach nen bisschen besser. Woran das liegt kann ich nicht genau sagen aber er schmeichelt meinen Ohren Mittendrin statt nur dabei. Als wäre man dabei (z.B. bei Pink Floyd)

Ich habe 2270 und 2245. Ich mag den Klang, aber, Marantz hat keine sehr schönen UKW Empfangsteile, die Sender faden, und zwar beil allen Marantzen (auch 2216b). Mein Kenwood 6600 steht dagegen felsenfest und klingt bei UKW besser...

Ja richtig ; UKW-Granaten hat MARANTZ nie gebaut.

Zumindestens nicht für den europäischen Markt. Deshalb kaufe ich mir auch keinen 10B

Also, dass sie weglaufen, stimmt aber nicht!

Dass sie nicht klingen, kann ich auch nicht bestätigen, im Gegenteil glaube ich, dass sie sehr auf guten Klang ausgelegt sind.

Dass sie keine Empfangsgranaten sind, ist allerdings richtig!

Hallo, kann da nur zustimmen.
UKW am Marantz ist klanglich sehr gut und die Sender laufen nicht weg.
Allerdings sind alle Marantz Empfänger wirklich keine Wellencatcher.
Seis drum, mein Lieblingssender ist gerademal 5 km von mir weg...dafür langt es schon.

sorry aber ich hätte da noch ne Frage zu dem anschließen d. Marantz. Muss ich da noch irgendwie die Brücken an der Hinterseite rausnehmen? (Pre in/out)
Oder schließe ich den einfach so (mit den beiden Brücken)an.
Also über Record in irgendeinen (zb. den Tuner Eingang) d. NAD an.


Vielen Dank

NILS

Die Brücken bleiben drin. Einfach über rec.out in den NAD anschließen und am Marantz auf Tuner(FM) stellen.

Hallo,

Einfach über rec.out in den NAD anschließen und am Marantz auf Tuner(FM) stellen.

und die beiden Speaker Tasten Main/Remote des 2270, so lange keine Boxen mehr angeschlossen sind, ausschalten.

Das Signal ,welches der NAD kriegt ist aber sehr leise.
Gibt es spezielle Antennenempfehlungen?

Grüße und Dank für die Geduld



Nils




PROBLEM ERKANNT UND GEBANNT
wie war das mit dem wald und den bäumen?

Also von der Optik her passen beide schonmal gar nicht zusammen.

Synthifreak schrieb:

Also von der Optik her passen beide schonmal gar nicht zusammen.

.... das mag wohl sein. Aber ich denke es geht Nils hier nicht unbedingt um das optische zusammen passen.

nils22 schrieb:

Das Signal ,welches der NAD kriegt ist aber sehr leise. Gibt es spezielle Antennenempfehlungen?

Hmm,wenn die Sender sauber drin sind,sollte das nix mit der Antenne (Empfang) zutun haben.