Mainstream ? ! ?

Eine Sache läßt mir hier beim Stöbern im Forum keine Ruhe: Offensichtlich ist ja jeder, der nicht nach den absoluten Top-Geräten strebt ein armer bemitleidenswerter Tropf. Nun gehöre ich zu der Kategorie von Leuten, die zwar eine ausgesprochene Leidenschaft für HiFi-Klassiker haben, jedoch nicht über die Mittel verfügen um sich die s.g. Top-geräte zuzulegen (man hat ja auch noch andere Verpflichtungen).
Ich bin sogar der Meinung, das etliche der als "Mainstream" deklassierten Geräte um einiges besser sind, als von manchen selbst ernannten Gurus behauptet wird.
Ich will hier mal alle ermuntern, die Geräte vorzustellen, mit denen man hier zwar nicht angeben kann, die aber allen Nicht-Millionären Freude an HiFi-Klassikern bescheren.
Ein so ein Gerät ist nach meiner Meinung z.B. der
Akai Receiver AA 1030
Er ist klanglich und leistungsmäßig absolut in Ordnung und bietet auch in Punkto Ausstattung jede Menge (Aber wehe man sagt man findet den gut! Da kommt dann sofort: UUUÄÄÄHHH -Mainstream...)
Welche "Mainstream"-Geräte liegen euch am Herzen! Wer traut sich zu outen...

Amp: Fisher CA 890 (1985), der ist echt gut und solide sieht auch toll aus mit dem ganzen Geblinke und Geleuchte und es passt viel dran, 7 Hochpegeleingänge, 1 Phono, 3 x Tape Out. Man kann von Tape 1 auf VCR kopieren und von VCR auf Tape 1 und von Tape 1 und VCR auf Tape 2 aber nicht von Tape 2 auf die anderen beiden, die Taste ist mechanisch einrastbar. So kann man z.B. von Platte auf Cassette aufnehmen, während man auf Tape 2 ein Tonband hört, ohne die Aufnahme zu beeinflussen. Das Gerät hat einen parametrischen Equalizer, den man auch Abschalten kann, sowas wie Source direct, allerdings bleiben Loudnes und Balance weiterhin funktionsfähig. Bei dem Equalizer kann man die Bezugsfreuqenz für den jeweiligen Regler stufenlos auswählen, für den Tiefen Regler kann man zwischen 25 Hz - 800 Hz einstellen und beim höhenregler von 600 Hz bis 20 KHz. Der Amp hat ne riesige Leistungsaufnahme 700 W, ein riesiges Netzteil, wiegt 12 Kilo, für nen billigen japanischen Fisher aus den 80ern ist das schon einiges, die Sinusleistung dürfte so bei 2x150 W an 8 Ohm liegen, dabei muss der Klirrfaktor sehr gering sein, vorher hatte ich nen CA 866 der hatte 2x100 W sinus an 8 Ohm, mit weniger als 0,05 % Gesamtklirrfaktor, ist aber heiß geworden wie ne Heizung. Der kam auch recht leicht ins Clipping, wenn loudness drin war, den CA 890 kann man bis hintenhin aufreissen ohne dass er verzerrt und der clippt dann auch nicht oder nur wenig, auch wenn der EQ oder Loudness zugeschaltet sind, wird auch kaum warm. Abgesehen von kleinen Dingen, die man hätte "wertiger" produzieren können bin ich aber mit den späteren Fisher Geräten immer zufrieden gewesen, auch wenn die Amerikanischen Originale natürlich nicht damit vergleichbar sind. Schön sind noch die Ausgänge an der Rückseite, für die Fernbedienbarkeit anderer Geräte dieser Serie, so hat man z.B. wie bei Kompaktanlagen die Möglichkeit eine Synchronaufnahme von CD zu machen, das kann man dann am Verstärker einstellen, oder dass wenn man am Tapedeck auf play drückt der Amp automatisch auf Tape umschaltet. Die Front ist natürlich aus Plastik, das ist nicht so schön, aber das ist bei Revox auch so und da meckert keiner drüber, obwohls wenn man näher drangeht auch scheiße aussieht, die Revoxer beschwehren sich dann immer über den Aufbau der AKAIs. Es stimmt die A77 (ich habe eine) hat nen besseren Aufbau als meine AKAI GX 260 D, aber, schlecht ist der der AKAI trotzdem nicht, einige Teile im Innenleben sind bei der Revox eben besser, aber dafür hat die AKAI die Glassköpfe und ist der Revox damit überlegen, auch wenn die Revox besser klingt, wobei die GX 260 D ja nun auch ne kleine Maschine ist, und 4 Spur, Revox ist 2 Spur, da ist der Vergleich vielleicht ein bisschen unfair.

Tuner: Fisher FM 275 (klanglich echt nicht so prickelnd, aber ich höre sowieso nur selten Radio), eben ein herrkömmlicher Tuner in der unteren Mittelklasse, aber das Display sieht schön aus.

Tapedeck: Nakamichi BX 300 E, zickt im Moment ein bisschen rum mit dem Rücklauf, aber die Aufnahmen sind ganz Exzellent und auch andere Fremdcassetten spielt es sehr gut, durch den Pitch Regler und den Doppelcapstan. Davor hatte ich ein YAMAHA KX 393, super Sache mit dem Einmesscomputer und PlayTrim ist auch toll, also klanglich kann ich bisher groß keinen Unterschied feststellen, muss ich ehrlich sagen, bei Fremdcassetten war das YAMAHA halt etwas im Vorteil, durch PlayTrim bei Dolby, allerdings bei Abnutzungen ist der Doppelcapstan des Naks ein Vorteil.

MD Recorder: Sharp MD-R 2, schon ein bisschen in die Jahre gekommen, aber klanglich wirklich ok und von der Bedienung her absolut klasse, hatte nie Probleme mit dem Gerät, Bj. 1998, für "Digitalmist" schon ganz schön alt.

Videorecorder: 1 Blaupunkt SVHS Recorder RTV 915, absolut geiles Teil, gutes Bild und vor allem durch die Manuelle Klangregelung und den MPX Filter wie ein Cassettendeck oder eine Tonbandmaschine einsetzbar. Dann hab ich noch nen Panasonic NV FJ 730, 2 Jahre alt, echt traurig wie der aufgebaut ist und billig zusammengeschustert, das Laufwerk ist gut aber die Elektronik ist nur noch ein Chip, ein paar Brücken und Potis. War der teuerste VHS Recorder dens vor 2 Jahren gab (auch einer von dreien der im Test mit sehr gut bewertet wurde), 250 Euro, so richtig zufrieden war ich damit nie, ich benutze eigentlich nur noch den Blaupunkt (is ja auch Panasonic), den Panasonic nehme ich nur noch wenn ich 12 oder 15 Stunden Radio aufzeichnen will, das Bild ist bei EP ja nicht so toll.

DVD Player: Panasonic DVD-RV 32, Verarbeitung ist halt auch ziemlich billig, das Bild ist klasse, der Ton bei DVD Wiedergabe auch echt passabel auch MP3 CDs klingen gut, aber bei CDs gibts immer Clipping. Manchmal habe ich das Gefühl meine Hochtöner sind kaputt, aber das liegt echt am DVD Player. Inkompatibilitäten zu DVD+R hatte ich leider auch schon. Nen CD Player habe ich nicht mehr.

Plattenspieler: Technics SL-Q 2, Quartz Direktantrieb, sehr solide, klingt wie ich finde sehr gut mit dem System Technics 270 C.

Bandmaschinen: REVOX A77 MK III DOLBY SYSTEM 2-Spur. Brauch ich nichts zu zu sagen, irre, das Teil einfach nur. Aber ne Alufront wie bei AKAI würde das Gerät optisch um einiges aufwerten!

AKAI GX 260 D 4-Spur. Autoreverse Gerät, gute Werte, Glasköpfe... Die Maschine kriegt man wie die Revox glaub ich nie so wirklich klein, die haben schon beide ganz schön viel bei mir mitgemacht.

Soundkarte: Creative Audigy 2, klingt echt klasse muss ich mal sagen. Zähle ich jetzt mal zu der Anlage, an der Soundkarte hab ich nen YAMAHA DX7 II D, den ich auch sehr oft benutze.

Noch ein Schatz: Walkman DD, der erste, wunderbares Gerät, der Kopf ist dermaßen abgefahren, aber klingt immernoch gut. Für 5,50 Euro bei ebay, kaputt, war nur die Mechanik, habs hinbekommen, der beste Walkman den man haben kann.

Dann hab ich noch ne JVC Kompaktanlage im Schlafzimmer, die ist von Mitte der 90er, 2x25 Watt sinus, klingt wenn man gute Boxen dran macht auch echt klasse, auch linear wirklich gut, für meine Begriffe, obwohl sie nur ne Chip Endstufe drin hat. Boxen hab ich 2 CAT dabei, alte Magnat Frequenzweichen reingebaut, klingt gleich viel besser.

An meiner "großen" Anlage hab ich Quadral Boxen ohne Typenbezeichnung, 25 cm Tieftöner, geschlossenes System, Höhen und Mitten sind mittels 2er Regler an der Front regelbar, war in den 70ern ja mal Mode... Nennbelastbarkeit: 80 Watt an 8 Ohm, klingen gegenüber den CAT natürlich 100 mal besser, nicht so plastisch.

Also abgesehen vom Nakamichi und der Revox habe ich jetzt ja nur Japanischen Schrott hier stehen und trotzdem bin ich klanglich ziemlich zufrieden... bin ich jetzt Hi-Fi oder ein Lo-Fi Poser, der keine Ahnung hat?

Achja, für die Ostler: Ne RFT HMK 200 hätte ich gerne noch *träum*

CU Tobi