Einschätzung RFT Boxen

was aufjedenfall oft unterschätzt wird ist

BR25/26 und Br50 diese klingen sehr ausgewogen und harmonisch


die anderen klingen auch nicht schlecht aber auch nicht übermäßig gut

Danke schon mal dafür!

Was sagt der bis dato schweigende Rest zu dem Fabrikat?

Danke schon mal im voraus!

MfG

Tobias

Die sind gut (siehe auch www.rft-hifi.de) aber ich würd sie inzwischen auch nicht mehr als Schnäppchen bezeichnen. Lies meal deinen anderen Thread über den Sensit, da hab ich noch was dazu geschrieben.
Gruß
doc

Die Chassis gab es vor Jahren mal günstig zu kaufen: 170er TT, 25er HT-Kalotte und Weichenbauteile für 25 DM. Ich habe damit eine Box zum Verschenken gebaut. Chassisqualität und Klang waren für dieses Geld mehr als ordentlich und entsprachen dem Standard der "Taunussound"-Fraktion (Heco, Canton...).

Gruss
Herbert

@ doc_relax:
hab ich gemacht! Danke!

Mal sehen, wenn ich umgezogen bin werde ich mal schauen ob ich da welche bekommen kann... vielleicht passen die ja besonders zum CDP PS1extra
Vielleicht schaffe ich es ja in den nächsten Monaten die ultimative low-cost High end anlage zusammenzustellen...

MfG

Tobias

also ich habe hier noch ein paar k 35 profil stehen und muss sagen das der klang nach wie vor sehr gut ist. die haben damals immerhin fast 500 (ost)mark das stück gekostet.

Moin,

ich habe eine RTF-Box (siehe Profil).

wirklich schlecht ist das Ding nicht. Ins Wohnzimmer würd ich mir sie allerdings nicht stellen. Sie steht bei mir im Stall und darf meistens am Wochenende ran...beim Basteln und paralell Buli-Übertragung.

Ernsthaften Hifi-Anspüchen genügt meine RTF jedenfalls nicht. Für Einsteiger zum Musikhören ist sie sicherlich geeignet.

SPL_dynamics_+_Oktavia schrieb:

BR25/26 und BR50 diese klingen sehr ausgewogen und harmonisch

Das kann ich nur bestätigen , da ich so ziemlich alle RFT Boxen bereits gehört habe. Alle anderen RFTs kommen aber nicht an die BR25/26 und BR50 heran.

VG Bertram

tobitobsen schrieb:

Ernsthaften Hifi-Anspüchen genügt meine RTF jedenfalls nicht. Für Einsteiger zum Musikhören ist sie sicherlich geeignet.

Moin Tobi,

deine B9261 ist aber auch einige Klassen unter der BR25/26/50 und auch K35 Profil angesiedelt (wobei die K35 "getunt" werden sollte), sollte dir mal sowas über den Weg laufen wird die bestimmt nicht im Stall enden.

@Tedat, die k35 macht auch ungetunt einen guten eindruck. und vom verbasteln halte ich nicht so viel.

Tedat schrieb:

tobitobsen schrieb: Ernsthaften Hifi-Anspüchen genügt meine RTF jedenfalls nicht. Für Einsteiger zum Musikhören ist sie sicherlich geeignet. Moin Tobi, deine B9261 ist aber auch einige Klassen unter der BR25/26/50 und auch K35 Profil angesiedelt (wobei die K35 "getunt" werden sollte), sollte dir mal sowas über den Weg laufen wird die bestimmt nicht im Stall enden. ;)

Moin,

das mag gut sein. Habe mich ja auch zu meiner B9261 geäußert. Wenn mir mal eine der von dir genannten RTFs günstig über den Weg läuft, werde ich zugreifen

Gruß Tobias

"Wenn mir mal eine der von dir genannten RTFs günstig über den Weg läuft..."


die heißen RFT und nicht RTF.

turnbeutel04 schrieb:

"Wenn mir mal eine der von dir genannten RTFs günstig über den Weg läuft..." die heißen RFT und nicht RTF.

Ja, sorry verbuchsel ich immer Nicht persönlich nehmen

*ggg* akzeptiert...

RFT---> Rundfunk- und Fernmelde-Technik

Naja, die Lautsprecher von RFT waren teilweise genau passend für ein Radio gemacht, mit dem sie dann auch verkauft wurden. Genau damit klang es dann auch gut (tendenziell voluminöser und gefälliger als heute).
Boxen vom Rema Andante z.B. an einem Luxman L230 klingen echt blutarm. JBL-Boxen daran klangen allerdings auch blutarm, von daher...

MfG

DB

turnbeutel04 schrieb:

@Tedat, die k35 macht auch ungetunt einen guten eindruck. und vom verbasteln halte ich nicht so viel.

Unbestritten! Und bei den meisten RFT Boxen wird man auch eher "verschlimmbessern", bei der K35 Profil ist jedoch noch etwas Spielraum nach oben. Siehe hier

Ob man das jetzt macht (vorallem wenn man eigentlich zufrieden ist) bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

wie heißt es so schön in deiner verlinkung:

"Über Sinn oder Unsinn einer solchen Schaltung, gerade in einer 2-Wege-Box ohne Mitteltöner, läßt sich freilich streiten, ein nettes Spielzeug ist es aber dennoch..."

und genau deshalb sollen die mal im originalzustand bleiben. die sind für unsere schlafstube zur beschallung mehr wie ausreichend...

SPL_dynamics_+_Oktavia schrieb:

was aufjedenfall oft unterschätzt wird ist BR25/26 und Br50 diese klingen sehr ausgewogen und harmonisch die anderen klingen auch nicht schlecht aber auch nicht übermäßig gut

Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Ich habe die BR 25, inzwischen neu reconed, an mehreren Kenwood KR's und Sansui Receivern laufen. Sehr schön - richtige Boxenständer vorausgesetzt.

turnbeutel04 schrieb:

wie heißt es so schön in deiner verlinkung: "Über Sinn oder Unsinn einer solchen Schaltung, gerade in einer 2-Wege-Box ohne Mitteltöner, läßt sich freilich streiten, ein nettes Spielzeug ist es aber dennoch..."

Dieses Zitat bezog der Autor allerdings auf die werkseigene Schaltung zur Mittenabsenkung.

Du meinst wohl eher: "Die Eindrücke über das Klangbild der Box sind natürlich subjektiv und somit Geschmacksache."

Und damit auf den Punkt gebracht, wenn du mit den Lautsprechern im Originalzustand zufrieden bist wird eine Änderung der Weiche nicht unbedingt etwas positives bewirken. Und nicht falsch verstehen, ich halte die K35 Profil für einen der besten RFT Lautsprecher wenngleich mir die BR Serie noch etwas besser gefällt.

Ich kann nur sagen das RFT echt brauchbare sachen gebaut u.a gehören die Cascadas zu meinen lieblings LS von RFT

Und ja ich binn ein RFT verehrer

Hi!
Die einzig brauchbaren sind die BR25.Alle anderen taugen mehr oder weniger nichts.Cascada schon mal garnicht.Nur als Ostalgie zu verbuchen oder für Sammler.

Die HT's der BR26 finde ich nicht schlimmer als die 25er.

Siehste und ich finde die Cascada besser als die br25

ich nutze als kleine ls am computer umgebaute B3010

Den Klang der B 3010 zu verbessern ist nicht schwierig. Dazu muß man nur die 100 µH Reihenspule im Hochtonzweig überbrücken und eventuell bei dem neueren Modell mit 1,8 Ohm Widerstand diesen etwas erhöhen (ist Geschmackssache). Das sorgt für eine deutlich brillantere Hochtonwiedergabe ohne das Klangbild unausgewogener zu machen.

für diese zwecke sind sie mehr als gut

am grundig R2000 hängen BR50, ich finde diese kombination ideal


und an meinem Rema RX 80 "Tonica" hängen die dazugehörigen boxen B 9161 "Tonica"..ich finde, die klingen nur an diesem steurgerät halbwegs gut, an anderen geräten klingen sie etwas dumpf und flach

Hi!
Kann sein,das die BR26 auch noch gut sind.Für den PC habe ich mir anständige 2weger selbst gebaut.Mit geschlossenem Gehäuse,wegen Regalaufstellung und guter Weiche.Sind aber nicht so klein,17er TMT und 28er HT-Kallotte.Es soll schon gut klingen.

Ich hab die B3010 am Laptop hängen. Nichts besonderes aber allemal besser als die meisten PC-Lautsprecher. Die Boxen klingen nicht brilliant aber harmonisch. Und die B3010 sind in der Bucht wirklich billig zu bekommen. Ein guter Tip also als Zweitlautsprecher für Computer, Küche, Werkstatt..

Jazzy schrieb:

Hi! Cascada schon mal garnicht.Nur als Ostalgie zu verbuchen oder für Sammler.

Unsere damaligen Vermieter kauften sich diese Cascada (1000 Ostmark/Paar, also ein ganzes Monatsgehalt). Und da wir direkt über ihnen wohnten habe ich auch heute noch die Fähigkeiten insbes. im Bassbereich in bester Erinnerung. Ich war davon damals wirklich angetan, auch der Klang gefiel mir. Aber wie gesagt ich war da gerade mal 11 Jahre alt, betrieben wurden die Teile an einer Universum Anlage.

Aus der Erinnerung heraus würde ich den Klang als angenehm warm verfärbt bezeichnen. Sicherlich nicht die linearste Box, aber durch aus gefällig. Kann ir Vorstellen das sie einige Liebhaber hat.

Ja mich
Meine Cascada´s haben schon manche Partys heile überstanden wo andere LS wahrscheinlich schon längst abgeraucht wären

Und da wir direkt über ihnen wohnten

da bin ich wohl doch im Vorteil: ich habe sie selber richtig gehört,nicht nur als Nachbar;-)

Jazzy schrieb:

Und da wir direkt über ihnen wohnten da bin ich wohl doch im Vorteil: ich habe sie selber richtig gehört,nicht nur als Nachbar;-)

Nein nein, so sollte das nicht rüberkommen. Da wir ein sehr gutes Verhältnis zu unseren Vermietern hatten waren wir auch oft unten, und da bekam ich die Anlage sehr oft auch richtig zu hören.

Ok,alles klar.

Jazzy schrieb:

Ok,alles klar.

Aber wie gesagt, meine Eindrücke gewann ich als 11 jähriger... auf jeden Fall haben mich die Teile endgültig angefixt (hatte aber schon viel früher meine ersten Geräte, waren aber nicht mit der Universum mit den Cascadas vergleichbar, da so gut wie alles selbstbau, mit den bescheidenen Mitteln die meinem Vater in der DDR zur Verfügung standen, war)

Dabei sollte man noch erwähnen das RFT auch sachen gebaut hat die mir klanglich garnicht gefielen Z.B. Carina Merkur und noch sämmtliche kleinboxen

Der Beitrag zu den RFT-Boxen ist schon älter, aber ich möchte trotzdem noch etwas ergänzen. Es ist interessant, was noch so aus der Versenkung auftaucht. Da ich Heli-Fanatiker bin erreichten mich kürzlich zwei Entwicklungsmuster, die nie das Licht der Produktionshalle sahen. Die K13 sensit Aktivbox und die K23 sensit Aktivbox.


Besonders die K23 Aktiv zeichnet sich nach meinem Empfinden durch eine ausgezeichnete Höhenwiedergabe aus, aber auch alles Bassiges kommt äußerst Druckvoll. Eine tolle Box, die einen "Rucksackverstärker" von 100W trägt, der in Kooperation von der Firma THOMMESSEN stammt.
Bilder auf meiner HP oder bei GFGF.org im Forum
www.niedere-muehle-schoenau.de

Da die K13, K23 und K35 generell schon sehr gute Boxen sind, stellen sie natürlich eine gute Basis dar. Ich halte neben den BR25 und BR26 die K 13 - K35 für eine echte Empfehlung, leider nicht mehr für den kleinen Geldbeutel
Grüße, Bert

Hi,

mal ne kurze Auffrischung des Threads, ich höre seit 3 Wochen mit RFT BR50.
Die Boxen hängen an meinem Pioneer SX 950 und ich muss sagen das sind die besten Boxen mit denen ich bisher gehört habe und das waren schon einige
Nichts für Party und Techno, aber ich höre gerne Klassik und Jazz und dafür sind sie einfach perfekt . Sehr entspanntes hören möglich und für mich hat sich die Suche nach Lautsprechern erledigt, hatte ich eigentlich nicht für möglich gehalten

Gruss Jürgen

Ich war u. bin immer ein eifriger Verfechter der RFT (und sonsiger REMA-) Geräte. Auch weil sie zur Zeit gepaßt haben. Und auch der Klang ist oft noch sehr passabel. In manchen Räumen kommen die alten Schätzchen richtig gut zur Entfaltung. Was für mich jedoch ein absulutes no-go darstellt, dem in meinen Augen perfekte Styling der Pioneer SX 950, 980 ---> 1980 die Optik einer BR50, BR26, BR200 oder ähnlichen zur Seite zu stellen. Dann doch lieber etwas schickes, neuzeitliches oder ein guter Eigenbau ...
Aber jeder, wie er will ...

na welche Boxen würdest du den vorschlagen, die an die BR50 klanglich heranreichen und im normalen Preisbereich spielen, bin gespannt
Mir kommt es beim Musikhören nicht auf das Aussehen an sondern auf den Klang
und ehrlich gesagt, ich habe auch schon hässlichere Boxen gesehen

So, ich hole den Thread mal wieder hervor.
Anlass des ganzen ist folgendes: Mein Vater hatte mal BR 50 Boxen. Da aber von den Tief und Mitteltönern die Sicken weggebröselt waren, teilweise auch Knicke in den Membranen waren (keine Ahnung wieso) und diese Teile auch Jahrelang ohne Sicken ab und zu mal betrieben wurden und einfach nur noch grauenvoll aussahen, habe ich folgendes gemacht:

Ich brauchte an meiner Zweitanlage Boxen. Für einen PHILIPS FA 920. Ich hatte noch Breitbänder (15cm) aus eine Opel Astra F da, die aber schwache Höhen hatten, wenn man den Höhenregler aufdrehte wurden die Mitten aber quakig und alles klang sehr unnatürlich. An meiner Hauptanlage werkeln unterdessen Magnat Quantum 502 am Pioneer SX 302.

Also nahm ich die Hochtöner von den BR50 und jeweils einen Breitbänder. Das ganze in ein Holzgehäuse von Breite 30cm, Höhe 40cm, Tiefe 32 cm. Die beiden Lautsprecher hatte ich einfach vorne an die Holzplatte angeschraubt, eine Frequenzweiche von Conrad

https://www.conrad.d...eiche-8-1331514.html

und baute alles zusammen. Als innere Kabel hatte ich auch dickeres Boxenkabel (2,5mm²) genommen. Zuerst habe ich gemerkt, das diese Boxen bei einem Raum mit Korgboden und wenig Stoff, wenn ich sie auf dem Regal jeweils neben die Magnat stelle extrem dröhnen und viel zu viele Höhen haben. Wenn ich die Selbstbau Box aber mitten im Raum aufstelle, dann klingt sie schon ganz ordentlich, das dröhnen ist weg.

In dem Raum, wo meine Zweitanlage steht ist Teppichboden und überhaupt viel Stoff. Wenn ich sie mit etwa 20-50cm (je nach Seite) zur Wand aufstelle und am Phlips FA 920 den Höhenregler ganz runterdrehe klingen die Teile extrem gut. Wenn man seinen Kopf in der Mitte dazwischen hat, kann man vor allem bei Sologesang die RFT typische Phantommitte erleben. Meine Selbstbau Boxen haben in dem Raum auch eine fast gleiche Klangcharakteristik, wie die RL 900, die ich mal im Studio hören konnte. Ich habe auch mal die Genelecs gehört, die waren auch sehr gut, aber die RL klangen einfach realistischer.
Die Selbstbau Boxen gehen zwar ohne EQ Eingriff nicht so tief (55Hz kommen deutlich, 50Hz geringfügig leiser, 45Hz noch leiser, 40Hz kaum), geben aber Stimmen und Räumlichkeit unglaublich gut wieder. Der Witz ist, das man auch sofort hört, ob die Aufnahme gut gemastert und gemischt wurde. Wenn das alles sehr Compressed und quasi Mono aufgrund der fehlenden Stereo Bühne bei solchen Aufnahmen ist, dann hört man das in diesen Boxen auch viel deutlicher und gnadenloser, als in den Magnat, die alles irgendwie polieren. (Ich hatte mal über meine Sennheiser KH in einem Song eine Unsauberkeit, wie eine leichte Übersteuerung, bei einer Sängerin gehört. Diese Unsauberkeit war auf den Magnat fast nicht zu merken.)

Und genau das ist jetzt der Punkt, meine Quantum 502 gehen zwar tiefer, klingen aber erstens wegen des kleineren Gehäuses kleiner und klingen viel diffuser und nicht so direkt.

Meine Frage ist jetzt: Gibt es Lautsprecher, die eine (RFT) Studiomonitor ähnliche Klangcharakteristik haben (dürfen auch echte Monitore sein), die aber im Bassbereich bis 30 Hz wenigstens mit +-3dB bleiben? Am besten Passive.

Echt niemand?

au weia
Stell die Frage mal im DIY Bereich.

Das was du da zusammengeschustert hast ist völliger Mumpitz. Das ist nicht böse gemeint.
Mir scheint, daß dir jegliche Wissensgrundlage fehlt.

Am besten wäre es die Tief und Mitteltöner aufbereiten zu lassen, neue Sicken usw. (falls die Substanz das hergibt) und die RFT wieder in Betrieb zu nehmen.

Ansonsten würde ich im DIY Bereich fragen, ob es einen Bausatz zum nachbauen gibt, der eine ähnliche Charakteristik wie die RTF hat.
Über 30hz bei dieser Volumengröße in einem geschlossenen Gehäuse solltest du nichtmal nachdenken.

Gruß Evil

Hallo RFT LS Fans

ich schaue mich gerade auch nach brauchbaren Passiv-LS um und bin immer wieder auf die vorzügliche klangliche Qualität der BR50 BR25 und BR26 bei vielen Berichten gestossen.


Wie seht Ihr die neuere BR 2725 im Vergleich zur BR25/26 klanglich betrachtet?

Gibt es sonst noch Erfahrung im Vergleich zu anderen Marken bzw. Modellen? Wie z.B. zur Revox Studio 2 oder zur Revox BX 350, Heco P 7302 SLVK ?


Grundsätzlich gehe ich davon aus, das man für die o.g. Klassiker keine gleichwertigen, neuen LS für das Geld der Gebrauchten bekommt. Das man mit dem Restrisiko kleinerer od. mittlerer Wartungsarnbeiten rechnen muss ist mir dabei bewusst und nehme ich gerne in Kauf. Habe bisher nur gute Erfahrung mit Gebrauchten und Klassikern.

So kann das dann aussehen