Welcher Vorverstärker ist bessser: Mcintosh C28 oder Marantz 3800

Autor

Beitrag

barracuda21375
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jul 2006, 21:16

Salut miteinander

ich habe die Endstufe 250M von Marantz und würde mir jetzt gerne einen guten Vorverstärker kaufen. Eigentlich war ich sicher den 3800er von Marantz zu kaufen, habe jetzt aber gehört, dass der nicht allzu viel wert ist. Jetzt überlege ich mir die Vorstufe von Mcintosh dranzuhängen, und dabei denke ich der c-28 wäre nicht schlecht.

Also wer kann mir da einen Tip geben?

Gruss

barracuda

Badhabits
Inventar

#2 erstellt: 11. Jul 2006, 01:47

Hallo barracuda

Also gehört habe ich nur den C-28; eine hervorragende Vorstufe - wie eigentlich (fast) alles von McIntosh. Bin halt ein alter Mac-Fan.

So kann ich Dir klanglich nicht raten, welcher besser passt. Aber mir widerstrebt es ein bischen, Marantz und Mac zu mischen. An den 250M gehört doch eine Marantz-Vorstufe.

Ich selber hab derzeit eine Marantz Model 3300 u. Model 250 Vor-/Endstufen-Kombi und die klingt sehr gut. Leider hab ich die C-28 nicht mehr sonst hätt ich sie schnell drangehängt.

Gruss Badhabits

[Beitrag von Badhabits am 11. Jul 2006, 01:52 bearbeitet]

raphael.t
Inventar

#3 erstellt: 11. Jul 2006, 08:14

Hallo Barracuda!

Den Mac kenne ich nicht, den 3800 jedoch sehr wohl und schlecht ist der beileibe nicht, passt außerdem perfekt zum 250 M.
Die meisten Features, die er bietet, braucht man halt nicht,
ich fahre ihn sowieso immer unter Umgehung des Klangregelnetzwerkes.
Ich könnte nicht sagen, dass der 3800 meine beste Vorstufe ist, aber nur deshalb, weil mir solche Vergleiche widerstreben. Optisch passt er am besten zu seinem Chef, dem Endverstärker, klanglich jedoch finde ich die Kombi des 3800 mit meiner größten Röhrenendstufe am befriedigendsten.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

CharleyVarrick
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Jul 2006, 14:21

Hallo,

schließe mich der Meinung meiner Vorredner an:

Marantz zu Marantz und McIntosh zu McIntosh; d.h.,:

3800/250 M - C28/MC2505 - C28/MC2105

pauschal würde ich nicht sagen, daß eine der genannten Kombinationen "besser" klingt - sicherlich "anders", hauptsächlich bedingt durch die bei McIntosh, trotz Transistortechnik, immer noch eingesetzten Ausgangstransformatoren.

Hängt halt von der Wahl des "richtigen" Lautsprechers ab.

Ende der 70er waren für die McIntosh Kombinationen die James B. Lansing (JBL) Lautsprecher der L-Serie beliebt - die haben allerdings mit den heutigen nur noch den Firmennamen gemein.
Aber auch spätere, kleine, britische Monitore, z.B., ProAc Tablette, harmonierten gut mit der kleinen McIntosh Kombination.
Zu der Marantz Kombination kann ich keine Empfehlung abgeben.

MfG - Charley

[Beitrag von CharleyVarrick am 11. Jul 2006, 14:38 bearbeitet]

Schwergewicht
Inventar

#5 erstellt: 11. Jul 2006, 16:49

Hallo,
nach diversen Vorstufen von Burmester, Accuphase, Marantz, Denon usw. steht bei mir jetzt seit über 10 Jahren nur noch eine, das ist die Mc Intosh, allerdings die C 29. IMHO die Beste überhaupt aus ihrer Zeit und sicherlich auch noch im bezahlbaren Bereich. Allerdings würde ich es mir in Verbindung mit der Marantz M 250 genau wie meine Vorredner aus optischen Gründen gut überlegen.

Gruß

barracuda21375
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 11. Jul 2006, 19:51

Ok ich überlege mir das nochmals genau...aus optischen Gründen spricht alles für die Marantz Vorstufe...das Design der Marantz Klassiker find ich einfach genial...mit dem Sound...da hab ich zu wenig Vergleichsmöglichkeiten. Wie schätzt ihr die Qualität der alten Marantz-Endstufen ein? Hab mich als Designer wieder mal mehr von der Optik überzeugen lassen...

Die Endstufe hängt jetzt noch an einem Marantz PM-5(Vorstufenausgang) dran. Lautsprecher B&w P6...klingt für mich eigentlich super...aber eben...

Merci erstmals für die Antworten

Gruss

barracuda