Der kleine Hobbit Trilogie by Peter Jackson (2012 & 2013 & 2014)

Doch, den Bass kann man schon als zurückhaltend
bezeichnen. Gerade im Vergleich zum HdR ist das schon
läppsch, obwohl ein paar Szenen im Hobbit durchaus mit
kräftigem Bass daher kommen könnten ohne
das es unrealistisch wirkt (Drache z. B.)

Ist es denn so umständlich den Subwoofer um 2-3 dB hochzudrehen?

Kampfkeks12321 (Beitrag #1110) schrieb:

Ist es denn so umständlich den Subwoofer um 2-3 dB hochzudrehen? :.

Wenn andere Filme einwandfrei sind und nur Mr. Jackson sich für den kastrierten Ton entschieden hat, möchte man deshalb nicht unbedingt an seinem Verstärker herumfummeln. Vielleicht noch die Surrounds etwas aufdrehen, die Höhen etwas herunter schrauben? Wenn man jetzt anfangen muss, bei allen Filmen seine Einstellungen auf die individuellen (um nicht zu sagen idiotischen) Klangmodifikationen der Tonmixers anzupassen, kaufe ich mir wieder Videofilme...

Außerdem ist bei fehlender Dynamik auch das Hochstellen der Pegel kein Ausweg, weil dann die leisen Passagen zu laut sind. Darum ist der Vorteil der modernen Tonsysteme gegenüber dem Plattenspieler ja eben die höhere Dynamik.

Wo Frank Recht hat, hat er Recht.

Wenn andere Filme einwandfrei sind und nur Mr. Jackson sich für den kastrierten Ton entschieden hat, möchte man deshalb nicht unbedingt an seinem Verstärker herumfummeln. Vielleicht noch die Surrounds etwas aufdrehen, die Höhen etwas herunter schrauben? Wenn man jetzt anfangen muss, bei allen Filmen seine Einstellungen auf die individuellen (um nicht zu sagen idiotischen) Klangmodifikationen der Tonmixers anzupassen, kaufe ich mir wieder Videofilme...

Also lieber mittelmäßigen Ton ertragen um sich dann über den Film beschweren zu können anstatt 1-2 Knöpfe zu drücken? Das hört sich extrem kindisch an.
Du verlangst, dass jeder Film genau so gleich und genau so abgemischt ist, wie du es am liebsten hast. Nur weil der Ton DIR nicht gefällt heißt das nicht, dass er schlecht abgemischt ist.
Ich wage sogar zu behaupten, dass ein Team von professionellen Ton-Mischern besser wissen was sie tun als du.

Die Filme sind nun mal so abgemischt, dass sie dem Großteil des Zielpublikums gerecht wird. Und das sind nun mal nicht die mit den 1000+ € Anlagen, sondern die Otto-Normal-Filmgucker mit Fernsehlautsprechern oder kleinen Brüllwürfel-Teilen.

Filme sind nach Film-Referenz abgemischt! Sonst macht ein Standard nicht wirklich viel Sinn und jeder Kinobetreiber dürfte seinen Vorführraum bei jedem Wechsel eines Kinofilms neu einmessen lassen.

Was dabei der Verbraucher zu hause stehen hat, ist dabei erst mal nicht relevant für den Tontechniker.

Eben, für die individuelle Anpassung der jeweiligen Hardware ist das Einmess-System zuständig oder die manuelle Anpassung durch den User erforderlich (wenn er sich schon Minimalschrott kauft).

Jetzt anzufangen, den Ton gleich auf den Großteil der potentiellen Kundenschaft anzupassen ist ja wohl Blödsinn. Dann hätten sie sich auch den 7.1er-Ton sparen können, denn die meisten arbeiten mit einem 5.1 oder -eigentlich noch eher- ist beim Großteil der Filmschauer vermutlich ein Stereo üblich.

Otto-Normal-Filmgucker mit Fernsehlautsprechern oder kleinen Brüllwürfel-Teilen.

Genau, warum dann die Mühe für ein 5.1/7.1 Ton machen und auch noch in HD ?

Acurus_ (Beitrag #1097) schrieb:

Als ganz großer HdR-Fan versuche ich seit gestern Abend - also seit bald 24 Stunden - irgendwie diesen Film (Blu-ray, 2D) fertigzugucken. Ich halte aber keine 20 Minuten am Stück durch. Alles ist so langgestreckt, so langweilig und so uninspiriert, dass ich jetzt aufgegeben habe. Ich schaffe es einfach nicht. Schon als ich die ersten Gesichter sah, hatte ich fast das Gefühl, ich guckte einen Zeichentrickfilm. Und der Sound erst ... uff! Der ist unter aller Kanone. Wenig Räumlichkeit, wenig Dynamik und ein so schlapper LFE-Kanal, dass ich sogar mal aufstand und den Finger auf die Sicke des Subwoofers legte. Ich dachte echt, der sei aus. Schade. Die Blu-ray verschenke ich, ohne sie fertig zu gucken. Rausgeschmissenes Geld, leider.

Hm... also da muß ich auch sagen, soweit kanns dann nicht her sein mit "Fan".

Zumindest dürften die meisten Fans im Dezember im Kino gewesen sein, viele mehrmals, um die verschiedenen Versionen zu sehen. Aber gut, für manche mag das Kino zu weit weg und zu teuer sein, trotzdem...
Die Blu ist mittlerweise seit 14 Tagen draußen und du siehst den Film erst jetzt? Das nenn ich dann mal Disziplin. Als "ganz großer HdR- Fan" würde ich wissen wollen, wie der Ring der Macht gefunden wird und das lieber gestern als morgen!

Man kann ja letzten Endes vom Film halten was man will, aber der Regisseur ist gleich, das Budget ist dasselbe, die selben Drehorte sind da, aber plötzlich wird aller nasenlang eingeschlafen, alles ist langweilig und uninspiriert?
Für mich ist das nicht sehr schlüssig, aber nun gut.

Noch mal zum Ton:
Merkwürdig kommt mir die "Zweiteilung" vor (in etwa bis Bruchtal). Die Bässe im zweiten Teil sind ordentlich und stimmig, finde ich, während vor Bruchtal fast keine vorhanden sind ?!

Mal ehrlich, dann bitte ne totkomprimierte Standard-DD Tonspur für Otto Normal draufpacken (die bei einer Blu Ray keinen Platz kostet) und gut is.

So wird bei der Hobbit Tonspur ein Großteil der ganzen Vorteile letzten Endes erfolgreich kaputt gemacht. Aber hey, ist ja HD-Ton!

Aimo (Beitrag #1117) schrieb:

Hm... also da muß ich auch sagen, soweit kanns dann nicht her sein mit "Fan". Zumindest dürften die meisten Fans im Dezember im Kino gewesen sein, viele mehrmals, um die verschiedenen Versionen zu sehen. Aber gut, für manche mag das Kino zu weit weg und zu teuer sein, trotzdem... Die Blu ist mittlerweise seit 14 Tagen draußen und du siehst den Film erst jetzt? Das nenn ich dann mal Disziplin. Als "ganz großer HdR- Fan" würde ich wissen wollen, wie der Ring der Macht gefunden wird und das lieber gestern als morgen! Man kann ja letzten Endes vom Film halten was man will, aber der Regisseur ist gleich, das Budget ist dasselbe, die selben Drehorte sind da, aber plötzlich wird aller nasenlang eingeschlafen, alles ist langweilig und uninspiriert? Für mich ist das nicht sehr schlüssig, aber nun gut. Noch mal zum Ton: Merkwürdig kommt mir die "Zweiteilung" vor (in etwa bis Bruchtal). Die Bässe im zweiten Teil sind ordentlich und stimmig, finde ich, während vor Bruchtal fast keine vorhanden sind ?!

Das Problem bei vielen "großen HDR" Fans ist, dass sie sich nicht mit dem Hobbit vorher mal auseinander gesetzt haben. Das Buch gelesen haben um die Story zu kennen. Und ich empfinde das als Pflicht. Natürlich auch HDR selber.. und die ganz harten lesen auch noch das Silmarillion

Wer die Geschichte kennt, weiß, das er kein HDR erwarten kann/darf. Die Geschichte ist anders aufgebaut, das Buch als Kinderbuch geschrieben. Wer da ständig epische Schlachten und Scharmüzel erwartet ist natürlich entäuscht.

Allerdings - als "großer Fan" hätte ich den Film sicherlich auch schon im Kino gesehen!

Ich für meinen Teil habe ihn zwei mal gesehen, habe aber gerade wirklich die Disziplin, mir nicht die BD zu kaufen. Ich warte lieber auf die lange Version im Herbst.

Das Silmarillion enthält aber von den 3 Büchern die mit Abstand beste Geschichte (von dem was geschieht, nicht von dem wie es geschrieben ist) und bietet so richtig Stoff zum verfilmen. Ich hoffe das wird PJs nächstes Projekt *Sabber*

Ich könnte mir schon vorstellen, dass Jackson erstmal genug von Mittelerde hat

PJ könnte ruhig noch einen Tim & Struppi machen. Nachdem er sich technisch beim ersten Teil ausgetobt hat, könnte er sich bei einem Nachfolger mehr auf die Geschichte konzentrieren.

Hallo,

meine Frau wollte damals ins Kino unbedingt mit einer Freundin, naja, hat leider nicht geklappt damals.
Deshalb haben wir nun vor zwei Tagen den Film zu Hause gesehen und was soll ich sagen...meine Frau war froh, dafür nicht das geld im Kino gelassen zu haben damals.

Der Film ist in meinen Augen einfach Schrott. Die Handlung ist langweilig und sowas von in die Länge gezogen, das geht gar nicht. Ich kenne die Bücher selber nicht, ich lese sonst auch viel und vielleicht wäre die Buchvariante besser gewesen als die filmische Umsetzung davon, wie es ja oft der Fall ist...aber ich bin jetzt auch nicht so der Fantasy-Fan.
Ich habe viele Dinge nicht verstanden oder empfand sie als unsinnig.
Zum Beispiel:
Warum ausgerechnet soll Bilbo losziehen? Warum wird er von Gandalf ausgewählt? Habe ich da etwas verpasst? Es wird einfach gesagt, er soll ein Abenteuer bestreiten, damit sein Leben nicht so langweilig ist...ist das der Hintergrund?
Warum marschieren da ein Haufen Zwerge in Bilbos Haus einfach so mir nichts, dir nichts und nisten sich da ein? Was war der Sinn davon? Warum muss ich denen fast eine halbe Stunde beim Fressen und Grölen zusehen?
Das geht noch die ganze Zeit so weiter, der Film ist einfach langweilig! Diese ständig sich wiederholenden Gemetzel mit den Orks, deren animierte Körper und Köpfe man oft nicht richtig sieht oder sehen kann, was weiß ich. Irgendwo waren da die richtigen Masken bei HdR doch besser, aber das ist ja bei vielen Film-Dingen heute so.
Was auch irgendwie nervte, fand ich, war immer die gleiche musikalische Untermahlung von HdR. Warum macht man da kein eigenes Thema? Genau so mit den gleichen Aufnahmen der Landschaften und der Umherziehenden Gruppe in denselben. Alles genau wie HdR. Teilweise hätte man glaube ich einzelne Takes aus HdR in das neue Material einfügen können, es wäre kaum aufgefallen. Kein eigenes Thema, keinerlei Eigenständigkeit.

Ich werde mir nun wahrscheinlich noch die beiden anderen Teile zu Hause ansehen, sobald es sie dann mal gibt irgendwann 2014 und 2015, aber kaufen würde ich mir die Filme nicht. Es ist einfach nichts, was ich mir zu hause hinstellen würde und ab und zu nochmal in den Player reinschiebe, wie man es z.B. als Trekkie mit TNG-Folgen oder so macht.

Das Bild an sich war natürlich schon nett auf Bluray und ich fand den Sound auch OK, wenn auch nicht ganz basslastig, aber ich hab jetzt auch keine moderne Anlage, das kann ich nicht so ganz beurteilen.

Das Silmarillion wird vermutlich nie verfilmt. Die Rechte liegen bei Christopher Tolkien, der es auch veröffentlicht hat und da sollen auch keine Filmrechte veräußert werden.

Stoff böte es sicher mehr als genug, wobei manches aus dem Silmarillion sehr schwer in Szene zu setzen wäre.

Warum ausgerechnet soll Bilbo losziehen? Warum wird er von Gandalf ausgewählt? Habe ich da etwas verpasst? Es wird einfach gesagt, er soll ein Abenteuer bestreiten, damit sein Leben nicht so langweilig ist...ist das der Hintergrund?

Weil Hobbits die Fähigkeit haben sich vor den Blicken anderer geschickt zu verbergen. Außerdem kannte Gandalf Bilbo als Kind und da war er noch ein kleiner Abenteurer. Kein anderer Hobbit hätte da zugesagt.

Genauso gut könnte man fragen, warum Frodo den Ring nach Mordor tragen sollte, es haben sich ja genug andere angeboten.

Warum marschieren da ein Haufen Zwerge in Bilbos Haus einfach so mir nichts, dir nichts und nisten sich da ein? Was war der Sinn davon? Warum muss ich denen fast eine halbe Stunde beim Fressen und Grölen zusehen?

Das ist denke ich mal eingebaut um zu zeigen, was für ein Volk die Zwerge sind und um die einzelnen Charaktere besser kennen zulernen.

Diese beiden Fragen könnten sich aber genauso gut auf das Buch beziehen, da isses auch nicht anders beschrieben. Es geht ja darum, wie Peter Jackson das in einem Film umgesetzt hat, zumal Tolkiens werke ja als "unverfilmbar" galten. Wenn du den Inhalt des Buches langweilig findest, ist das natürlich dein gutes Recht. Allerdings ist es nicht PJs Schuld, wenn die Stellen, die 1:1 übernommen wurden schlecht gemacht sind.

Was auch irgendwie nervte, fand ich, war immer die gleiche musikalische Untermahlung von HdR. Warum macht man da kein eigenes Thema? Genau so mit den gleichen Aufnahmen der Landschaften und der Umherziehenden Gruppe in denselben. Alles genau wie HdR. Teilweise hätte man glaube ich einzelne Takes aus HdR in das neue Material einfügen können, es wäre kaum aufgefallen. Kein eigenes Thema, keinerlei Eigenständigkeit.

Dann hast du offenbar den Sinn von Filmmusik noch nicht verstanden. Jeder Ort, CHarakter oder sonst was hat sein eigens Theme, und das ändert sich nur in der Geschwindigkeit und den eingesetzten Instrumenten, die Melodie bleibt immer gleich. Da in HdR das Auenland sein eigenes Theme hatte, ist es nicht verwunderlich, dass im Hobbit das gleiche wieder zum Einsatz kommt. Alles andere würde unpassend wirken. Die Zwerge die neu hinzugekommen sind haben ein komplett neues Theme erhalten.

[quote="Kampfkeks12321 (Beitrag #1125)"]
Weil Hobbits die Fähigkeit haben sich vor den Blicken anderer geschickt zu verbergen. Außerdem kannte Gandalf Bilbo als Kind und da war er noch ein kleiner Abenteurer. Kein anderer Hobbit hätte da zugesagt.

Genauso gut könnte man fragen, warum Frodo den Ring nach Mordor tragen sollte, es haben sich ja genug andere angeboten.[/quote]

OK, von diesen Fähigkeiten habe ich noch nichts mitbekommen, ich habe blos einen Hobbit gesehen, der in Ruhe auf seiner Gartenbank saß und dann von einem alten bärtigen Mann, der da lang kam, quasi gefragt wurde, ob er ein Abenteuer erleben möchte. Erst will er nicht, aber dann stimmt er zu. Er rutscht da überhaupt nicht rein, keine filmische Entwicklung zwingt ihn, da mitzugehen. Das kam irgendwie...schwachsinnig rüber.

[quote="Kampfkeks12321 (Beitrag #1125)"]
Das ist denke ich mal eingebaut um zu zeigen, was für ein Volk die Zwerge sind und um die einzelnen Charaktere besser kennen zulernen.

Diese beiden Fragen könnten sich aber genauso gut auf das Buch beziehen, da isses auch nicht anders beschrieben. Es geht ja darum, wie Peter Jackson das in einem Film umgesetzt hat, zumal Tolkiens werke ja als "unverfilmbar" galten. Wenn du den Inhalt des Buches langweilig findest, ist das natürlich dein gutes Recht. Allerdings ist es nicht PJs Schuld, wenn die Stellen, die 1:1 übernommen wurden schlecht gemacht sind.
[/quote]

Die Zwerge hat man dadurch nicht besser kennen gelernt, das war einfach nur nervig und völlig absurd. Sie klopfen alle bei Bilbo, fallen da ein, ohne dass es dafür ersichtliche Gründe gibt und futtern ihm die Bude leer. Keiner sagt, warum er nun da aufgetaucht ist oder was sie genau wollen von Bilbo. Ja, gut, das Treffen hat anscheinend Gandalf eingefädelt, aber irgendwie ist das alles hanebüchen. Ich bin nun auch kein Logik-Pflücker oder so, aber es gab dafür einfach keine richtige Geschichte. Man hätte genau so gut Oma Grete hinstellen können, die ihren Enkel Bilbo fragt: ,,Junge, willst Du mit Deinem Opa und seinen Freunden nicht mal versuchen, den Drachen zu besiegen"? ,,Och ja, warum nicht...zum Kaffee bin ich wieder da"!
Und zu den Büchern:
Ich habe nicht erwähnt, dass ich das Buch langweilig finde, ich habe es ja nie gelesen. Das Buch wäre sicher netter gewesen, dass ist of so mit Büchern...wenn man sie liest, bevor man den dazu gehörigen Film schaut.

[quote="Kampfkeks12321 (Beitrag #1125)"]

[Dann hast du offenbar den Sinn von Filmmusik noch nicht verstanden. Jeder Ort, CHarakter oder sonst was hat sein eigens Theme, und das ändert sich nur in der Geschwindigkeit und den eingesetzten Instrumenten, die Melodie bleibt immer gleich. Da in HdR das Auenland sein eigenes Theme hatte, ist es nicht verwunderlich, dass im Hobbit das gleiche wieder zum Einsatz kommt. Alles andere würde unpassend wirken. Die Zwerge die neu hinzugekommen sind haben ein komplett neues Theme erhalten.[/quote]

Ja, vielleicht habe ich es etwas überspitzt gesehen mit der Filmmusik, aber die komplette Gleichheit zu HdR ist mir hier besonders aufgefallen, das hat nichts damit zu tun, dass ich den Sinn von Filmmusik nicht verstehe.
Fakt ist für mich, dass der Film irgendwie.....es war nichts eigenständiges dabei, es hatte keine neuen Merkmale so richtig. Das war vielleicht nicht gewollt, es ist ja die Vorgeschichte zu HdR quasi und alles ist ja auch gleich, die Schauspieler, die Landschaften, der Regisseur....ach, ich weiß nicht, es war einfach kein toller Film, der mich gefesselt hat!

EDIT: Quote ging hier irgendwie nicht...

ich empfinde es sehr ähnlich, glaube da sind einige wenige nicht alleine. Nur weil einige den Film so toll finden muss man sich nicht einschüchtern lassen.

Schade, eine Silmarilion Verfilmung wäre so genial *seufz*

OK, von diesen Fähigkeiten habe ich noch nichts mitbekommen, ich habe blos einen Hobbit gesehen, der in Ruhe auf seiner Gartenbank saß und dann von einem alten bärtigen Mann, der da lang kam, quasi gefragt wurde, ob er ein Abenteuer erleben möchte. Erst will er nicht, aber dann stimmt er zu. Er rutscht da überhaupt nicht rein, keine filmische Entwicklung zwingt ihn, da mitzugehen. Das kam irgendwie...schwachsinnig rüber.

Die Fähigkeit kommt im Film auch nicht rüber, wird aber in den Büchern erwähnt.
Und er rutscht da rein, weil Thorin nicht ohne einen "Dieb" loslegen will und Gandalf keinen anderen gefunden hat, aber trotzdem los wollte. Und Bilbo war durch sein Tuck-Blut noch der am besten geeignete Hobbit. Ich meine irgendwo steht noch mehr über Gandalfs Motive, glaube es war "Nachrichten aus Mittelerde", bin mir aber nicht sicher.

Zu den Zwergen... wie würdest du den so viele Charaktere in kurzer Zeit einführen? So kamen sie alle vorbei und haben auch so das Wesen der Zwerge rüber gebracht wie ich finde. Und das rumgealber da.. Kinderbuch halt Mich hats nicht gestört. Aber naja, das sieht halt jeder anders.

Im Übrigen hat mich der Hobbit von der Handlung mehr an Harry Potter 7.1 erinnert als an den Herrn der Ringe, vom Rum- und Weggelaufe her

Ich habe ganz bewusst auf die BD Version vom Film gewartet.
Der Ton hat bei mir vollkommen ausgereicht, wobei meine Anlage auch recht günstig, um nicht zu sagen billig, ist. Dazu kommt das ich den Ton nicht unbedingt so gern aufdrehe.
Die Story ist wie im Buch. Allgemein hat Tolkien die Bücher auch "nur" geschrieben um seine erfundenen Sprachen einbauen zu können.
Wobei ich zugeben muss das der Film doch seine Längen hat, eher hätte man aus dem Herren der Ringe sechs Filme machen können, aus dem Hobbit dann doch eher zwei.
Was die Animation angeht, die war Top aber gefallen hat sie mir nicht wirklich, auch ich hätte hier noch echte Maske der Animation vorgezogen.
Was die Qualität angeht so war ich mit dem 3D Effekt zufrieden, wobei dies der erste echte Kinofilm war den ich mir in 3D angesehen habe(zu Haus), Wie im Kino ist es nicht unbedingt was für mich, dann doch eher Dokus oder Filme mit weniger hektischen Kameraschwenks.

Lustiger Weise erinnern die großen Schwenks in 2D wiederrum stark an Herr der Ringe.

Beren und Luthien wäre doch mal wieder eine Epische Geschichte mit Happy End.

captain_carot (Beitrag #1124) schrieb:

Das Silmarillion wird vermutlich nie verfilmt. Die Rechte liegen bei Christopher Tolkien, der es auch veröffentlicht hat und da sollen auch keine Filmrechte veräußert werden. Stoff böte es sicher mehr als genug, wobei manches aus dem Silmarillion sehr schwer in Szene zu setzen wäre.

Hi

Wart mal ab wenn die Filmindustrie entsprechend Kohle bietet für die Rechte.
Soll Wunder bewirken

Und PJ dürfte da auch mit ins Boot steigen wenn der Preis stimmt

Gruß

Star_Soldier (Beitrag #1131) schrieb:

Beren und Luthien wäre doch mal wieder eine Epische Geschichte mit Happy End. :D

Die einzige Geschichte mit Happy End im Silmarillion Wobei nur das ja fast ein Frauenfilm wäre.. aber trotzdem genial Wobei ich die eine Geschichte wo der Drache seine Stimme verstellt hat an sich besser fand

Und PJ dürfte da auch mit ins Boot steigen wenn der Preis stimmt

Der hat bestimmt schon fertige Drehbücher dafür in seinem Keller liegen, die er streichelt und mit denen er spricht

Die Geschichte der Kinder Hurins mit Turin Turambar.

Nochmals zum NF Ton. Ich habe gestern Abend den Film bei einem Bekannten gesehen. Da ist der Subwoofer gar nicht angesprungen. Bei meiner Anlage allerdings sehr häufig.

Kann da ein Encodierproblem vorliegen? Der Bekannte hat nur einne DD/ DTS und eben keinen DTS HD Master Audio Receiver.

Moin,

ich habe auch "nur" einen Receiver für das "normale" dts. Ich kann mich weder über einen "schlechten" Ton, vor allem mit Blick auf die Nutzung der Surrounds, beklagen, noch, dass der LFE unterbeschäftigt war. Vielleicht wäre es mir auch gar nicht so sehr aufgefallen, dass der Ton etwas anders zu sein scheint, hätte ich nicht von diesem NF gehört, oder vielleicht hat es auch gar nichts mit diesem NF zu tun.

Ich würde am ehesten annehmen, dass die unterschiedlichen Klangberichte etwas mit den eigenen Erwartungen und Präferenzen zu tun haben, sowie mit Konfiguration und Aufstellung der Anlage. Ich, zum Beispiel, stelle den Center immer einen Tick lauter ein, so zwischen 2 und 3 dB, was aber auch mit der unterschiedlichen Empfindlichkeit (trotz verwandter Serie) der Lautsprecher zu tun hat. Einer meiner Bekannten hingegen hat völlig der automatischen Einmessung vertraut. Der klangliche Eindruck ist völlig anders, und vor allem bei ihm erscheint der Center derart leise, dass ich manchmal Schwierigkeiten habe, den Dialogen zu folgen. Dazu kommt, dass er die Front-LS viel zu weit auseinander stehen hat, was mir übrigens auch bei vielen Bildern hier im Forum auffällt, und das macht den Klangeindruck deutlich zerfasert. Bei mir hingegen ist die Basisbreite der Fronts etwas geringer als der Sitzabstand. Die Räumlichkeit leidet nicht und der Klang ist deutlich fokussierter und mit dem Bild zusammenhängend.

Dazu kommt dann noch, dass zumindest mir immer auffällt, dass Tonspuren ganz unterschiedlich abgemischt zu sein scheinen. In sehr vielen Fällen komme ich gar nicht darum herum, hier und da etwas nachzuregeln. Das ist bei mir sehr oft beim LFE der Fall, und das nicht nur wegen der Rücksicht auf die Nachbarn.

Dazu kommt dann noch, dass zumindest mir immer auffällt, dass Tonspuren ganz unterschiedlich abgemischt zu sein scheinen. In sehr vielen Fällen komme ich gar nicht darum herum, hier und da etwas nachzuregeln. Das ist bei mir sehr oft beim LFE der Fall, und das nicht nur wegen der Rücksicht auf die Nachbarn.

Genau meine Rede.

je nach Film stelle ich auch immer ein bisschen an LFE- oder Surround-Lautstärke rum. Da ich keine störenden Nachbarn habe fahren die Subs bei Actionfilmen meist an der Grenze. Auch die Surrounds sind bei mir immer etwas lauter als die Front eingestellt auf Grund der Aufstellung.

An automatische Einmessung traue ich mich seit den letzten katastrophalen Messungen nicht mehr heran. Ich mach das nur noch nach "eigenem Gehör".

anon123 (Beitrag #1136) schrieb:

Moin, ich habe auch "nur" einen Receiver für das "normale" dts. Ich kann mich weder über einen "schlechten" Ton, vor allem mit Blick auf die Nutzung der Surrounds, beklagen, noch, dass der LFE unterbeschäftigt war. Dazu kommt dann noch, dass zumindest mir immer auffällt, dass Tonspuren ganz unterschiedlich abgemischt zu sein scheinen. In sehr vielen Fällen komme ich gar nicht darum herum, hier und da etwas nachzuregeln. Das ist bei mir sehr oft beim LFE der Fall, und das nicht nur wegen der Rücksicht auf die Nachbarn. :prost

Ich kann Deine Aussage gut nachvollziehen.
Ist wirklich von Film zu Film sehr unterschiedlich.
Die Pegelunterschiede von DD zu DTS der LFE Spur ist bei manchen Filmen extrem und es bedarf immer einer entsprechenden Anpassung.

Gruß Tonie

Also in der neuesten Ausgabe meines favorisierten Blu-ray-Magazins wurde der Ton samt Dynamik und Räumlichkeit sogar gelobt.
Ich werde mir mein Urteil wohl erst Ende des Jahres bilden können, wenn ich mir die Extended hole. Aber ich bin eh nicht so penibel beim Ton, habe auch kein High-End-Equipment, nur "normales" 5.1 mit einem älteren Receiver.

Ein offizielles Poster

Und hier der Trailer zur Fortsetzung
http://www.youtube.c...ture=player_embedded

Schaut ganz gut aus, vielleicht etwas zu CGI überladen.

Wow! Ich setze mich dann schon mal in Kino und warte auf den Dezember!

Boah, das nenne ich mal einen Trailer! Ich glaube der Teil wird mir noch besser gefallen als der erste, auch wenns anscheinend nicht mehr so viel mit dem Buch zu tun hat.

Und warum zuviel CGI? Ich fand alles Großartig. Viele der Schauplätze lassen sich ja gar nicht in echt nachbauen. Ok, dazu muss ich auch sagen, dass ich ein Fan von Computeranimationen bin (weil ich auch damit arbeite), aber bei dem Trailer hatte ich jetzt wirklich Tränen in den Augen.

Gleich nochmal schauen und heute Abend dann auf Leinwand.

Naja, diese Elfen sahen etwas künstlich aus.

Ich muss gestehen ich habe noch nie Elben in der Realität gesehen. Von daher dürfen sie für mich im Film gerne etwas künstlich aussehen..

Elben!

Hast Recht, sorry. Schon korrigiert.

Das könnte evtl. am Uncanny Valley liegen. Zwar ist man beim Hobbit schon lange wieder oben auf dem Berg, allerdings werden selbst feine Unterschiede bei Menschen von manchen als störend wahrgenommen.

Igelfrau (Beitrag #1145) schrieb:

Ich muss gestehen ich habe noch nie Elfen in der Realität gesehen. Von daher dürfen sie für mich im Film gerne etwas künstlich aussehen..

Damit will ich sagen,
dass diese im Gegensatz zu HDR zu sehr nach PC aussehen. Aber wird wahrscheinlich nur in ein paar Actionszenen auffallen.

Sieht nach Videogame mit albernen Szenen speziell für 3D aus.

@SFI

Ist doch genauso wie der Trailer vom Ersten.


Das ist erst der Anfang. In spätestens 3 Jahren wird jeder Action-, SciFi- oder Fantasyfilm so aussehen.


P.S.: Ich schlage nochmals eine Auftrennung des Threads in die einzelnen Teile vor, denn wenn der Extended Cut vom ersten Teil rauskommt kommen wir hier durcheinander.

Also vom Wetter her is ja nicht mehr solang hin bis Dezember
Klasse Trailer... hach wie ich mich freu

Kampfkeks schrieb:

Ich schlage nochmals eine Auftrennung des Threads in die einzelnen Teile vor

Zustimmung

Nö, soll alles zusammen bleiben.

Warum wurde eigetnlich alles durch CGI ersetzt? Die Elben und Orks aus HdR waren doch grandios, weil echte Menschen in Maske.

Frage ich mich auch... Wirkte in HdR dadurch viel authentischer.

sind jetzt ja immer noch Menschen in Masken. Bei HDR wurde auch ewig viel digital nachträglich eingefügt. ( beim Making Of von HdR 1-3 war ich doch sehr erstaunt wie wenig Komparsen am Set waren) Ich glaube nicht das P.J. jetzt nur noch auf CGI setzt. Der gesamte Look hat sich imho geändert. Als ob über das gesamte Filmmaterial noch ein leichter künstlicher Filter drübergelegt wurde

Mh ja die Darsteller der Zwerge und Co. Sind richtige Schauspieler, schon klar. Aber der Ultra Orc Feind von Thorin ist wohl 100% animiert wenn ich mich nicht täusche. In HDR die Orcs z.b. ende 1 Teil und im 2 Teil (welche mit Pipine und Mary unterwegs sind) sind ja echte Schauspieler mit erstklassigen Masken ;-)