Der kleine Hobbit Trilogie by Peter Jackson (2012 & 2013 & 2014)

Fuchs#14 (Beitrag #2054) schrieb:

ich seh da allerdings keinen wirklichen Nachteil...

Du hast es auf den Punkt gebracht. Man sieht kein Nachteil, keine Augenringe, keine Schauspieler, keine dreckigen Landschaften. Man sieht ein Hochglanz Werbevideo für Neuseeland mit Armani Models.

Es wirkt eben total künstlich. Das es so ist, weiß man bei einem Phantasie-Film, aber man will es nicht auch noch so offensichtlich sehen. Eben wie bei Profi-Modell-Fotos...

Ganz zu schweigen davon, dass ich bei den Gegenüberstellungen in den gelinkten Youtube-Videos die Originale meist besser fand...

Und wem von euch ist es während des Films aufgefallen, ich meine ohne dieses vorher/nachher Video wurde es hier nie erwähnt. Ich bin entweder blind oder genügsam...

Ohne das 'vorher' kannst Du ja nicht wissen, dass das 'hinterher' vielleicht schlechter ist, also fällt es einem auch nicht auf. Nur der Vergleich zeigt den Unterschied. Ist doch aber trotzdem schade, wenn da soviel verändert wird, obwohl es vorher eventuell viel besser war. Aber das ist ja auch subjektiv und reine Geschmackssache.

Das einzige, was mir im Hobbit auch völlig ohne Vergleich wirklich als total künstlich aufgefallen ist, ist das Gesicht von Legolas. Der sah nicht in einer einzigen Szene wirklich natürlich sondern fast wie eine Zeichentrickfigur aus....

Mit Legolas gebe ich dir recht, meine Freundin war von ihm total begeistert, so tolle feine edle Gesichtszüge (O-Ton), als ich ihr dann gesagt habe wer der Schauspieler ist und sie Bilder von ihm gesehen hat war sie doch arg enttäuscht

Da zeigt sich wohl schon die Gewöhnung an die künstlichen Gesichtszüge, die man auf jedem Werbeplakat vorgesetzt bekommt. Besonders schlimm ist das in der Kosmetikindustrie... wenn ich da die Gesichter in Werbevideos sieht, dass ist so dermaßen unnatürlich, dass man auf Anhieb sieht, dass es künstlich verändert ist. Wie man so was dann als Werbung für solche Produkte verwenden kann, verstehe ich sowieso nicht.

Und etwa so sieht auch Legolas aus. Also entweder per CGI überarbeitet, oder er nimmt täglich Caloderma & Co....

Fuchs#14 (Beitrag #2062) schrieb:

Und wem von euch ist es während des Films aufgefallen...

Wem ist das denn nicht aufgefallen?
Ich habe das verlinkte Video noch nicht gesehen, auf der Arbeit ruckelt so etwas immer, aber ich zitiere mich mal selber:

Schaut man sich das Bonusmaterial zum HdR mal in Ruhe an, wird klar, wie viel "Handarbeit" und Liebe zum Detail in diesen Filmen steckt und genau das sieht man bzw sieht man eben nicht. Man wird völlig natürlich in diese Welt gezogen, es passt einfach, es sieht so aus, wie ich mir das vorstellen würde. Das passierte zumindest bei mir unbewusst, was natürlich optimal ist. Im Hobbit wirkt alles künstlich, steril und zu keiner Zeit empfinde ich die Welt als natürlich. Das ist sehr schade, weil es ja im HdR möglich war.]

#2018

Die Welt beim HdR war wie ein guter Schiedsrichter, man hat sie gar nicht bemerkt, was absolut positiv gemeint ist, weil sie "im Kopf" als natürlich wahrgenommen wurde.

Das genaue Gegenteil ist beim Hobbit passiert...

MfG

Fuchs#14 (Beitrag #2064) schrieb:

Mit Legolas gebe ich dir recht, meine Freundin war von ihm total begeistert, so tolle feine edle Gesichtszüge (O-Ton), als ich ihr dann gesagt habe wer der Schauspieler ist und sie Bilder von ihm gesehen hat war sie doch arg enttäuscht :D

Orlando Bloom ist halt 10 Jahre älter aber Legolas ist genauso alt wie im HdR aber Orlando Bloom hat sich seit der Hobbit gebessertg. Dem Multimillionen Dollar Angebot für Hobbit wollte er wahrscheinlich nicht ablehnen, damals sprach man noch von 1 Millionen für 2 Minuten.

Fuchs#14 (Beitrag #2062) schrieb:

Und wem von euch ist es während des Films aufgefallen, ich meine ohne dieses vorher/nachher Video wurde es hier nie erwähnt. Ich bin entweder blind oder genügsam...

Beides! CGI im Hobbit hat man sofort gesehn, dank 4k, HFR und 3D war dies sogar überdeutlich. Natürlich hat man nicht alles sofort gesehn (bis auf Azog und Bolg) aber während des ganzem Filmes dachte man, man hätte ein Instagram Filter aktiviert.

Und bitte lasst euch nicht täuschen die vorher/nachher Version bedeutet CGI/noch mehr CGI.

Was mich besonders daran stört sind die enormen kosten. Während bei der HdR wahrscheinlich alles auf 2K gerendet wurde. Musste bei der Hobbit auf 4K (mal 4), HFR (mal 2) 3D (mal 2). Also der 16 fache Render Aufwand gegenüber zum Hobbit und die Renderqualität muss noch besser sein weil man defacto 16x mal so genau aufs Bild schaut.

Hätte man dieses ganzes Geld in Kostüme, IMAX Kameras (auch dort gibt es HFR + 3D) und Modelle gesteckte wäre der Film über Jahre Optisch alle zweifel erhabend, Christopher Nolan beweißt jedes mal auf neue das sich IMAX lohnt.

Hallo zusammen,

also mir kam das etwas abgehackt rüber, irgendwie war das eine Ansammlung von Szenen bei denen die Übergänge lieblos gestaltet worden sind. Ein Film der nur auf einen Kassenerfolg abgezielt hat.

Effekte, erwartet man bei einem solchen Film, außer es findet jemand einen Troll oder Drachen....

War gut, aber ein Film ohne Seele....leider

Gruß

Sonic1

Interessantes Detail.
Als im ersten Heer der Ringe die Gefährten in Moria die Grabstätte besuchen, bekommen wir das Schicksal zweier Zwerge aus Hobbit zu sehen.

Jup, ist mir auch schon aufgefallen. Nur das Ori da liegt war mir nicht bewusst!

Bombur wird übrigens so dick, dass er bis zu seinem Lebensende von jüngeren Zwergen getragen werden muss.

Oin wurde von dem Wächter im See vor Moria getötet

Die anderen, außer Balin und Ori, sind normal gestorben.

woher weiss man das das Ori ist da am Sarg, wird das im Buch beschrieben?

Fuchs#14 (Beitrag #2072) schrieb:

woher weiss man das das Ori ist da am Sarg, wird das im Buch beschrieben?

Beim Silmarillion oder Herr der Ringe glaube ich, es ist bereits lange her.

Hatte gestern Abend, auch dieses Vergnügen diesen Film im Kino zu erleben.
Dieses Kino verfügt jedoch über eine Silber Bildwand, wobei das Bild sehr dunkel wirkte.
Werde mir den Film, auf einer weissen Bildwand noch einmal ansehen.
Hat denn einer von euch, diesen Silber oder Weiss Bildvergleich schon einmal getestet.

Das hängt mit dem Gain-Faktor (also dem Abstrahlwinkel) der Leinwand zusammen.

Keine Ahnung was "mein" Kino für eine Leinwand hat, ich hab nicht dran gefingert

Ich war im UCi Düsseldorf iSens Saal

Das UCI Kino am Hafen in Düsseldorf, scheint laut technischen Angaben, ebenfalls über eine Real 3D und sogar HFR Silberbildwand zu verfügen.

fplgoe (Beitrag #2075) schrieb:

Das hängt mit dem Gain-Faktor (also dem Abstrahlwinkel) der Leinwand zusammen.

Danke

Der UFA Palast aus Düsseldorf, zeigt diesen Hobbit Film in einer Digitalen DLP Projektion, und auf einer weissen Bildwand.

Mein Bericht zum Bildvergleich folgt nach dem Besuch dieses Films.

Fuchs#14 (Beitrag #2072) schrieb:

woher weiss man das das Ori ist da am Sarg, wird das im Buch beschrieben?

Kannst du auch hier nachlesen http://de.lotr.wikia.com/wiki/Ori

Fuchs#14 (Beitrag #2062) schrieb:

ich meine ohne dieses vorher/nachher Video wurde es hier nie erwähnt.

Wo kann man dieses Video denn sehen? Habe auf den vorigen Seiten nichts gefunden.

hier

Isostar2 (Beitrag #2050) schrieb:

Peter Jackson hat ja CGI mäßig kein Stein auf dem anderen gelassen (wortwörtlich). https://www.youtube.com/watch?v=6W3qjyfJgtg https://www.youtube.com/watch?v=nJFfpIKfMU0

Vielen Dank

Der UFA Palast aus Düsseldorf, verfügt zwar über eine DLP Projektion, jedoch auch über eine Silberbildwand.
Das Bild sowie die 3D Effekte, waren deutlich schärfer als die LCD Projektion aus dem Atlantis Kino.
Trotzdem ist eine Glizzerbildwand egal ob Silber oder Weiss, für die Digitale Projektion völlig ungeeignet, so meine Meinung.

Warum warst du nicht im iSense UCI ?

Fuchs#14 (Beitrag #2085) schrieb:

Warum warst du nicht im iSense UCI ?

Weil dieses Kino, über die selbe Digitale Projektionstechnik wie der UFA Palast verfügt.
Ausserdem verfügen doch alle Kinos über solche Glizzerbildwände, welche keine hohe Lampenleistung benötigen.
Um störende Bildreflektionen sowie Ghosting zu vermeiden, hilft auch keine Doppelprojektion weiter.
Eine Weiss gestrichene Wand, ist bei einer Digitalen Projektion die beste Lösung, so sehe ich das.
Und genau so habe ich das Daheim auch gemacht.
Auf dieser Seite sind die Bilder ohne jegliche Nachbearbeitung zu sehen.

http://www.hifi-foru...=94&thread=8679&z=17

Die Silberbildwaende werden nicht wg. der Lampenleistung genutzt sondern sind Voraussetzung für alle passiven 3D Projektionsverfahren die auf Erhaltung der Polarisation angewiesen sind wie bspw. das meistverbreitetste real D Verfahren.

Willst du die Silberbildwand vermeiden so musst du dir Kinos suchen die mit Dolby 3D arbeiten, oder mit Shutterbrillen.

Wobei Shutter meiner Erfahrung nach deutlich mehr abdunkelt.

Hallo zusammen,

bitte kommt zurück zum Thema!

Danke

Interessant, die kommende Extended Edition des 3. Teils hat in den USA ein R-Rating bekommen:
http://www.filmratings.com/search.html?filmTitle=hobbit&x=0&y=0

In D aber trotzdem ab 12: http://www.fsk.de/as...508%5C148566aV%2Epdf

Und laut FSK nur 20 Minuten länger.