100-Zoll-Laser-TV LG Hecto

Gute Frage

Aber wenn du als Hersteller immer Polarisation propagierts, was beim Hecto ja nicht machbar ist dann wäre es ein gewaltiger Sprung über den eigenen Schatten auf Shutterbrillen zu gehen.

Hersteller und ihre Strategien...

Allerdings ist es auch im Alltag bei uns so dass viele Kunden 3D als nice to have empfinden und nicht jeder sagt ich brauche das unbedingt. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Andererseits bemängeln auch viele Besitzer der "Großen" TVs deren Qualität und Bilddarstellung, ist jetzt nicht wirklich mein Bereich da ich selbst keinen besitze oder verkaufe aber die Geschichten die ich hier immer wieder zugetragen bekomme als Wechselgrund auf einen beamer hätte ich so auch nicht erwartet.

Ich finde die Idee auf jeden Fall gut und es hat natürlich auch einen gewissen Showcharakter im Wohnzimmer.
Mal schauen wo die Entwicklung noch hingeht in diesem Bereich und was LG da in die Läden bringt und vor allem interessieren mich auch mal Tests mit anderen Leinwänden.

AlexRied (Beitrag #52) schrieb:

es hat natürlich auch einen gewissen Showcharakter im Wohnzimmer. .

ich wollte es vorher nicht explizit schreiben, aber nun sind wir beim Hauptargument.

Allerdings wird sich der Show Darsteller (Kunde) nicht ohne 3D vor seinen Konkurrenten blamieren wollen.

Fritz

Hallo zusammen,

für alle Technik-Interessierte, wir haben mal einen Hecto "zerlegt":

http://www.cine4home...Laser_TV_Sektion.htm


Der Aufbau ist wirklich sehr aufwändig und interessant und zeigt, wo demnächst die Reise hingeht mit den Laser-Beamern..


Viele Grüße,
Ekki

Hallo,

das Gerät ist wirklich sehr interessant und könnte der nächste große Aufschwung für den gesamten Projektorenmarkt bedeuten, wenn diese Technik auch auf unter 3000€ Niveau gelangt.
Vielen Dank für die Infos, was sich im inneren befindet.

Wann können wir vielleicht mit einem größeren Test, unter anderem auch bei Tageslicht rechnen?

mfg

Die Idee finde ich auch genial.
Man kann das Teil ja auch an der Decke installieren.

Nur der Preis ist krass, da bekommt man ja schon zwei hochwertige Beamer-Installationen für.

Wenn man sich die Sektion des Hecto von cin4home (Danke dafür !!) anschaut, dann kann man schon erkennen, daß hier recht massiv und hochwertig gebaut wurde. Das schlägt sich dann eben im Preis nieder zuzüglich Innovationskosten und dann ist LG natürlich so "unverschämt" und möchte auch noch was daran verdienen. Die ersten Plasmas mit 60" haben ja auch mal ca. 10000€ gekostet und werden heute um die 1000€ verramscht und sind je nach dem sogar ganz brauchbar.

Was mich bei den Laser-Hybriden allgemein stört ist eigentlich nur dieses Phospor-Rad und ich wage mal zu behaupten, daß dieses mechanische Teil durchaus eher kaputt gehen wird als die Laserdioden. Den richtigen Durchbruch sehe ich (für mich) erst, wenn es auch ohne Phosphor-Rad zu annehmbaren Preisen funktioniert.

Übrigens ist Osram als zuverlässiger Produzent hochwertiger UHP-Lampen nun auch auf den diesen Zug aufgesprungen und bietet den Projektorherstellern ein sogenanntes Phaser-Modul an: Osram holt den Phaser raus

James_Cameron (Beitrag #57) schrieb:

Was mich bei den Laser-Hybriden allgemein stört ist eigentlich nur dieses Phospor-Rad und ich wage mal zu behaupten, daß dieses mechanische Teil durchaus eher kaputt gehen wird als die Laserdioden. Den richtigen Durchbruch sehe ich (für mich) erst, wenn es auch ohne Phosphor-Rad zu annehmbaren Preisen funktioniert.

Das Phosphor scheint momentan die praktikabelste Lösung zu sein. Dadurch hat man das Speckle-Problem gelöst und es werden nur die blauen Laserdioden benötigt.
Die blauen Laserdioden sind günstiger als die roten und grünen Laserdioden und sind zudem auch noch effizienter. Wobei die Effizienz durch das Phosphor sicherlich wiederum deutlich sinkt.

Ich habe aber gelesen, dass auch die roten und vor allem die grünen Laserdioden in den nächsten Jahren viel günstiger und effizienter werden sollen.
Und Speckle ist bei Laserdioden zwar wahrnehmbar, aber deutlich geringer als bei anderen Lasertypen, da Laserdioden ein viel breiteres Lichtspektrum haben.

Also bin ich durchaus optimistisch, dass es in den nächsten Jahren auch reine Laserprojektoren ohne Phosphor geben wird. Die ganzen Hybrid-Beamer zeigen ja schon jetzt, dass Laser als Lichtquelle für die Hersteller rentabel sein können und für die Zukunft gilt das eher mehr als weniger.

*mba* (Beitrag #58) schrieb:

Dadurch hat man das Speckle-Problem gelöst

Das tritt doch nur bei einer echten Laserprojekton auf, wenn eine optisch rauhe Oberfläche direkt mit kohärentem Laser-Licht beleuchtet wird. D.h. das Bild wird im Scanverfahren direkt und ohne Umwege über DLP und Linsensysteme projiziert. Das ist bei den Laser-Hybriden nicht der Fall, da einerseits über einen DLP projiziert wird und andererseits ein Linsensystem dazwischen ist. In dem Zusamnmenhang dann von einer Laserprojektion zu sprechen ist technisch betrachtet sowieso gelogen und nur Marketinggeschwafel, da die Bildqualität meilenweit von einer echten Laserprojektion entfernt ist.

@James_Cameron
Nein, Speckle kommt auch bei herkömmlichen Projektoren vor, wenn einfach die Lichtquelle durch Laser ersetzt wird.
Im Osiris Projekt wurde unter anderem dieser Aspekt untersucht. Dort wurde ein LCOS-Projektor mit Laserlicht betrieben. Und obwohl noch zusätzliche Maßnahmen zur Speckle-Reduzierung betrieben wurden, ließ sich dieser nicht ganz vermeiden.
Allerdings kamen dort neben Laserdioden auch andere Lasertypen zum Einsatz. So war Speckle vor allem bei reiner Gründarstellung ausgeprägt, während bei Blau Speckle kaum wahrnehmbar war (aufgrund der blauen Laserdioden).

Fehlendes 3D in dieser Preisklasse aus strategischen Gründen. Das ist wirklich nicht verkaufsfördernd.

Ich sehe den Hecto eher als Versuch, bzw. Vorbote dessen, wohin die Zukunft geht.

Wow den hecto jetzt für unter 3000


http://www.beamer-di...d-alone-p-44258.html

Aber ohne die Leinwand.

Interressant wäre es, ob er eine Rückpro Schaltung besitzt.

Vorne das Kastl hinstellen ist unpraktisch, aber hinter einem Verbau ein großer Rückpro tät mich schon lange reizen.
Mit Oberflächenspiegel zu teuer und umständlich, aber mit dem Heco schon vorstellbar.

Schön langsam wird der Hecto preislich auch interessanter

Hallo

der Hecto ist auch für Rückprojektion ausgelegt und zwar wie bei Front für Tisch und Decke.

Gruß Alex

Moin!

Sanjix (Beitrag #55) schrieb:

das Gerät ist wirklich sehr interessant...

Dachte ich auch bis ich es mir angesehen habe!

Sanjix (Beitrag #55) schrieb:

....wenn diese Technik auch auf unter 3000€ Niveau gelangt.

Wenn die Technik weiterhin so ein Resultat erzeugt würde ich es nicht für 1000€ kaufen.

So schlecht? Berichte doch mal.

Das Hauptproblem ist die Projektionsfläche.
Bildet stark gerichtet ab und hellere Stellen glitzern.
Dürfte wenige Projektorfreunde geben die damit klarkommen.
Ansehen und abwinken - ich denke das ist mehr was für
Zahnärzte uä weil das ausgeschaltet auf dem ersten Blick cool wirkt.

Das spiegeln dürfte auf einer normalen LW wohl nicht vorkommen.

Mankra (Beitrag #71) schrieb:

Das spiegeln dürfte auf einer normalen LW wohl nicht vorkommen.

Nabend,

dann ist das Gerät aber nicht mehr für den TV Genuß mit gewissem Umgebungslicht zu gebrauchen.
Reine HK Anwendung im dunklen Raum auf normaler Leinwand sollte aber dann funktionieren, obwohl ich bei der weitwinkligen Auslegung schon auf Defizite an den Rändern ausgehen kann.
Ergo Hotspotwirkung dann habe.
Die entspr. LW kompensiert das ja für den TV BEreich.

ANDY

Alexander hat es in einem der letzten Posts schon richtig erwähnt: Maßstab für den Hecto ist eben nicht der optimierte HK-Beamer, sondern der Alltags-Fernseher. Und da muss der Hecto den Vergleich eben nicht scheuen.

Er kommt mit hellen Räumen durchaus klar (direktes Sonnenlicht geht natürlich nicht) und sein Blickwinkel ist nicht schlechter, als der der meisten LCD-TVs. Hotspot gibt es nicht. Ein leichtes Funkeln kann man stellenweise beobachten, dafür spiegelt der Screen nicht mal halb so stark, wie die ganzen Glanz-TVs heutiger Zeit. Und der Hecto hat den Vorteil echter Farbpixel, FullHD TVs mit Subpixeln gehen in dieser Größe eigentlich gar nicht (weil sichtbar), da braucht man dann schon wieder 4K.

Richtig installiert denkt jeder zufällige Betrachter, es handelt sich beim Hecto um einen herkömmlichen TV in Übergröße.

Gruß,
Ekki

ANDY_Cres (Beitrag #72) schrieb:

dann ist das Gerät aber nicht mehr für den TV Genuß mit gewissem Umgebungslicht zu gebrauchen.

Siehe weiter oben: Die Idee ist weniger, den Hecto als Tageslicht Beamer zu verwenden, sondern als Rückpro.

ANDY_Cres (Beitrag #72) schrieb:

obwohl ich bei der weitwinkligen Auslegung schon auf Defizite an den Rändern ausgehen kann.

Das ist natürlich zu befürchten. Es ist ja nicht nur der große WW, sondern auch die extrem schräge Projektion.
Auf der anderen Seite, hatten diverse Rückpros (Von Sony/JVC gabs ja sehr flache Geräte mit kleinem Sockel) auch nur einen sehr kurzen Projektionsweg.

http://www.testberic...cto-testbericht.html

Mit LW gibt's den Heco bei Amazon auch schon für "nur" 6000,-

Ich bin heute durch Zufall über den Hecto bei Saturn gestolpert und das Teil hält bei weitem nicht was es verspricht. Der Raum war leicht beschattet und trotzdem fand ich das Bild sehr mau. Da war nichts von Brillianz usw., jeder DLP mit 2000 Lumen kann da locker mithalten und das bei <1000 Euro.

Wie das ganze natürlich bei gut abgedunkeltem Raum aussieht? Der Verkäufer hatt dan mal die Deckenlampen angeschaltet und da verlor der Hecto allerdings sehr viel weniger an Brillianz als ein normaler Beamer.

Gruß Hubert

der Preisverfall erklärt sich unter anderem auch damit, dass die 2.Generation bevorsteht:

http://www.engadget.com/2014/01/09/lg-hecto2-laser-tv-projector/

Haluterix (Beitrag #77) schrieb:

Wie das ganze natürlich bei gut abgedunkeltem Raum aussieht?

Auch nicht besser... heute gesehen!
Dachte das teil hat mehr drauf.
MMn definitiv das Geld nicht wert!

...und ich sag´s noch extra
Anschauen und alles ist klar.

Da sind wir mit unseren ollen 8602 besser bedient.

War mir gleich klar. das das ein Ladenhüter wird.

Da ist man IMO mit jedem einigermaßen brauchbaren Flachbildfernseher besser bedient.
Ein Vergleich mit ´nem Projektor bietet sich wirklich nicht an!
Im Grunde so ähnlich als wenn man mit einem normalen Projektor auf eine dunkle reflektive Leinwand projiziert.
Inklusive starker Richtwirkung und geglitzer.

trancemeister (Beitrag #82) schrieb:

Da ist man IMO mit jedem einigermaßen brauchbaren Flachbildfernseher besser bedient.

Bei dem Einsatzzweck wahrscheinlich schon.
Es wird wohl nimmer zulange dauern, bis 100" TVs in der 10k Klasse angekommen sind.

Trotzdem, das Konzept ist schon interressant, wenn, wie der Sony oder der Hecto 2, das Gerät ziemlich an der Wand stehen kann.
Wobei bei mir immer noch die Idee einer Rückpro Umsetzung im Kopf herumschwiert.

Louis-De-Funès (Beitrag #81) schrieb:

Da sind wir mit unseren ollen 8602 besser bedient. .

Anderer Einsatzzweck, kann man schwer vergleichen.
Aber als Beamer geb ich Dir Recht und kann, bis auf die 3D Fähigkeit, mit aktuellen Geräten immer noch gut mithalten. Beim Inbild Kontrast liegen wir immer noch weit vorne.

Wenn man als Vergleich den SP nehmen will kann man einfach eine dunkle graue Leinwand erwägen.
Glitzert dann wenigstens nicht und dann können auch Leute jenseits der Mitte noch gut schauen.
Ich persönlich würde eher ein Tupplur-Rollo nehmen bevor ich mich mit reflektiven Glitzerleinwänden quäle.
Schlussendlich bleibt aus meiner Sicht einfach der kurze Winkel statt Projektor im Hintergrund.
Ich finde der Preis ist fürs Gebotene vollends unakzeptabel.

trancemeister (Beitrag #84) schrieb:

Ich finde der Preis ist fürs Gebotene vollends unakzeptabel.

Genauso sehe ich es auch, denn für den Preis hat das Gerät keinen Markt. Einen Samsung 75 Zoll bekommt man schon für 2700€ inkl 3D und das spricht den überwiegenden Teil auch eher an.

Ich hätte mir eher einen LG181 Nachfolger gewünscht. Das Gerät sah zwar Schei... aus und war ja auch nicht fehlerfrei, doch fand ich das Gerät im grossen und ganzen wirklich gut. Den Markt haben sie verpennt und hätten sie einen verbesserten Nachfolger gebracht, wären auch Käufer dagewesen.

LG kann auch gute Fernseher und andere Sachen für kleines Geld entwickeln. Nur bei den Projektoren happert es noch gewaltig.

Das Teil muss ja offenbar ganz exakt justiert werden und darf dann kein bisschen mehr "verrutschen", da denk ich schon mit Schrecken an meine grobmotorische Putzfrau

Bei mir käme wohl nur Deckemontage (Höhe rund 2,50m) infrage:

Weiß vielleicht jemand hier, wie tief unterhalb des Projektors die Leinwand höchstens hängen darf (Unter- bzw. Oberkante), ohne dass das Bild leidet?

Ich mag nicht so gern hochschauen, lieber im Sitzen ziemlich geradeaus...

Kurgan0 (Beitrag #86) schrieb:

Das Teil muss ja offenbar ganz exakt justiert werden und darf dann kein bisschen mehr "verrutschen", da denk ich schon mit Schrecken an meine grobmotorische Putzfrau ...

Mit der beigelegten Halterung kann der Hecto nicht mehr verrutschen, ist sozusagen fest verriegelt.

Vielleicht sollten wir mal einen "Hecto Workshop" veranstalten? Wenn man den richtig installiert und einstellt, kann der es mit einem TV schon aufnehmen, erstrecht mit einem "Samsung".

Können wir gerne mal gemeinsam machen, wenn Interesse besteht...



Gruß,
Ekki

Wenn beim Kalibrierworkshop bei Alex in Uhingen noch etwas Zeit ist, kannst mir/uns dann ja mal zeigen, was der Hecto kann.

Cine4Home (Beitrag #87) schrieb:

Kurgan0 (Beitrag #86) schrieb: Das Teil muss ja offenbar ganz exakt justiert werden und darf dann kein bisschen mehr "verrutschen", da denk ich schon mit Schrecken an meine grobmotorische Putzfrau ... Mit der beigelegten Halterung kann der Hecto nicht mehr verrutschen, ist sozusagen fest verriegelt. Vielleicht sollten wir mal einen "Hecto Workshop" veranstalten? Wenn man den richtig installiert und einstellt, kann der es mit einem TV schon aufnehmen, erstrecht mit einem "Samsung". Können wir gerne mal gemeinsam machen, wenn Interesse besteht... Gruß, Ekki

Oh, das wusste ich nicht - aber es braucht sicher noch ein Möbelstück o.ä. davor..

Und vielen Dank für das sehr nette Angebot !!

Darf ich trotzdem noch mal fragen, wie tief der Schirm (Ober- bzw. Unterkante) bei Deckenmontage in Höhe von 2.50m maximal hängen dürfte? Ich finde die Deckenvariante ehrlich gesagt auch optisch ansprechender

Allerdings sollte man bei einer Deckenmontage die Kabel unter den Putz legen können, sonst sieht es ja beschissen aus, wenn neben der LW ein Kabelkanal oder gar die nackten Kabel zum Hecto hochgehen.

Ja, das stimmt - außerdem habe ich in der Cine4Home-Review inzwischen eine Zentimeter-Angabe gefunden: Die LW müsste tatsächlich ziemlich weit oben hängen, das wär also nichts für mich.

Leider steht trotzdem überall - auch dort - zu lesen, dass die Installation unbedingt von einem Fachmann durchgeführt werden sollte. weil selbst minimalste Abweichungen umgehend Verluste bei der Bildqualität zur Folge hätten. Und eine digitale Trapezkorrektur würde ich gerne vermeiden, weil das wohl auch sofort auf die Schärfeverteilung geht. Nee, wenn schon "nur" Full HD statt 4K, dann sollte das Bild auch unbedingt das bestmögliche sein..

Und ich wüsste im Moment kein passendes Möbelstück, in das ich gerne Schrauben reingedreht haben wollte. An der infrage kommenden Stelle würden bei mir entweder der Center hängen/stehen oder weiter unten der SW. Und selbst ein flaches Sideboard kann jederzeit verrutschen, und damit das Gerät gleich mit..

Wie habt Ihr das denn alles gelöst? Vielleicht mit einem kleinen, schmalen Regälchen unterhalb der LW?

Bin für jeden Tipp dankbar.

PS: Ich habe gelesen, dass es den Beamer inzwischen auch separat gibt. Gilt das denn auch für diese spezielle LW aus dem Haus LG??