Plasma oder Beamer?

+A -A
Autor
Beitrag
michaelffm75
Stammgast
#1 erstellt: 15. Feb 2006, 13:17
Hallo,

Da demnächst ein größerer umzug stattfinden wird kämpfe ich eben mit der Frage " Plasma oder Beamer"

Da ich im moment ein Panasonic 50" Plasma besitze den ich im moment versuche wegen des Umzuges loszuwerden (würde bis min Dezember unangeschlossen rumstehene) bin ich am überlegen ob ich auf einen Beamer (max 3000€ ) + Motorleinwand und dahinter ein 80er oder 100cm Flatscreen umspringen soll.

Jetzt die Frage der Fragen....

Wenn ihr die Wahl hättet - klar für den Beamer spricht die große Diagonale...aber lohnt es sich auch von der Bildqualität? habe den Plasma im moment mit dem Denon 1920 über HDMI auf 720p angeschlossen - bin mit der qualität sehr zufrieden

Mach ich Bildtechnisch mit dem Beamer einen Rückschritt?
Nach dem Motto BOAH 2,50 Diagonale aber scheiß Bild.


Eure Meinung ist gefragt

Danke

Michael
clehner
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 15. Feb 2006, 14:05

michaelffm75 schrieb:


Mach ich Bildtechnisch mit dem Beamer einen Rückschritt?


Keinesfalls, vor allem dann nicht, wenn du richtiges Heim-
Kino realisieren willst. Plasma macht eigentlich nur für Fernsehen mit Restlicht Sinn, d.h. wenn du 3000 Euro investieren kannst (z.B. Mitsubishi HC3000, exzellent in Preis/Leistung), dann ist das ein immenser Fortschritt!!
michaelffm75
Stammgast
#3 erstellt: 15. Feb 2006, 14:59
das ist doch schonmal ne Aussage.
Frage eigentlich nur übers forum weil ich bisher keine zeit hatte in ein Fachgeschäft zu fahren und mir das anzuschauen.

ich bin in der sache schon "extrem freak" daher liegt mir viel an einem guten bild ..

klar muß jeder für sich selber urteilen....

aber wenn jetzt viele antworten mit "behalt den plasma wenn du ein gut-sehr gut ausgeogenes bild willst" hätt ich die aktion gleich abgebrochen
Signature
Inventar
#4 erstellt: 15. Feb 2006, 15:10
Hi,
wenn's ein TV-Ersatz werden soll, würde ich vom Beamer abraten. Gründe:

a) zu teuer (Lampe!)
b) der Raum sollte vor dem Schauen immer komplett verdunkelt werden.

Für's Heimkino würde ich auf jeden Fall einen Beamer empfehlen.

Wie Cleaner schon sagte...
Plasma = TV
Beamer = Kino

Gruß
- sig -


[Beitrag von Signature am 15. Feb 2006, 15:11 bearbeitet]
michaelffm75
Stammgast
#5 erstellt: 15. Feb 2006, 15:38
mhhhh


für TV wollte ich mir so ein 82er LCD oder Plasma zulegen...
....eine Motorleinwand sollte dann bei bedarf vor den LCD/Plasma fahren - denke das ist das optimum....

Mir geht es Hauptsächlich darum mit dem interen Denon Scaler auf 720p die gleiche (oder bessere) quali zu haben als wie sie im moment ist.

Irgendwelche schlechten erfahrungen mit Motorleinwänden zwecks wellen oder ähnliches????

oder wäre eine gespannte Leinwand im Rahmen am besten??
Signature
Inventar
#6 erstellt: 15. Feb 2006, 15:41
Eine Rahmenleinwand ist am besten, da sie keine Wellen schlägt. Außerdem kann man sie variabel maskieren.

Gruß
- sig -
michaelffm75
Stammgast
#7 erstellt: 15. Feb 2006, 15:43
dann klappt das ja nicht so gut mit "vor dem plasma" :-(

muß ichj mir mal durch den koppf gehen lassen.....

Wie sieht das Bild in der gleichmäßigkeit aus?
komplett gleich Hell/Farbenfroh/scharf?

und vorallem ... die ecken? ist ein Beamer scharf bis in die ecken?

Danke Euch nochmal für die info´s
Signature
Inventar
#8 erstellt: 15. Feb 2006, 15:47

dann klappt das ja nicht so gut mit "vor dem plasma" :-(

Du kannst auch eine Motor-LW nehmen, aber Du hast mich gefragt was besser ist und besser ist nun einmal die Rahmen-LW.


und vorallem ... die ecken? ist ein Beamer scharf bis in die ecken?

Kommt auf die Qualität des Beamers an.

Gruß
- sig -
michaelffm75
Stammgast
#9 erstellt: 15. Feb 2006, 15:59
zb der Mitsubishi oder der neue LG
7700er von BenQ soll ja auch gut sein.....
Signature
Inventar
#10 erstellt: 15. Feb 2006, 16:03
Mitsubishi und LG ist IMO in etwa gleichwertig, wobei ich den LG "geiler" finde

Der 7700er oder der Toshi MT 700 (Modelle sind baugleich) sind gut 1/3 günstiger und auch nicht schlecht und definitiv kein Fehlkauf.

Gruß
- sig -
michaelffm75
Stammgast
#11 erstellt: 15. Feb 2006, 16:23
ja der LG ist saugeil....
hab nur gelesen das er exakt in der mitte hängen sollte (wegen Lensshift)

kann man also von diesem ausgehen das er scharf bis in die ecken / glweichmäßig ausgeleuchtet ist????

oder trifft das nur auf die preisklasse 10 K€ zu?
Signature
Inventar
#12 erstellt: 15. Feb 2006, 16:30
Du kannst schon davon ausgehen, dass der LG auch in den Ecken ein vernünftiges Bild macht, aber trotzdem solltest Du Dir den Proki vor dem Kauf "live" ansehen.

Gruß
- sig -
michaelffm75
Stammgast
#13 erstellt: 15. Feb 2006, 16:33
so....
das werde ich eh tun ...
wollte nurmal im vorfeld abklären was sache ist

wäre in der preisklasse ~3000 nix gescheites zu holen hätte ich die idee wieder fallen lassen...aber es scheint zu werden

Danke für Deine Mühe....
erve09
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 15. Feb 2006, 20:14
und um dir die entscheidung zu erleichtern: falls du richtig abdunkeln kannst und gute zuspielung/quelle hast dann verblast das bild eines beamers fast jedes eines plasmas -und zwar nicht bloß wegen der Größe das bild is einfach geil
otheo
Stammgast
#15 erstellt: 15. Feb 2006, 21:06
Moin,

ein guter Beamer macht ein super Bild, aber der Raum sollte halt schon dunkel sein. Ideal wäre, wenn der Raum mindestens genauso dunkel ist, wie der beste Schwarzwert des Beamers.

Da man einen guten Beamer in Bezug auf die Farben meistens besser einstellen kann, als einen Plasma, ist das Bild ausgewogener.

Ich fürchte, dass alle Rolloleinwände ohne Seilspannungsvorrichtung, früher oder später Falten (Meine z.B. auch) werfen. Die zuvor genannten Leinwände sind allerdings sehr teuer.

Für meinen Geschmack würde ich vorerst eine gute aber günstige Rolloleinwand mit Handbetrieb kaufen und mehr Geld für den Beamer übriglassen. Später dann eine Motor-Rolloleinwand mit Seilzug und Maskierung nachkaufen.

Grüße
Otheo
michaelffm75
Stammgast
#16 erstellt: 16. Feb 2006, 09:27
Ich habe mich jetzt ein wenig auf den LG eingeschossen...
Da ich aber mindestens noch bis August/September zeit habe(leider) :-) werde ich mich nohc ein wenig in die materie einarbeiten....

Bin aber für jede hilfe dankbar.
lxd
Stammgast
#17 erstellt: 17. Feb 2006, 10:57

michaelffm75 schrieb:
mhhhh


für TV wollte ich mir so ein 82er LCD oder Plasma zulegen...
....eine Motorleinwand sollte dann bei bedarf vor den LCD/Plasma fahren - denke das ist das optimum....

Mir geht es Hauptsächlich darum mit dem interen Denon Scaler auf 720p die gleiche (oder bessere) quali zu haben als wie sie im moment ist.

Irgendwelche schlechten erfahrungen mit Motorleinwänden zwecks wellen oder ähnliches????

oder wäre eine gespannte Leinwand im Rahmen am besten??

Schau dir mal diesen an "Alphaluxx 16:9 Motorleinwand 2,4 Meter". Bei Areadvd gibts nen super Test dazu. Kostet ca. 800 €.
michaelffm75
Stammgast
#18 erstellt: 17. Feb 2006, 11:16
ja - hab ich schon studiert - scheint eine sehr gute Leinwand zu sein..

Aber eine gerahmte sieht auch sehr geil aus :-)

ahhhh - das gibt wieder was :-))))
lxd
Stammgast
#19 erstellt: 17. Feb 2006, 12:58

michaelffm75 schrieb:
ja - hab ich schon studiert - scheint eine sehr gute Leinwand zu sein..

Aber eine gerahmte sieht auch sehr geil aus :-)

ahhhh - das gibt wieder was :-))))


Finde Rahmen auch schöner, aber dann paßt hald auch keine Fernseher davor.
michaelffm75
Stammgast
#20 erstellt: 17. Feb 2006, 13:07
leider - aber ich hab da so eine idee
mit einer schiebewand.....dann wird halt der LCD verschoben :-)
Tarx
Stammgast
#21 erstellt: 28. Sep 2009, 02:34
Hallo+

sorry fürs wiederbeleben,

aber ich glaube dass die Frage drei Jahre später nochmals gerechtfertig ist. Technik geht ja rasant voran.


Wenn ich die möglichkeit habe heute einen Plasma für 1300 - 1500 Euro zu kaufen, Krieg ich ein besseres Bild für den Preis als wenn ich mir einen Beamer für das Gleiche Geld kaufen würde ?

ist die Technik der beamer so weit, dass sie ein genauso gutes Bild zaubert ?

Beamer wäre vielleicht ein PLV-Z3000. der liegt so in der Preisklasse

Plasma vielleicht ein Samsung PS50B859
J77A66
Stammgast
#22 erstellt: 28. Sep 2009, 09:10
Der Plasma wird mit Sicherheit das bessere Kontrastverhälnis aufweisen und muss nicht mit Variabeln wie Streulicht oder Restlicht etc. kämpfen. Auch verfügt der Plasma über 100Hz Motions Plus (600Hz Subfield Motion), wo hingegen beim Z3000 die Zwischenbildberechnung hin und wieder für unschöne Artefakte sorgt.
Dafür hat der Beamer in punkto Bildgröße eindeutig die Nase vorne.
Schau ihn Dir mal live an und entscheide selbst ob es das ist was Du Dir vorstellst.


[Beitrag von J77A66 am 28. Sep 2009, 10:39 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Beamer oder 50" Plasma?
JaCkY_bOyS am 30.12.2009  –  Letzte Antwort am 04.01.2010  –  96 Beiträge
Plasma oder beamer ?
artseg am 19.07.2004  –  Letzte Antwort am 21.07.2004  –  16 Beiträge
beamer oder plasma
sgattmann am 10.09.2009  –  Letzte Antwort am 22.09.2009  –  39 Beiträge
Beamer oder doch Plasma?
Harumpa am 27.01.2008  –  Letzte Antwort am 10.02.2008  –  41 Beiträge
Beamer oder Plasma oder LCD
marco044 am 10.10.2009  –  Letzte Antwort am 25.10.2009  –  23 Beiträge
FullHD: Plasma oder Beamer?
Addie am 06.06.2008  –  Letzte Antwort am 06.06.2008  –  3 Beiträge
Beamer oder doch einen Plasma?
c0rvette am 02.01.2009  –  Letzte Antwort am 04.01.2009  –  18 Beiträge
Beamer (HDTV) oder lieber 50 zoll plasma
ddic am 11.12.2006  –  Letzte Antwort am 12.12.2006  –  10 Beiträge
erster Beamer oder erster Plasma ?
RonaldRheinMain am 06.12.2004  –  Letzte Antwort am 06.12.2004  –  7 Beiträge
Beamer Lösung oder doch lieber großer Plasma?
Se_Gall am 26.06.2008  –  Letzte Antwort am 19.07.2008  –  57 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedStickyStick
  • Gesamtzahl an Themen1.551.061
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.092

Hersteller in diesem Thread Widget schließen