beamer oder plasma

Autor

Beitrag

sgattmann
Stammgast

#1 erstellt: 10. Sep 2009, 14:13

hallo,

während ich mich bei ton wesentlich besser auskenne, habe ich nicht viel ahnung von bewegten bildern...
ich bin am überlegen, ob ich mir einen plasma (panasonic TX-P42S10E) oder einen vergleichbaren beamer kaufen möchte. ich sitze etwa 4 - 5,5 meter (neue wohnung und ich weiß noch nicht ganz genau, wo das sofa hinkommt...) von dem bild entfernt. würden da überhaupt noch 42" bei dem plasma ausreichen? die zu bestrahlende leinwandfläche könnte bis zu 3,5m breit (breit, nicht diagonal) sein. ob so ein großes bild sinn macht, wird erst zu begutachten sein.
benutzt würden beide geräte v.a. abends zum filme oder ps3 spiele spielen. tv seltener, aber wenn fußball oder anderer sport läuft natürlich!
mir ist bewusst, dass man den beamer nicht einfach mal für 15min tagesschau anmacht. aber die gucke ich meistens so oder so über den pc.
also, meine ultimative frage ist nun, ob es einen beamer gibt, der in etwa in der gleichen preisklasse wie der plasma (650-700€) liegt und mit dem ich vielleicht mehr spaß haben würde?
auch bin ich am überlegen, ob der beamer wirklich fullhd braucht. ein freund hat einen hdready beamer, bei dem ich das bild auch nicht schlecht finde. aber wie das nun bei einer entfernung von 4-5,5m und einer breite von 3,5m ist, weiß ich nicht.

danke für euern rat!
simon

Peter_J.
Stammgast

#2 erstellt: 10. Sep 2009, 15:06

Hallo sqattmann,
das ist eine schwer zu beantwortende Frage, aber zunächst ein paar Vorbemerkungen: Ein 42"-Plasma ist bei 4-5,5 m Sitzabstand imho ziemlich klein. Ich habe mir vor einem Jahr einen 46-Zöller geholt und bedauere mittlerweile, dass ich nicht einen 50-Zöller gekauft habe. Man gewöhnt sich sehr schnell an die Bildgröße, und je größer, desto besser, v.a bei Full HD.
Einen Beamer in der Preisklasse um 700 € wirst Du im Full-HD-Bereich kaum finden, höchstens gebraucht. Der Unterschied zwischen Full HD und HD ready ist wirklich riesig, aber vor allem bei Blu Ray. Ich weiß, wovon ich rede, denn letzte Woche hat ein Full HD-Beamer (Panasonic PT-AE3000) einen HD ready abgelöst. Wenn Du allerdings überwiegend TV und DVD gucken willst, ist HD ready u.U. ausreichend. 3,50 m Breite ist allerdings ziemlich viel, da brauchst Du einen sehr lichtstarken Beamer, damit das Bild nicht zu dunkel wird.
Eine richtige Antwort auf Deine Frage ist das aller leider nicht, aber ich hoffe, Dir ein wenig gehilfen zu haben.
Grüße
Peter J.

ForceUser
Inventar

#3 erstellt: 10. Sep 2009, 15:14

ganz ehrlich, 42" bei 5m reicht gerade so für die Tagesschau

Da würde ich auch lieber einen 720p Proki wollen.
Die Leinwandbreite würde ich aber auf 3m oder weniger reduzieren. Denn das ist den meisten Leuten schon zu nahe bei 4m. Zudem im Wohnzimmer, lieber kleiner, dafür heller

Epson bringt ja sogar einen neuen 720p Beamer für deine Zwecke. TW450

Produktmerkmale Epson EH-TW450
* 720p Auflösung, durch eine speziellen "Game Mode" optimiert für Videospiele mit schnellen Bewegungen
* Epson 3LCD-Technologie für ruhige Bilder mit präziser Farbwiedergabe und neutraler Grauabstufung
* Hohe Farblichtleistung (Colour Light Output) von 2.500 Lumen sorgt für gute Bildqualität selbst bei Tageslicht
* Hohes Kontrastverhältnis von 3.000:1
* Anschlüsse für HDMI, Video, S-Video, RGB, USB
* Integrierter Lautsprecher
* Automatische Trapezkorrektur, Quick-Start-Funktion, Fernbedienung
* Schwarzes, kompaktes Design
* Tragetasche im Preis inbegriffen
* 3 Jahre Garantie auf Projektor und Lampe
* UVP inkl. MwSt.: 749,00 Euro, erhältlich ab Oktober 2009

Der Kontrast ist halt nicht der Hammer.

für 830 Euro gibts nen AX200. Hell, Schwarzwert reicht aus im Wohnzimmer. 24p beherrscht er auch gut, falls unter Filme auch Blu Rays fallen. Achja ganz sicher kein "Fligengitter" Sichtbar.

sgattmann
Stammgast

#4 erstellt: 10. Sep 2009, 23:45

vielen dank schon mal für die antworten.

42" sind zu wenig, fhd beamer zu teuer für meinen stets geschundenen studentengeldbeutel...

gebraucht bin ich zwar nicht abgeneigt, aber irgendwie auch nicht wirklich zugeneigt. v.a. bei beamern wäre ich mir da unsicher.
jetzt muss ich wohl sehr stark darüber nachdenken, ob mir das die sache wert ist.
gibt es denn einen fhd beamer, der respektabel ist und 1000 € kostet?
für 4m abstand bedarf es was für einen fernseher an "? 50?
vielen dank nochmal,
simon

[Beitrag von sgattmann am 10. Sep 2009, 23:45 bearbeitet]

es
Stammgast

#5 erstellt: 11. Sep 2009, 00:57

in einem monat gibts full hd beamer für 1000€, spar bis dahin

ForceUser
Inventar

#6 erstellt: 11. Sep 2009, 11:01

sgattmann schrieb:

für 4m abstand bedarf es was für einen fernseher an "? 50?
vielen dank nochmal,
simon

um HD Ready zu nutzen bei 4m bräuchte es ein 65", dann siehst du die vollen 720 Zeilen.

sgattmann
Stammgast

#7 erstellt: 11. Sep 2009, 12:15

um HD Ready zu nutzen bei 4m bräuchte es ein 65", dann siehst du die vollen 720 Zeilen.

wie, was sehe ich denn bei einem kleineren fernseher für zeilen? rall das jetzt irgendwie nicht...

in einem monat gibts full hd beamer für 1000€, spar bis dahin

weiß jemand, wie diese beamer qualitativ sind? es wird ja welche von optima und acer geben (bestimmt auch von anderen, aber die schnelle google-suche hat primär diese zwei hersteller ausgespuckt). mir ist schon klar, dass man damit nicht mit einem beamer für das dreifache mithalten kann, aber wird man trotzdem spaß beim filme gucken und ps3 spielen haben (v.a. fifa und autorennen)? filme sind viel auf dvd. wenn der fhd beamer da sein sollte, dann wird natürlich nur noch br gekauft.

vielleicht noch eine frage: wie weit sollte man maximal von einem 42" entfernt sitzen, damit man trotzdem noch das gefühl eines großen bildes hat?

[Beitrag von sgattmann am 11. Sep 2009, 14:27 bearbeitet]

ForceUser
Inventar

#8 erstellt: 11. Sep 2009, 15:27

ganz einfach zu verstehen, unser Sehvermögen ist begrenzt, je weiter weg, desto niedrieger kann die Auflösung sein, und es ist trotzdem noch scharf.

bei einem 42" müstest du 2.5m nah sitzen um 720 Zeilen zu sehen, sprich zumindest die volle Detailschärfe von "HD Ready" zu sehen.

Die 2.5m wären dann auch gleich die Empfehlung, damit das Bild noch einigermassen gross wirkt.

Also wenn ein Plasma, dann ein günstiger HD Ready in 50", sonst lohnt sich das nicht wirklich. Zum SD-TV 576 Zeilen zu schauen wäre das tiptop bei 4-5m. Aber eben, Kinofeeling kommt da erst so bei 3m auf, was dann auch der optimale Betrachtungsabstand wäre.

hoffe das ist gut verständlich.

Wie gesagt, ich würde auch eher zu einem Beamer raten, wenn man sowieso nicht viel TV schaut.
Du könntest natürlich nen z700 für um die 1050 Euro nehmen, nur für im Wohnzimmer finde ich den doch eher zu dunkel. Vor allem wenn du wirklich ne 3m breite LW aufhängst.
Sofern du kein shading betroffenes Gerät erwischsts, AX200, noch immer eine Empfehlung.

chimera2
Stammgast

#9 erstellt: 11. Sep 2009, 19:25

Hmm sowas beachtet wahrscheinlich kein Mensch wenn er sich ne kleinen Full-HD kauft...
"Die Auflösung ihres Auges reicht nicht für HD", das wär mal ein Verkäuferspruch

ForceUser
Inventar

#10 erstellt: 11. Sep 2009, 20:43

ja leider, aber wenn man wirklich von HDTV profitieren will, sollte man nun zumindest so nahe sitzen, dass man 720 Zeilen auflösen kann.
Und dies ist per vereinfachte Formel dann der Fall wenn man:
0.06 Meter mal Diagonale in Zoll (= 6cm * Zoll

)
wegsitzt.

chimera2
Stammgast

#11 erstellt: 13. Sep 2009, 19:21

Naja, aber man kann ja immernoch die Nase an die Scheibe halten und staunen ;-)

Warrior668
Inventar

#12 erstellt: 13. Sep 2009, 19:29

Hier, mein Lieblingsrechner für den Sitzabstand, je nach Auflösung:

Link

Ich habe einen 58er bei 4,5 bis 5m Sitzabstand.

Für HDTV, Blu-Ray und PS3 Games habe ich mir einen Fernsehsessel gekauft und variere meinen Sitzabstand damit je nach Quellmaterial von 2,3 bis etwa 3m.

sgattmann
Stammgast

#13 erstellt: 13. Sep 2009, 20:40

ok, das leuchtet mir ein. ob man nun 4m vor nem 46" fhd oder vor nem hdr sitzt ist egal, weil man die 1080 zeilen so oder so nicht differenziert sehen kann, man also den mehrgewinn an details nicht erkennt. verstehe ich richtig, ja?

Warrior668
Inventar

#14 erstellt: 13. Sep 2009, 21:15

sgattmann schrieb:

Exakt.

Aber nicht vergessen, dass das auch andere Gründe als die Auflösung für die Bildqualität eine Rolle spielen. (Kontrast, Farbwiedergabe, Grautreppe, Bewegungsdarstellung, Scaling und Deinterlacing und andere Kleinigkeiten)

Aber wenn sich nur die Auflösung bei einem HD-Ready und einem Full-HD unterscheiden würde, dann könntest du, bei 46 Zoll auf 4 m Entfernung, keinen Unterschied erkennen.

sgattmann
Stammgast

#15 erstellt: 14. Sep 2009, 00:19

ok, ich habe mir mal gedanken gemacht. der abstand wird nun in etwa 3,5 meter sein. was ist eure empfehlung? - ich weiß, solch pauschal gestellten fragen beantwortet man nicht gerne. zumal ich so wenig informationen gebe...

ich möchte für fernseher/beamer und ps3 zusammen nicht mehr als 1000 bis 1100 € ausgeben. kleines budget. aber lässt sich da was machen?

[Beitrag von sgattmann am 14. Sep 2009, 00:20 bearbeitet]

Tw10
Inventar

#16 erstellt: 14. Sep 2009, 09:28

Also bei 4-5m Sitzabstand wäre mir selbst ein 50" TV viel zu klein. Mein Bruder hat nen 50" und ca. 2,5m Sitzabstand und da finde ich das Bild schon niedlich. Ich habe bei Abstand Leinwand - Kopf je nachdem wie gerade man Sitz 2,8-3,0. Leinwand ist 2m Breit, finde das genau richtig. Ich will wenn ich nach vorne sehe ein Bild sehen, keine Tapete oder ähnliches, ich will unterhalten werden.

Ich denke du solltest bei deinen 4-5m Sitzabstand auf ca. 3m Leinwand kommen. Am besten du probierst das aber erst mal auf der Tapete aus, bis du die für dich optimale größe gefunden hast und bestellst dann erst die Leinwand.

ForceUser
Inventar

#17 erstellt: 14. Sep 2009, 10:41

sgattmann schrieb:

ich möchte für fernseher/beamer und ps3 zusammen nicht mehr als 1000 bis 1100 € ausgeben. kleines budget. aber lässt sich da was machen?

3.5m ... ein 50" Plasma ist hier zum DVD und TV schauen tiptop.
Wenn du dann auf der PS3 zockst, wirdst du ganz sicher näher rücken...müssen

Schön wärs dann noch du könntest auch bei BDs näher ran, zumindest noch nen halben meter

Also wenn die 3.5m wirklich stimmen, dann sage ich nun mal, wirst du Freude haben an deinem 50" Plasma, sofern du auch mal näher dran sitzen kannst.

Modelle schon mal angeschaut? Panasonic TX-P50X10E ?

[Beitrag von ForceUser am 14. Sep 2009, 10:42 bearbeitet]

sgattmann
Stammgast

#18 erstellt: 14. Sep 2009, 11:39

modelle habe ich mir noch nicht näher angeschaut. aber wenn ich das richtig sehe, kostet der fhd

TX-P50S10E 1050 € und der

TX-P50X10 750 €. das ist ein unterschied von 300 €.
irgendwie werde ich nicht warm mit dem gedanken, dass ich mir jetzt noch einen hdready fernseher kaufe...
die neue wohnung wird so oder so erst was im januar. bis dahin habe ich also noch zeit mir viele gedanken zu machen: plasma, beamer, fhd, hdr, 42, 50, 100"...
ich hasse es, dass ich nicht einfach jemand bin, der zu media markt geht, sagt, dass ich nen fernseher brauche, ein budget von 700 € habe und mit dem zufrieden bin, der mir angeboten wird.

totoro89
Stammgast

#19 erstellt: 14. Sep 2009, 12:24

sgattmann schrieb:

ich hasse es, dass ich nicht einfach jemand bin, der zu media markt geht, sagt, dass ich nen fernseher brauche, ein budget von 700 € habe und mit dem zufrieden bin, der mir angeboten wird. :cut

Sei froh das du so bist. Wenn ich an die ganzen Blödmarkt-Geher denke wird mir echt schlecht - wie man so unüberlegt auf Teufel komm raus eine so langfristige Investition tätigen kann ist mir nach wie vor ein absolutes Rätsel. Das sind dann dieselben Leute, die sich hinterher darüber aufregen warum ihr Gerät dies und jenes nicht kann...

Nick11
Inventar

#20 erstellt: 14. Sep 2009, 12:42

ForceUser schrieb:

3.5m ... ein 50" Plasma ist hier zum DVD und TV schauen tiptop.
Wenn du dann auf der PS3 zockst, wirdst du ganz sicher näher rücken...müssen

Schön wärs dann noch du könntest auch bei BDs näher ran, zumindest noch nen halben meter

100% Zustimmung! Der 50X10 ist derzeit sogar meine Wahl für eine Aufrüstung (habe einen 42X80 auf ca. 3,3m, und der macht mir bis auf die Bildgröße richtig Freude). Gute Zuspielung ist dabei natürlich Pflicht.
Übrigens: ich betreibe auf diese Entfernung noch eine Motor-Leinwand mit 84" Diagonale. Meine Frau meint sogar, ich hätte 92" nehmen sollen.

Allerdings ist manches SD-Signal schon in 84" nicht mehr zu ertragen.

sgattmann schrieb:

modelle habe ich mir noch nicht näher angeschaut. aber wenn ich das richtig sehe, kostet der fhd

TX-P50S10E 1050 € und der

TX-P50X10 750 €. das ist ein unterschied von 300 €.
irgendwie werde ich nicht warm mit dem gedanken, dass ich mir jetzt noch einen hdready fernseher kaufe...

Kannst ruhig warm werden mit dem Gedanken, du verschenkst m.E. fast nichts.
Zumindest bei der letzten Pana-Generation hatten die FullHD-Geräte zudem den Nachteil, lauter zu sein (Lüfter eingebaut!!) und so richtig Strom zu fressen.

[Beitrag von Nick11 am 14. Sep 2009, 12:49 bearbeitet]

sgattmann
Stammgast

#21 erstellt: 14. Sep 2009, 19:47

ok, dann will ich euch mal glauben schenken. habt ihr eine empfehlung für einen 50" in dieser preisdimension? so um die 700 €?

ein weiterer grund, warum plasma für mich evtl. besser geeingnet wäre, als ein beamer, ist die tatsache, dass der plasma für die nutzung der ps3 als mediaplayer besser geeignet ist. man kann ja schlecht einen beamer stundnelang an lassen, nur weil man musik hört. oder wie oder was?!

ForceUser
Inventar

#22 erstellt: 14. Sep 2009, 20:04

wie gesagt: Panasonic TX-P50X10E - 750 Euro

ein Samsung PS-50B550 mit 100hz motion plus kostet halt schon 900 Euro...

[Beitrag von ForceUser am 14. Sep 2009, 20:08 bearbeitet]

totoro89
Stammgast

#23 erstellt: 14. Sep 2009, 23:10

sgattmann schrieb:

ein weiterer grund, warum plasma für mich evtl. besser geeingnet wäre, als ein beamer, ist die tatsache, dass der plasma für die nutzung der ps3 als mediaplayer besser geeignet ist. man kann ja schlecht einen beamer stundnelang an lassen, nur weil man musik hört. oder wie oder was?!

Also einen Plasma würde ich auch nicht stundenlang anlassen, nur um Musikstücke auszuwählen... Mal über nen Mediaplayer mit Display nachgedacht?

sgattmann
Stammgast

#24 erstellt: 15. Sep 2009, 23:33

aber den plasma könnte man einfach mal kurz an machen um das album zu wechseln, wenn das eine durchgehört ist. zumindest stelle ich mir das so vor.
jetzt werde ich mich mal mit dem panasonic beschäftigen. danke euch hier im beamerforum für die kundige auskunft!
simon

totoro89
Stammgast

#25 erstellt: 16. Sep 2009, 07:13

Also ich würde wie gesagt lieber nen Mediaplayer mit Display benutzen und es nicht davon abhängig machen was ich für ein Ausgabegerät benutze/kaufe - das wäre insgesamt auch besser und vor allem bequemer als die "mal kurz ein- und ausschalt"-Lösung. Mein Bruder hat z.B. einen Player mit Docking Station - echt praktisch sowas!

sgattmann
Stammgast

#26 erstellt: 16. Sep 2009, 10:26

prinzipiell gebe ich dir recht. leider gibt es für meinen mp3-player (sony) keine docking-station, die ich benutzen könnte, denn mein receiver hat keinen mediaport anschluss. die lösung über die ps3 würde auch nur selten benutzt, denn hauptsächlich höre ich noch cds.

plasmaulle
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 17. Sep 2009, 09:46

Panasonic TX-P50X10E

Darf ich ganz kurz was zwischenfragen?
Laut Computerbild-Test soll der etwas ruckeln!?
Kann das sein?
Eilt etwas, da ich am WOE los will

Hier hatte noch keiner was gesagt:

Stille... aber es eilt doch so

knollito
Inventar

#28 erstellt: 17. Sep 2009, 14:36

sgattmann schrieb:

ich möchte für fernseher/beamer und ps3 zusammen nicht mehr als 1000 bis 1100 € ausgeben. kleines budget. aber lässt sich da was machen?

es hängt natürlich auch davon ab, was Du schaust, wie oft und wann ... da die jetzige Ausstattung eine Übergangslösung ist, würde ich zu Gebrauchtgeräten raten ... und da eher zu einem HD ready Beamer ... Leinwandgröße bei Deinem Sitzabstand 1,60m bis maximal 1,80m

sgattmann
Stammgast

#29 erstellt: 17. Sep 2009, 16:17

@knollito: klar, dass du das empfiehlst

aber gut, dass du mich noch mal auf den gedanken mit einem gebrauchten hdr beamer bringst. geantwortet habe ich dir bereits.

@ alle: erkennt man denn bei 3 - 3,5m sitzabstand einen unterschied zwischen hdr und fhd bei ner leinwand von besagten 160 - 180 cm (ist das die diagonale oder breite?)?

Nick11
Inventar

#30 erstellt: 17. Sep 2009, 16:29

sgattmann schrieb:

@ alle: erkennt man denn bei 3 - 3,5m sitzabstand einen unterschied zwischen hdr und fhd bei ner leinwand von besagten 160 - 180 cm (ist das die diagonale oder breite?)?

Ich denke schon.
Aber: ich selbst habe einen Sanyo Z5 unter diesen Bedingungen und muss sagen, dass er die Vorteile guter HD-Zuspielung bereits recht krass herausarbeitet. Sicher geht da noch was, aber deutlich wichtiger wäre mir persönlich eine Verbesserung bei anderen Bildfaktoren (Kontrast, Durchzeichnung dunkler Bereiche, Farben...).

knollito
Inventar

#31 erstellt: 17. Sep 2009, 16:31

sgattmann schrieb:

@knollito: klar, dass du das empfiehlst

wenn Du eine gute Blu-ray mit Full-Hd projizierst ist das Bild schärfer und brillianter als bei hdr ... andererseits, und da muss Du immer Dein Budget berücksichtigen: hdr größer ist immer eindrucksvoller als fhd klein.

sgattmann
Stammgast

#32 erstellt: 18. Sep 2009, 00:51

waren die 160 - 180 breite oder diagonale?

puuuh, das ist wirklich eine schwere entscheidung. bei der entfernung sieht man den unterschied also schon. fraglich ist, ob man das auch ohne den direkten vergleich sieht?
was würdet ihr empfehlen? fhd beamer mit 160 - 180 (was auch immer, breite oder diagonale) oder fhd plasma 50"?

beim beamer würden ja noch preislich längere kabel, dvbt empfänger reinschlagen

vielleicht wäre es dann auch schlau son ding zu kaufen, in das man alle bildsignale reinsteckt und dieser dann ein hdmi kabel zum beamer schickt. wie heißt son teil? mein av-receiver hat leider noch keinen hdmi ein- oder ausgang.
hm, oder ich schicke einfach nur das hdmi und dvbt kabel hin. sind ja auch nur 2 kabel. wahrscheinlich günstiger...

simon

knollito
Inventar

#33 erstellt: 18. Sep 2009, 10:18

sgattmann schrieb:

Bei Leinwänden werden immer Breiten angegeben ... wobei in Deinem Fall 1,60m völlig ausreichend und meine Empfehlung wären.

Nochmals zu der grundsätzlich von Dir zu treffenden Entscheidung:

1. Bei dem Dir derzeit zur Verfügung stehenden, eingangs des Thread angegebenen Budgets wird die jetzige Anschaffung immer eine Übergangslösung sein.

2. Du wirst kaum einen günstigen gebrauchten Plasma mit einer vergleichbaren Bildleistung und vor allem -wirkung eines sehr guten HD ready Beamers bekommen.

3. Bei Deiner Entscheidung solltest Du auch berücksichtigen, was Du vornehmlich schaust und wann ... wobei letzteres dank erstklassiger Festplattenrecorder eigentlich kein Thema mehr ist.

4. Bei Deinem von Dir erwähnten stets "geschundenen Studentenbeutel" wirst Du eher DVDs als Blu-rays kaufen. Für DVDs brauchst Du keinen Full HD Beamer, der jetzt nur unnötig Dein Studentenbudget belastet und in drei Jahren ohnehin besseren Alternativen weichen muss.

5. Wie empfängst Du normalerweise = bislang das Fernsehbild?

6. Bildsignale direkt über HDMI-Kabel von der Bildquelle zum Beamer respektive Plasma.

7. HDMI Switchboxen benötigst Du nicht (unbedingt).

sgattmann
Stammgast

#34 erstellt: 18. Sep 2009, 15:16

1. übergangslösung? na ja, so schnell sollte da nichts kommen. das hängt natürlich von den ansprüchen ab, aber da ich vorerst in den nächsten 5 jahren nicht aus meinem referendariat rauskomme, sollte die lösung auch schon ne weile halten.

2. das hört sich gut an. gestern war ich bei einem freund, der einen hdr beamer hat. quelle war ein sd-signal. war natürlich etwas unscharf (3 meter breites bild und ca. 4 meter sitzentfernung), aber spaß gemacht hat es mir trotzdem.

3. ich schaue ausschließlich abends. hauptsächlich dvd und sport. dazu sollte dann noch die ps3 kommen mit ps3 spielen. die würde auch nachmittags benützt.

4. wie gesagt, sollte schon länger als 3 jahre halten. erkennt man bei 720p den unterschied zwischen einer fhd-quelle und einem dvd-signal?

5. bislang via wilhelm-tel, das ist ein hamburger anbieter. sowas wie kabel deutschland. ich wollte auf dvbt umsteigen, damit ich kosten spare.

6. ok

7. ok

danke für die ganzen sehr hilfreichen tipps!

totoro89
Stammgast

#35 erstellt: 18. Sep 2009, 15:44

sgattmann schrieb:

4. wie gesagt, sollte schon länger als 3 jahre halten. erkennt man bei 720p den unterschied zwischen einer fhd-quelle und einem dvd-signal?

Tja, erkennst du beim PC einen Unterschied zwischen 640x480 Pixeln und 1024x768 Pixeln?

So ähnlich ist der Unterschied zwischen SD und 720p. Bei FullHD ist es natürlich noch krasser - aber zwischen Hdready und FullHD macht sich die höhere Auflösung nicht mehr so arg bemerkbar, zumindest nicht unter 3 Meter Bildbreite.

sgattmann
Stammgast

#36 erstellt: 18. Sep 2009, 15:54

ich dachte das dvd signal wäre generell etwas cooler als das sd? von wegen keine halbbilder und so. oder hat das damit absolut rein gar nichts zu tun?

ihr seht, ich habe nicht viel ahnung.

[Beitrag von sgattmann am 18. Sep 2009, 15:55 bearbeitet]

knollito
Inventar

#37 erstellt: 19. Sep 2009, 18:14

sgattmann schrieb:

zu 1: Bei einer Gesamtinvestition von 1.000 Euro kann alles nur eine Übergangslösung sein ... aber es muss ja keine schlechte sein. Vor 20 Jahren wäre man bei manchen der heutigen Gebrauchtgeräten vor Freude in die Luft gesprungen ... erst recht als Student

zu 3: bei DVD wirst Du mit dem hdr-Beamer in jedem Fall mehr Spaß haben, denn ein 160 breites Bild ist einfach eindrucksvoller als bspw. ein 42 Zoll Plasma

zu 4: nicht in der Zeilenauflösung, denn die kann bei 720p nicht höher als 720p sein - egal welches Medium eingelegt ist.

zu 5.: DVBT ist der schlechteste DVB-Standard

sgattmann
Stammgast

#38 erstellt: 21. Sep 2009, 13:56

1. ok. wenn du es so siehst, dass die investierten 1000 € nicht ein leben lang halten, möchte ich dir nicht wiedersprechen.

3. ja, ich weiß

und ich kann auch gar nicht mehr aufhören darüber nachzudenken

5. aber leider auch der günstigste. weiß jemand vielleicht, wie gut dieser

play tv für die ps3 ist?

ingo74
Inventar

#39 erstellt: 22. Sep 2009, 12:13

vllt mal was aus der praxis - ich hab mir vor 2 monaten den panasonic ax200 für 650€ bei amazon resterampe gekauft, dazu bei ebay mit etwas glück ne rahmenleinwand (2m x 1,14m, 2,30m diagonale, 90") für 1 € ersteigert und sitze knapp 3m weg, das bild ist wirklich gut, der pana ist mehr als zu empfehlen, mir ist das bild schon fast zu groß bei der sitzentfernung, da man bei manchen filmen schon leichte probleme bekommt, alles wahrzunehmen, scharf ist es, full hd ist schärfer und das sichtbar, aber mir war es erstmal den doppelten preis nicht wert, deswegen lass dich nicht verunsichern, gute hd ready beamer sind wenn man wenig ausgeben will, für die nächsten jahre immer noch gut, erst recht, wenn man viel dvd guckt und noch nicht auf blu ray umgestellt hat, selbst dann ist der ax200 dafür ,it der 24p wiedergabe gut gerüstet. an deiner stelle würde ich mir nur das mit der leinwand überdenken, 2,30m klingt nicht viel als diagonale, wenn man aber erstmal davor sitzt, merkt man wie groß es ist bzw wie klein ein 42" im unterschied zu 90" erst wirklich ist - 42"/50" ist für tv und nachrichten gucken ok, aber kinofeeling kommt erst richtig mit beamer auf...